หรือเป็นเพราะสมองเราเรียนรู้คอมเมนต์ที่ติดอยู่กับข้ออ้างคล้าย ๆ กันมาเยอะ เลยพอมองออกว่าคอมเมนต์แบบไหนจะกองสุมขึ้นมาบ้าง 555

มีเรโปอย่างเป็นทางการของ anthropic อยู่แล้ว แล้วทำไมถึงมีโปรเจ็กต์แบบนี้จากฝั่ง third-party อีกล่ะครับ?

ขอบคุณสำหรับคำอธิบายที่เข้าใจง่ายมากครับ!!

ในที่สุด สิ่งที่ต้องมาก็มาจนได้

ผมเคยมีประสบการณ์อยู่ประมาณสองครั้งที่ต้องขอบคุณแท็ก เพราะมันช่วยให้หาว่าตอนไปดื่มแล้วลืมกระเป๋าหรือกระเป๋าสตางค์ไว้ที่ร้านไหนได้ 555555

จากโพสต์ที่แชร์นี้
https://vk-news.com/index.php?document_srl=50236&mid=usa
ทำให้ผมเพิ่งรู้ว่า Apple + Google ได้สร้างมาตรฐานแบบนี้ขึ้นมาเพื่อป้องกันการนำไปใช้ในทางที่ผิด (มาตรฐาน DULT)

พอลองค้นดูก็เหมือนว่าผลิตภัณฑ์แท็กกันขโมยของผู้ผลิตหลัก ๆ และแบรนด์หลัก ๆ ต่างก็ปฏิบัติตามมาตรฐาน DULT กันทั้งหมด
ถ้าอย่างนั้นโจรที่ขโมยของของผมไปก็คงปิดการติดตามด้วยมาตรฐาน DULT ได้
ก็เลยคิดว่าไม่ใช่แค่ Apple AirTag ที่ฟังก์ชันกันขโมยไม่มีความหมาย แต่แท็กกันขโมยหลัก ๆ ทั้งหมดก็คงไม่มีความหมายเหมือนกัน

ถ้าอย่างนั้นก็... คงต้องยอมแพ้เรื่องการกันขโมย แล้วพอใจแค่การติดตามเวลาเผลอทำหายแทน

คือมีความหมายประมาณนี้ครับ

MoltBot นี่ทั้งเอเจนต์ก็มีประเด็นโดนแฮ็ก ตอนนี้ลามมาถึงแพลตฟอร์มอีกแล้ว 555

คิดว่าน่าจะถูกจดจำเป็นกรณีศึกษาของโปรเจกต์ที่ให้ไวบ์แย่ที่สุดในปี 2026 เลยครับ
ยังเพิ่งแค่เดือนกุมภาพันธ์ แต่ผมมั่นใจได้เลย 555

> ไม่ว่าจะเป็น AirTag หรือสินค้าอื่นก็ใช้เพื่อป้องกันการโจรกรรมไม่ได้อยู่แล้ว ดังนั้นก็ไม่เป็นไรนี่ครับ

นี่หมายความว่ายังไงครับ?

อยากขยายขนาดขึ้นอีกหน่อย แต่ถ้าจะทำแบบนั้นก็ต้องเตรียมอย่างอื่นเพิ่มเติมก่อนครับ/ค่ะ ถ้างานที่วางแผนไว้ปีนี้ไปได้สวย ค่อยทำต่อในลำดับถัดไปครับ/ค่ะ 555

เห็นด้วยมากเลยครับ

กำลังสะสมคาร์มาอย่างขยันขันแข็งอยู่ครับ..😢😢

ขอบคุณครับ! ปีนี้จะไม่มี GeekNight เหรอครับ ฮือ

ดูเหมือนว่าข่าวประชาสัมพันธ์อย่างเป็นทางการของ Apple จะอธิบายได้ดีกว่า เลยเปลี่ยนลิงก์ไว้ให้แล้ว!

ตอนนี้ Xcode 26.3 รองรับ agentic coding ซึ่งเป็นแนวทางใหม่ที่ช่วยให้นักพัฒนาสร้างแอปได้โดยใช้ coding agents เช่น Claude Agent ของ Anthropic และ Codex ของ OpenAI ผ่าน agentic coding นักพัฒนาจะมีความอัตโนมัติในระดับที่สูงขึ้นเพื่อมุ่งสู่เป้าหมายของโปรเจกต์ ไม่ว่าจะเป็นการแยกงานออกเป็นส่วนย่อยใน Xcode การตัดสินใจโดยอิงจากสถาปัตยกรรมของโปรเจกต์ และการใช้เครื่องมือที่มีมาให้ในตัว

รีลีสนี้ต่อยอดความสามารถด้าน intelligence ของ Xcode 26 ซึ่งก่อนหน้านี้ได้เปิดตัว coding assistant แบบใหม่สำหรับการเขียนและแก้ไขโค้ด Swift โดยทำให้ coding agents เข้าถึงความสามารถของ Xcode ได้กว้างขวางยิ่งขึ้น coding agents อย่าง Claude Agent และ Codex จึงสามารถทำงานร่วมกับ Xcode ได้อย่างแนบเนียนตลอดทั้งกระบวนการพัฒนา ส่งผลให้นักพัฒนาสามารถทำ workflow ให้เรียบง่ายขึ้น จัดการงานที่ทำซ้ำได้รวดเร็วยิ่งขึ้น และเปลี่ยนไอเดียให้เป็นจริงได้ง่ายกว่าที่เคย เอเจนต์สามารถเก็บ Xcode Preview วนซ้ำขั้นตอน build และแก้ไข ค้นหาเอกสาร สำรวจโครงสร้างไฟล์ อัปเดตการตั้งค่าโปรเจกต์ และตรวจสอบผลลัพธ์ของงานได้

Xcode 26.3 – นักพัฒนาสามารถใช้ coding agents ได้โดยตรงภายใน Xcode
ลองดูคอมเมนต์ใน Hacker News จากลิงก์ด้านบนประกอบด้วย

ปัญหาคือทุกวันนี้สามารถพัฒนาบริการขนาดใหญ่ได้แม้จะไม่ใส่ใจเรื่องความปลอดภัยเลยด้วยซ้ำเพราะอาศัย vibe ใช่ไหม

ผมคิดว่าขอบเขตของความรู้ที่จำเป็นต้องรู้ได้เปลี่ยนไปแล้ว
ระดับล่างที่ยิ่งนับวันก็ยิ่งไม่จำเป็นต้องรู้กำลังกว้างขึ้นเรื่อย ๆ

ว้าว

GN+ อู้งานกันเลยสินะ 555

Notepad++ v7.8.1 : Free Uyghur

ผมคิดว่านี่น่าจะเป็นหนึ่งในสาเหตุหลักครับ

เป็นเพราะมันถูกสร้างขึ้นตามโครงสร้างที่เราคิดไว้
พื้นฐานคือยกเอาวิธีที่เซลล์สมองเชื่อมต่อกันมาทั้งหมด และเราไม่สามารถเห็นได้อย่างชัดเจนว่ามันคิดผ่านกระบวนการแบบใด

แม้แต่ "ความคิด" เอง เราก็ไม่รู้ว่ามันเกิดขึ้นผ่านกระบวนการใดในสมอง ดังนั้นรูปร่างพื้นฐานและปรากฏการณ์จึงเหมือนกัน

เพราะอย่างนั้นจึงมองว่าสมองของมนุษย์ก็เหมือนกับเครื่องจักรสำหรับการคาดการณ์
มีบางสาขาที่มองว่าสิ่งที่เราเรียกว่าการคิดเป็นปรากฏการณ์เชิงกลไก และจึงเห็นว่าการแฮ็กสมองก็เป็นไปได้ด้วย

เป็นเพราะ context7 ไม่มีประสิทธิภาพ จึงใช้สองวิธีข้างต้น...