kurthong 20 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: PM ด้านบริการ AI ตอนนี้ต้องออกแบบ 'การประเมิน' ให้ไกลกว่าแค่ 'การวางแผน' (maily.so) พอได้อ่านบทความเต็มแล้ว ก็รู้สึกว่านี่เดิมทีก็เป็นงานที่ PM ทำอยู่แล้วนะครับ เพียงแต่เมื่อเข้าสู่ยุค AI วิธีการก็ดูเหมือนจะค่อย ๆ เปลี่ยนไป ขอบคุณสำหรับอินไซต์ดี ๆ ครับ yeobi222 20 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: ฝรั่งเศสเปลี่ยนจาก Windows ไปใช้ Linux เพื่อลดการพึ่งพาเทคโนโลยีสหรัฐฯ (techcrunch.com) ความพยายามเปลี่ยนไปใช้ลินุกซ์นั้นไม่ใช่ว่าไม่มีใครเคยลองสักครั้งสองครั้ง แต่ที่ล้มเหลวก็มีเหตุผลอยู่ เลยต้องรอดูว่าจะออกมาอย่างไร ในเกาหลีเอง เมื่อก่อนที่ภาครัฐผลักดันระบบที่อิงลินุกซ์ก็เพราะเหตุผลนี้ อย่างน้อยกับบริษัทเกาหลีก็ยังพอใช้อำนาจควบคุมจากภาครัฐได้ อย่างไรก็ตาม แนวโน้มกลับมุ่งไปทางเว็บเบสหรือ SaaS มากกว่าลินุกซ์เนทีฟ ซึ่งถ้าเป็นแบบนี้ สุดท้ายก็อาจลงเอยด้วยการเกิดการพึ่งพิงในอีกด้านหนึ่งแทน jjw9512151 20 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: ฉันยังคงชอบ MCP มากกว่า Skills (david.coffee) Skills ก็เหมือนวิชาดาบ ส่วน MCP ก็คือดาบ.. การใช้งานต่างกันและทั้งคู่ก็จำเป็น darjeeling 20 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: สิ่งที่ได้เรียนรู้จากการรันร้านค้าออนไลน์จริงด้วย SQLite (ultrathink.art) ใช่เลย เพราะอย่างนั้นแหละ ถ้ามีบทความแบบนี้ขึ้นมาบ้างเป็นครั้งคราวก็คงดีนะ click 20 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: สิ่งที่ได้เรียนรู้จากการรันร้านค้าออนไลน์จริงด้วย SQLite (ultrathink.art) ต่อให้จะมีปัญหาเรื่องความซับซ้อนของอินฟราก็ตาม แต่ในงานอย่างร้านค้าออนไลน์ที่ต้องการการเขียนพร้อมกันจำนวนมาก การไม่ใช้ sqlite ตั้งแต่แรกน่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าไม่ใช่หรือครับ? ยิ่งถ้าจัดระบบด้วย Docker อยู่แล้ว ความซับซ้อนของอินฟราที่ต้องใช้ PostgreSQL ก็คงไม่ได้สูงมากนักด้วย ผมรู้สึกว่านี่เป็นความเห็นในทำนองว่าพอทำด้วย Rails แล้ว ecosystem มันปูทางให้ไปใช้ sqlite เลยถูกชักนำให้คิดว่ามันเป็นทางเลือกที่ดี เกิดข้อผิดพลาดร้ายแรงอย่างการตกหล่นของคำสั่งซื้อขึ้นแล้ว และถึงจะมีปัญหาเรื่องการเขียนพร้อมกันก็ตาม สำหรับงานอย่างร้านค้าออนไลน์ที่ต้องการการเขียนพร้อมกันจำนวนมาก การไม่ใช้ sqlite ตั้งแต่แรกก็น่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าไม่ใช่หรือครับ? เพราะทำด้วย Rails แล้ว ecosystem มันปูทางให้ไปใช้ sqlite เลยทำให้ผมรู้สึกว่าถูกชักนำให้คิดว่ามันเป็นทางเลือกที่ดี มีข้อผิดพลาดร้ายแรงอย่างการตกหล่นของคำสั่งซื้อเกิดขึ้นแล้ว และการแก้ปัญหานี้จากรากจริง ๆ ก็คือการใช้ฐานข้อมูลที่รองรับการเขียนพร้อมกันอย่าง pg แต่เพราะชอบ sqlite ในเชิงเทคนิค เลยยืนกรานว่าจะใช้มันต่อไป แบบนี้สำหรับผมฟังดูเป็นคำพูดที่ทำให้ความน่าเชื่อถือในฐานะวิศวกรลดลง มันให้ความรู้สึกเหมือนเวอร์ชันตรงข้ามของการพัฒนาแบบ resume-driven ที่ทั้ง ๆ ที่ไม่จำเป็นก็ยก k8s ขึ้นมา ทำ HPA ที่มี replica แค่ 1 แล้วเปลี่ยน monolith ที่ใช้งานได้ดีอยู่แล้วให้เป็น MSA ndrgrd 20 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: ฝรั่งเศสเปลี่ยนจาก Windows ไปใช้ Linux เพื่อลดการพึ่งพาเทคโนโลยีสหรัฐฯ (techcrunch.com) ถ้ารัฐจะนำไปใช้งาน ก็ช่วยสนับสนุนการพัฒนา Linux ด้วยเงินก้อนนั้นหน่อยสิ.. ide127 20 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: ฉันยังคงชอบ MCP มากกว่า Skills (david.coffee) ทั้งที่วงการ AI ก็วุ่นวายพออยู่แล้วกับพวกนักเทศน์ลวงโลกที่ออกอาละวาด ide127 20 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: ฉันยังคงชอบ MCP มากกว่า Skills (david.coffee) Skills กับ MCP มีบทบาทที่ต่างกันอยู่แล้ว แต่ดูเหมือนว่าบทความแบบนี้จะยิ่งทำให้เกิดความสับสนอยู่เรื่อย ๆ xguru 21 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: ฉันยังคงชอบ MCP มากกว่า Skills (david.coffee) เพราะตอนท้ายบทความต้องโปรโมต MCP Nest น่ะครับ.. ฮ่าๆๆ ดูเหมือนว่าข้ออ้างแนวเปรียบเทียบแบบนี้จะยิ่งได้รับแรงหนุนมากขึ้นเรื่อยๆ jujumilk3 21 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: ฉันยังคงชอบ MCP มากกว่า Skills (david.coffee) ก็แค่สองอย่างนี้มันคนละเรื่องกันตั้งแต่แรก แล้วทำไมถึงยังมีการพูดแบบนี้กันอยู่เรื่อย ๆ นะ xguru 21 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: ฝรั่งเศสเปลี่ยนจาก Windows ไปใช้ Linux เพื่อลดการพึ่งพาเทคโนโลยีสหรัฐฯ (techcrunch.com) ถ้าดูบทความที่น่าสนใจด้วยกัน ผมว่าดูเหมือนทั้งยุโรปกำลังขยับไปในทิศทางนี้ greekr4 21 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: Claude Code เพิ่มฟีเจอร์ Monitor Tool ที่ปลุกเอเจนต์เมื่อถึงเวลาที่ต้องใช้ (x.com/noahzweben) ช่วยทำให้ฟีเจอร์แชนเนลเสถียรก่อนเถอะ.. wfedev 21 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: ทันทีที่คุณสร้างทีม AX องค์กรของคุณก็ล้มเหลวกับ AX แล้ว (flowkater.io) คนที่รู้ว่าคอขวดในหน้างานอยู่ตรงไหนน่าจะเป็นหัวใจสำคัญครับ cgl00 21 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: OpenAI ชะลอการเปิดเผยภาษาโมเดลใหม่ GPT-2 แบบเต็มด้วยเหตุผลด้านความเสี่ยง (2019) (slate.com) พอมามองตอนนี้ก็ชวนขำเหมือนกัน 555555 ไม่ถึง 10 ปี สถานการณ์ก็กลายเป็นอะไรที่ดูน่าขำไปเลย แต่ก็น่ากลัวเหมือนกัน heycalmdown 21 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: กลยุทธ์ Advisor: ใช้ Opus เป็นที่ปรึกษาเพื่อยกระดับความฉลาดของ Sonnet (claude.com) ตอนนี้อาจไม่ใช่ไอเดียที่แปลกใหม่เป็นพิเศษ แต่ก็ดูเป็นวิธีที่ดีตรงที่สามารถทำได้โดยไม่ต้องทำให้ interface signature หรือ workflow เดิมพัง sea715 22 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: OpenAI ชะลอการเปิดเผยภาษาโมเดลใหม่ GPT-2 แบบเต็มด้วยเหตุผลด้านความเสี่ยง (2019) (slate.com) พูดให้แม่นยำคือ ดูเหมือนว่าจะถูกยกขึ้นมาเพราะเหตุผลที่ OpenAI ในยุคที่ Amodei ยังอยู่ตัดสินใจไม่เปิด GPT-2 ต่อสาธารณะ กับเหตุผลที่ไม่เปิดโมเดล Mythos ก็คล้ายกัน ตอนนั้น Amodei กับตอนนี้ Amodei ก็ไม่ได้เปลี่ยนไปเลย.. xguru 22 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: OpenAI ชะลอการเปิดเผยภาษาโมเดลใหม่ GPT-2 แบบเต็มด้วยเหตุผลด้านความเสี่ยง (2019) (slate.com) ส่วนใหญ่จะถูกดึงเข้ามาอยู่แล้ว แต่ของครั้งนี้หลุดหายไปอย่างแปลก ๆ เลยถูกประมวลผลแบบนั้น เดี๋ยวจะแก้ไขไม่ให้ไปแตะต้องส่วนนี้ครับ snisty 22 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: ทันทีที่คุณสร้างทีม AX องค์กรของคุณก็ล้มเหลวกับ AX แล้ว (flowkater.io) ไม่ใช่ว่าทีมขับเคลื่อน AX จะไม่ดี... ดูเหมือนประเด็นคือ การตั้งทีม AX ขึ้นมาแล้วบอกว่า "พวกคุณเป็นทีม AX ก็ลองทำระบบอัตโนมัติด้วย AI ให้เร็วสิ" ต่างหากที่เป็นปัญหา... ผมคิดว่าทางที่ดีที่สุดคือให้คนทำงานสายโดเมนเป็นผู้ขับเคลื่อนหลัก และให้ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยี AX คอยสนับสนุนในการนำ AI มาใช้.. winterjung 22 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: OpenAI ชะลอการเปิดเผยภาษาโมเดลใหม่ GPT-2 แบบเต็มด้วยเหตุผลด้านความเสี่ยง (2019) (slate.com) อ้างอิงไว้ก่อนว่า ถ้าดูจากเนื้อหาของบทความที่กล่าวถึง gpt-2 หรือดูจากปีที่เขียนต้นฉบับคือปี 2019 ก็น่าจะเข้าใจได้ว่า มีบริบทว่าเมื่อไม่นานมานี้ Anthropic บอกว่าจะไม่เปิดเผยโมเดล Misos เพราะอันตรายเกินไป ซึ่งในอดีต OpenAI เองก็เคยทำเป็นเรื่องใหญ่กับ GPT-2 มาก่อนเช่นกัน. ในกรณีของ HN ถ้าเป็นโพสต์เก่า ดูเหมือนจะมีธรรมเนียมใส่ปีต่อท้ายไว้ด้วย (ไม่แน่ใจว่าระบบเติมให้อัตโนมัติหรือเปล่า) เลยคิดว่า GeekNews เองถ้ามีการแสดงแบบนั้นได้ก็น่าจะดีเหมือนกัน savvykang 22 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: OpenAI ชะลอการเปิดเผยภาษาโมเดลใหม่ GPT-2 แบบเต็มด้วยเหตุผลด้านความเสี่ยง (2019) (slate.com) แซม อัลต์แมนกำลังอินกับออพเพนไฮเมอร์อยู่หรือเปล่า? ถ้ามันอันตราย ก็น่าจะปรับปรุงให้ปลอดภัยก่อนแล้วค่อยเปิดเผยก็ได้ แต่การออกมาสนับสนุนให้ใช้มันกลับดูขัดแย้งในตัวเอง ผมคิดว่ากรณี Anthropic Mythos ก็เหมือนกัน โหลดความคิดเห็นเพิ่มเติม
พอได้อ่านบทความเต็มแล้ว ก็รู้สึกว่านี่เดิมทีก็เป็นงานที่ PM ทำอยู่แล้วนะครับ เพียงแต่เมื่อเข้าสู่ยุค AI วิธีการก็ดูเหมือนจะค่อย ๆ เปลี่ยนไป ขอบคุณสำหรับอินไซต์ดี ๆ ครับ
ความพยายามเปลี่ยนไปใช้ลินุกซ์นั้นไม่ใช่ว่าไม่มีใครเคยลองสักครั้งสองครั้ง แต่ที่ล้มเหลวก็มีเหตุผลอยู่ เลยต้องรอดูว่าจะออกมาอย่างไร
ในเกาหลีเอง เมื่อก่อนที่ภาครัฐผลักดันระบบที่อิงลินุกซ์ก็เพราะเหตุผลนี้
อย่างน้อยกับบริษัทเกาหลีก็ยังพอใช้อำนาจควบคุมจากภาครัฐได้
อย่างไรก็ตาม แนวโน้มกลับมุ่งไปทางเว็บเบสหรือ SaaS มากกว่าลินุกซ์เนทีฟ ซึ่งถ้าเป็นแบบนี้ สุดท้ายก็อาจลงเอยด้วยการเกิดการพึ่งพิงในอีกด้านหนึ่งแทน
Skills ก็เหมือนวิชาดาบ ส่วน MCP ก็คือดาบ.. การใช้งานต่างกันและทั้งคู่ก็จำเป็น
ใช่เลย เพราะอย่างนั้นแหละ ถ้ามีบทความแบบนี้ขึ้นมาบ้างเป็นครั้งคราวก็คงดีนะ
ต่อให้จะมีปัญหาเรื่องความซับซ้อนของอินฟราก็ตาม แต่ในงานอย่างร้านค้าออนไลน์ที่ต้องการการเขียนพร้อมกันจำนวนมาก การไม่ใช้ sqlite ตั้งแต่แรกน่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าไม่ใช่หรือครับ?
ยิ่งถ้าจัดระบบด้วย Docker อยู่แล้ว ความซับซ้อนของอินฟราที่ต้องใช้ PostgreSQL ก็คงไม่ได้สูงมากนักด้วย
ผมรู้สึกว่านี่เป็นความเห็นในทำนองว่าพอทำด้วย Rails แล้ว ecosystem มันปูทางให้ไปใช้ sqlite เลยถูกชักนำให้คิดว่ามันเป็นทางเลือกที่ดี
เกิดข้อผิดพลาดร้ายแรงอย่างการตกหล่นของคำสั่งซื้อขึ้นแล้ว และถึงจะมีปัญหาเรื่องการเขียนพร้อมกันก็ตาม สำหรับงานอย่างร้านค้าออนไลน์ที่ต้องการการเขียนพร้อมกันจำนวนมาก การไม่ใช้ sqlite ตั้งแต่แรกก็น่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าไม่ใช่หรือครับ?
เพราะทำด้วย Rails แล้ว ecosystem มันปูทางให้ไปใช้ sqlite เลยทำให้ผมรู้สึกว่าถูกชักนำให้คิดว่ามันเป็นทางเลือกที่ดี
มีข้อผิดพลาดร้ายแรงอย่างการตกหล่นของคำสั่งซื้อเกิดขึ้นแล้ว และการแก้ปัญหานี้จากรากจริง ๆ ก็คือการใช้ฐานข้อมูลที่รองรับการเขียนพร้อมกันอย่าง pg
แต่เพราะชอบ sqlite ในเชิงเทคนิค เลยยืนกรานว่าจะใช้มันต่อไป แบบนี้สำหรับผมฟังดูเป็นคำพูดที่ทำให้ความน่าเชื่อถือในฐานะวิศวกรลดลง
มันให้ความรู้สึกเหมือนเวอร์ชันตรงข้ามของการพัฒนาแบบ resume-driven ที่ทั้ง ๆ ที่ไม่จำเป็นก็ยก k8s ขึ้นมา ทำ HPA ที่มี replica แค่ 1 แล้วเปลี่ยน monolith ที่ใช้งานได้ดีอยู่แล้วให้เป็น MSA
ถ้ารัฐจะนำไปใช้งาน ก็ช่วยสนับสนุนการพัฒนา Linux ด้วยเงินก้อนนั้นหน่อยสิ..
ทั้งที่วงการ AI ก็วุ่นวายพออยู่แล้วกับพวกนักเทศน์ลวงโลกที่ออกอาละวาด
Skills กับ MCP มีบทบาทที่ต่างกันอยู่แล้ว แต่ดูเหมือนว่าบทความแบบนี้จะยิ่งทำให้เกิดความสับสนอยู่เรื่อย ๆ
เพราะตอนท้ายบทความต้องโปรโมต MCP Nest น่ะครับ.. ฮ่าๆๆ ดูเหมือนว่าข้ออ้างแนวเปรียบเทียบแบบนี้จะยิ่งได้รับแรงหนุนมากขึ้นเรื่อยๆ
ก็แค่สองอย่างนี้มันคนละเรื่องกันตั้งแต่แรก แล้วทำไมถึงยังมีการพูดแบบนี้กันอยู่เรื่อย ๆ นะ
ถ้าดูบทความที่น่าสนใจด้วยกัน ผมว่าดูเหมือนทั้งยุโรปกำลังขยับไปในทิศทางนี้
ช่วยทำให้ฟีเจอร์แชนเนลเสถียรก่อนเถอะ..
คนที่รู้ว่าคอขวดในหน้างานอยู่ตรงไหนน่าจะเป็นหัวใจสำคัญครับ
พอมามองตอนนี้ก็ชวนขำเหมือนกัน 555555 ไม่ถึง 10 ปี สถานการณ์ก็กลายเป็นอะไรที่ดูน่าขำไปเลย แต่ก็น่ากลัวเหมือนกัน
ตอนนี้อาจไม่ใช่ไอเดียที่แปลกใหม่เป็นพิเศษ แต่ก็ดูเป็นวิธีที่ดีตรงที่สามารถทำได้โดยไม่ต้องทำให้ interface signature หรือ workflow เดิมพัง
พูดให้แม่นยำคือ ดูเหมือนว่าจะถูกยกขึ้นมาเพราะเหตุผลที่ OpenAI ในยุคที่ Amodei ยังอยู่ตัดสินใจไม่เปิด GPT-2 ต่อสาธารณะ กับเหตุผลที่ไม่เปิดโมเดล Mythos ก็คล้ายกัน ตอนนั้น Amodei กับตอนนี้ Amodei ก็ไม่ได้เปลี่ยนไปเลย..
ส่วนใหญ่จะถูกดึงเข้ามาอยู่แล้ว แต่ของครั้งนี้หลุดหายไปอย่างแปลก ๆ เลยถูกประมวลผลแบบนั้น เดี๋ยวจะแก้ไขไม่ให้ไปแตะต้องส่วนนี้ครับ
ไม่ใช่ว่าทีมขับเคลื่อน AX จะไม่ดี...
ดูเหมือนประเด็นคือ การตั้งทีม AX ขึ้นมาแล้วบอกว่า "พวกคุณเป็นทีม AX ก็ลองทำระบบอัตโนมัติด้วย AI ให้เร็วสิ" ต่างหากที่เป็นปัญหา...
ผมคิดว่าทางที่ดีที่สุดคือให้คนทำงานสายโดเมนเป็นผู้ขับเคลื่อนหลัก และให้ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยี AX คอยสนับสนุนในการนำ AI มาใช้..
อ้างอิงไว้ก่อนว่า ถ้าดูจากเนื้อหาของบทความที่กล่าวถึง gpt-2 หรือดูจากปีที่เขียนต้นฉบับคือปี 2019 ก็น่าจะเข้าใจได้ว่า มีบริบทว่าเมื่อไม่นานมานี้ Anthropic บอกว่าจะไม่เปิดเผยโมเดล Misos เพราะอันตรายเกินไป ซึ่งในอดีต OpenAI เองก็เคยทำเป็นเรื่องใหญ่กับ GPT-2 มาก่อนเช่นกัน.
ในกรณีของ HN ถ้าเป็นโพสต์เก่า ดูเหมือนจะมีธรรมเนียมใส่ปีต่อท้ายไว้ด้วย (ไม่แน่ใจว่าระบบเติมให้อัตโนมัติหรือเปล่า) เลยคิดว่า GeekNews เองถ้ามีการแสดงแบบนั้นได้ก็น่าจะดีเหมือนกัน
แซม อัลต์แมนกำลังอินกับออพเพนไฮเมอร์อยู่หรือเปล่า? ถ้ามันอันตราย ก็น่าจะปรับปรุงให้ปลอดภัยก่อนแล้วค่อยเปิดเผยก็ได้ แต่การออกมาสนับสนุนให้ใช้มันกลับดูขัดแย้งในตัวเอง ผมคิดว่ากรณี Anthropic Mythos ก็เหมือนกัน