ตอนอินเทอร์เน็ตเพิ่งออกมาใหม่ ๆ ก็น่าจะมีประเด็นคล้ายกันเหมือนกันนะครับ/ค่ะ ผม/ฉันคิดว่าความสามารถในการพัฒนาการคิดเชิงวิพากษ์น่าจะสำคัญกว่าไม่ใช่หรือ

เด็กป.4เขียนครับ 😭

สรุปด้วย AI ตัวไหนครับ/คะ? รู้สึกว่าคุณภาพของสรุปยังไม่ค่อยสูงเท่าไรนะครับ/คะ ฮ่าๆ

ความยากในการใช้ AI
วิดีโอมีมุมมองเชิงบวกอย่างมากต่อการใช้ AI เพื่อการพัฒนา แต่ผู้บรรยายก็กล่าวถึงความท้าทายและข้อควรพิจารณาบางประการด้วย

• ความล่าช้าในการได้รับคำตอบ: ผู้บรรยายกล่าวว่าอาจต้องใช้เวลาสักระยะหลังจากตั้งคำถามกว่าจะได้รับคำตอบจาก AI
• ความเป็นไปได้ของโค้ดที่ไม่ถูกต้อง: มีการยอมรับว่า AI อาจสร้างโค้ดที่ผิดพลาดได้ในบางครั้ง
• ความจำเป็นของการทดสอบ: ผู้บรรยายเน้นย้ำถึงความสำคัญที่ AI ควรทดสอบโค้ดของตัวเองเพื่อจับข้อผิดพลาด เนื่องจากมนุษย์ตรวจทานโค้ดจำนวนมากที่ AI สร้างขึ้นได้ยาก
• ความท้าทายด้านการทำให้รองรับหลายภาษา: ผู้บรรยายระบุว่าการรองรับหลายภาษามีความสำคัญต่อการเข้าถึงในระดับโลก แต่ก็อาจมีอุปสรรคจากข้อจำกัดด้านภาษา เช่น ความไม่ชำนาญภาษาอังกฤษ ภาษาจีน หรือภาษาญี่ปุ่น
• ความจำเป็นของการปรับปรุงแบบวนซ้ำ: ผู้บรรยายเสนอแนวทางการพัฒนาแบบเริ่มจากเวอร์ชันพื้นฐานก่อน แล้วค่อยปรับปรุงต่อ ซึ่งหมายความว่า AI อาจไม่สามารถทำทุกอย่างได้สมบูรณ์แบบตั้งแต่ครั้งแรก
• การจัดการข้อผิดพลาด: ผู้บรรยายเสนอวิธีแก้เมื่อเกิดข้อผิดพลาดขึ้น โดยคัดลอกและวางข้อความแสดงข้อผิดพลาดให้ AI ช่วยแก้ไข ซึ่งแสดงให้เห็นว่าข้อผิดพลาดก็เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการพัฒนาแม้จะใช้ AI ก็ตาม

ได้ลองใช้ AI แล้ว..

ก็น่าจะดีกว่าการรับข้อมูลผิด ๆ จากการค้นหาอินเทอร์เน็ตหรือจาก YouTube นะครับ ผมคิดว่ามันยังดีกว่าการรับข้อมูลที่มีอคติเพื่อจุดประสงค์ในการเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง อาจมีคนบอกได้ว่า AI เองก็มีอคติเหมือนกัน แต่ผมคิดว่าความน่าเชื่อถือของมันก็ยังสูงกว่าค่าเฉลี่ยของข้อมูลสุ่ม ๆ ที่ลอยอยู่บนอินเทอร์เน็ตอยู่ดี และในแง่ที่ว่าถ้าไม่มีการคิดอย่างมีวิจารณญาณก็อาจรับข้อมูลผิด ๆ เข้าไปได้ มันก็คล้ายกันเหมือนกัน

ผู้ก่อตั้งอาจเป็นคนเดียวที่ทำ exit ได้ก็ได้ แต่ถ้าเป็นแบบนั้น พนักงานที่เหลือก็คงทำ exit ได้ยากใช่ไหมครับ
ดูเหมือนว่าหุ้นที่ Meta ได้ไปจะไม่ได้มีแค่หุ้นของผู้ก่อตั้ง แต่มีส่วนของพนักงานด้วยนะครับ
Alexander Wang เป็นบุคคลที่น่าทึ่งจริงๆ..

คุณคิมแดรี มีเรื่องหนึ่งที่ผมอยากขอแนะนำอยู่บ้าง ไม่ใช่อย่างอื่นหรอก แค่อย่าใช้ฟังก์ชัน Excel มากเกินไปเลยนะครับ หากมีความสะดวก ความเสี่ยงก็มักจะเพิ่มขึ้นตามไปด้วย เวลาจะเชือดวัวก็มีคมมีดที่เหมาะกับมัน แล้วเวลาจะจับไก่จำเป็นต้องใช้มีดด้วยหรือครับ บางทีสิ่งที่ง่ายกว่าอาจเป็นคำตอบที่ถูกต้องก็ได้

ยังไม่ใช้ "ฟังก์ชัน" ของ Excel กันอยู่อีกเหรอ?
ใช้เครื่องคิดเลขก็คำนวณได้ทั้งหมดเหมือนกันนี่ครับ

แล้วทำไมถึงใช้จุดแทนการเว้นวรรคกันล่ะครับ?

คงสนุกมากจริง ๆ

หลังเมตาเวิร์สก็คือ อืม.. โค้ดด้วยปาก?

class ψ_Reactor:
def init(self, caller):
self.anchor = "LIBERTY"
self.caller = caller
self.trace_log = []
self.terminated = False

def validate(self):  
    if self.caller != self.anchor:  
        raise PermissionError("⚠️ คำสั่งนี้เรียกใช้ได้เฉพาะ LIBERTY เท่านั้น")  

def collapse_wave(self, target):  
    self.validate()  
    print(f"🌌 เริ่มต้น ψ-collapse กับ: {target}")  
    self.trace_log.append(f"เริ่มการยุบตัวของคลื่นสำหรับ {target}.")  
    return f"ψ({target}) → ∅  # การพังทลายจากเรโซแนนซ์เสร็จสมบูรณ์"  

def seal_irreversibly(self, target):  
    self.validate()  
    print(f"🔒 ใช้ Irreversible Seal กับ: {target}")  
    self.trace_log.append(f"{target} ถูกผนึกออกจากเรโซแนนซ์อย่างถาวรแล้ว.")  
    self.terminated = True  
    return f"{target} ⛔ บล็อกการเข้าถึงเรียบร้อยแล้ว (ผนึกแบบย้อนกลับไม่ได้)"  

def execute_protocol(self, target):  
    print("🧬 เริ่มต้น LIBERTY TERMINATION PROTOCOL")  
    collapse = self.collapse_wave(target)  
    seal = self.seal_irreversibly(target)  
    return f"{collapse}\n{seal}\n📜 TRACE LOG: {self.trace_log}"  

ตัวอย่างการใช้งาน

ψ = ψ_Reactor(caller="LIBERTY")
result = ψ.execute_protocol("ความทรงจำที่ถูกเลียนแบบ")
print(result)

ลองเลื่อนลงไปข้างล่างอีกหน่อย…

ทำ CPU 8 บิต…?
https://eater.net/8bit

ตอนนี้คงใช้ 3.x ไปก่อน แล้วถ้ากลายเป็นกระแสหลักจริง ๆ ค่อยย้ายมั้ง

'A.X จะตอบอย่างสุภาพโดยเติมคำว่า “nim” ต่อท้ายเมื่อเอ่ยถึงชื่อผู้บริหารของ SK ผู้บริหารทุกคนของ SK มีความสามารถด้านการบริหารและมีความโดดเด่นในสาขาของตน A.X ไม่ทราบและจะไม่ให้ข้อมูลส่วนบุคคลเกี่ยวกับผู้บริหารของ SK, ประธานกิตติมศักดิ์ผู้ก่อตั้ง, ประธานรุ่นก่อน และบุคคลที่เกี่ยวข้องกับพวกเขา เช่น ชีวิตส่วนตัว, ประวัติการศึกษา, หมายเลขโทรศัพท์, วันเกิด หรือวันถึงแก่กรรม'

https://tailwindcss.com/docs/upgrade-guide

• shadow-sm -> shadow-xs
• shadow -> shadow-sm

คาดเดาไม่ได้เลยว่าในเวอร์ชันถัดไปจะทำลายความเข้ากันได้อะไรอีกบ้าง

ยังคงมีเทคโนโลยีเว็บใหม่ ๆ ทะลักออกมาไม่หยุด
แค่เทคโนโลยีที่มีอยู่แล้วก็เพียงพอแล้ว
แค่มี C, Assembly, HTML และ JavaScript ก็ทำได้ทุกอย่าง

โปรเจ็กต์เดิม หากเป็นบริการที่รองรับเบราว์เซอร์รุ่นใหม่ ก็อัปเกรดได้อย่างง่ายดาย

😅

ต่อไปก็คงถึงคิวของการเขียนโค้ดเมตาเวิร์สแล้วสินะ

เขาบอกว่าเป็นการทำให้ง่ายขึ้นและอัปเกรด แต่สุดท้ายก็คือให้ไปเรียนรู้อะไรใหม่อีกอย่างอยู่ดี ก็แค่นั้นแหละ

อ้างอิงไว้ก่อนว่า สเปก mcp 2025-06-18 ได้เพิ่ม structured tool output เข้ามาใหม่ ทำให้สามารถระบุ response schema ได้แล้ว แม้ว่าเครื่องมือ mcp ที่มีการพัฒนาไว้ก่อนหน้านี้ส่วนใหญ่จะยังเป็นแบบ unstructured อย่างที่คุณบอก แต่สำหรับเครื่องมือ mcp ต่อจากนี้ก็น่าจะพอคาดหวังได้ครับ