แพ็กเกจ ChatGPT Pro ตอนนี้เริ่มต้นที่ $100 ต่อเดือน

 (chatgpt.com)
7 คะแนน โดย GN⁺ 19 일 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • มีการเพิ่มแพ็กเกจใหม่ Go($8) ระหว่าง Free/Plus($20) เดิม และแยก Pro เป็น 2 ระดับคือ $100(5x) และ $200(20x) — รวมเป็นโครงสร้างค่าบริการทั้งหมด 6 ระดับ
  • เริ่มตั้งแต่แพ็กเกจ Pro สามารถใช้โมเดล GPT-5.4 Pro ได้ และขยายคอนเท็กซ์วินโดว์เป็น 128K พร้อมคอนเท็กซ์สำหรับการให้เหตุผลสูงสุด 400K
  • แพ็กเกจ Go ราคา $8 ต่อเดือน เพิ่มปริมาณข้อความ การอัปโหลด และการสร้างภาพ แต่ อาจมีโฆษณา รวมอยู่ด้วย
  • Business ราคา $20/ผู้ใช้/เดือน สามารถ เชื่อมต่อแอปได้มากกว่า 60 ตัว เช่น Slack, Google Drive, GitHub และมีการรับรองความปลอดภัยอย่าง SAML SSO และ SOC 2 รวมอยู่ด้วย
  • Enterprise รองรับ การกำหนดถิ่นที่อยู่ของข้อมูลใน 10 ภูมิภาค (รวมเกาหลีใต้), คอนเท็กซ์วินโดว์แบบขยาย และบริการซัพพอร์ตเฉพาะทางตลอด 24/7
  • ตั้งแต่ Free~Pro ข้อมูลอาจถูกนำไปใช้ฝึกโมเดลได้ (เลือกไม่เข้าร่วมได้) ส่วน Business และ Enterprise ใช้ นโยบายไม่ใช้ข้อมูลเพื่อการฝึกเป็นค่าเริ่มต้น
  • ครู K-12 ในสหรัฐฯ ใช้งานฟรีได้ถึงเดือนมิถุนายน 2027 และองค์กรไม่แสวงหากำไรสามารถรับ ส่วนลดสูงสุด 75% สำหรับ Business และ Enterprise ได้

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 19 일 전
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • จากประสบการณ์ของฉัน การเปลี่ยนแปลงครั้งนี้ถือเป็นการตัดสินใจที่ดีพอสมควร
    ถ้ามองในงานเขียนโปรแกรมระบบ GPT 5.4 xhigh เหนือกว่า Claude Opus 4.6 max effort อย่างชัดเจน
    ทั้งการทดสอบกู้คืน SCSI controller สำหรับ QEMU หรือการตามบั๊กของ Redis นั้น GPT จัดการได้หมดด้วยตัวเอง
    แต่ 200 ดอลลาร์ก็ยังแพงเกินไปสำหรับหลายคน และ GPT 5.4 ก็ช้ากว่าและไม่คมเท่าในงานง่าย ๆ
    เพราะงั้นผู้ใช้จำนวนมากน่าจะไปทางชุดผสม Claude 5x + Codex 5x

    • GPT 5.4 ให้ความรู้สึกเหมือนนักวิจัยหลังปริญญาเอกด้านฟิสิกส์ที่นั่งคิดอัลกอริทึมอัจฉริยะอยู่ในห้องใต้ดิน ส่วน Opus 4.6 เหมือนวิศวกรระดับ L5 ที่เพิ่งเข้าบริษัท
      แบบแรกจะเขียนโค้ดสมบูรณ์แบบอย่างช้า ๆ ส่วนแบบหลังเร็วกว่าแต่บางทีก็หลงทาง
    • ฉันก็ได้ข้อสรุปเดียวกันนี้มาตั้งแต่ 4 เดือนก่อนแล้ว
      GPT เก่งกว่ามากในงานระดับต่ำอย่างรีเวิร์สเอนจิเนียริง, C/C++, งานวิจัยความปลอดภัย
      Opus เร็วก็จริงแต่มี false positive เยอะ ส่วน GPT ถึงขั้นทำ decompiler แบบคัสตอมให้ฉันได้
      แต่งานฟรอนต์เอนด์หรือสคริปต์ง่าย ๆ ฉันก็ยังใช้ Opus อยู่
    • ฉันรู้สึกว่าโมเดล GPT/Codex แกร่งกว่าอย่างสม่ำเสมอในงานวิศวกรรม
      โดยเฉพาะการดีบักซับซ้อนหรือปัญหา concurrency และในชุมชนก็มักประเมินความต่างนี้ต่ำเกินไป
    • จากการทดสอบแบบไม่เป็นทางการของฉัน GPT ทำตามคำสั่งแบบตรงตัว
      เวลาต้องใช้ความคิดสร้างสรรค์นี่กลับเป็นข้อเสีย แต่ถ้าเป็นงานที่ชัดเจนจะเสถียรมาก
      Claude จะเข้าใจตัวอย่างในฐานะบริบทและมีความสร้างสรรค์มากกว่า แต่บางครั้งก็เมินคำสั่งแล้วออกนอกทาง
      เรื่องเซนส์ด้าน UI ฉันรู้สึกว่า Claude ดีกว่านิดหน่อย
    • ฉันชอบคันโยกปรับระดับการคิดที่คาดเดาได้ของโมเดล GPT สำหรับงานเขียนโค้ด
      xhigh จะรวบรวมบริบททั้งหมด ส่วน low จะเก็บมาเท่าที่จำเป็น
      Opus มักพลาดไฟล์ที่จำเป็นอยู่บ่อย ๆ และพอชินกับ Codex แล้วก็ยากจะกลับไปใช้โมเดลอื่น

  • ฉันรู้สึกว่าน่าสนใจกับผู้ใช้ ChatGPT จำนวนมาก
    ทั้งที่รู้ชื่อเสียงของ OpenAI ก็ยังใช้กันต่อไป หรือไม่ก็ไม่สนใจ หรือคิดว่ามันไม่มีผลอะไร

    • ต่อให้ Sam Altman บอกเวลากับฉัน ฉันก็คงหยิบนาฬิกามาเช็กอีกที
    • ไม่ได้น่าแปลกใจนัก คนทำงานไอทีส่วนใหญ่ไม่สนประเด็นจริยธรรมที่ไม่ใช่เรื่องเทคนิค
      ถ้าถามว่าทำไมใช้ Chrome ก็มักย้อนถามว่า “แล้วทำไมคุณใช้ Firefox ล่ะ”
      ฉันเองก็ทำบาปคล้าย ๆ กันในเรื่องอื่นเหมือนกัน
    • ฉันก็ยกเลิก ChatGPT ไปแล้ว แต่พอต้องดีบัก Linux แล้ว Claude มั่นใจในคำตอบผิด ๆ มากเกินไป มันก็น่าเศร้า
      ถึงอย่างนั้นฉันก็ไม่อยากจ่ายเงินให้ OpenAI เพิ่มอีก
    • ฉันจ่าย 20 ดอลลาร์ต่อเดือนอยู่ แต่ยังไม่ค่อยเข้าใจว่าทำไมฉันควรหยุดสมัคร
      มีใครอธิบายได้ไหม?
    • มีสุภาษิตอินเดียว่า “ทุกคนต่างก็แก้ผ้าอยู่ในโรงอาบน้ำเดียวกัน”
      บริษัท AI ทุกแห่งสุดท้ายก็ไล่ล่ากำไรกันทั้งนั้น ดังนั้นแทนที่จะส่งสัญญาณทางศีลธรรม ฉันคิดว่าควรเลือกใช้เครื่องมือที่เหมาะกับความต้องการมากกว่า

  • ในการทดสอบของฉัน GPT 5.4 ก็ยังนำ Opus 4.6 อยู่เสมอในด้านการรีวิวและการออกแบบ
    ฉันอยู่แค่แผน Plus เลยยังลองแบบลึก ๆ ไม่ได้ แต่กำลังลังเลเพราะคุณภาพ Claude แย่ลงกับมีข้อจำกัดเซสชัน

    • ฉันก็ใช้ทั้งสองโมเดลในแผน 20 ดอลลาร์เหมือนกัน และระดับความฉลาดก็ใกล้เคียงกัน
      แต่การใช้โทเคนของ Claude แย่ลงจนฉันยกเลิกไป
    • GPT 5.4 ใหม่กว่า Opus อยู่หนึ่งเดือนเลยดีกว่านิดหน่อย และพอ 5.5 ออกมา ฝั่ง Codex ก็น่าจะกลับมานำอีก
      ถ้า Opus 5 ออกมาก็คงเปลี่ยนอีกที แต่ 5.4 มีข้อดีตรง fast mode และเพดานการใช้งานที่สูง
    • ฉันใช้ opencode เพื่อสลับระหว่าง Claude กับ Codex ได้ง่าย แต่ Claude บล็อก opencode เลยยกเลิกไป
      GPT มีแนวโน้มจะลืมคำสั่งก่อนหน้าอยู่บ่อยระหว่างเซสชัน และฉันชอบบุคลิกของ Claude มากกว่า
    • ฉันได้ยินบ่อยว่า Claude เด่นเรื่องการออกแบบ/สถาปัตยกรรม ส่วน ChatGPT เด่นเรื่องการลงมือทำ/หา bug เลยอยากรู้ว่าประสบการณ์จริงเป็นยังไง

  • ดูเหมือนว่ายุคของการอุดหนุนราคาจะจบลงแล้ว
    ถ้าวัดจากงานเขียนโค้ด GitHub Copilot ก็ยังเป็นตัวเลือกที่คุ้มค่าที่สุด
    ใน VSCode จ่าย 10 ดอลลาร์ก็พอ และโมเดล OpenAI คิดเป็น 1x ส่วน Opus คิดเป็น 3x

    • ฉันใช้ทั้ง GH Copilot และ Claude Code มาแล้ว และ Copilot ประหยัดกว่าจริง
      แต่ก็มีข้อแลกเปลี่ยนว่าต้องผูกกับ VSCode และ ecosystem ของ Microsoft
    • ฉันคิดว่าชุด VS Code, VS.NET Community, SQL Server ฟรี คือสภาพแวดล้อมพัฒนาที่มีประสิทธิภาพที่สุด
    • AGI ยังอีกไกล และตอนนี้เข้าสู่ช่วงทำเงินแล้ว
      ฉันยังได้รับอีเมลว่า OpenAI จะใส่โฆษณาในฟรีเทียร์ด้วย
    • ฉันลอง Claude Code อยู่หนึ่งสัปดาห์ แต่รู้สึกเหมือนมันขาดการเชื่อมต่อกับ codebase เลยยกเลิก
      พอกลับไป VSCode + Copilot ก็รู้สึกควบคุมได้มากกว่าและเหนื่อยน้อยลงมาก
      คนที่บอกว่าตรวจโค้ดได้วันละหลายพันบรรทัดนั้นกำลังหลอกตัวเอง
    • มันยังไม่จบหรอก ราคาจะขึ้นอีก และอาจไปถึง 1000 ดอลลาร์ก็ได้

  • ชื่อหัวข้อชวนให้เข้าใจผิด
    จริง ๆ แล้วแค่เพิ่มแผน 100 ดอลลาร์แบบเดียวกับ Claude เข้ามา และแผน 200 ดอลลาร์ก็ยังมีอยู่

    • แต่ก็ไม่ใช่แค่นั้น ตอนนี้รวมสิทธิ์เข้าถึง GPT‑5.4 Proมาด้วย
    • ก่อนหน้านี้ Pro ใช้งานได้มากกว่า Plus อยู่ 6 เท่า ดังนั้นการเปลี่ยนครั้งนี้ก็เป็นแค่การปรับเล็กน้อย
      เพียงแต่ฐานของ Plus ไม่ชัดเจนเลยเทียบกันยาก
    • ฉันพลาดคำว่า “From $100” ไป เลยแก้ชื่อหัวข้อแล้ว
    • ใน r/codex มีคนบอกว่าเพดานของ Plus ลดลงเหลือ 1/3
      ถ้าจริงก็แปลว่าความคุ้มค่าของแผน 200 ดอลลาร์ลดลง
    • โอ้ ค่อนข้างช็อกเลย

  • การเปลี่ยนครั้งนี้ทำให้ฉันเริ่มสนใจขึ้นมาก
    เมื่อก่อนราคาสูงกว่า 10 เท่านี่หนักเกินไป แต่ถ้า 5 เท่าก็พอเข้าถึงได้
    ถ้าเปิด /fast mode ตลอดแล้วใช้ gpt‑5.4‑pro กับงานซับซ้อนก็น่าจะดี

    • แต่ยังไม่แน่ใจว่าใช้ pro ภายใน codex ได้หรือเปล่า

  • ชุด GPT 5.4 high + fast mode + codex app คือสิ่งที่ดีที่สุดที่ฉันเคยใช้มา
    ไม่ว่าจะงานเขียนโค้ดหรืองานทั่วไป มันคุ้มค่า 100 ดอลลาร์เต็ม ๆ
    Claude Code ดูเหมือนจะถูกอวยเกินจริงบน HN

  • ฉันชอบที่ยังคงให้เข้าถึง Codex ได้แม้ในฟรีเทียร์
    มีคนสรุปสัดส่วนเทียร์ใหม่ไว้แบบนี้
    “ถ้าเอา Plus เดิมเป็น 1x มาตรฐานใหม่คือ Plus 0.3x / Pro $100 1.5x / Pro $200 6x”

  • ฉันสงสัยว่า “เพิ่มการใช้งาน 5x หรือ 20x” หมายถึงอะไร

    • ตาม FAQ ความต่างของแผน Pro ทั้งสองแบบมีแค่เพดานการใช้งาน
      แผน $100 ใช้ได้ 5 เท่าของ Plus และแผน $200 ใช้ได้ 20 เท่า
    • ในหน้าจออัปเกรดจริงก็แสดงว่า $100 = 5 เท่า, $200 = 20 เท่า
    • ถ้าจ่าย 200 ดอลลาร์ก็ใช้งานได้ 20 เท่า
    • สุดท้ายแล้วก็ดูเหมือนหมายความว่าบริษัทสามารถปรับข้อจำกัดได้ตามใจ

  • ดูเหมือนเป็นกลยุทธ์ที่อาศัยการขาดแคลนคอมพิวต์ของ Anthropic อย่างจริงจัง
    ทีมของเรากำลังให้ความสำคัญกับความพกพาและความเรียบง่ายเพื่อไม่ให้ผูกติดกับผู้ขายรายใดรายหนึ่ง
    เพราะโมเดลที่ดีที่สุดวันนี้ อีก 6 เดือนข้างหน้าอาจไม่ใช่อีกต่อไป