การยืนยันอายุออนไลน์คือการต่อสู้ที่ถอยไม่ได้
(x.com/GlennMeder)- การยืนยันอายุออนไลน์ ไม่ใช่เพียงมาตรการความปลอดภัยธรรมดา แต่ถูกวางไว้เป็นจุดเริ่มต้นของการผูกกิจกรรมออนไลน์ทั้งหมดเข้ากับ การยืนยันตัวตน
- ภายนอกมันดูสมเหตุสมผลและไม่เป็นพิษเป็นภัย แต่ในทางปฏิบัติ วิธีที่มันทำงานคือการนำไปสู่การใช้ digital ID ที่บังคับให้ต้องพิสูจน์ว่าเป็นใครก่อนจะพูด อ่าน ดู หรือโพสต์
- เมื่อโครงสร้างแบบนี้ตั้งหลักได้แล้ว เว็บไซต์ แพลตฟอร์ม แอป และบริการทั้งหมดจะถูกเชื่อมเข้ากับ ตัวตนที่ผ่านการตรวจสอบแล้ว และเปิดทางให้การติดตามกับการเฝ้าสังเกตกลายเป็นเรื่องถาวร
- เมื่อนำมาใช้แล้ว จะยากที่จะทำให้อินเทอร์เน็ตกลับไปเป็น โครงสร้างที่ยึด匿名 อีกครั้ง และคนรุ่นลูกจะสูญเสียประสบการณ์ของการสำรวจโดยไม่ทิ้งร่องรอยและการตั้งคำถามต่ออำนาจ
- ประเด็นนี้ไม่ใช่ความขัดแย้งระหว่างพรรคการเมือง แต่เป็นเรื่องของ เสรีภาพกับความจำยอม และเพราะกำลังเดินหน้าอยู่ใน state legislatures ของทั้ง red states และ blue states จึงต้องหยุดมันตั้งแต่ตอนนี้
ทำไมจึงอันตราย
- การยืนยันอายุออนไลน์ ถูกมองว่าเป็นสิ่งที่ต้องหยุดให้ได้ และเป็นจุดตั้งต้นที่ทำให้โครงสร้างพื้นฐานการควบคุมดิจิทัลทั้งหมดเกิดขึ้นได้
- การยืนยันอายุฟังดูเหมือนไม่มีพิษภัยและเป็นเรื่องสามัญสำนึก แต่ในความเป็นจริงกลับต้องอาศัย การยืนยันตัวตน และกระบวนการนั้นถูกมองว่าจะนำไปสู่การใช้ digital ID
- ผลลัพธ์คือจะเกิดโครงสร้างที่ต้องพิสูจน์ว่าเป็นใครก่อนจะพูด อ่าน ดู หรือโพสต์ออนไลน์ และสิ่งนี้ถูกนิยามว่าเป็นฐานที่ทำให้ surveillance state เดินเครื่องได้
- เมื่อมีการนำการยืนยันอายุมาใช้แล้ว จะยากที่จะทำให้อินเทอร์เน็ตกลับไปเป็น โครงสร้างที่ยึดความไม่เปิดเผยตัวตนเป็นศูนย์กลาง ได้อีก
- เมื่อ digital ID requirement ฝังตัวแล้ว เว็บไซต์ แพลตฟอร์ม แอป และบริการทั้งหมดจะเชื่อมเข้ากับตัวตนที่ผ่านการตรวจสอบ และการติดตามกับการเฝ้าสังเกตจะกลายเป็นเรื่องถาวร
- มีคำเตือนว่าโครงสร้างพื้นฐานแบบนี้ เมื่อเริ่มใช้งานแล้วจะรื้อถอนได้ยาก และเมื่อมันกลายเป็นเรื่องปกติแล้ว โอกาสที่จะหยุดมันในภายหลังก็จะหายไป
- มีการอธิบายว่าคนรุ่นลูกจะไม่สามารถมีประสบการณ์ในการคิดอย่างอิสระบนโลกออนไลน์ สำรวจแนวคิดโดยไม่เปิดเผยตัวตน หรือสงสัยอำนาจโดยไม่ทิ้งบันทึกไว้ได้
ภูมิทัศน์ทางการเมืองและการเรียกร้องให้ลงมือ
- ประเด็นนี้ไม่ใช่เรื่อง left versus right หรือ Republican versus Democrat แต่เป็นเรื่องของเสรีภาพกับความจำยอม
- มีการระบุว่าร่างกฎหมายยืนยันอายุกำลังถูกผลักดันทั้งใน red states และ blue states โดยทั้ง Republicans และ Democrats
- มีการนิยามว่ากฎหมายที่อ้างการคุ้มครองเด็กนั้น แท้จริงแล้วถูกใช้เป็นเครื่องมือสร้างโครงสร้างพื้นฐานการเฝ้าระวัง
- มีการเน้นย้ำว่าทั้งผู้ปกครองและผู้ที่ให้ความสำคัญกับเสรีภาพต้องออกมาลงมือทันที เพราะโครงสร้างพื้นฐานนี้กำลังเดินหน้าอยู่ใน state legislatures ตอนนี้
- ท้ายที่สุด มีการเรียกร้องให้ช่วยแชร์และโพสต์เธรดนี้ต่ออย่างกว้างขวาง พร้อมปิดท้ายด้วยวลี “Preserve Liberty by Preserving Privacy”
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News
วิธีเดียวที่ฉันจะยอมมีส่วนร่วมคือ ให้ผู้ดูแลเซิร์ฟเวอร์ติด RTA header ไว้กับ URL ที่อาจมีสื่อผู้ใหญ่หรือเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้น แล้วให้ฝั่งไคลเอนต์ตรวจจับ header นั้นเพื่อเปิดใช้ การควบคุมโดยผู้ปกครอง ที่เจ้าของอุปกรณ์ตั้งไว้
ถึงจะไม่สมบูรณ์แบบ แต่ก็น่าจะเพียงพอสำหรับการปกป้องเด็กเล็ก และวัยรุ่นก็คงหาวิธีเลี่ยงได้อยู่ดีเหมือนทุกวันนี้
วิธีนี้ไม่มีการติดตามหรือข้อมูลรั่วไหลเลย และรัฐบาลก็แค่สแกนเว็บไซต์ที่ไม่ได้ติด header นี้แล้วบังคับใช้ด้วยการปรับ
ในฐานะผู้ดูแลเซิร์ฟเวอร์รายเล็กและผู้ใช้อินเทอร์เน็ต ฉันไม่มีทางร่วมมือกับวิธีอื่นเด็ดขาด
หลายเว็บไซต์ก็ใส่กันเองอยู่แล้ว และติดตั้งได้ง่ายมาก
มีการถกเรื่องนี้ไว้อย่างละเอียดที่นี่ https://news.ycombinator.com/item?id=46152074
เว็บไซต์ส่วนตัวหรือกึ่งส่วนตัวอาจยังไม่เด่นในตอนนี้ แต่ถ้าวันหนึ่งถูกบังคับใช้ ก็คงต้องกลับไปใช้ Tinc โอเพนซอร์ส VPN mesh กับเพื่อน ๆ
จัดการด้วย การบล็อกฝั่งไคลเอนต์ ได้ และเมื่อชั่งน้ำหนัก trade-off โดยรวมแล้ว ก็ดูใกล้เคียง คำตอบที่เหมาะที่สุดในระดับภาพรวม มาก
ฉันคิดว่าที่ฝั่ง ล็อบบี้การยืนยันอายุ ไม่ชอบวิธีนี้ ก็เพราะพวกเขาอยากถืออำนาจในการตัดสินอายุและครอบครอง PII ที่เอาไปวิเคราะห์และขายต่อได้
เห็นตัวอย่าง HTTP response header อย่าง
Rating: RTA-5042-1996-1400-1577-RTAแต่ไม่แน่ใจว่าระบบ parental control ทุกวันนี้ยังใช้อยู่จริงหรือเปล่าเอกสารมีน้อยเกินไป และเว็บไซต์ https://www.rtalabel.org/ เองก็ใช้งานยากมาก
ตัวเลขในค่านี้ดูเหมือนทุกคนใช้เป็นค่าคงที่กันหมด แต่ก็ไม่ชัดว่าทำไม
ฉันคิดว่าทิศทางนี้ดีกว่ามาก แต่ องค์กร RTA ต้องปรับปรุงทั้งเว็บไซต์และคำอธิบายการใช้งานครั้งใหญ่
มันให้ข้อมูลกับไคลเอนต์โดยไม่ต้องมี โครงสร้างพื้นฐานควบคุมแบบรวมศูนย์ และยังเข้ากับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์แบบเสรีได้ดี ผู้ปกครองหรือเจ้าของเครื่องจึงเลือกใช้กับอุปกรณ์ของตัวเองได้ตามต้องการ
ตอนนี้ข้อจำกัดคือยังขาด ข้อมูลแบบละเอียด สำหรับเว็บไซต์ที่มีหลายบริบทปะปนกัน แต่ถ้าเอาเงินที่กำลังจะเทใส่การควบคุมแบบรวมศูนย์มาลงทางนี้ ก็น่าจะพัฒนาได้อีกมาก
ฉันไม่ค่อยเห็นด้วยกับกฎหมายที่เพิ่มการควบคุมฝั่งอุปกรณ์หรือการ age gate ให้เข้มขึ้น
ฉันเข้าใจเหตุผลเรื่อง ความรับผิดชอบของผู้ปกครอง แต่กลับมองว่าเทคโนโลยีสมัยใหม่ให้อำนาจผู้ปกครองในการควบคุมลูกมากเกินไปอยู่แล้ว
การติดตามตำแหน่ง การเฝ้าดูการใช้อุปกรณ์ ไปจนถึงการอ่านบทสนทนา ทุกอย่างทำได้ง่ายเกินไปและถูกทำให้ดูเป็นเรื่องปกติอย่างผิดธรรมชาติ
การทำให้ อำนาจเชิงละเมิด แบบนั้นเข้าถึงได้ง่ายขึ้นเหมือนเป็นฟีเจอร์มาตรฐาน ไม่ใช่เรื่องที่ดีเลย
มีมุมหนึ่งที่ทุกคนพลาดกันอยู่
ถ้ามี การเฝ้าตรวจอายุแบบบังคับ ไปทั่ว ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้มากคือการฉ้อโกงตัวตนในชีวิตประจำวันครั้งใหญ่จนกลายเป็นเรื่องปกติ
ถ้าคุณคิดว่าปัญหาบัตรปลอมหรือการสวมรอยหนักอยู่แล้ว คุณอาจได้เห็นอะไรที่เลวร้ายกว่านั้นมาก
แถมครึ่งหนึ่งยังอาจเป็นผู้ใหญ่ที่แค่อยากหลีกเลี่ยงการละเมิดความเป็นส่วนตัว
การโชว์ บัตรตัวจริง ให้การ์ดหน้าร้านเหล้าดู โดยมากไม่ได้เป็นการทิ้งบันทึกอะไรไว้ แค่เช็กคร่าว ๆ เรื่องวันเกิดกับรูปถ่ายเท่านั้น
แต่ถ้าเป็นการตรวจผ่านการสแกนของบริษัทเทคโนโลยี มันอาจเอาไปเทียบกับฐานข้อมูลหลัก ตรวจด้วยว่าเคยถูกใช้กับบัญชีอื่นไหม แล้วก็เก็บข้อมูลไว้ได้
เพราะงั้นฉันจึงไม่คิดว่าการใช้ บัตรปลอม ในโลกจริงกับในระบบเทคโนโลยีเป็นปัญหาแบบเดียวกันเลย
ถ้าใครต้องการยืนยันตัวตนฉัน ก็ให้ไปถามธนาคาร แล้วธนาคารก็มาถามฉันว่าจะยอมแชร์ข้อมูลอะไร แค่ไหน และกับที่ไหน
ถ้า ID ผูกกับบัญชีธนาคาร คนก็จะปกป้องมันเหมือนที่ปกป้อง บัญชีธนาคาร และแรงจูงใจที่จะแชร์ตัวตนให้คนอื่นก็จะลดลงมาก
ระบบแบบนี้มีใช้อยู่แล้วในหลายประเทศ
รัฐบาลไม่ควรมาเลี้ยงลูกแทน
การเลี้ยงลูกเป็น หน้าที่ของพ่อแม่ และถ้าพ่อแม่แย่ ลูกก็อาจเปิดรับสิ่งไม่ดีได้ง่ายขึ้นและได้รับผลกระทบหนักเมื่อโตเป็นผู้ใหญ่
อนาคตและมรดกของครอบครัวควรเป็นความรับผิดชอบของเจ้าตัว ไม่ใช่ของรัฐ และไม่จำเป็นต้องเอาการยืนยันอายุมายัดเยียดเพียงเพื่อป้องกัน ดาร์วินทางสังคม ในการเลี้ยงลูก
ฉันใช้อินเทอร์เน็ตแบบ ไม่มีผู้คุมดูแล บนคอมพิวเตอร์ส่วนกลางของครอบครัวมาตั้งแต่อายุ 8 ขวบ แต่ฉันเชื่อใจพ่อแม่ และนั่นก็ทำให้ทุกวันนี้ฉันยังเป็นผู้ใหญ่ที่ประสบความสำเร็จและใช้ชีวิตได้ดี
ตอนแม่ห้ามสมัครฟอรัมออนไลน์ ฉันก็ทำตาม และต่อมาเมื่อเห็นคำอย่าง
fellationในแชต Minecraft ฉันก็ไปถามแม่ ทำให้เรียนรู้แบบเป็นธรรมชาติว่าเรื่องเพศเป็นเรื่องของผู้ใหญ่สิ่งนี้เกิดขึ้นได้เพราะฉันมั่นใจว่าพ่อแม่หวังดีกับฉันจริง ๆ และรักฉันอย่างไม่มีเงื่อนไข
ถึงขั้นรู้สึกว่า ระบบใบอนุญาตการเป็นพ่อแม่ ยังดูดีกว่า การยืนยันอายุออนไลน์ เสียอีก
ถ้าจำเป็นต้องมีกฎหมาย มันควรเป็นกฎหมายที่ ให้อำนาจตัดสินใจกับผู้ปกครอง แทนที่จะรวบอำนาจไว้กับตัวกฎหมายเอง
ถ้าตลาดยังให้ parental control ได้ไม่ดีพอ ก็อาจออกกฎหมายเพื่อปรับปรุงตรงนั้นได้ แต่คนที่ควรมีอำนาจตัดสินว่าอะไรเหมาะกับเด็กก็ยังต้องเป็นผู้ปกครองอยู่ดี
ถ้าลูกฉันดูหนังเรต R แล้วเข้าใจว่าเป็นเรื่องแต่งและรับมือได้ ฉันก็คงไม่กังวลมาก
ถ้าอายุราว 14~15 ปีและเข้าใจเรื่องเพศกับอันตรายของสื่อลามกอย่างเหมาะสมแล้ว ฉันก็ไม่เห็นเหตุผลที่จะต้องแตกตื่นเพราะไปเห็นรูปหน้าอกวาดหยาบ ๆ บนอินเทอร์เน็ต
ถ้าใครบอกว่าตอนเป็นวัยรุ่นไม่เคยตั้งใจหา เนื้อหาโป๊ เลย ก็น่าจะเคร่งศาสนามากหรือไม่ก็แทบจะโกหก
เราเรียกสิ่งนั้นว่า ระบบการศึกษาภาคบังคับ
เราต้องการเทคโนโลยียืนยันอายุที่ทำงานแบบตรวจสอบได้โดย ไม่เปิดเผยตัวตน
ทำได้ด้วยการพิสูจน์แบบไม่ระบุตัวตนว่าเป็นผู้ใหญ่ หรือให้ผ่านได้เฉพาะกรณีที่ผู้ปกครองอนุญาต
วิธีนี้ไม่ได้ทำลายสิทธิ์ในการเลือกของผู้ปกครอง แต่กลับทำให้เกิดขึ้นได้จริง
ฉันไม่เข้าใจข้ออ้างทำนองว่า "พวกนั้นต้องการสอดแนม เลยไม่อยากได้วิธีนี้ เพราะงั้นมันจึงไม่ใช่ทางออก"
ที่พวกนั้นไม่อยากได้ ก็เพราะมันแก้ ปัญหาที่อ้างไว้บนผิวหน้า ได้จริงโดยไม่เปิดช่องให้เอาไปใช้ในทางที่ผิด
มันสามารถจัดการทั้ง ปัญหาผิวหน้า และ เจตนาการสอดแนมที่ซ่อนอยู่ ได้พร้อมกัน
ทางที่ดีที่สุดคือแก้ปัญหาผิวหน้าด้วยวิธีที่ถูกต้องเสียก่อน การมัวแต่สู้ยื้อไปเรื่อย ๆ แล้วหวังให้ล็อบบี้ยิสต์กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่หวังดีต้องยืนหยัดตลอดไปนั้น แทบเป็นกลยุทธ์แห่งความพ่ายแพ้
ยิ่งเห็นว่ามีกฎหมายที่พร้อมถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดสะสมอยู่แล้วก็ยิ่งคิดแบบนั้น และฉันก็กังวลว่าชุมชนเทคโนโลยีที่มีแรงจูงใจทางจริยธรรมจะขาดเซนส์ทางการเมือง
ถึงเวลาเลิกเล่นเกมแพ้ให้น้อยลง แล้วหันมาเดินหมากแบบ ชนะจริง ได้แล้ว
สิ่งที่ฉันสนใจไม่ใช่ความเป็นส่วนตัวหรือความปลอดภัยดิจิทัลโดยตรง แต่เป็นกรอบใหญ่เรื่อง ภูมิรัฐศาสตร์ โดยเฉพาะความเป็นไปได้ของความขัดแย้งกับจีน
ถ้าดูว่าทำไมจีนถึงสร้าง Great Firewall หรือทำไมอิหร่านถึงตัดอินเทอร์เน็ตเวลาเกิดการประท้วง แก่นแท้ก็คือการป้องกันอิทธิพลจากภายนอก
สหรัฐฯ เองก็เผชิญแรงกดดันจากภายนอกแบบเดียวกัน แต่เพราะเป็นสังคมเสรีและเปิดกว้าง จึงทำมาตรการแบบนั้นอย่างเปิดเผยได้ยาก และค่านิยมเหล่านั้นเองก็เริ่มถูกใช้เป็นพื้นผิวให้โจมตีได้
ฉันมองว่ารัสเซียขยับผ่านการขยายความแตกแยก ส่วนจีนขยับผ่านการบั่นทอน civilizational confidence
รัสเซียเพิ่มความโกรธและความสุดโต่งทั้งสองขั้วเพื่อสร้างความวุ่นวายและความไม่ไว้วางใจ ส่วนจีนคอยตอกย้ำความล้มเหลวของระบบและความจริงที่ไม่น่าพอใจ เพื่อกัดกร่อนความเชื่อในความพิเศษแบบอเมริกันและผลักให้เกิด ความยอมจำนนจากความอ่อนล้า
ตอนนี้โซเชียลมีเดียและกระแสเงินที่ซ่อนอยู่ยิ่งขยายเสียงเหล่านี้เกินจริง จนกลายเป็นภาระต่อประชาธิปไตยอเมริกันมากขึ้น และฉันเลยคิดว่าเริ่มเกิดฉันทามติทั้งซ้ายและขวาไปทาง verification กับ identification
ยังไม่มีคำตอบชัดเจนว่าจะคลี่ความตึงเครียดระหว่างเสรีภาพในการแสดงออกกับการใช้เสรีภาพนั้นในทางที่ผิดอย่างไร และแม้การตรวจสอบโดยบุคคลที่สามอิสระอาจเป็นทางออกบางส่วน ก็อาจยังไม่ตอบโจทย์นัยทางภูมิรัฐศาสตร์ทั้งหมด
แพลตฟอร์มอย่าง Reddit หรือ Facebook อาจตั้งองค์กรกำกับดูแลตัวเองคล้าย MPAA ได้ แต่ก็ยังเหลือคำถามว่าเราจะยอมมอบอำนาจที่เหนือรัฐให้กับ Tech Oligarchs ได้จริงหรือ
สุดท้ายแล้วเป้าหมายก็คือ การเซ็นเซอร์ นั่นแหละ แต่ในโลกที่สังคมเปิดกลายเป็นพื้นผิวให้โจมตีได้ พื้นที่ของทางเลือกนั้นซับซ้อนกว่าที่คิดมาก
ถ้าออกแบบเป็น ระบบข้อมูลรับรองแบบไม่ระบุตัวตน ก็สามารถยืนยันอายุได้โดยไม่ทำลายความไม่เปิดเผยตัวตนและความเป็นส่วนตัวบนอินเทอร์เน็ต
แต่ต้องออกแบบมาแบบนั้นตั้งแต่แรก และฝั่งที่กำลังผลักดันการยืนยันอายุตอนนี้ก็ดูไม่สนใจการรักษาความเป็นส่วนตัวเลย
ถ้ามีระบบ โทเคนแบบไม่ระบุตัวตน จริง สุดท้ายคนก็จะเอาโทเคนมาใช้ร่วมกัน
ถ้าเทียบกับโลกจริงก็เหมือนร้านยอมขายเหล้าให้ด้วย ID ของใครก็ได้ โดยไม่พยายามเช็กเลยว่า ID นั้นเป็นของคุณหรือไม่
เพราะงั้นระบบก็จะลงเอยด้วยการ บังคับยืนยันตัวตน และนั่นแทบเป็นวิธีเดียวที่จะยับยั้งหรือจับการแชร์ข้อมูลรับรองได้
มักจะมีคนแย้งว่า "ไม่จำเป็นต้องสมบูรณ์แบบ" แต่กับระบบที่หลวมขนาดนั้น การเชื่อว่ามันจะถูกยอมรับจริงต่างหากคือกับดัก
ในโลกจริงมันมีโอกาสสูงที่จะกลายเป็น ม้าโทรจัน พาทุกคนขึ้นระบบยืนยันอายุก่อน แล้วค่อยตามด้วยการแก้กฎหมายให้เข้มงวดขึ้นภายหลัง
สุดท้ายแล้ว การยืนยันอายุ ต้องอาศัย การระบุตัวบุคคล
ต่อให้ตรวจว่าเป็นผู้ใหญ่แบบไม่เปิดเผยตัวตนแล้วออกสิทธิ์
confirmed adultให้ ถ้ามีผู้ใช้ไม่หวังดีคนเดียวเอาสิทธิ์นั้นไปแชร์ สายโซ่ความน่าเชื่อถือก็พังทันทีเพื่อกันเรื่องนี้ เว็บไซต์ก็ต้องมีระบบให้รายงานสิทธิ์ที่เห็นชัดว่าถูกแชร์ต่อ ซึ่งสุดท้ายก็คือ การติดตาม
ผู้ร่างกฎหมายไม่ได้ลงมือสร้างเทคโนโลยีเอง ดังนั้นมีความเป็นไปได้ว่า ต้องรอให้การยืนยันอายุถูกบังคับใช้อย่างแพร่หลายก่อน ถึงจะมีคนสร้างระบบแบบนี้ขึ้นมา
ก่อนถึงตอนนั้น แม้แต่คนที่อาจเป็นผู้สร้างก็ยังต้องมัวต่อสู้กับสมมติฐานตั้งต้นของระบบเหล่านี้อยู่
ฉันอยู่ในสหราชอาณาจักร และเพิ่งผ่าน Online Safety Act ไป
เราแพ้แล้ว และกฎหมายนี้ก็ดูได้รับความนิยมพอสมควรในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง จึงไม่น่าจะถูกยกเลิกง่าย ๆ
คนที่คัดค้านก็แค่ใช้ VPN และไม่ได้พยายามสู้จริงจัง ส่วนคนทั่วไปก็เหนื่อยกับปัญหาค่าครองชีพจนเสรีภาพอินเทอร์เน็ตไม่ใช่ปัจจัยในการลงคะแนน
ฉันโตมากับคุณค่าอย่างจริยธรรมแบบแฮกเกอร์ อินเทอร์เน็ตเสรี และแนวคิด Information Wants To Be Free เลยรู้สึกเหมือนรัฐบาลกำลังลอกเอาบางส่วนของตัวตนฉันออกไป
ถ้าไม่ใช่ ก็อยากฟังด้วยว่าเว็บไซต์ไหนที่มีระบบ ยืนยันอายุหรือยืนยันตัวตน เพี้ยนที่สุดเท่าที่คุณเคยเจอ
ฉันสงสัยว่าควรเข้าไปร่วมอย่างไรดี
ควร ติดต่อสมาชิกสภาในพื้นที่ ไหม เพราะกระทู้นี้ดูมีแรงฮึดสูง แต่ยังขาดคำแนะนำการลงมือทำแบบเป็นรูปธรรมที่ทำได้ทันที
https://www.eff.org/pages/help-us-fight-back#main-content
หลายคนไม่รู้ด้วยซ้ำว่าเรื่องนี้กำลังเกิดขึ้น หรือไม่ก็ไม่เข้าใจว่ามันมีปัญหาอย่างไร
ถ้าเว็บไซต์ขอ ID ก็แปลว่าเขาจะไม่ได้รายได้จากฉัน
Discord เคยขอ ID เพื่อเปิดใช้ฟีเจอร์บางอย่าง ฉันก็ปฏิเสธ และก็ไม่ได้เดือดร้อนอะไรที่ใช้ฟีเจอร์นั้นไม่ได้
ต่อจากนี้ถ้ามีใครขอ ID ฉันก็จะปฏิเสธเหมือนเดิม และถึงจะปิดบัญชีฉันไปเลยก็ยอม
ไม่ว่าในกรณีไหน ฉันก็ จะไม่ส่งบัตรประชาชนของฉันให้
Electronic Frontier Foundation ทำหน้ารวมข้อมูลสำหรับประเด็นนี้ไว้แล้ว
https://eff.org/age
คู่มืออยู่ที่นี่
https://www.eff.org/files/2026/04/09/condensed-age_verification_resource_guide.pdf
แต่คำเรียกร้องให้ลงมือทำที่เด่นที่สุดดูจะโฟกัสที่ KOSA เลยยังครอบคลุม กฎหมายระดับรัฐ หรือ กฎหมายของประเทศนอกสหรัฐฯ ได้ไม่มากพอ
https://www.eff.org/pages/help-us-fight-back
ดูเหมือนจะมีบทบาทแค่ทำให้การเคลื่อนไหวต่อต้านแตกกระจายและสับสน
ฉันคิดมานานแล้วว่าเนื้อหาทุกอย่างไม่ว่าจะอยู่ในเครื่องหรือจากระยะไกล ควรมี การติดฉลาก metadata ที่เหมาะสม
เหมือนกระป๋องซุปในซูเปอร์มาร์เก็ตที่เราควรรู้ก่อนเปิดว่ามีถั่วลิสง แลคโตส หรือ MSG ไหม ข้อมูลก็ควรถูกกรองได้ก่อนเข้าถึงเช่นกัน
เช่น อาจมี 5~6 หมวดอย่าง การเปลือยกาย กิจกรรมทางเพศ ยาเสพติด ความรุนแรง แล้วให้ให้คะแนนแต่ละรายการในสเกล 1~10
จากนั้นผู้ใช้หรือผู้ปกครองก็กำหนดระดับที่ยอมรับได้ เช่น ถ้าตั้งความรุนแรงไว้ที่ 4 เนื้อหาที่ได้ 5 ขึ้นไปก็จะไม่ถูกโหลด
คุณต้อง แก้กฎหมาย ของทุกประเทศทั่วโลก ไม่อย่างนั้นก็ต้องยอมให้เข้าถึงได้เฉพาะประเทศที่มีกฎหมายรองรับ ซึ่งทั้งสองทางแทบไม่สมจริง
โดยเฉพาะแบบหลัง ฝั่งที่ให้ความสำคัญกับ อินเทอร์เน็ตเสรี คงยอมรับได้ยาก
แถมยังมีปัญหาใหญ่อย่างจะสร้างมาตรฐานฉลากที่ตกลงกันได้ในระดับนานาชาติอย่างไร และจะป้องกัน การจัดหมวดผิดโดยเจตนา อย่างไร
เพราะงั้นแนวทางนี้จึงค่อนข้างยากและมีความเสี่ยงสูง