กำแพงลอนคลื่นใช้ก้อนอิฐน้อยกว่ากำแพงตรง
(twistedsifter.com)- กำแพงลอนคลื่น ที่แพร่หลายในสหราชอาณาจักรสามารถคงความมั่นคงได้แม้สร้างหนาเพียงอิฐชั้นเดียว จึงใช้อิฐน้อยกว่ากำแพงตรงที่ต้องมีค้ำยัน
- เรียกกันว่า crinkle crankle wall, serpentine wall, ribbon wall เป็นต้น และเป็นโครงสร้างที่มี ส่วนโค้งนูน·เว้า สลับต่อเนื่องกัน
- รูปทรงโค้งช่วยเพิ่ม ความต้านทานต่อแรงด้านข้าง ของกำแพง ทำให้ทนต่อแรงแนวนอนอย่างลมได้ดีกว่า
- ใน Suffolk ของอังกฤษมีตัวอย่างจำนวนมาก และที่ freston.net ได้มีการบันทึกและถ่ายภาพกำแพงลอนคลื่นไว้ 100 แห่ง
- ในสหรัฐอเมริกา serpentine wall ของ University of Virginia มีชื่อเสียง โดยสรุปว่า Thomas Jefferson ไม่ได้เป็นผู้ประดิษฐ์ แต่เป็นผู้นำรูปแบบสถาปัตยกรรมอังกฤษที่มีอยู่แล้วมาใช้
โครงสร้างโค้งที่ใช้อิฐน้อยกว่า
- กำแพงลอนคลื่นที่แพร่หลายในสหราชอาณาจักรสามารถใช้ อิฐน้อยกว่า กำแพงตรง
- เพราะสร้างให้หนาเพียงอิฐชั้นเดียวได้
- กำแพงตรงหากไม่มีค้ำยันก็อาจล้มได้ง่าย
- กำแพงชนิดนี้มีหลายชื่อ
- crinkle crankle wall
- crinkum crankum wall
- serpentine wall
- ribbon wall
- ส่วนโค้งนูนและส่วนโค้งเว้าสลับต่อเนื่องกัน ช่วยเพิ่ม ความมั่นคง ให้กำแพง
- เหตุผลเชิงคณิตศาสตร์ว่าทำไมกำแพงลอนคลื่นจึงแข็งแรงกว่ากำแพงตรงเมื่อรับแรงแนวนอนอย่างลม อธิบายไว้ในบทความของ John D. Cook
ตัวอย่างที่เป็นที่รู้จักในอังกฤษและสหรัฐอเมริกา
- ใน Suffolk ของอังกฤษ มีตัวอย่าง crinkle crankle wall อยู่เป็นจำนวนมาก
- ที่ freston.net ได้มีการจัดทำเอกสารและบันทึกภาพกำแพงลอนคลื่นไว้ 100 แห่ง
- serpentine wall ที่เป็นที่รู้จักที่สุดในสหรัฐอเมริกาอยู่ที่ University of Virginia
- Thomas Jefferson ได้นำกำแพงลอนคลื่นนี้มาใช้ในงานสถาปัตยกรรม
- แม้บางส่วนจะมองว่า Jefferson เป็นผู้คิดค้นแบบนี้ แต่โดยข้อเท็จจริงแล้วเป็นกรณีของการนำรูปแบบสถาปัตยกรรมอังกฤษที่มีการยอมรับมาก่อนแล้วมาใช้
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
ผมเคยเห็น รั้วไม้ แบบนี้บ่อย ๆ ตามชนบทในสหรัฐฯ แต่ไม่รู้ว่าทำไมถึงทำกันแบบนั้น คงเป็นเหตุผลเดียวกัน คือเรื่องความมั่นคงแข็งแรง ว่ากันว่าทำกันมาตั้งแต่ทศวรรษ 1600
https://www.louispage.com/blog/bid/11160/worm-fence-what-is-...
ถึงอย่างนั้นตอนแรกมันก็ดูเหมือนไม่จำเป็นเลย จนพอรู้ว่า ไม่ต้องตอกเสาลงดิน ก็เข้าใจขึ้นมา เพราะไม่ต้องขุดหลุม จึงเป็นข้อได้เปรียบค่อนข้างมากถ้าต้องล้อมรั้วบนพื้นที่กว้างมาก
การผ่าท่อนซุงใช้เวลาแค่ไม่กี่นาที และเหนื่อยน้อยกว่าการเลื่อยให้ได้จำนวนแผ่นไม้ที่ต้องใช้ทำรั้ว ถ้าเลื่อยจะได้ผลผลิตต่ำกว่า และยังสามารถใช้ท่อนซุงเล็ก ๆ ที่ปกติอาจถูกมองข้ามหรือเอาไปทำฟืนได้ด้วย
ไม่ต้องกังวลเรื่องการเลื่อยไม้ การเข้าไม้ หรือการมีตะปูมากพอสำหรับยึดแผ่นไม้ และยังใช้ไม้สดได้เลย แค่กองซ้อนกันขึ้นไปก็พอ
ในโลกที่ยังไม่มีเครื่องมือไฟฟ้า รั้วคานไม้ผ่า เป็นการออกแบบที่ฉลาดมาก แทบจะตัดข้อกำหนดด้านเทคนิคออกไป และทำให้เอาเวลาไปใช้กับงานที่เร่งด่วนกว่าได้
Serpentine Wall ฟังดีกว่า Worm Fence หรือ Snake Fence มาก และ Crinkle Crankle Wall ก็น่าสนุกกว่า ZigZag Fence อยู่หน่อย
Ribbon Wall ดูเหมาะจะมีไว้ในที่ดินของตัวเอง แต่ Battlefield Fence นี่ไม่ค่อยไหว
ตัวอย่างเช่น ต้องพิจารณา รูปแบบการเสียหาย เวลาต้นไม้ล้มทับกำแพงด้วย กำแพงตรงถ้าพังลงมาหนึ่งช่วง การพังทลายอาจลามไปตลอดแนวได้ ส่วนกำแพงทรงคลื่นน่าจะมีแนวโน้มพังแบบเฉือนมากกว่า ทำให้ความเสียหายจำกัดอยู่แค่ช่วงเดียว
กระดาษลูกฟูก โดยพื้นฐานแล้วก็คือผนังทรงคลื่นที่คั่นอยู่ระหว่างผนังตรงสองชั้น
แผ่นเหล็กลูกฟูกที่ใช้ในงานก่อสร้าง ตู้คอนเทนเนอร์ขนส่ง ฯลฯ ก็ถือว่าใช้หลักการเดียวกันได้ เหล็กแข็งแรงกว่ากระดาษ จึงไม่จำเป็นต้องมีชั้นนอกของโครงสร้างแบบแซนด์วิชเท่านั้นเอง
กำแพงทรงคลื่นบางแบบมีจุดประสงค์เพื่อรับความร้อนจากแสงแดดให้มากขึ้นระหว่างวัน แล้วช่วยอุ่นพืชที่อยู่ใกล้ ๆ ด้วย
ในเนเธอร์แลนด์มีการพัฒนารูปทรงโค้งเพื่อจับความร้อนให้มากขึ้นและเพิ่มการรับความร้อน ซึ่งมีประโยชน์เป็นพิเศษในพื้นที่ที่หนาวกว่าและอยู่ทางเหนือกว่า เส้นโค้งยังช่วยเรื่องความสมบูรณ์แข็งแรงของโครงสร้าง ทำให้ลดความหนาที่จำเป็นสำหรับการค้ำยันได้
[0] https://99percentinvisible.org/article/fruit-walls-before-gr...
กระป๋องน้ำอัดลมก็มีคุณสมบัติที่มีประสิทธิภาพแต่ขัดกับสัญชาตญาณอยู่เหมือนกัน นั่นคือ ก้นกระป๋องเว้า ถ้าเป็นกระป๋องก้นแบนที่บรรจุเครื่องดื่มปริมาณเท่ากัน มันอาจจะเตี้ยกว่าและมีพื้นที่ผิวน้อยกว่า แต่ถ้าต้องทนแรงดันเท่ากัน ตัวกระป๋องโลหะจะต้องหนากว่า สุดท้ายจึงใช้อะลูมิเนียมมากกว่า
https://www.csmonitor.com/Science/Science-Notebook/2015/0414...
อาจไม่ใช่บทความที่ดีที่สุดเกี่ยวกับหัวข้อนี้ แต่หาได้ง่าย และยังมีลิงก์ไปยังวิดีโอของวิศวกรเคมีด้วย
https://www.youtube.com/watch?v=hUhisi2FBuw
เพิ่งเห็นว่ามันคือวิดีโอเดียวกับที่พูดถึงข้างบนพอดี งานของเขาทั้งหมดดีมาก
https://www.riverkeeper.org/wp-content/uploads/2018/04/bottl...
https://chbe.illinois.edu/news/stories/engineer-guy-ingeniou...
https://www.youtube.com/watch?v=hUhisi2FBuw
หรือที่เป็นไปได้มากกว่านั้นคือ ในการออกแบบก็อาจมีหลักการคล้าย ๆ กันทำงานอยู่
University of Virginia ที่ Thomas Jefferson ออกแบบ มีรั้วโค้งที่ทำจากอิฐอยู่มากมาย
https://www.google.com/search?q=uva+serpentine+walls&tbm=isc...
บทความที่เกี่ยวข้อง
Crinkle Crankle Wall - https://news.ycombinator.com/item?id=33155781 - ตุลาคม 2022, 1 ความคิดเห็น
Wavy walls use fewer bricks than a straight wall (2020) - https://news.ycombinator.com/item?id=25359550 - ธันวาคม 2020, 1 ความคิดเห็น
Crinkle Crankle Wall - https://news.ycombinator.com/item?id=21554986 - พฤศจิกายน 2019, 56 ความคิดเห็น
เรื่องนี้ให้ความรู้สึกเหมือนเป็น คลิกเบตแคลอรีต่ำ อยู่หน่อย ๆ
คำว่า “ใช้อิฐน้อยกว่ากำแพงตรง” จะถูกต้องก็ต่อเมื่อนำไปเทียบกับกำแพงตรงที่มีความแข็งแรงและความยาวใกล้เคียงกับกำแพงลอน ไม่ใช่แค่กำแพงตรงที่ยาวเท่ากันเฉย ๆ
ในทางปฏิบัติ พื้นที่ที่เสียไปจากดีไซน์แบบลอนดูเหมือนจะหักล้างประโยชน์ของดีไซน์นี้ไป
คนตัดหญ้าก็น่าจะเวียนหัวด้วย
คฤหาสน์หลังใหญ่ใกล้ ๆ ยังมีกำแพงแบบนี้เหลืออยู่ช่วงสั้น ๆ และด้านเนินเขาก็ยังมีร่องรอยของเตาเผาอิฐเก่าอยู่ด้วย ถ้ารู้ว่าต้องดูอะไร ก็ยังเห็นแอ่งบนพื้นดินที่เคยขุดดินเหนียวออกไปได้ ตอนนี้เต็มไปด้วยต้นไม้และพุ่มไม้
การตั้งได้ด้วยตัวเองเป็นคุณสมบัติสำคัญสำหรับบางคน ดังนั้นจะสรุปแค่ว่า “แข็งแรงพอ ๆ กันแต่ใช้อิฐน้อยกว่า” ก็ไม่ค่อยยุติธรรม พูดให้แม่นกว่าคือ “ใช้อิฐน้อยกว่าสำหรับกำแพงที่ตั้งได้ด้วยตัวเอง”
ถ้าคุณต้องการกำแพงอิฐที่ตั้งได้ด้วยตัวเอง วิธีนี้ดูเหมือนจะเหมาะมาก โดยมีเงื่อนไขว่ามีพื้นที่สำหรับทำลอน พื้นที่ที่ต้องใช้คงเป็นฟังก์ชันของความสูงกำแพง ดังนั้นยิ่งต้องการกำแพงสูงเท่าไร ก็ยิ่งต้องใช้พื้นที่แนวนอนสำหรับลอนมากขึ้น และข้อดีของกำแพงลอนก็จะลดลง
ย่อหน้าแรกก็อธิบายไว้แล้ว
ถึงตรงนี้เหมือนทุกคนกำลังพลาดอะไรบางอย่างไป หรือไม่ก็ผมเองที่พลาด
ผมเข้าใจว่ากำแพงลอนแข็งแรงกว่ากำแพงตรงที่หนาเท่ากัน ดังนั้นถ้าต้องการความแข็งแรงเพิ่ม ก็พูดได้ว่าใช้อิฐน้อยกว่าเพื่อให้ถึงความแข็งแรงนั้น
แต่ถ้าทางเลือกคือ กำแพงตรง 2 ชั้น กำแพงลอนแข็งแรงถึงขนาดนั้นไหม? หรือแค่แข็งแรงกว่ากำแพง 1 ชั้นเท่านั้น?
ผมไม่ได้รู้อะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่เดาว่าลำดับความแข็งแรงน่าจะเป็น กำแพงตรง 1 ชั้น, กำแพงลอน, กำแพงตรง 2 ชั้น ไม่ใช่เหรอ? สถานการณ์ที่ต้องการความแข็งแรงพอดีกับที่กำแพงลอนให้ได้ และไม่ต้องการมากกว่านั้น ดูเหมือนจะเป็นการใช้งานที่ค่อนข้างหายาก สุดท้ายแล้วส่วนใหญ่ก็คงใช้กำแพงตรง 2 ชั้นกันไม่ใช่หรือ
ปัญหาของกำแพง 1 ชั้นไม่ได้อยู่ที่ความแข็งแรงระหว่างอิฐหรือของตัวอิฐเอง แต่อยู่ที่ฐานแคบมากจนล้มง่าย
ดีไซน์แบบลอนทำให้ฐานของกำแพงทำงานเหมือนกว้างขึ้นมาก จึงป้องกันการพลิกคว่ำของกำแพง 1 ชั้น
ดังนั้นดีไซน์แบบลอนมีความแข็งแรงของอิฐเพียงชั้นเดียว แต่ให้ผลเหมือนฐานกว้างกว่ากำแพง 2 ชั้นถึง 2–3 เท่า มันทนแรงที่ทำให้ล้มได้ดีกว่ามาก แต่ทนแรงกระแทกได้น้อยกว่า
กำแพงส่วนใหญ่ไม่ได้รับน้ำหนัก แต่ทำหน้าที่แบ่งขอบเขตพื้นที่ครอบครอง ดังนั้นดีไซน์แบบลอนจึงดีสำหรับที่ดินขนาดใหญ่ ถ้าเป็นพื้นที่เล็กที่ต้องเสียพื้นที่ไปค่อนข้างมาก ก็จะดีน้อยลงมาก
ฐานของกำแพง 2 ชั้นก็ยังมีแค่ราว 7 นิ้วเท่านั้น ถ้าก่ออิฐสูง 84 นิ้วขึ้นไปบนฐานนั้น ก็ดูค่อนข้างไม่มั่นคง
เรื่องนี้ดูคล้ายกับหลักการที่แผ่นเหล็กลูกฟูกงอได้ยากกว่า เพราะมี โมเมนต์ความเฉื่อยของพื้นที่ มากกว่า