Worldcoin ไม่ได้แย่อย่างที่ฟังดู: แต่มันแย่กว่านั้น

 (blockworks.co)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2023-07-29 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • เป็นระบบการเงินที่เชื่อมโยงกับ ข้อมูลชีวมิติ อันอ่อนไหว โดยข้อมูลจำนวนมากถูกรวบรวมจากผู้มีรายได้น้อย และถูกวิจารณ์ว่าอยู่ห่างไกลจากความเท่าเทียมหรือความเป็นธรรม
  • จ่ายเงินตอบแทนให้ผู้คนสแกนดวงตาด้วย Orb เพื่อสร้างฐานข้อมูลม่านตา โดยมุ่งเป้าไปยัง Global South เพื่อดำเนินการด้วยต้นทุนต่ำที่สุด
  • เกิดตลาดมืดสำหรับข้อมูลรับรองที่ผ่านการยืนยันแล้ว โดย World ID ถูกซื้อขายกันราว $30 ทำให้ใครก็ตามสามารถมีตัวตนดิจิทัลหลายชุดได้
  • แม้จะให้คำมั่นซ้ำ ๆ ว่าจะลบและปกป้องข้อมูลชีวมิติ แต่ก็เป็นเพียงการขอให้ “เชื่อเรา” และไม่ได้แก้ ปัญหาความไว้วางใจ อย่างแท้จริง
  • การจัดสรรโทเคนมากกว่า 25% ของทั้งหมดให้คนวงใน ขัดแย้งกับสมมติฐานเรื่อง การกระจายที่เท่าเทียมแบบ “ทุกคนเป็นเจ้าของ” และเป็นเพียงการทำซ้ำแนวทางเดิมโดยเพิ่มขั้นตอนการขูดรีดข้อมูลเข้ามา

การเก็บข้อมูลชีวมิติและปัญหาตลาดมืด

  • เป็นระบบการเงินที่เชื่อมโยงกับข้อมูลชีวมิติอันอ่อนไหว โดยข้อมูลจำนวนมาก ถูกรวบรวมจากผู้มีรายได้น้อย
  • จำเป็นต้องสร้างฐานข้อมูล ข้อมูลม่านตา ขนาดใหญ่ แต่ไม่ใช่ทุกคนที่อยากจ้องเข้าไปใน Orb จึงมีการจ่ายค่าตอบแทนสำหรับการสแกนดวงตาในช่วงเริ่มต้นเพื่อบูตสแตรป
    • เพื่อให้มีต้นทุนต่ำที่สุด จึงมุ่งเป้าไปยัง Global South เปิดฉากเกมอันมืดหม่นว่า “ผู้คนจะยอมทำอะไรได้ถึงไหนเพื่อเงิน”
  • ผลลัพธ์ที่เห็นได้ชัดของกลยุทธ์นี้คือการเกิด ตลาดมืด สำหรับข้อมูลรับรองที่ผ่านการยืนยันแล้ว
    • World ID ถูกซื้อขายกันราว $30 ทำให้ใครก็ตามที่มีเงินมากกว่า $30 สามารถมีตัวตนดิจิทัลได้หลายชุด
    • Worldcoin เองก็รับรู้ปัญหานี้และเสนอแนวทางแก้ไข แต่โจทย์ยากในการเชื่อมโยงมนุษย์จริงกับตัวตนดิจิทัลยังคงอยู่
  • ตามการออกแบบแล้ว ไม่สามารถหยุด ผู้โจมตีแบบ Sybil มืออาชีพ ที่รวบรวมดวงตาด้วยวิธีทุจริตในภาคสนามได้ จึงไม่อาจแก้ปัญหาได้อย่างถึงราก

การเรียกร้องความไว้วางใจและข้อจำกัดของคำมั่นสัญญา

  • เอกสารประชาสัมพันธ์เต็มไปด้วยคำมั่นว่าจะลบข้อมูลชีวมิติ เก็บเป็นความลับ และไม่ใช้งานโดยมิชอบ แต่ท้ายที่สุดก็เป็นเพียงการเรียกร้องให้ “เชื่อเรา”
    • บล็อกโพสต์หนึ่งระบุว่า: “ในช่วงทดสอบภาคสนาม เราจะรวบรวมและจัดเก็บข้อมูลมากกว่าตอนเสร็จสมบูรณ์ และเมื่ออัลกอริทึมได้รับการฝึกจนสมบูรณ์แล้ว เราจะลบข้อมูลชีวมิติทั้งหมดที่รวบรวมไว้” (อย่างไรก็ตาม ต้นฉบับดูเหมือนจะถูกแก้ไขหลังจากเผยแพร่ครั้งแรก)
  • เมื่อเป็นเรื่องข้อมูลอ่อนไหว คำมั่นสัญญาอย่างเดียวยังไม่พอ และยิ่งผู้ใดบังคับให้เราไว้วางใจ ผู้นั้นยิ่งควรถูกตั้งข้อสงสัยมากที่สุด
    • ข้อสงสัยยิ่งเพิ่มขึ้นเมื่อ Sam Altman ผู้ร่วมก่อตั้ง ยังเป็นผู้นำ OpenAI ซึ่งกำลังถูกฟ้องร้องจากข้อกล่าวหาเรื่องการใช้ชุดข้อมูลขนาดใหญ่โดยไม่เหมาะสม

ข้อวิจารณ์ต่อ Zero-knowledge proofs

  • มีการอ้างว่า Zero-knowledge proofs ช่วยพิสูจน์ความเป็นมนุษย์ได้โดยไม่ต้องเชื่อมโยง World ID หรือกิจกรรมทางการเงิน
  • แม้จะจริงบางส่วนว่า Zero-knowledge proofs สามารถสร้างการรับประกันความเป็นส่วนตัวที่น่าประทับใจได้ แต่ในการตลาดของ Worldcoin นั้น ใกล้เคียงการจัดฉากมากกว่าสาระจริง
    • เปรียบได้กับการถอดรองเท้าที่สนามบิน ซึ่งดูเหมือนเป็นมาตรการสำคัญ ทั้งที่ไม่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยจริง
    • บล็อกโพสต์ยาว ๆ เกี่ยวกับ Zero-knowledge proofs เพียงหลบเลี่ยงปัญหาเรื่องการเรียกร้องความไว้วางใจ ไม่ได้แก้ไขมัน

ความเสี่ยงของการผูกข้อมูลชีวมิติที่เปลี่ยนไม่ได้เข้ากับการเงิน

  • หากผูกลักษณะชีวมิติที่เปลี่ยนไม่ได้เข้ากับเงิน อาจนำไปสู่ผลลัพธ์แบบดิสโทเปีย
  • เงินสดหรือคริปโทเคอร์เรนซีอื่น ๆ ยังสร้างกระเป๋าเงินใหม่และเก็บเหรียญใหม่ได้ แต่คุณไม่สามารถไปขอ ม่านตาใหม่ จากศัลยแพทย์ได้
    • หากตัวตนดิจิทัลถูกล็อก (เช่น ผู้ค้าปฏิเสธรับเหรียญหากไม่มีลายเซ็น World ID) ก็จะใช้ไม่ได้ทั้งบัญชีเดิมและบัญชีใหม่ เท่ากับสูญเสีย บุคคลภาพดิจิทัล
  • มีข้อโต้แย้งว่า Zero-knowledge proofs สามารถพิสูจน์ว่าธุรกรรมนั้นถูกต้องได้โดยไม่ต้องเปิดเผย World ID เฉพาะราย จึงลดความเสี่ยงของการถูกบล็อกทั้งหมด
    • อย่างไรก็ตาม หน่วยงานรัฐอาจเรียกร้องให้เปิดเผยทั้งหมดหรือสั่งบล็อกได้ การหวังเพียงว่าอำนาจในการเฝ้าระวังและควบคุมจะไม่ถูกนำมาใช้จึงเป็นความคิดที่ไร้เดียงสา

การกระจายโทเคนและโครงสร้าง “Sam Coin”

  • ถูกประชาสัมพันธ์ว่าเป็นเครือข่ายที่ “ทุกคนเป็นเจ้าของ” พร้อมเสนอสมมติฐานว่าจะให้ส่วนแบ่งเท่า ๆ กันของคริปโทเคอร์เรนซีใหม่แก่ทุกคน
  • แผนการกระจายโทเคนจริงทำให้เป้าหมายการกระจายอย่างเท่าเทียมถูกตั้งคำถาม
    • ไม่สามารถใช้งานได้ใน สหรัฐฯ, ตุรกี, ซูดาน, จีน
    • จัดสรรโทเคนสัดส่วนมากให้คนวงใน จากเดิม 20% เพิ่มขึ้นเป็นอย่างน้อย 25% ในปัจจุบัน
  • คนวงในประกอบด้วยนักพัฒนาและพันธมิตรของ Worldcoin, ผู้ดำเนินการ Orb ที่ได้รับโบนัสการสมัครสมาชิกแบบ โครงสร้างพีระมิด, และนักลงทุนรวมถึง Sam Bankman-Fried กับ Three Arrows Capital
    • เป็นรูปแบบ การทำธุรกรรมเพื่อประโยชน์ตนเอง (self-dealing) ที่ยากจะคาดหวังได้จากการดำเนินงานที่มีเป้าหมายเท่าเทียมอย่างแท้จริง

โครงสร้างตลาด Sam Coin

  • กลยุทธ์คริปโทที่ปล่อยให้มีโทเคนหมุนเวียนเพียงส่วนน้อยมากจากทั้งหมดที่จะออก เพื่อสร้างตัวเลข มูลค่าตลาดแบบ Fully Diluted (fully diluted market cap) มหาศาล ทั้งที่สภาพคล่องและปริมาณซื้อขายต่ำ ถูกเรียกว่า “Sam Coin”
    • Worldcoin เป็น Sam Coin เช่นเดียวกับ MAPS ซึ่งเป็นโปรเจกต์ล้มเหลวที่ฉาวโฉ่
  • จากโทเคน 10 พันล้านเหรียญ มีเพียงราว 1% ที่หมุนเวียนอยู่ โดยส่วนใหญ่ถือครองโดย market maker ที่เป็นพันธมิตรกับ Worldcoin
    • มูลค่าตลาดแบบ Fully Diluted อยู่ที่ราว $20 พันล้าน เป็นโครงสร้างที่เหมาะต่อการดึงดูดนักลงทุนรายย่อยสายเก็งกำไร
    • คนวงในที่เป็น market maker ได้รับประกันผลตอบแทนผ่านสัญญาที่ทำให้ได้โทเคนใน ราคาคงที่ ส่งผลให้เกิดโครงสร้างตลาดที่เปราะบางต่อการปั่นราคาและ pump and dump
  • Worldcoin ไม่ใช่ระบบการเงินใหม่แบบถอนรากถอนโคน และไม่ใช่ระบบที่มุ่งสู่ความเท่าเทียมหรือความเป็นธรรม แต่เป็นเพียงการทำซ้ำวิธีเดิมโดย เพิ่มขั้นตอนการขูดรีดข้อมูล เข้ามา

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2023-07-29
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • เช่นเดียวกับเทคโนโลยีคริปโตเคอร์เรนซีที่ไม่ใช่ Bitcoin อื่น ๆ Worldcoin ก็ไม่สามารถบรรลุเป้าหมายตั้งแต่แรกได้ เพราะแก้ ปัญหา oracle ไม่ได้
    ถ้าคุณเชื่อถือ Orb มันจะสร้างกระเป๋าเงินให้ แต่กระเป๋านั้นใครก็ใช้ได้ ไม่ว่าจะเป็นมนุษย์หรือไม่ก็ตาม ในจีนมีตลาดมืดสำหรับตัวตนแบบนี้เกิดขึ้นแล้ว [1] และคำตอบของ Worldcoin ก็แน่นอนว่า “ทำอะไรไม่ได้” เพราะในทางปฏิบัติก็ทำอะไรไม่ได้จริง ๆ
    สุดท้ายมันก็เป็นแค่อีกเหรียญหนึ่งที่มีขั้นตอนเพิ่มเข้ามา และเป็นอีกชั้นหนึ่งที่ต้องฝากลูกตาของตัวเองไว้กับ Sam Altman เพื่อสร้าง secret key
    [1] https://www.coindesk.com/policy/2023/05/24/black-market-for-...

    • ตลกดีที่ท้ายที่สุด หลักฐานสุดท้ายของการเป็นมนุษย์ และอาจเป็นหลักฐานเพียงหนึ่งเดียว ก็คือตัวมนุษย์เองที่ใช้ชีวิตอยู่ในโลก
      คล้ายกับที่เงินตราแบบกระจายศูนย์ขั้นสุดท้ายก็ยังถูกผนวกเข้าไปในตลาดโลกของอำนาจทางเศรษฐกิจที่รุ่งเรืองและเสื่อมถอยในท้ายที่สุด ปัญหา oracle เป็นปัญหาเพราะไม่มี oracle อยู่จริง และสิ่งที่มีอยู่ก็มีเพียงบทพิสูจน์ของกาลเวลาเท่านั้น
    • ในการพัฒนาซอฟต์แวร์ก็เห็นรูปแบบนี้บ่อย ๆ คืออ้างว่าแก้ปัญหา แต่จริง ๆ คือผลักปัญหานั้นไปให้ทีมอื่นหรือลูกค้า
      คริปโตเคอร์เรนซีดูเหมือนจะเป็นแบบนั้นโดยพื้นฐาน ความไว้วางใจ การฉ้อโกง ตัวตน และการประกันภัย เป็นเรื่องซับซ้อนที่ต้องอาศัยสถาบันขนาดใหญ่จึงจะจัดการได้สำเร็จ แต่องค์กรคริปโตมักโยนไปว่า “นั่นไม่ใช่ปัญหาของเรา จะให้ทำยังไงล่ะ?” คงเป็นหลักการสำคัญมาตั้งแต่แรก แต่การได้เห็นมันทำงานจริงก็น่าสนใจ
    • ถ้าข้อมูลชีวมิตรถูกใช้แค่ตอนสร้างกระเป๋าเงิน และไม่ได้ใช้ในการใช้งานหลังจากนั้น นี่ไม่ใช่ การหลอกลวง เหรอ? ไม่เข้าใจว่าคุณค่าจริงของการใช้ข้อมูลชีวมิติคืออะไร
    • secret key ถูกสร้างไว้ล่วงหน้าในกระเป๋าของตัวเอง แล้วหลังจากนั้นจึงเชื่อมโยงกับแฮชของม่านตาเฉพาะด้วย วิธี zero-knowledge เท่านั้น [1], [2]
      ถ้าจะวิจารณ์ อย่างน้อยก็ควรเข้าใจวิธีการทำงานก่อน
      [1]: https://twitter.com/ercwl/status/1684939802083282944
      [2]: https://vitalik.ca/general/2023/07/24/biometric.html
    • สรุปคือแทนที่จะเชื่อ Uncle Sam ก็ให้เชื่อ Sam Altman แทน

  • Worldcoin ก็เป็นแค่อีก เหรียญที่ขุดล่วงหน้า และเป็น shitcoin ที่ VC หนุนหลัง เท่านั้น แย่กว่านั้นคือกำลังสร้างฐานข้อมูลชีวมิติอยู่
    VC ใส่เงินเข้าไป (SBF, a16z ฯลฯ) และ 25% ของเหรียญถูกกันไว้ให้ผู้ก่อตั้งกับนักลงทุน คนเราต้องโดนกลโกงแบบนี้อีกกี่ครั้งกัน
    เพราะ Sam มีความน่าเชื่อถือในฝั่งรัฐบาลอยู่บ้าง เลยดูเหมือนไม่ถูกเรียกไปสภาคองเกรสเหมือนตอน Zuckerberg พยายามจะออก Libre

    • จริง ๆ ตรงกันข้าม สภาคองเกรสมักไม่สนใจอะไรจนกว่าสิ่งนั้นจะเกี่ยวข้องกับการเมืองจริง ๆ พวกเขาไม่สนใจ ธุรกิจหลอกลวงของ VC แปลก ๆ หรอก
    • ถ้าจะบอกว่าเป้าหมายคือการเก็บข้อมูลชีวมิติ มันก็ดูโง่เกินไป จนผมคิดว่ามันคงไม่ได้เป็นแม้แต่การหลอกลวงที่ซับซ้อนขนาดนั้น
    • แค่เลือก วิธีที่ไม่ให้บริการในสหรัฐฯ เพื่อหลีกเลี่ยงกฎระเบียบของสหรัฐฯ เท่านั้น ไม่จำเป็นต้องมีความน่าเชื่อถือในฝั่งรัฐบาลอะไรเลย

  • อ่านบทความที่ Worldcoin เขียนเองน่าจะดีกว่า สั้น และตัดสินได้ง่ายว่าผิด
    https://worldcoin.org/cofounder-letter
    มีพูดถึงโอกาสทางเศรษฐกิจอยู่บ้าง แต่แทบไม่มีคำอธิบาย ดังนั้นส่วนนั้นจะ discount ไปก็ได้ ดูเหมือนไม่มีความเชื่ออะไรมากไปกว่าการแจกจ่าย UBI และแม้แต่นั่นก็ยังมีปัญหาแบบเดียวกับวิธีแจกจ่ายใด ๆ ในปัจจุบัน [1]
    จุดขายหลักคือ “ขยายโซลูชันที่เชื่อถือได้สำหรับแยกมนุษย์กับ AI ทางออนไลน์พร้อมรักษาความเป็นส่วนตัว”, “ตัวตนดิจิทัลที่รักษาความเป็นส่วนตัว (World ID)”, “หลังจากไปที่ Orb แล้วจะได้รับ World ID เพื่อพิสูจน์ทางออนไลน์ได้แบบเป็นส่วนตัวอย่างสมบูรณ์ว่าตนเป็นคนจริงและมีเพียงหนึ่งเดียว”
    แต่ การแยกแยะ กับ ความเป็นส่วนตัว ขัดแย้งกันโดยพื้นฐาน หากสามารถระบุตัวบุคคลได้ไม่ว่าด้วยวิธีใด ก็ไม่เป็นส่วนตัวอีกต่อไปแล้ว ทันทีที่ User12345 ถูกเปิดเผยว่าเป็น Taylor Swift ก็ย้อนกลับไม่ได้ และ Worldcoin ไม่มีวิธีให้เริ่มใหม่ บัญชี Twitter นิรนามยังนิรนามกว่าเสียอีก เพราะถ้าถูกจับได้ก็สร้างใหม่ได้ ความเป็นเอกลักษณ์จำเป็นต้องขัดกับความเป็นส่วนตัว
    [1] ตัวอย่างเช่น Worldcoin มีแผนตรวจสอบว่ามีบุคคลนั้นอยู่จริงหรือไม่ แต่ไม่มีแผนตรวจสอบว่าบุคคลนั้นเสียชีวิตแล้วหรือยัง https://japantoday.com/category/crime/man-says-he-kept-paren...

    • โดยเฉพาะ การแจกจ่าย UBI ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นอย่างมีความหมายบนบล็อกเชนนี้เลย
      มีเพียงแนวคิดคลุมเครือว่าอยากใช้มันเพื่อให้ UBI สักวันหนึ่งเท่านั้น แต่ดูเหมือนไม่มีไอเดียว่าจริง ๆ แล้วจะหน้าตาอย่างไร หรือจะทำเมื่อไร เป็นแค่การโบกมือไปทางแนวคิด UBI เท่านั้น
    • แค่ประโยคเดียวว่า “เมื่อไปที่ Orb ซึ่งเป็นอุปกรณ์ยืนยันตัวตนด้วยชีวมิติ ก็จะได้รับ World ID” ก็ทำให้รู้สึกต่อต้านอย่างแรงแล้ว
    • การบอกว่าถ้าสามารถระบุตัวบุคคลได้ไม่ว่าด้วยวิธีใด ก็ไม่เป็นส่วนตัวอีกต่อไปนั้น ไม่ได้ถูกต้องเสมอไป
      แค่ดูวิทยาการเข้ารหัสเมื่อ 20 ปีก่อน เช่นงานของ Stefan Brands ก็สามารถแสดงได้ว่าคนคนหนึ่งมี World ID โดยซ่อนว่าเป็น ID ใด หาก “ชื่อผู้ใช้” ไม่ถูกเปิดเผยเลย ก็จะไม่สามารถเชื่อมโยงกับสิ่งอื่นได้
    • เป็นหนึ่งในเรื่องที่แปลกที่สุดที่ได้ยินมาเมื่อเร็ว ๆ นี้ ฟังดูเหมือนกำลังบอกว่าจะแก้ปัญหาที่ไม่มีอยู่จริง
    • คุณเข้าใจผิดว่า Worldcoin ทำงานอย่างไร แทบทุกคนที่วิจารณ์ก็เข้าใจผิดคล้าย ๆ กัน
      ไม่มี วิธีเชื่อม World ID ข้ามแพลตฟอร์มเข้าด้วยกัน ในกระเป๋าเงินจะสร้าง ID เฉพาะสำหรับแต่ละแพลตฟอร์ม

  • ตรงนี้เริ่มเห็นแพตเทิร์น และทำให้คิดว่า Sam Altman อาจเป็น นักเร่งความเร็ว ก็ได้
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Accelerationism
    พฤติกรรม การลงทุน และกลยุทธ์การตลาดจำนวนมากของเขาดูเหมือนจะชี้ไปทางนั้น

    • ผมว่าเขาแค่ขาดเซนส์ความเป็นจริงไปหน่อย อีกตัวอย่างคือบทความนี้
      https://www.vice.com/en/article/5d9y5n/the-people-building-a...
    • ผมหวังว่าพวกมหาเศรษฐีเทคโนโลยีไม่ได้ตั้งใจทำลายสังคมผ่านสิ่งอย่าง Effective Accelerationism แต่แค่กำลังเซไปทางนั้นโดยไม่ได้ตั้งใจมากกว่า แบบนั้นเข้ากับ มีดโกนของ Hanlon มากกว่า
      สมมติฐานง่าย ๆ คือมหาเศรษฐีเทคโนโลยีได้รับอิทธิพลในระดับหนึ่งจาก SF ที่พวกเขาอ่านหรือดูตอนเด็ก ๆ คนที่อายุมากกว่านั้นโตมากับ SF ยูโทเปียอย่าง Star Trek และไอเดียเจ๋ง ๆ อย่างเศรษฐกิจหลังความขาดแคลน แต่คนรุ่นอายุน้อยกว่าบางส่วนโตมากับ SF ดิสโทเปียยุค 1980 น่าเสียดายที่ดูเหมือนพวกเขาเข้าใจดิสโทเปียผิดว่าเป็นพิมพ์เขียวที่ควรสร้าง ไม่ใช่คำเตือนที่ควรหลีกเลี่ยง
    • น่าสนใจ แต่ผมอยากรู้ว่าเขาจะอธิบายระบบความเชื่อของตัวเองอย่างไร
      สำหรับผม Worldcoin ทำให้มองเขาในแง่ลบมาก และนั่นเป็นครั้งแรกที่เขาเข้ามาอยู่ในเรดาร์ งานของเขาที่ OpenAI ยืนยันความกังวลนั้น และทำให้ยิ่งสงสัยว่าเป้าหมายที่แท้จริงของเขาคืออะไร
    • แปลกที่บทความวิกิชิ้นนั้นกับบทความอื่น ๆ ที่เพิ่งไปค้นดูเอนเอียงไปทางฝ่ายขวาหรือขวาทางเลือกสุดโต่ง เดิมทีผมไม่เคยคิดว่า accelerationism เป็นสิ่งที่พวกฟาสซิสต์น่าจะชอบ
      accelerationism ตามที่ผมเข้าใจคือ AI และเทคโนโลยีพัฒนาก้าวหน้าไปมากจนรับหน้าที่ส่วนใหญ่ของการผลิตและแรงงาน เช่น อาหาร การก่อสร้าง และการจัดหาทรัพยากร และเมื่อส่วนนั้นถูกทำให้เป็นอัตโนมัติ มนุษย์ก็จะสามารถทำสิ่งต่าง ๆ ในชีวิตได้มากขึ้น เพื่อให้เป็นเช่นนั้น เราต้องจัดโครงสร้างเงิน สังคม รัฐบาล และการจัดสรรทรัพยากรใหม่ รวมถึงแก้ปัญหาอย่าง UBI และว่าแต่ละคนควรได้รับเท่าไรด้วยวิธีใหม่ ช่วงระหว่างจุดที่ AI เริ่มทำให้เรื่องเหล่านี้เป็นไปได้ กับจุดที่เราตระหนักว่าไม่จำเป็นต้องทำงานเพื่อหาเงินอีกต่อไป คือช่วงที่เลวร้ายมาก และการสูญเสียงานจะก่อให้เกิดความปั่นป่วนและการทบทวนโครงสร้างสังคมใหม่ ผมเข้าใจว่าความ “เร่ง” ที่ผู้คนพูดถึงหมายถึงการผ่านช่วงแย่นี้ให้เร็วที่สุดเพื่อไปสู่อีกฝั่งหนึ่ง เพียงแต่ดูเหมือนมันไม่ใช่สิ่งเดียวกับที่คนอื่น ๆ คิดเลย และผมก็ค่อนข้างมองในแง่ร้ายว่า “อีกฝั่ง” นั้นจะเป็นยูโทเปียจริงหรือไม่
    • เขาก็แค่กำลัง “แฮ็กอะไรสักอย่างให้เป็นประโยชน์กับตัวเอง”
      และ pg ก็ดูเหมือน Palpatine ผู้คลั่งไคล้ ตั้งแต่ปี 2010 ภาพที่เขายุยงและยกย่อง sama ก็น่าอึดอัดแล้ว
      http://paulgraham.com/founders.html

  • นี่คือ ดวงตาแห่ง Sauron
    ผมอยู่ในโลกคริปโตค่อนข้างลึก แต่เหนื่อยหน่ายกับกลโกงโง่ ๆ แบบนี้มาก แถมที่แย่กว่านั้นคือยังถูกผลักดันโดยนักต้มตุ๋นอีกคนที่ชื่อ ‘Sam’
    อยากให้พวกเขาโฟกัสกับการมอบคุณค่าจริง ๆ ให้ผู้คนเสียที มันเป็นการเสียเวลา เงิน และแรงเปล่า ๆ ผมหวังว่าโปรเจกต์นี้จะตายเร็ว ๆ และจนถึงตอนนี้ก็ดีใจที่ดูเหมือนจะเป็นอย่างนั้น

    • ถามจริง ๆ นะ มี คริปโตเคอร์เรนซี ตัวไหนที่ให้คุณค่าจริง ๆ แก่ผู้คนบ้างไหม?
      ตามความเข้าใจของผม บล็อกเชนสามารถถูกเปิดเผยตัวตนได้ง่าย การได้เหรียญมาโดยไม่เปิดเผยตัวตนเลยในจุดใดจุดหนึ่งเป็นเรื่องยาก และถ้าไม่ได้อยู่ในเครือข่ายของคนที่แลกเงินสดกับเหรียญกันโดยตรง เหตุผลเรื่องความเป็นส่วนตัวก็ดูไม่มีน้ำหนัก
      คริปโตเคอร์เรนซีดูเป็นได้แค่การหลอกลวง คล้ายทองคำหรือเงินแท่งจริง ๆ แต่ทำทุกอย่างที่สิ่งเหล่านั้นทำได้แย่กว่า ผมยังไม่รู้เลยว่าจะดึงคุณค่าออกมาจากเหรียญอย่าง Bitcoin ซึ่งมักผันผวนรุนแรงกว่าโบลิวาร์ได้อย่างไร
    • ด้านหนึ่งมีการหลอกลวงแบบ “รัฐสนับสนุน” ที่ดูดเงินและความเชื่อใจของผู้คน อีกด้านหนึ่งก็มีรัฐบาลที่พอใจเมื่อผู้คนไม่กล้าเชื่อถืออะไรนอกจากธนาคารรวมศูนย์แบบดั้งเดิม
      ผมอยู่ในโลก Bitcoin มาตั้งแต่กลางปี 2010 และตอนนั้นมันเป็นแนวคิดที่คนรักเสรีภาพและโอเพนซอร์สน่าจะชอบ จนถึงราวปี 2016 ก็ยังพอเป็นแบบนั้นอยู่บ้าง แต่จากนั้นก็แย่ลงเรื่อย ๆ และหลังปี 2020 ก็ยิ่งดิ่งลงเพราะการหลอกลวง โครงสร้างแชร์ลูกโซ่ และเหรียญกับโมเดลธุรกิจหลอกลวงนับสิบที่เน้นหลอกคนแล้วถอนเงินสดออกมา ถึงอย่างนั้น การมีวิธีระดมทุนที่กระจายศูนย์อย่างแท้จริงและไม่ใช่ธนาคารดั้งเดิมก็ยังเป็นเรื่องดี และการที่บางเหรียญให้ความนิรนามและเคารพความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ก็เป็นข้อดีเช่นกัน
    • นี่เป็นปฏิกิริยาที่เก่าเกินไปแล้ว อย่าเอาแต่ด่าโดยไม่มีหลักฐาน ควรยก รายละเอียดเฉพาะเจาะจง ว่าทำไมมันถึงเป็นโปรเจกต์ที่แย่

  • ถ้าคิดถึงกระบวนการยืนยันตัวตนใหม่ในสหรัฐฯ เมื่อทำบัตรประจำตัวหายทั้งหมด เช่น สูญเสีย เอกสารพิสูจน์ตัวตน ทั้งหมดจากเหตุไฟไหม้บ้าน ก็เป็นเรื่องน่าสนใจ
    สุดท้ายแก่นของมันคือการรวบรวมคนที่รู้จักคุณมาให้ยืนยันว่าคุณเป็นคนที่คุณอ้างจริง ๆ ให้พวกเขาลงนามในเอกสารที่มีผลผูกพันทางกฎหมายเพื่อเป็นพยานว่า “ใช่ คุณคือคุณ” แล้วค่อย ๆ สร้างเอกสารกระดาษขึ้นมาใหม่
    เรื่องแบบนี้เกิดไม่บ่อยจึงไม่ค่อยถูกพูดถึง แต่ที่น่าสนใจคือหากไล่ไปจนสุดท้าย มันก็กลับมาจบที่ เครือข่ายสังคมในโลกจริง

    • ผมอยากให้มีระบบคล้าย ๆ กันสำหรับ การกู้คืนบัญชี ด้วย แทนที่จะติดแหง็กอยู่กับฝ่ายบริการลูกค้า แบบนั้นบางทีอาจกู้คืนบัญชีบางบัญชีที่มีมาหลายปีได้

  • ส่วนสำคัญของ Worldcoin คือการผูกเข้ากับ กระแส AI ร้อนแรงเกินจริง
    https://news.google.com/search?q=Worldcoin%20ai&hl=en-US≷=...
    ประมาณว่า “นักลงทุนตระหนักถึงโอกาสที่โปรเจกต์ขับเคลื่อนด้วย AI ซึ่งใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนนำเสนอ”
    แน่นอนว่ามันเป็นเรื่องไร้สาระโดยสิ้นเชิง แต่ใน IPO คริปโต การรับรู้คือทุกสิ่ง

    • มันแย่กว่านั้นอีก Sam Altman กำลังขายวิธีแก้ปัญหาที่เขาสร้างขึ้นเอง

  • ระบบแบบกระจายศูนย์ที่ใช้ ข้อมูลชีวมิติ ซึ่งควรใช้แค่เพื่อระบุตัวตน ไม่ใช่ยืนยันตัวตน ไปใช้ในการยืนยันตัวตน จะต้องล้มเหลวอย่างเอิกเกริกแน่นอน
    ข้อมูลชีวมิติใกล้เคียงกับชื่อผู้ใช้มากกว่ารหัสผ่าน
    เมื่อบางส่วนของ Worldcoin ถูกเจาะอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ผู้คนไม่มีทางเปลี่ยนไปใช้ม่านตาใหม่ได้ ทั้งระบบจะพังทลาย
    ทีมนี้ตัดสินใจโง่ ๆ มากเกินไป ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้สามารถยินยอมให้เก็บสแกนม่านตาจาก Orb เพื่อวัตถุประสงค์ด้านการประกันคุณภาพของเครือข่ายได้ คนปกติจะยอมให้ ATM เก็บเลข PIN เพื่อการประกันคุณภาพหรือ? นี่คือเงินรางวัลล่อใจโดยนัยสำหรับการแฮ็ก Orb การที่ดูเหมือนต้องมีการประกันคุณภาพเพิ่มเติมเองก็หมายความว่าผู้คนไม่มั่นใจว่าจะยังเข้าถึงบัญชีของตนได้ต่อไปหรือไม่ แม้ในกรณีดีที่สุด คนที่ได้รับบาดเจ็บที่ดวงตาอย่างรุนแรงก็ดูเหมือนอาจสูญเสียการเข้าถึงบัญชีอย่างถาวร และในความเป็นจริงคงแย่กว่านั้นมาก

    • ผมคิดว่า Worldcoin โง่ แต่เฉพาะส่วนนี้พวกเขาทำถูกแล้ว สแกนม่านตาถูกใช้เป็นเพียง ตัวระบุที่ไม่ซ้ำกัน เพื่อป้องกันไม่ให้ก้อนเนื้อทางกายภาพ^H^H^H^H^H คนคนเดียวกันสมัครหลายครั้ง

  • ไม่รู้ด้วยซ้ำว่านี่คืออะไร และจะไม่อ่านบทความโต้แย้งด้วย ถ้าชื่อมีคำว่า coin อยู่ ผมหนีให้ไกล แค่แวะมาพูดเรื่องนี้เท่านั้น

    • “Worldcoin” ฟังดูน่าขันและยิ่งใหญ่เกินจริง เหมือนมาจากนิยายวัยรุ่นสำหรับเด็กผู้ชายยุค 80
      คล้ายกับไวยากรณ์และการสะกดอันเลวร้ายในอีเมลหลอกลวง ที่มีผลข้างเคียงเป็นการคัดกรองคนที่สิ้นหวังหรือมึนงงพอจะมองข้ามสัญญาณเตือนได้ล่วงหน้า
    • นี่เป็นคำวิจารณ์ที่สมเหตุสมผล และการเลือกชื่อแบบนั้นก็โชคร้ายอย่างชัดเจน มันทำให้คนที่ไม่เข้าใจตอบสนองแบบอัตโนมัติและตั้งสมมติฐานไปเอง

  • ตอนเปิดตัวครั้งแรก ผมคิดว่ามันเป็น เพอร์ฟอร์แมนซ์อาร์ต แบบหนึ่ง หรือเป็นความพยายามอันชาญฉลาดที่จะสร้างกรณีตัวอย่างว่าไม่ควรสร้างของแบบนี้
    แต่แล้วก็รู้ว่าเขาเอาจริง