Chicago95 - ธีม Windows 95 สำหรับ Linux

 (github.com/grassmunk)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2023-07-31 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Chicago95 คือธีมที่เปลี่ยน XFCE/Xubuntu ให้เป็นสไตล์ Windows 95 โดยออกแบบมาเพื่อเพิ่มความสอดคล้องโดยรวมของธีม Windows 95 บนพื้นฐาน XFCE/GTK2/GTK3
  • มาพร้อมธีม GTK2·GTK3, ชุดไอคอนที่ทำให้ชุดไอคอนซึ่งเริ่มต้นจาก Classic95 สมบูรณ์ขึ้น, และธีม Redmond XFWM ที่ปรับแต่งให้ใกล้เคียง Windows 95 มากขึ้น
  • Chicago95 Plus! คือเครื่องมือสำหรับพรีวิวและติดตั้งธีม Windows 95/98/ME/XP และยังมีธีม Plymouth กับธีมที่ได้แรงบันดาลใจจาก MS-DOS สำหรับ oh-my-zsh ให้ด้วย
  • รองรับจอ HiDPI บางส่วน และรองรับธีมไอคอนของ LibreOffice 6+ บางส่วน
  • ข้อกำหนดในการใช้งานคือ GTK+ 3.22 หรือ 3.24, Xfce 4.12·4.14·4.16, แพ็กเกจที่แนะนำสำหรับแอป GTK2 คือ gtk2-engines-pixbuf, แพ็กเกจ xfce4-panel-profiles และ window compositor
  • เดสก์ท็อปรุ่นเก่าที่ใช้ GTK3.18 สามารถใช้เวอร์ชันฟอร์กแยกต่างหาก Chicago95-Custom-XUbuntu-16.04- ได้
  • การรองรับ KDE ยังเป็นขั้นทดลอง และมีการแนะนำวิธีติดตั้งธีมตัวจัดการล็อกอิน SDDM รวมถึงการติดตั้ง Splash Screen ผ่านคำสั่ง plasmapkg2 -t lookandfeel -i KDE/Splash/chicago95.splashscreen
  • ไลเซนส์คือ GPL-3.0+/MIT

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2023-07-31
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ชอบสุนทรียะแบบนี้มาก ถ้าชอบ ความใช้งานง่ายของ Windows 95 แต่ไม่จำเป็นต้องเหมือนกันทุกพิกเซล แค่ใช้ธีม KDE ก็ทำสมดุลที่ค่อนข้างดีได้ง่าย ๆ
    ใช้ธีมส่วนกลาง Reactionary, สไตล์แอปพลิเคชัน MS Windows 9x, ไอคอน Memphis98, เคอร์เซอร์ Hackneyed (scaleable) แล้วตั้งค่า Plasma style, สี และการตกแต่งหน้าต่างให้ตามธีมส่วนกลาง Reactionary ทั้งหมด
    ฟอนต์ Noto ค่าเริ่มต้นสบายตาเลยใช้ต่อไป แต่ถ้าคิดถึงฟอนต์คลาสสิกก็เปลี่ยนได้ง่าย
    ตั้ง taskbar ให้แสดงชื่อเต็มและไม่รวมแอปเข้าด้วยกัน ใส่ไอคอน Start ของ Windows 95 ขนาดเล็กในเมนูแอปพลิเคชันที่ดูเหมือน Windows 95 เพื่อเพิ่มความคิดถึง นอกนั้นเรียบง่ายมาก
    ใช้การตั้งค่านี้มาหลายปีแล้ว และเข้ากับงานด้าน productivity มาก เสถียร ไม่เปลี่ยนไปมา และเคารพสมาธิกับความจดจ่อ KDE รองรับธีมอย่างเป็นทางการด้วย จึงไม่ต้องแฮ็กอะไรแบบฝืน ๆ หรือกังวลเรื่องอัปเดต

    • คำว่า “ไม่จำเป็นต้องสมบูรณ์แบบระดับพิกเซล” มักแปลว่าเมื่อตัวจัดการหน้าต่างของ Linux เลียนแบบ Windows 95 แล้วมักจะไม่สมบูรณ์อย่างหนักและค่อนข้างน่าเกลียด ธีม Redmond มีมาหลายสิบปีแล้ว แต่ดูไม่ดีมาตลอด และแค่ชวนให้นึกถึง Windows 95 แบบหลวม ๆ เท่านั้น
    • ใน Trinity DE ใช้ธีม Redmond ไปตรง ๆ ก็ได้: https://baloo.neocities.org/TheGuide/TheGuide-Part1 ที่ท้ายหน้า
    • สงสัยว่ามีวิธีคล้าย ๆ กันสำหรับทำ กลิ่นอาย Windows XP ไหม อยากได้แบบนั้นจริง ๆ
    • ไม่ค่อยชอบหน้าตาเท่าไร ชอบปุ่มที่แบนกว่านิดหน่อยแต่ยังดูเป็นปุ่มอยู่มากกว่า อย่างไรก็ตาม หลังจากนั้นก็ไม่ได้รู้สึกว่า Windows ใช้งานดีขึ้นเป็นพิเศษ
    • เห็นด้วยเต็มที่ แต่ตามรสนิยมส่วนตัวจะใช้ การตกแต่งหน้าต่างของ KDE1 มากกว่าการตกแต่งหน้าต่างแบบ Windows 95/Redmond สไตล์ Win95 ก็ดี แต่คิดว่า KDE1 ดีกว่า

  • ไม่ได้อยากให้ UX ดูเหมือน Windows 95 แต่คิดถึงความรู้สึกที่เดสก์ท็อปยุคนั้น “รู้สึก” เร็วและตอบสนองทันที
    ทุกวันนี้แทบไม่เห็นแอปเนทีฟที่ตอบสนองดีขนาดนั้น แอปเนทีฟทุกตัวเผา CPU cycle ไปกับองค์ประกอบตกแต่งและแอนิเมชัน จึงรู้สึกอืดเมื่อเทียบกัน

    • ความทรงจำของผมต่างออกไป Windows 9x ช้าและล่มบ่อย การบูตกับการเปิดโปรแกรมก็กินเวลานาน
      ถ้าจะพูดอย่างเป็นธรรม ฮาร์ดแวร์ที่มีในยุคนั้นเป็นสาเหตุใหญ่ของปัญหาประสิทธิภาพ แต่ก็เป็นอย่างนั้นจริง ๆ
    • แล็ปท็อป Windows 11 ที่บ้านค่อนข้างลื่น แล็ปท็อป Windows 10 ของบริษัทมี RAM มากกว่า, SSD ดีกว่า, CPU ใหม่กว่าและเร็วกว่า แต่กลับไม่เป็นแบบนั้น
      เพราะที่บริษัท ทุกการเข้าถึงไฟล์ต้องผ่านการสแกนไวรัสและตรวจสิทธิ์ แม้แต่การเปิดโปรแกรมเล็ก ๆ อย่าง Notepad ที่บริษัทก็ใช้เวลาอย่างน้อย 2 วินาที แต่ที่บ้านเด้งขึ้นมาทันที
      ที่ทำงานก่อนหน้าก็คล้ายกัน ช่วงหนึ่งแล็ปท็อปทำงานเร็วกว่าแล็ปท็อปส่วนตัว เพราะเป็นเครื่องที่ซื้อพิเศษตามลักษณะงาน และ IT เอาต์ซอร์สไม่รู้ว่าจะจัดการเครื่องนั้นอย่างไร แล้วก็มีคนสังเกตเห็น สุดท้ายผมต้องไปหาวิธีติดตั้งซอฟต์แวร์ติดตามของ IT เอง จากนั้นก็ทำงานจากบ้านมาตลอด
      นี่ไม่ใช่ปัญหาทางเทคนิค แต่เป็นปัญหา ระบบราชการ
    • เหมือนความคิดถึงจะเขียนความทรงจำใหม่ การโหลดแอปใช้เวลา 5–10 วินาทีเพราะฮาร์ดดิสก์จานหมุน การย้ายและปรับขนาดหน้าต่างมีอาการหน่วงและทิ้งร่องรอยการวาดใหม่ไว้ ส่วนงานที่เกี่ยวกับเครือข่ายก็แทบจะใช้เวลาชั่วนิรันดร์
    • คิดว่า KDE Plasma ใกล้เคียงที่สุดในเรื่องนี้ หลายปีมานี้ลื่นมากตลอด และในฐานะผู้ใช้แล็ปท็อปเป็นหลักก็รู้สึกแบบนั้น
    • หนึ่งในปัจจัยใหญ่ที่สุดที่ทำให้ทุกวันนี้รู้สึกช้าคือ แอนิเมชันและเอฟเฟกต์ทรานซิชัน สารพัดอย่าง พอติดตั้ง GNOME เวอร์ชันใหม่ สิ่งแรกที่ทำคือปิดทั้งหมด แล้วจู่ ๆ ก็รู้สึกเหมือนเร็วขึ้น 5 เท่า

  • น่าเสียดายจริง ๆ ที่ หลัง GTK3 เป็นต้นมาไม่ได้ตั้งใจให้ปรับธีม และนักพัฒนาก็ไม่รับประกันความเข้ากันได้ของ theme engine ระหว่างรีลีส
    ถ้าสิ่งนี้กระทบแค่ GNOME ก็ยังพอรับได้ แต่แอปทั่วไปที่ไม่ใช่ GNOME ที่ผมใช้จำนวนมากก็อิง GTK เช่นกัน ต่อให้เลือก desktop environment อื่น ก็ยังปรับแต่งประสบการณ์ผู้ใช้ให้สม่ำเสมอได้ยาก
    UX นี้ถูกซ่อนไว้หลังรหัสผ่าน ดังนั้นความกังวลว่าคนอื่นมาใช้แล้วจะสับสนจึงไม่สำคัญ เพราะยังไงก็เข้าถึงไม่ได้
    ในจุดที่ทำได้ ก็ยังเลือกแอปเดสก์ท็อปที่อิง Qt ได้ แอปค่อนข้างเรียบง่ายอย่างเครื่องคิดเลขบางทีมีทั้งเวอร์ชัน GTK และ Qt จึงทำได้จริง แต่แอปจำนวนมากมี implementation หลักเพียงตัวเดียวในสาขาของมัน และถ้าเลือกไม่ได้ หรือเลือกฝั่งที่มีนักพัฒนาน้อยกว่า ฟีเจอร์ก็มักขาดหาย
    เมื่อเทียบกับราว 15 ปีก่อน รู้สึกว่า เราได้สูญเสียบางสิ่งที่สำคัญไป

    • ผมชอบ ภาษาออกแบบของ GNOME แต่เพราะวิธีที่ทำให้การปรับธีมยากขนาดนี้ ทำให้ไม่อยากใช้ GTK ที่ไหนเลย น่าเสียดายที่ในภาษา Rust ซึ่งเป็นภาษาที่ผมเลือกใช้ ก็ยังไม่รู้จักทางเลือกที่ดีกว่า
      เข้าใจว่านักพัฒนาไม่อยากให้ผู้ดูแลดิสโทรไปปรับสไตล์แอปแล้วทำพัง แต่ตอนนี้ไม่มีแอปไหนดูหรือให้ความรู้สึกเหมือนเนทีฟเลย เหมือนช่วงที่แอป Android เริ่มทำธีม UI แปลก ๆ ของตัวเอง ไม่มีอะไรให้ความรู้สึกเนทีฟ และทุกอย่างก็ใช้งานยุ่งยาก
      ตามทฤษฎี ถ้าแอปทุกตัวคอยอัปเดตเวอร์ชัน libadwaita และแพตช์ให้ล่าสุดอยู่เสมอ ต่อให้มีธีมก็น่าจะทำงานได้ดี ในทางปฏิบัติมีความไม่สอดคล้องอยู่ทั่ว และการใช้ธีมกับทุกแอปพลิเคชันเป็นไปไม่ได้
    • อาจเป็นรสนิยมส่วนตัว แต่ผมชอบ GTK4 / Adwaita มากจริง ๆ และไม่ค่อยชอบรูปลักษณ์กับสัมผัสการใช้งานของ Qt
      สีของ Adwaita เปลี่ยนได้ด้วย https://github.com/GradienceTeam/Gradience มีโหมดที่ดึงสีจากวอลเปเปอร์เหมือน Android เวอร์ชันใหม่ ๆ ด้วย

  • ตรงข้ามกับความเห็นจำนวนมาก ผมต้องการแค่ รูปลักษณ์ ไม่ได้ต้องการให้การใช้งานย้อนกลับไปด้วย หลังจากนั้นก็มีพัฒนาการที่ดี และผมมองว่าเดสก์ท็อป Cinnamon แทบจะอยู่แนวหน้าทั้งในแง่การใช้งานและความคุ้นเคย
    แต่รูปทรงเหลี่ยม ๆ คอนทราสต์สูง และองค์ประกอบที่เห็นชัดว่าโต้ตอบได้ กลับหายไปหมด ตอนนี้ทุกอย่างแบนราบ แล้วก็แบนราบอีก ส่วนคอนโทรลต่าง ๆ ก็ต้องหายไป ผมอยากกลับไปแบบเดิม

    • มีงานวิจัยว่าการออกแบบ UI แบบแบนอาจสร้างความไม่แน่นอนและลดผลิตภาพได้: https://www.nngroup.com/articles/flat-ui-less-attention-caus...
      ประสบการณ์ส่วนตัวของผมก็ตรงกับงานวิจัยนี้ แต่ทั้งวงการ ไม่ว่าจะเป็นบริษัทหรือองค์กรไม่แสวงหากำไร ต่างพากันเสียสติแบบหมู่คณะและตัดสินว่าแบบแบนคือหนทางเดียว จากนั้นก็ลบทุกสิ่งบนอินเทอร์เน็ตที่ดูเป็น 3D แม้เพียงเล็กน้อยออกไปหมด จนยิ่งยากที่จะกลับมาเปรียบเทียบอย่างเป็นกลางอีกครั้ง
      ทุกครั้งที่อยากนึกว่าที่จริง GUI ที่ดีควรทำอะไร ผมจะกลับไปดู วิดีโอของ Ross Scott ที่มอง GUI สมัยใหม่จากมุมมอง “คนนอกสายอาชีพ” ผมไม่ได้เห็นด้วยทั้งหมด เพราะมีหลายส่วนที่เป็นเรื่องอัตวิสัย แต่หลังจากดูวิดีโอนี้แล้ว เวลาใช้คอมพิวเตอร์และโทรศัพท์ในชีวิตประจำวัน ผมยิ่งสังเกตมากขึ้นว่า GUI สมัยใหม่มันย่ำแย่แค่ไหน
      สไตล์วิดีโอเอสเซย์ของ Ross ออกจะเหมือนคนคลั่งที่ยืนเทศนาเรื่อง UFO หรือวันสิ้นโลกข้างถนน โดยไม่สนว่ามีใครฟังอยู่หรือไม่ ส่วนตัวผมชอบ แต่ก็อาจไม่ใช่รสนิยมของทุกคน
    • คิดถึง คอนทราสต์สูงและองค์ประกอบที่เห็นชัดว่าโต้ตอบได้ จริง ๆ ตัวอย่างที่ผมชอบที่สุดคือไอคอนแถบด้านข้างของ iTunes ที่เปลี่ยนจากสีสันหลากหลายแยกแยะกันชัดเจน ไปเป็นสีเดียวแบบแบนและสม่ำเสมอ
      ทำไมถึงทำแบบนั้น? เพราะมีใครบางคนเลือกทำให้อินเทอร์เฟซ “ดูดีกว่า” เหมือนงานศิลปะ มากกว่าทำให้ประสบการณ์ผู้ใช้ดีขึ้น

  • สิ่งที่ค่อนข้างแปลกใจเมื่ออ่านคอมเมนต์คือ MS ไม่ได้ให้ ความเข้ากันได้ย้อนหลังของ GUI ผู้ใช้สูงอายุจำนวนไม่น้อยชอบให้อินเทอร์เฟซไม่เปลี่ยน หรือเปลี่ยนแค่หน้าตาภายนอกเล็กน้อย ผมคิดว่าสำหรับหลายคน นี่จะเป็นการปรับปรุงด้านการใช้งานเลย
    ในฐานะ “ผู้ดูแลระบบของครอบครัว” เราอยากอัปเดตเพราะเหตุผลด้านความปลอดภัย และถ้าเวอร์ชันใหม่ปรับแต่งมาดีกว่าหรือมีบั๊กน้อยกว่า ก็อยากอัปเกรด แต่จากประสบการณ์ การเปลี่ยนแปลง UI ครั้งใหญ่สำหรับผู้สูงวัยจำนวนมาก ทำลายความรู้สึกที่ว่าใช้ระบบปฏิบัติการได้อย่างสบายใจ
    MS ดูไม่เหมือนบริษัทที่ทำสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปชื่อ Windows ได้ดีนัก

    • ใน Windows เองก็ยังสามารถเรนเดอร์คอนโทรลประเภทคล้าย ๆ กันได้อยู่ เห็นได้ชัดจากซอฟต์แวร์เก่า ๆ ที่ยังรวมและแจกจ่ายมากับ Windows
      แต่เมื่อดูสภาพอันเลวร้ายของ ทูลคิต UI สมัยใหม่ของ Microsoft และความไร้ความสามารถอย่างสิ้นเชิงของ Microsoft ในการรักษาความสอดคล้องระหว่างเฟรมเวิร์กต่าง ๆ ก็ไม่น่าคิดว่า Microsoft จะสามารถให้การรองรับธีมข้ามระบบปฏิบัติการที่ทำงานได้อย่างมีความหมาย
      จนถึง Windows 7 ยังทำได้ แต่หลังจากนั้น Microsoft ก็พังหนักในด้านการพัฒนา UI และทุกครั้งที่มี Windows รุ่นใหม่ออกมาก็ยิ่งน่าอายขึ้นเรื่อย ๆ
    • บางส่วนยังคงอยู่ ลองกด +r แล้วรัน odbcad32.exe ดู
      กดแท็บ System DSN แล้วกด Add จากนั้นดับเบิลคลิกรายการบนสุด Driver Da Microsoft... แล้วเอาเครื่องหมายถูกออกจาก Use Current Directory จากนั้นลองกดปุ่ม Select Directory
      ลองกดปุ่ม help ด้วย
    • โหมดคลาสสิก คงอยู่จนถึง Windows 7 หลังจากนั้นคงกลายเป็นฟีเจอร์เฉพาะกลุ่มเกินไป

  • ถ้าทำ window manager ที่จริงจังสำหรับ Linux แบบนี้ขึ้นมา ไม่ใช่แค่สกิน “เฉย ๆ” ก็น่าจะเจ๋งดี ไม่ได้อยากลดทอนปริมาณงานมหาศาลที่ลงไปในสิ่งนี้นะ
    ยังสามารถทำให้ตรงไปจนถึงรายละเอียดสุดท้ายของพฤติกรรมหน้าต่างและแอนิเมชัน รวมถึงทำอะไรได้มากกว่านี้ในส่วนอย่างพฤติกรรมของเมนู Start และแถบงาน
    ถ้าอยากก้าวออกจากความเฉพาะกลุ่มและเข้าถึงผู้ใช้ที่มีความคิดถึงอดีตในวงกว้างขึ้น อาจมีอะไรอย่าง RetroWM ที่มีโหมด Windows 95, XP หรืออาจถึง Mac OS 9 ก็ได้
    ถ้ามีเวลาไม่จำกัดก็คงดี

    • ไม่ใช่ Linux แต่ Serenity OS ตอบโจทย์เงื่อนไขที่เหลือได้เกือบหมด: https://www.serenityos.org/
    • ถ้าจะรวมรายละเอียดที่ window manager อย่างเดียวจัดการไม่ได้ ผมเคยอยากทำ เดสก์ท็อปอีโกซิสเต็มที่จำลองระบบปฏิบัติการ มาตั้งนานแล้ว
      ผมเห็นว่าการอนุรักษ์สภาพแวดล้อมเก่า ๆ และทำให้ยังใช้งานต่อได้ แม้ผู้ผลิตเชิงพาณิชย์จะทิ้งไปแล้ว เป็นเรื่องมีคุณค่า
      แต่หาเวลายาก และโดยเฉพาะถ้าจะทำเดสก์ท็อป *nix ที่ใช้งานได้จริง ก็ต้องเรียนรู้ X11, Wayland และองค์ประกอบอื่น ๆ อีกมากอย่างลึกซึ้ง ทำให้กำแพงการเริ่มต้นสูง
    • ผมสงสัยว่าคุณอาจกำลังพูดปนกันระหว่างทูลคิตกับ window manager ใน Linux มี window manager ดี ๆ ที่ยอดเยี่ยมกว่าแบบที่ Microsoft หรือ Apple ทำอยู่แล้วค่อนข้างครบครัน
    • window manager ที่มี รูปลักษณ์แบบ Win95 อย่างจริงจังมีอยู่แล้ว เช่น IceWM

  • ผมไม่ได้ชอบ รูปลักษณ์แบบ Win95 อีกต่อไปแล้ว แต่ยังคงชื่นชมดีไซน์ที่ใช้พื้นที่ว่างอย่างประหยัดในทำนองเดียวกันอยู่ อยากรู้ว่ามี design system แบบนั้นไหม

  • นี่ไม่ใช่ “ธีมสำหรับ Linux” แต่เป็น ธีมสำหรับสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่ใช้ GTK

  • เกี่ยวกับเรื่องนี้ มีเวอร์ชัน “ความละเอียดสูง” ของ setup.bmp ที่ไม่ทำลายบรรยากาศดั้งเดิมไหม? https://raw.githubusercontent.com/grassmunk/Chicago95/5670fd...
    เคยลอง upscale แล้ว แต่รู้สึกเหมือนแค่ขยาย pixel art
    วิธีที่ดีที่สุดคงเป็นการถ่ายภาพต้นฉบับใหม่ เช่น OG MS Natural Keyboard กับแผ่น CD แล้วนำมาประกอบใหม่ แต่งานดูจะเยอะพอสมควร

    • สำหรับภาพที่ผ่านการ dithering วิธีตั้งค่าลด noise ใน waifu2x เป็น None ใช้ได้ค่อนข้างดี เหมาะกับการขยายโดยไม่ทำให้รูปแบบ dithering เสียไป
      แยกต่างหาก แต่อาจเกี่ยวข้องก็ได้ มีเครื่องมือสำหรับใส่ dithering แบบเก่าให้ภาพด้วยการตั้งค่าและอัลกอริทึม dithering หลายแบบ: https://doodad.dev/dither-me-this/
    • คงนึกไว้แล้ว แต่ภาพนี้ดูเหมือน ภาพ dithering แบบ 1 บิต อาจเป็น Floyd-Steinberg ก็ได้
      อาจลองเบลอก่อนเพื่อให้ได้รูปที่ใกล้เคียงภาพต้นฉบับ จากนั้นค่อยขยาย แล้วค่อย apply dithering ใหม่
    • ถ้า scale โดยไม่ใช้ interpolation จะได้ภาพที่คมกว่าแม้ในความละเอียดที่ใหญ่ขึ้น โดยไม่มีการเบลอหรือทำให้เนียน
    • ลอง scale ด้วย img2img ของ Midjourney ดีไหม? ถ้ามันประมวลผลภาพขนาด wallpaper ได้ก็น่าจะทำได้

  • อย่างที่คำพูดเก่าว่าไว้ “BSD มีไว้สำหรับคนที่ชอบ Unix ส่วน Linux มีไว้สำหรับคนที่เกลียด Windows” แต่ผมว่าไม่ใช่เกลียดหรอก น่าจะเป็นสำหรับ คนที่เป็นซึนเดเระกับ Windows มากกว่า

    • พูดอย่างนั้นก็เถอะ เท่าที่รู้ jwm น่าจะเกิดมาจาก Irix และมีคนจำนวนไม่น้อยใช้แทนพวก MWM/FVWM
      สุดท้ายมันแค่ต้องจัดการหน้าต่างได้ ดังนั้นแค่ใช้ XFM/XFE ร่วมกับ JWM ก็เพียงพอแล้ว
      อีกอย่าง ผู้ใช้ *BSD จำนวนมากก็ชอบ IceWM ธีม Metal ด้วยเหตุผลคล้ายกัน UI ของ Windows อยู่ใกล้จุดสูงสุดด้าน usability อยู่แล้ว จึงใช้มันร่วมกับ virtual desktop และพลังของยูทิลิตี Unix ใน shell, tools และ services
    • ผมก็ชอบคำพูดเก่า ๆ แบบนี้เหมือนกัน “BSD คือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อแฮกเกอร์ Unix มารวมตัวกันเพื่อพยายามพอร์ตระบบ Unix ไปยัง PC ส่วน Linux คือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อแฮกเกอร์ PC มารวมตัวกันเพื่อพยายามใช้ระบบ Unix สำหรับ PC”