- ผู้เขียนแบ่งปันเส้นทางการก้าวออกจาก Haskell ซึ่งเป็นภาษาการเขียนโปรแกรมเชิงฟังก์ชันที่เขาใช้มาในฐานะวิศวกรซอฟต์แวร์ตลอด 10 ปี
- ผู้เขียนหลงใหลในความสามารถของ Haskell ที่ช่วยให้เข้าใจโค้ดได้ในเชิงสัญลักษณ์และเชิงพีชคณิต รวมถึงระบบชนิดข้อมูลที่แข็งแกร่ง
- ระบบชนิดข้อมูลของ Haskell เปิดให้มีการตรวจสอบชนิดข้อมูลอย่างเข้มงวดโดยไม่จำกัดมากเกินไปหรือส่งสัญญาณรบกวนเกินจำเป็น ทำให้เขียนและดูแลโค้ดได้ง่ายขึ้น
- ผู้เขียนชื่นชมความสามารถของ Haskell ในการใช้ชนิดข้อมูลเพื่อแสดงความไม่เปลี่ยนแปลงของข้อมูล ซึ่งทำให้คอมไพเลอร์ช่วยตรวจตราตรรกะซ้ำอีกชั้น เพิ่มความปลอดภัยและความถูกต้องของโค้ด
- แม้จะมีข้อดีเหล่านี้ ผู้เขียนก็ถอยห่างจาก Haskell ด้วยเหตุผลหลัก 3 ประการ ได้แก่ ความอยากได้ความแปลกใหม่ด้านสไตล์ เครื่องมือที่ใช้งานไม่คล่องตัว และการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่อง
- ความแปลกใหม่ด้านสไตล์หมายถึงแนวโน้มของชุมชน Haskell ที่ชอบทดลอง abstraction ใหม่ ๆ ซึ่งแม้จะสร้างนวัตกรรมได้ แต่ก็อาจทำให้การดูแลโค้ดยากขึ้น
- ผู้เขียนประเมินว่าเครื่องมือของ Haskell "ใช้ได้" แต่ระบุว่าไม่มีเครื่องมือใดที่ใช้งานง่ายและเสถียรได้เท่ากับ
cargo ของ Rust
- การเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องของ Haskell โดยเฉพาะการแก้ไขที่ทำลายความเข้ากันได้แบบย้อนหลังเป็นระยะ ๆ ทำให้แรงเสียดทานในการใช้งานภาษาเพิ่มขึ้น
- แม้จะห่างจาก Haskell แล้ว ผู้เขียนก็ยังยอมรับจุดแข็งของมัน ทั้งความสามารถในการรีแฟกเตอร์โค้ดในเชิงพีชคณิต ระบบชนิดข้อมูล และระบบนิเวศของไลบรารีแบบประกาศ
- ผู้เขียนสรุปว่าการจะใช้ Haskell หรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับเป้าหมายของแต่ละคน และแนะนำให้เรียนรู้ Haskell เพื่อพัฒนาตนให้เป็นโปรแกรมเมอร์ที่ดีขึ้น แต่ก็เตือนให้ระมัดระวังหากจะใช้เป็นภาษาหลัก เนื่องจากความท้าทายที่เขาอธิบายไว้
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News