- Runtime มีความสำคัญต่อประสิทธิภาพ ความปลอดภัย และประสบการณ์ของนักพัฒนา
- Node.js : มีทรัพยากรและ ecosystem ที่อุดมสมบูรณ์ ใช้ V8 (Chrome)
- Deno : พัฒนาด้วย Rust ปรับปรุงด้านความปลอดภัย ใช้ V8 (Chrome)
- Bun : พัฒนาด้วย Zig เน้นประสิทธิภาพที่รวดเร็วและความเข้ากันได้ ใช้ JavaScriptCore (Safari)
เปรียบเทียบ Runtime
- ด้านประสิทธิภาพ Bun ชนะทั้งหมด
- ค่าเฉลี่ย query/วินาที: Bun 81.37 > Deno 43.50 > Node 21.29
- การเชื่อมต่อพร้อมกัน: Bun 110,000 > Deno 67,000 > Node 60,000
- การรองรับและชุมชน
- จำนวนคำถามใน Stack Overflow : Node 460,000 > Deno 917 > Bun 52
- จำนวนผู้ใช้ (ผลสำรวจ StateOfJS) : Node 27976 > Deno 3355 > Bun 1263
- ความเสถียร
- Node.js ถูกใช้งานโดย 2.1% ของเว็บไซต์ทั่วโลก
- Deno ออกรุ่น 1.0 ในปี 2020 และการยอมรับยังค่อนข้างช้า
- Bun ยังเป็นเบต้าอยู่ที่ 0.73 และมีกำหนด 1.0 ในเดือนกันยายน
- ความปลอดภัย
- Deno ปรับปรุงจุดอ่อนด้านความปลอดภัยของ Node.js แต่เมื่อ Node นำ permission model มาใช้ก็เริ่มมีความใกล้เคียงกัน
- Bun ยังมีข้อมูลด้านความปลอดภัยไม่มากนัก
- ฟีเจอร์เพิ่มเติม
- ช่วงหลัง Node.js เพิ่มฟีเจอร์หลายอย่างที่คล้ายกับ Deno/Bun และมีการถกเถียงกันอย่างคึกคักเรื่องการรองรับ Typescript
- Deno มี Dependency Inspector และ Code Formatter ในตัว
- Bun มี Transpiler และ Package Manager ในตัว และอย่างที่เห็นจากชื่อก็รวมฟังก์ชัน bundling มาด้วย
อะไรเหมาะกับฉันมากที่สุด?
- Bun เหนือกว่าอย่างชัดเจนในด้านความเร็ว แต่เพราะยังใหม่จึงมีความเสี่ยงอยู่
- จุดแข็งของ Node.js คือความเป็นผู้ใหญ่ของแพลตฟอร์มและ ecosystem
- Deno ช่วยให้พัฒนาได้ลื่นไหลกว่า Node และมีฟีเจอร์ที่ช่วยให้สร้างโปรเจ็กต์ซับซ้อนได้ง่ายขึ้นพร้อมคุณภาพที่ดี ปลอดภัยกว่าและเร็วกว่า Node แต่ช้ากว่า Bun เล็กน้อย
- Node เป็นตัวเลือกที่ปลอดภัยเพราะมีกรณีใช้งานจำนวนมาก Deno มีฟีเจอร์ที่น่าแนะนำหลายอย่างและรวมความสามารถสมัยใหม่ไว้มาก ส่วน Bun เหมาะสำหรับผู้ที่สนใจเรื่องความเร็วหรืออยากใช้เทคโนโลยีล้ำสมัย
2 ความคิดเห็น
Bun 1.0 เปิดตัวแล้ว https://bun.sh/blog/bun-v1.0
หวังว่า Bun จะพัฒนาไปได้ดีครับ