แทนที่จะร่วมมือหรือสนับสนุนฉัน Google กลับขโมยไอเดียของฉัน

 (github.com/google)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2023-09-15 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Oz ผู้พัฒนา Handsfree.js ได้ออกมาตั้งคำถามอย่างเปิดเผยใน issue ของ Project Gameface ว่า Google นำไอเดียด้านท่าทางเพื่อการเข้าถึงและการควบคุมเดสก์ท็อปของเขาไป โดยไม่ได้ร่วมมือหรือสนับสนุนเขา
  • Oz ระบุว่าเขาเริ่มทำงานนี้ในปี 2018 ตอนที่ตนเองไร้บ้าน เพื่อช่วยคนรู้จักในศูนย์พักพิงที่กำลังฟื้นตัวจากโรคหลอดเลือดสมอง และได้ทำ Handsfree.js, Midiblocks, gesture mapper และเครื่องมือควบคุมเดสก์ท็อปบนเบราว์เซอร์เป็นโอเพนซอร์ส
  • Laurence Moroney โต้แย้งว่า Project Gameface เป็นผลลัพธ์ที่มาจากประสบการณ์ของ Lance Carr โดยตรง และตอนที่คุยกับ Oz นั้นโครงการก็ดำเนินอยู่แล้ว อีกทั้ง Handsfree.js ไม่ได้แก้ปัญหาทางเทคนิคเฉพาะที่เขาพยายามแก้ จึงไม่ได้ถูกนำมาใช้
  • ต่อมา Oz ขอโทษ โดยกล่าวว่าคำว่า “stole” ไม่ได้หมายถึงการขโมยโค้ดจริง ๆ แต่ใกล้เคียงกับความรู้สึกของเขาในเวลานั้น และระบุว่าเสียใจที่โพสต์สาธารณะทำให้ Laurence ได้รับผลกระทบ
  • ประเด็นนี้กลายเป็นกรณีที่เผยให้เห็นพร้อมกันถึงการสนับสนุนนักพัฒนาโอเพนซอร์สรายบุคคล การพัฒนาไอเดียคล้ายกันแบบคู่ขนานกับโครงการของบริษัทใหญ่ และผลกระทบจากการกล่าวหาในที่สาธารณะ

จุดเริ่มต้นของประเด็น: Handsfree.js และ Project Gameface

  • Oz ระบุว่าเมื่อประมาณ 1–2 ปีก่อน Laurence Moroney ถามเกี่ยวกับโปรเจกต์ Handsfree.js ของเขา และสอบถามว่าสามารถนำไปใช้เพื่อการเข้าถึงได้หรือไม่
  • Oz อ้างว่าในตอนนั้นเขาได้เผยแพร่งานต่อไปนี้เป็นโอเพนซอร์สแล้ว
  • Oz อธิบายว่า Midiblocks เป็น gesture mapper และตัวควบคุมเดสก์ท็อปที่มี อินเทอร์เฟซแบบบล็อก
  • Oz กล่าวว่าเขาขอการสนับสนุนจาก Laurence แต่ไม่ได้รับคำตอบ และใช้คำว่า “เอาโน้ตของฉันไปแล้ว ghosted me”

เบื้องหลังงานที่ Oz นำเสนอ

  • Oz ระบุว่าเขาเริ่มงานนี้ในปี 2018 เพื่อช่วย ผู้ฟื้นตัวจากโรคหลอดเลือดสมอง ที่อยู่ในศูนย์พักพิง ตอนที่เขาเองไร้บ้าน
  • เขากล่าวว่าเนื่องจากไม่มีคอมพิวเตอร์ส่วนตัว จึงพัฒนาด้วยคอมพิวเตอร์ในห้องสมุด และภายหลัง Google PAIR ได้จัดหาคอมพิวเตอร์ให้
  • Oz ระบุว่าตลอดหลายปี เขาต้องเผชิญความยากจน ความโดดเดี่ยว และการเข้าออกโรงพยาบาลด้านสุขภาพจิต แต่ก็ยังสร้างหลายโปรเจกต์ บทเรียน และตัวอย่างขึ้นมา
  • เขานำเสนอ oz.super.site/handsfreejs เป็นส่วนหนึ่งของรายการงานของตน และอธิบายว่าเนื่องจากความเครียดอย่างรุนแรง เขาได้ลบงานเดิมส่วนใหญ่ไปแล้ว เหลือเฉพาะสิ่งที่อยู่ในหน้านั้น
  • เขากล่าวว่าในปี 2019–2020 เขาได้สร้างเดโม hands-free แบบ end-to-end สำหรับเล่นเกมโดยไม่ใช้มือ แมปท่าทาง และควบคุมเดสก์ท็อปจากเบราว์เซอร์

ปฏิกิริยาของชุมชนหลังปิด issue

  • Oz กล่าวว่าเขาปิด issue เมื่อวันที่ 11 พฤษภาคม 2023 “ทั้งตามตัวอักษรและในเชิงเปรียบเทียบ” และระบุว่า Google น่าจะสนับสนุนและยอมรับชุมชนโอเพนซอร์สได้อย่างจริงจังกว่านี้
  • ความเห็นหลายรายการแสดงความเห็นใจต่องานและสถานการณ์ของ Oz พร้อมเรียกร้องคำตอบจาก Google หรือเสนอว่าชุมชนควรช่วยให้ Oz มีความมั่นคงทางการเงินและเกิดความร่วมมือ
  • มี commit หนึ่งอ้างถึง issue นี้ และพยายามเพิ่มการเปลี่ยนแปลงชื่อ “Add acknowledgements for @ozramos” พร้อมมีการกล่าวถึง PR ที่เกี่ยวข้องด้วย
  • ต่อมา Oz ระบุว่าเหตุผลที่ปิด issue ก็เพื่อไม่ให้ลดทอนความสำคัญของ Project Gameface เอง
  • Oz อธิบายว่าความไม่พอใจของเขาไม่ได้มุ่งไปที่ทีม Project Gameface ทั้งหมดหรือโครงการเอง แต่เป็นเรื่อง แนวทางของ Laurence และ Google ต่อโอเพนซอร์ส

คำโต้แย้งของ Laurence Moroney

  • Laurence Moroney ระบุว่า Project Gameface เป็นผลลัพธ์ที่มาจากประสบการณ์ของ Lance Carr โดยตรง และเป็นงานที่มุ่งทำให้การใช้คอมพิวเตอร์เข้าถึงได้มากขึ้น
  • เขาอธิบายว่าในช่วงที่ Oz ติดต่อมา เขากำลังทำงานที่จะกลายเป็น Project Gameface อยู่แล้ว และกำลังพยายามแก้ปัญหาทางเทคนิคเฉพาะอย่างหนึ่ง
  • เขาระบุว่า Oz แสดงเดโมที่น่าประทับใจและได้พูดคุยกันสั้น ๆ แต่ Handsfree.js ไม่ได้แก้ปัญหาดังกล่าว จึงไม่ได้ใช้ในรูปแบบใด ๆ
  • ในคำตอบถัดมา Laurence อธิบายว่าทีมของเขาไม่ได้ถูกจัดโครงสร้างมาเพื่อสนับสนุนบุคคลรายบุคคลตามแบบที่ Oz ขอ
    • เขากล่าวว่าได้ส่งต่อกรณีของ Oz ไปยังคนใน Google ที่อาจให้การสนับสนุนได้
    • เขาอธิบายว่าได้ถาม Oz ว่ามีองค์กรการกุศลหรือองค์กรใดที่ทำงานร่วมกันอยู่หรือไม่ และเมื่อคำตอบคือ “ไม่มี” การสนทนาจึงสิ้นสุดลง
  • Laurence ปฏิเสธข้อกล่าวหาเรื่องการขโมยของ Oz โดยสิ้นเชิง โดยกล่าวว่า “ไม่มีเจตนาร้าย ไม่มีการขโมย และไม่มีการลอกเลียนแบบ”

คำขอโทษและการแก้ไขถ้อยคำของ Oz

  • Oz ระบุว่าเขาเขียนโพสต์แรกและคำตอบถัดมาในสภาวะอารมณ์รุนแรงมาก และขอโทษที่ข้อความหนักและมืดหม่น รวมถึงความเสียหายต่อชื่อเสียง
  • เขาแก้ไขว่า คำว่า “stole” ไม่ได้หมายความว่าอีกฝ่ายนำโค้ดไปจริง ๆ แต่เป็นถ้อยคำที่ใกล้เคียงที่สุดกับความรู้สึกของเขาในตอนนั้น
  • เขาอธิบายว่าเมื่อ Laurence ติดต่อมา เขาเป็นผู้ฟังที่เรียนรู้จาก Laurence มานาน และรู้สึกเหมือนได้รับการยืนยันคุณค่าในช่วงเวลาที่มืดมน
  • เขาโทษตัวเอง ไม่ใช่ Laurence หรือคนอื่น ว่าเป็นสาเหตุที่เขาไม่ประสบความสำเร็จ และกล่าวถึงการพูดกับตัวเองในเชิงลบกับการล่มสลายซ้ำ ๆ
  • เขาระบุว่าไม่ได้เข้ารักษาตัวในโรงพยาบาล และหลังจากลบโปรเจกต์แล้วก็รู้สึกดีขึ้น พร้อมนัดหมายกับนักบำบัดแล้ว

ผลกระทบจากการกล่าวหาในที่สาธารณะ

  • Laurence ยอมรับคำขอโทษของ Oz แต่ระบุว่าถ้อยคำเดิมที่เผยแพร่ต่อสาธารณะถูกผู้อื่นขยายต่อจนทำให้เขาได้รับความเสียหายอย่างรุนแรง
  • เขากล่าวว่าหลังจาก issue ถูกนำไปขึ้น Hacker News เขาได้รับการโจมตีส่วนตัวแทบทุกชั่วโมง ตั้งแต่การทำให้อับอายไปจนถึงการข่มขู่ทางกายภาพ
  • เขาอธิบายว่าสถานการณ์นี้ส่งผลต่อการเลี้ยงชีพ อาชีพ สุขภาพ และวันหยุดของครอบครัว
  • Laurence เน้นว่าการเผยแพร่คำพูดที่ไม่เป็นความจริงโดยเจาะจงไปที่บุคคลบนโลกออนไลน์ย่อมมีผลตามมา
  • Oz แสดงความเสียใจที่ตนเองโพสต์สาธารณะ และขอโทษโดยกล่าวว่า Laurence ไม่ควรต้องเผชิญการโจมตีเช่นนั้น

การแก้ไขภายหลังและบรรยากาศสุดท้าย

  • Oz ระบุว่าผู้คนโจมตี Laurence แต่มีเพียงไม่กี่คนที่ติดต่อมาหาเขาจริง ๆ
  • เขากล่าวว่าได้ลบ repository ของตนแล้ว และไม่อยากหมกมุ่นกับไอเดียจนทำเรื่องเดิมซ้ำอีก
  • Golan Levin ลบความเห็นก่อนหน้าและถอนจุดยืนเดิมต่อสาธารณะ
  • Golan Levin ระบุว่า Laurence ดูเหมือนจะปฏิบัติในแบบที่คาดหวังได้และมีจริยธรรมภายในขอบเขตที่กำหนด และสรุปว่าน่าเสียดายที่ Google ไม่มีทั้งช่องทางหรือแรงจูงใจที่จะผนวก Oz และ Handsfree เข้ากับ Gameface
  • เขาขอโทษ โดยกล่าวว่า Laurence ไม่ควรได้รับความเสียหายทางชื่อเสียงเพียงเพราะพัฒนาแนวคิดกว้าง ๆ และตรงไปตรงมาในการใช้การติดตามใบหน้าเพื่อช่วยผู้พิการแบบคู่ขนาน

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2023-09-15
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • อ่านแล้วหดหู่เลย
    มันเกือบจะเป็นเรื่องราวดี ๆ แบบที่ทุกคนอยากฟัง
    ทหารผ่านศึกที่มีภาวะ PTSD ตกอยู่ในสถานการณ์ยากลำบากจนกลายเป็นคนไร้บ้าน แล้วพยายามช่วยคนที่ลำบากยิ่งกว่าตัวเอง เขาเรียนเขียนโปรแกรม สร้างเครื่องมือเพื่อยกระดับชีวิตของผู้คนที่เสียเปรียบอย่างหนัก และใช้เวลาหลายปีจนทำสิ่งที่ยอดเยี่ยมและมีประโยชน์จริง ๆ สำเร็จ
    คงจะดีถ้าความทุ่มเทนั้นออกดอกผล กลายเป็นเรื่องที่หนึ่งในบริษัทซอฟต์แวร์ใหญ่ที่สุดของโลกได้รับแรงบันดาลใจ ดึงเขาเข้ามาร่วมงาน และขยายเทคโนโลยีนี้เพื่อยกระดับชีวิตของคนนับล้าน แต่ความจริงไม่ได้เป็นแบบนั้น และมันก็แค่ทำให้นึกขึ้นมาอีกครั้งว่าชีวิตอาจโหดร้ายได้

    • พูดให้ชัดกว่า “ชีวิตโหดร้าย” ได้ว่า บางคน อาจโหดร้ายได้
      หมายถึงคนที่รับบันทึกทั้งหมดจาก Oz ไปแล้ว ไม่เพียงไม่ให้เครดิต แต่ตัดการติดต่อไปโดยสิ้นเชิง แล้วต่อมาก็ร่วมเขียนบล็อกประกาศโปรเจกต์ที่ “ได้รับแรงบันดาลใจ”: https://blog.google/technology/ai/google-project-gameface

  • ความสามารถในการปล่อยของออกสู่ผู้ใช้ ของ Oz รวมถึงทักษะ/จินตนาการทางเทคนิคนั้นน่านับถือจริง ๆ
    สิ่งเดียวที่นึกออกคือ ต้องเลือกไลเซนส์อย่างระมัดระวังมาก ๆ ในกรณีนี้เมื่อ 4 ปีก่อนเป็น BSD และยังจำเป็นต้องไม่รับ contribution ที่ไม่ได้เซ็น CLA เพื่อให้ภายหลังสามารถเปลี่ยนไลเซนส์ได้
    ในกรณีของผม แอปหรือไลบรารีที่ไม่ใช่ MIT/BSD/Apache2 ซึ่งผมอยากทำ static link หรือใช้ขายบริการ ผมจะคัดกรองก่อน และโปรเจกต์ GitHub ที่พึ่งพามาก ๆ ผมก็พยายามสนับสนุนทางการเงิน
    [1] https://github.com/ozramos/handsfree/blob/master/LICENSE

  • ขอพูดนอกเรื่องนิดหนึ่ง คนที่ถูกตั้งข้อสงสัยเป็นผู้สอนใน MOOC บางคอร์สที่ deeplearning.ai และ GoogleX จัดบน edX
    ฟังไปไม่กี่นาทีก็รู้สึกว่าในฐานะผู้สอน AI เขาค่อนข้างธรรมดา ต่ำกว่าที่คาด และความเข้มงวดของเนื้อหาก็ค่อนข้างต่ำ
    ไปค้นต่อพบว่าเป็น “AI Advocate” ของ Google ซึ่งโดยเนื้อแท้คือบทบาท developer relations (devrel) ไม่ใช่นักพัฒนาตัวจริง นักวิทยาศาสตร์ หรือ research engineer เต็มตัว แน่นอนว่าผมไม่ได้เรียน MOOC นั้นจนจบหรือซื้อคอร์ส

  • เรื่องนี้มืดมนกว่าที่คิดไว้มาก Google ต้องตอบเรื่องนี้
    เรื่องของ Oz น่าทึ่งจริง ๆ

    • หลังจากบทความนี้ถูกโพสต์ในเดือนพฤษภาคม ผ่านมากว่า 4 เดือนแล้วก็ยัง ไม่มีคำตอบจาก Elgoog คำว่า “น่าผิดหวัง” ยังน้อยไป
    • Google เป็นที่รู้กันว่าทำเรื่องแบบนี้ และเห็นได้ในโพสต์ HN อื่นด้วย: https://news.ycombinator.com/item?id=18566929
      ผมเองก็เคยพบพวกเขา และมันไม่ใช่ประสบการณ์ที่ดี น่าจะราว 10 ปีก่อน เป็นช่วงใกล้เคียงกับที่ Sonos พบกับ Google ซึ่ง Google ก็ทำคล้าย ๆ กันกับ Sonos ด้วย เพียงแต่ Sonos ชนะคดีล่าสุด: https://www.theverge.com/2022/1/6/22871121/sonos-google-pate...
    • เรื่องมันดราม่ามากจนตอนแรกแทบเชื่อไม่ลง

  • สิ่งแรกที่นึกถึงมีสองอย่าง

    1. ภายใต้สมมติฐานว่า Oz อยากทำงานที่ Google ทำไม Google ถึงไม่ดึงเขาเข้าทีม แทนที่จะขโมยไป
    2. คอมมูนิตี้จะช่วย Oz ได้อย่างไร
      ถ้า Oz กำลังอ่านข้อความนี้อยู่ คุณเป็นคนที่มีความสามารถมากอย่างชัดเจน ผมอยากรู้ว่าเราจะช่วยได้อย่างไร ไม่ใช่แค่กับ MidiBlocks แต่รวมถึงสิ่งที่ไกลกว่านั้นด้วย นั่นเป็นแค่โปรเจกต์เดียว และถ้าคุณต้องการ ผมคิดว่าคุณทำอะไรได้อีกมาก
    • ในบริษัทใหญ่อย่าง Google ต่อให้มีผลงานแค่ไหนก็ไม่สามารถรับใครเข้าทำงานได้ง่าย ๆ ต้องผ่าน กระบวนการสัมภาษณ์ที่เข้มงวด ซึ่งอาจใช้เวลาหลายเดือน ผมเคยเจอมากับตัว และก็มีกรณีของคนที่สร้าง Homebrew ด้วย
    • ไม่ใช่ปัญหาของ “Google” เท่าไร แต่เป็นปัญหาของ คนในทีมโปรเจกต์ ที่อยากดันอาชีพตัวเอง มีความโลภ เครดิต อีโก้ และชื่อเสียงเข้ามาเกี่ยวข้อง และสำหรับหลายคน การแบ่งปันสิ่งนั้นกับคนอื่นไม่ใช่เรื่องสำคัญ
      “Google” จะสนใจก็ต่อเมื่อมีผลกระทบทางกฎหมายหรือประชาสัมพันธ์เท่านั้น ถ้าจะทำให้ Google สนใจ เรื่องนี้ต้องเป็นที่รับรู้มากกว่านี้มาก หากเรื่องนี้ได้รับความสนใจมากเกินไป ก็จะเป็นเรื่องแย่มากสำหรับคนใน Google ที่ต้องรับผิดชอบ
    • ไม่ได้ขโมย ดูจุดยืนที่ผมเขียนไว้ด้านบนได้
      เราสนับสนุน Oz ในแบบที่ทำได้แล้ว

  • นี่ไม่ใช่ปัญหาของ Google ทั้งบริษัทเท่าไร แต่เป็นปัญหาของ คนบางคน ใน Google และปัญหาที่ Google บริหารพนักงานไม่ได้
    ทีมกฎหมายของ Google น่าจะแก้เรื่องนี้ได้แน่นอน

    • คงหวังว่าถ้าเพิกเฉยหรือกลบไว้ เรื่องก็จะผ่านไปเอง Google ไม่ได้มีชื่อเสียงว่าเป็นบริษัทที่ตอบใครอย่างจริงจังอยู่แล้ว

  • อ้างอิง Moroney พูดไว้แบบนี้
    “ตอนนี้ผมลาพักร้อนอยู่ กลับแล้วจะตอบครับ แต่ข้อกล่าวหานี้ไม่เป็นความจริงอย่างสิ้นเชิง และกำลังสร้างความเจ็บปวดอย่างมากให้ผมกับคนอื่น ๆ”
    https://twitter.com/lmoroney/status/1702695501542597080
    ช่างสะดวกจริง ๆ ที่ตอนนี้ดันลาพักร้อนอยู่ ถ้าทั้งหมดไม่เป็นความจริง ทำไมถึงไม่ตอบเร็วกว่านี้ก็สงสัยอยู่
    อีกอย่าง ก็ไม่น่าแปลกใจที่คนนี้จ่ายเงินซื้อ เครื่องหมายถูกสีน้ำเงิน

    • เป็นความจริงที่ตอนนั้นผมลาพักร้อนอยู่และแทบติดต่อไม่ได้ อย่างน้อยก็ถูกกำหนดไว้ว่าจะเป็นแบบนั้น จนกระทั่งมีข้อกล่าวหาเท็จนี้ออกมา
      เป็นความจริงด้วยว่า การถูกกล่าวหาเท็จแบบนี้สร้างความเจ็บปวดอย่างมหาศาลให้ผมทั้งตอนนั้นและตอนนี้
      ใน Twitter ใหม่ เครื่องหมายถูกสีน้ำเงินช่วยเพิ่ม engagement ได้ 10 เท่า ผมจึงจ่ายด้วยเงินตัวเอง ผมใช้แพลตฟอร์มของตัวเองเพื่อช่วยและยกระดับคนอื่นมาโดยตลอด ดังนั้นข้อกล่าวหาเหล่านี้ รวมถึงการคุกคามและการโจมตีที่ตามมาทางอีเมลและอื่น ๆ จึงยิ่งเจ็บปวด
      ผมยืนยันข้อเท็จจริงเหล่านี้ตามเดิม
    • ผมไม่เข้าใจว่าคุณถูกแท็กในเธรด issue แบบนั้น แต่ไม่พูดอะไรเลยจนกว่าจะมีคนเห็นมากพอ มันดูน่าสงสัยจริง ๆ คุณน่าจะชี้แจงประเด็นเฉพาะได้ง่าย ๆ ไม่ใช่แค่พูดว่า “ไม่เป็นความจริง ลาพักร้อนเสร็จแล้วจะตอบ”

  • ไม่เข้าใจว่าการจ่ายเงินซื้อเครื่องหมายถูกสีน้ำเงินมันมีปัญหาตรงไหน

  • ถ้า Oz กำลังอ่านข้อความนี้อยู่ อยากรู้ว่ามีอะไรที่เราพอจะทำได้เพื่อสนับสนุนคุณและผลงานของคุณหรือไม่

  • “จงทำตัวชั่วร้ายเมื่อใดก็ตามที่ทำได้” - Google, อาจจะนะ

  • ไม่รู้ว่ากรณีนี้จะเยียวยาได้อย่างไร Google ดูเหมือนไม่ได้ทำผิดกฎหมายใช่ไหม?
    จะฟ้องใครสักคนด้วยเหตุผลว่า “ขโมยไอเดีย” ได้หรือเปล่า? น่าเสียดาย แต่นี่คือโลกที่เราอาศัยอยู่ วิธีเดียวที่นึกออกคือเลือกพรรคการเมืองที่พยายามคานอำนาจของบริษัทขนาดใหญ่
    https://subscriber.politicopro.com/article/2023/09/biden-doj...

    • การที่บางอย่างถูกกฎหมาย ไม่ได้แปลว่ามันจะไม่ ผิดศีลธรรม อย่างสิ้นเชิง
      คนฝั่ง Google ควรรู้สึกละอาย ขอโทษ และพยายามแก้ไขความไม่เป็นธรรมที่ตนก่อไว้ ควรให้งาน Oz หรือให้เครดิตพวกเขาในผลงานนั้น
    • ทางแก้คือ Google ควรให้งานคนนั้น หรืออย่างน้อยก็จ่ายเงินให้เขา คำว่า “ไม่มีหน้าที่ต้องทำ” นั้นเป็นเรื่องแน่นอนอยู่แล้ว เราเองก็ไม่มีหน้าที่ต้องใจดีกับกันและกัน แต่คนส่วนใหญ่ก็ทำกัน แล้วทำไม Google ถึงใจดีกับผู้คนไม่ได้?
    • ระบบกฎหมายไม่ใช่วิธีเดียวในการ “แก้ปัญหา”
      บางครั้ง การประจานต่อสาธารณะ ก็ได้ผลค่อนข้างดี
    • ไม่เห็นด้วยเลย
      การที่มันไม่ผิดกฎหมาย ไม่ได้แปลว่าเราควรอยากให้พนักงานทำตัวแบบนี้ Google อย่างน้อยควรมีโปรแกรมที่ช่วยให้คนแบบนี้ตั้งบริษัทเล็ก ๆ เพื่อเป้าหมายในการถูกซื้อกิจการได้ พนักงานเองก็น่าจะได้ประโยชน์จากการแสดงศักยภาพด้านภาวะผู้นำด้วย
      การลอกผลงานของทหารผ่านศึกที่มีความพิการควรทำให้ Google เสื่อมเสียชื่อเสียง และดังนั้นก็ควรมีมาตรการทางวินัยได้ การที่ Google ไม่มีระบบรองรับเรื่องแบบนั้น บอกอะไรได้มากทีเดียว
    • ผมไม่เห็นจริง ๆ ว่า Google ทำอะไรผิดตรงไหนในกรณีนี้ ชุมชนโอเพนซอร์ส ไม่ควรมีการปักธงว่าใครมาก่อน ไอเดียที่คนคนหนึ่งพัฒนาขึ้นไม่ได้ทำให้คนอื่นหมดสิทธิ์ที่จะพัฒนาเวอร์ชันของตัวเอง
      ในกรณีนี้ ผู้เขียนต้นฉบับถึงขั้นลบรีโพซิทอรีทั้งหมดเพราะความเครียดทางจิตใจด้วยซ้ำ การที่ Google พัฒนาเวอร์ชันของตัวเองเพื่อให้ควบคุมโปรเจกต์ของตัวเองได้ จึงดูสมเหตุสมผลกว่าด้วยซ้ำ