- การทดลอง CLOUD chamber ของ CERN ได้จำลองกระบวนการที่สารระเหยจากต้นไม้สร้างเมล็ดก่อเมฆ ทำให้ต้องกลับมาทบทวนบรรยากาศก่อนยุคอุตสาหกรรมและจุดอ้างอิงของแบบจำลองสภาพภูมิอากาศปัจจุบัน
- sesquiterpene ที่ต้นไม้และพืชปล่อยออกมามีส่วนช่วยการก่อตัวของเมฆอย่างมากกว่าที่คาดไว้ และแม้มีสัดส่วนเพียง 1:50 เมื่อเทียบกับสารระเหยชนิดอื่น ก็ทำให้การก่อตัวของเมฆเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า
- เมฆอาจสะท้อนแสงอาทิตย์และให้ผลทำให้เย็นลงในบางพื้นที่ หรือกักเก็บความร้อนไว้เหนือพื้นน้ำแข็งในเขตขั้วโลกได้ จึงยังคงเป็นหนึ่งใน ความไม่แน่นอนที่ใหญ่ที่สุดของการพยากรณ์สภาพภูมิอากาศ
- ในโลกที่มลพิษจากอุตสาหกรรมลดลง พืชและต้นไม้อาจกลายเป็นปัจจัยสำคัญยิ่งขึ้นของการก่อตัวของเมฆ ซึ่งส่งผลต่อการคำนวณ ผลของละอองลอยจากกิจกรรมมนุษย์ ที่อิงกับการปล่อยกำมะถันด้วย
- แม้จะยากที่จะใส่ฟิสิกส์ของละอองลอยตามธรรมชาติขนาดเล็กอย่าง sesquiterpene ลงในแบบจำลองสภาพภูมิอากาศ แต่หากต้องการคาดการณ์กลยุทธ์การบรรเทาที่สมจริงยิ่งขึ้น ก็จำเป็นต้องครอบคลุมปฏิสัมพันธ์ระหว่างการปล่อยจากมนุษย์และจากพืชด้วย
บรรยากาศเหนือป่าที่ CERN CLOUD chamber จำลองขึ้น
- Lubna Dada และเพื่อนร่วมงานทดลองกระบวนการที่สารปล่อยจากธรรมชาติทำปฏิกิริยากับโอโซนจนเกิดเป็น ละอองลอย ภายในห้องแชมเบอร์สเตนเลสความจุ 7,000 แกลลอนของ CERN ในสวิตเซอร์แลนด์
- เมฆเป็นหนึ่งใน ความไม่แน่นอน ที่ใหญ่ที่สุดในการพยากรณ์สภาพภูมิอากาศ
- ในบางพื้นที่ เมฆอาจสะท้อนแสงอาทิตย์ที่พื้นดินและมหาสมุทรจะดูดซับไว้
- ในทางกลับกัน เมฆอาจกักเก็บความร้อนไว้เหนือผืนน้ำแข็งในอาร์กติกและแอนตาร์กติกได้
- บนท้องฟ้า อนุภาคละอองลอยจะดึงดูดไอน้ำหรือน้ำแข็ง และเมื่อกลุ่มหยดน้ำเล็ก ๆ โตมากพอ ก็จะกลายเป็น เมล็ดก่อเมฆ
- ครึ่งหนึ่งของเมฆบนโลกก่อตัวขึ้นรอบสสารอย่างทราย เกลือ เขม่า ควัน และฝุ่น
- อีกครึ่งหนึ่งเกิดการนิวเคลียชันรอบไอที่สิ่งมีชีวิตหรือเครื่องจักรปล่อยออกมา เช่น ซัลเฟอร์ไดออกไซด์จากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล
- CLOUD chamber ของ CERN จำลองกระบวนการนี้โดยฉีดไอที่เป็นตัวแทนของสภาพแวดล้อมเฉพาะเข้าไป
- สามารถเลียนแบบก๊าซเหนือเขตเมืองได้
- ทีมของ Dada พยายามจำลอง บรรยากาศเหนือป่า ที่ไม่มีการปล่อยจากมนุษย์ เพื่อประเมินการก่อตัวของเมฆก่อนยุคอุตสาหกรรม
บทบาทของ sesquiterpene ที่ต้นไม้ปล่อยออกมา
- งานวิจัยที่ตีพิมพ์ใน Science Advances ระบุว่าในบรรดาสารเคมีที่ต้นไม้ปล่อยออกมา sesquiterpene มีบทบาทสำคัญในการก่อกำเนิดเมฆ
- ต้นไม้ปล่อยสารระเหยตามธรรมชาติอย่าง isoprene และ monoterpene ซึ่งสามารถกระตุ้นปฏิกิริยาเคมีที่ทำให้เกิดการก่อตัวของเมฆได้
- งานวิจัยนี้มุ่งเน้นไปที่ sesquiterpene ซึ่งถูกปล่อยออกมาค่อนข้างน้อยและได้รับความสนใจน้อยกว่า
- กลิ่นของมันอาจคล้ายไม้ ดิน ส้ม หรือเครื่องเทศ ขึ้นอยู่กับชนิดของโมเลกุลและชนิดของพืชหรือจุลินทรีย์ที่ปล่อยมันออกมา
- ผลการทดลองพบว่า sesquiterpene สร้างเมล็ดก่อเมฆได้มีประสิทธิภาพกว่าที่คาด
- ด้วยสัดส่วนเพียง 1:50 เมื่อเทียบกับสารระเหยชนิดอื่น ก็ทำให้การก่อตัวของเมฆเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า
- ในโลกที่ลดการปล่อยกำมะถัน พืชและต้นไม้อาจกลายเป็นแรงขับเคลื่อนที่สำคัญยิ่งขึ้นของการก่อตัวของเมฆ
ผลการทดลองแรกที่เห็นชัดเหมือน “กล้วย”
- ทีมวิจัยทดสอบความสามารถของ sesquiterpene ในการสร้างเมฆ โดยเลียนแบบอากาศในป่าที่ไม่ปนเปื้อนจากการปล่อยของมนุษย์
- การทดลองอ้างอิงวัดผลด้วยการทำให้ส่วนผสมของ isoprene ซึ่งเป็นสารระเหยชีวภาพที่พบบ่อยที่สุด และ monoterpene อย่าง α-pinene เกิดไอออไนซ์
- ส่วนผสมนี้สร้างเมล็ดก่อเมฆได้ตามที่คาดไว้
- จากนั้นจึงเพิ่ม β-caryophyllene ซึ่งเป็น sesquiterpene ที่พบในต้นสนและต้นส้ม และมีกลิ่นคล้ายพริกไทยแตกบด
- Dada คาดว่า β-caryophyllene จะก่อปฏิกิริยาเคมีจนเกิดละอองลอย และนำไปสู่การก่อตัวของเมฆในที่สุด
- กราฟขนาดอนุภาคบนจอมอนิเตอร์ในห้องแล็บเปลี่ยนจากสีน้ำเงินเป็นสีเหลืองแบบกล้วยเมื่อมีเมล็ดก่อเมฆมากขึ้น และกราฟก็เปลี่ยนเป็นสีเหลืองตั้งแต่การรันครั้งแรก
- เพียงเติม β-caryophyllene ลงในส่วนผสมแค่ 2% ตามปริมาตร ก็ทำให้การก่อตัวของเมฆเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า และการเติบโตของอนุภาคก็เร็วขึ้นด้วย
- นี่เป็นการทดลองแรกที่แสดงให้เห็นว่า sesquiterpene สามารถสร้างเมล็ดก่อเมฆได้
ละอองลอยธรรมชาติที่สั่นคลอนจุดอ้างอิงของแบบจำลองสภาพภูมิอากาศ
- Paquita Zuidema เน้นย้ำว่าเรายังไม่เข้าใจอย่างแม่นยำว่าบรรยากาศดั้งเดิมมีสภาพอย่างไร
- ในพื้นที่ที่มีประชากรหนาแน่น การปล่อยจากกิจกรรมมนุษย์ครอบงำการก่อตัวของเมฆ แต่บนผืนดินที่สะอาดกว่า สารระเหยจากพืชจะมีความสำคัญมากขึ้น
- เครื่องมือทดลองเพิ่งมีความไวมากพอในช่วงไม่นานมานี้ จึงเริ่มเข้าใจได้ว่าสารระเหยชนิดใดมีส่วนร่วมมากที่สุด
- การค้นพบที่เกี่ยวข้องกับ sesquiterpene เพิ่มขึ้นในช่วงไม่นานมานี้
- ในปี 2010 นักวิจัยตรวจพบ sesquiterpene ใกล้พื้นป่าแอมะซอน
- เหนือเรือนยอดไม้กลับติดตามได้ยากกว่า ซึ่งบ่งชี้ว่าโอโซนกำลังเปลี่ยน sesquiterpene ให้เป็นละอองลอยเมล็ดก่อเมฆ
- Dada รายงานระบบคล้ายกันในป่าฟินแลนด์และพื้นที่พรุเมื่อปีก่อน
- Jiwen Fan มองว่าข้อมูลเกี่ยวกับ sesquiterpene อาจช่วยอธิบายการไหลเวียนของละอองลอยทั่วโลกได้ดีขึ้น
- ละอองลอยก่อให้เกิดผลของ แรงบังคับเชิงรังสี ที่ทำให้เมฆสะท้อนความร้อนที่มุ่งมายังโลกได้มากขึ้น
- เมื่อมีละอองลอยมาก เมฆจะขาวกว่า อยู่ได้นานกว่า และปล่อยฝนน้อยกว่า
- แบบจำลองสภาพภูมิอากาศหลายตัวอาจประเมินแรงบังคับจากละอองลอยที่มนุษย์สร้างขึ้นสูงเกินไป และเหตุผลหนึ่งอาจเป็นเพราะประเมินละอองลอยธรรมชาติก่อนยุคอุตสาหกรรมต่ำเกินไป
- หากละอองลอยชีวภาพก่อนยุคอุตสาหกรรมมีมากกว่าที่คาดไว้ ส่วนที่เกิดจากการปล่อยในภาคอุตสาหกรรมก็จะมีสัดส่วนเล็กลงเมื่อเทียบกัน
การทดลองถัดไปเพื่อแบบจำลองที่สมจริงยิ่งขึ้น
- ยังยากที่จะคาดเดาว่าการคำนวณใหม่นี้มีความหมายอย่างไรต่อการพยากรณ์ภาวะโลกร้อน เพราะมีหลายปัจจัยพัวพันกัน
- ความเครียดจากความร้อน สภาพอากาศสุดขั้ว และภัยแล้ง อาจทำให้พืชปล่อย สารระเหยชีวภาพ มากขึ้น และนั่นจะสร้างเมล็ดก่อเมฆมากขึ้น
- การทำลายป่าและความเครียดจากความร้อนกำลังผลักแนวขอบเขตการเติบโตของต้นไม้ให้สูงขึ้นทั้งในระดับความสูงและละติจูด ซึ่งส่งผลต่อจุดที่เมฆก่อตัว
- Dada ให้ความสนใจกับ วงจรป้อนกลับ ที่สภาพภูมิอากาศมีผลต่อการก่อตัวของเมฆ และเมฆก็มีผลกลับต่อสภาพภูมิอากาศเช่นกัน
- แบบจำลองสภาพภูมิอากาศที่ดีกว่าจะช่วยคาดการณ์กลยุทธ์การบรรเทาได้ เช่น ควรมีเมฆมากขึ้นหรือน้อยลง
- อย่างไรก็ตาม แบบจำลองสภาพภูมิอากาศต้องใช้การคำนวณสูงมาก จึงไม่ง่ายที่จะรวมกระบวนการทางฟิสิกส์ขนาดเล็กอย่างละอองลอยจากต้นไม้เข้าไป
- ทีมของ Dada กำลังกลับไปทำการทดลองที่ CERN อีกครั้ง เพื่อทดสอบว่า การปล่อยจากมนุษย์ อย่างซัลเฟอร์ไดออกไซด์ ส่งผลต่อความสามารถของพืชในการสร้างเมล็ดก่อเมฆอย่างไร
- แหล่งปล่อยทั้งสองอาจชะลอหรือเร่งกันและกันได้
- เป้าหมายคือขยายข้อสรุปให้ใกล้เคียงกับสภาพในพื้นที่ส่วนใหญ่ของโลก ซึ่งมีแหล่งปล่อยหลายประเภทปะปนกัน ไม่ใช่แค่ป่าที่สะอาดเท่านั้น
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
ปรากฏการณ์แบบนี้น่าทึ่งจริง ๆ เพิ่งได้รู้เมื่อไม่นานมานี้เองว่าปรากฏการณ์ที่ว่า ต้นไม้เรียกฝน นั้นเป็นที่รู้จักแล้ว แต่ก็ยังไม่ได้เข้าใจอย่างสมบูรณ์
เบาะแสที่ชัดที่สุดคือหลังจากตัดไม้แล้วฝนลดลง ดังนั้นจึงดูเหมือนว่าต้นไม้สามารถสร้างฝนได้จริง
เมื่อก่อนมีทฤษฎีว่าความปั่นป่วนของอากาศเหนือป่าเป็นตัวกระตุ้นให้เกิดหยาดน้ำฟ้า และอาจยังเป็นปัจจัยส่วนหนึ่งอยู่ แต่คำอธิบายครั้งนี้เรียบร้อยและเข้าใจง่ายกว่ามาก
เวลาพูดเรื่องป่าไม้กับอุทกวิทยา ผมอยากใช้ประเด็นนี้ แต่เท่าที่รู้มันเป็นแค่ความสัมพันธ์กัน จึงต้องระวังไว้ แม้ยังไม่ได้ไขได้หมด แต่ก็ช่วยอธิบาย ความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุ ได้อย่างแน่นอน
วิธีที่วิวัฒนาการทำงานก็น่าอัศจรรย์ด้วย ให้ความรู้สึกว่า แน่นอนสิ ต้นไม้ก็คงเรียกฝนอยู่แล้ว อยากรู้ว่าพืชชนิดอื่นอย่างหญ้าในทุ่งกว้างมีมีกลยุทธ์ของตัวเองในการชักนำฝนหรือไม่ หรือกลยุทธ์ของมันคือการทนแล้งรุนแรงให้ได้ดีมากกว่า
แม้จะยังไม่เข้าใจอย่างสมบูรณ์ แต่ในวงการเกษตรเป็นที่รู้กันดีว่าต้นไม้เพิ่มความชื้นในพื้นที่ และสร้าง ภูมิอากาศจุลภาค ที่ทำให้ฝนเพิ่มขึ้น เช่น การปลูกต้นถั่วเปลือกแข็งในหุบเขา
ดูเหมือนเกษตรสมัยใหม่จะลืมหรือมองข้ามภูมิปัญญาเก่า ๆ ไป
ที่แน่ ๆ ป่ามีกลิ่นและให้ความรู้สึกดีกว่าพื้นที่ที่ถูกตัดไม้ไปมาก อยากให้ USDA และ Forest Service นำวิธีทำไม้ที่ยั่งยืนกว่านี้มาใช้ โดยเฉพาะในพื้นที่เช่า ตอนนี้ตรรกะทางเศรษฐกิจเอื้อให้ตัดไม้แบบเหี้ยนเตียน แต่แนวทางแบบ Menominee ทางตอนเหนือของวิสคอนซินดูดีกว่า
หนังสือ "climate: a new story" ของ Charles Eisenstein เป็นแหล่งข้อมูลที่ดีที่ช่วยให้เข้าใจการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในมุมของการทำลายระบบนิเวศ แทนที่จะมองแค่ว่า "CO2 แย่" เขามองว่ามุมมองที่เน้นแต่ CO2 เป็นเหยื่อล่อที่ทำให้ประเด็นสำคัญพร่ามัว
ความเชื่อทั่วไปใกล้เคียงกับว่า "อากาศดีทำให้มีมวลชีวภาพมากขึ้น" แต่ความจริงอาจเป็นว่า "มวลชีวภาพที่มากขึ้นทำให้อากาศดี" เพราะระบบนิเวศทั้งหมดทำหน้าที่เป็นตัวกันชนทั้งทางเคมีและพลังงาน
ใน Wikipedia ที่ https://en.wikipedia.org/wiki/The_Extended_Phenotype อธิบายไว้ว่า
"Dawkins develops this idea by pointing to the effect that a gene may have on an organism's environment through that organism's behaviour."
ผมคิดว่าตัวเองค่อนข้างเปิดกว้างทางความคิดแล้วนะ แต่ไอเดียที่ว่าต้นไม้ปล่อยสารเคมีเพื่อทำให้เกิดเมฆนั้นน่าทึ่งกว่าที่จินตนาการไว้มาก
ทำให้ตระหนักขึ้นมาอีกครั้งว่าโลกธรรมชาติก่อนยุคอุตสาหกรรมนั้นน่าอัศจรรย์เพียงใด
อยากย้อนกลับไปเมื่อ 300 ปีก่อน ไปสูดกลิ่นป่า และลองดำน้ำเหนือแนวปะการังที่ยังไม่ถูกทำลาย
สิ่งนี้ทำให้ผมมีแรงจูงใจมากกว่าที่เคยที่จะกลับไปเริ่ม กองโจรการ์เดนนิง ปลูกต้นไม้บนที่ดินเกษตรร้างแถวบ้านอีกครั้ง
ถ้าเคยไปป่าสนที่แน่นทึบ คุณน่าจะเคยเห็นหมอกที่โดยรวมออกสีฟ้า ๆ แต่ไล่ได้ตั้งแต่เทาไปจนถึงม่วง เป็นบรรยากาศแบบที่เห็นใน Smoky Mountains หรือ Pacific Northwest
นั่นเกิดจาก เทอร์พีน และสารประกอบอินทรีย์ระเหยง่ายอื่น ๆ ที่ต้นไม้ปล่อยออกมา สารเหล่านี้ทำปฏิกิริยากับโอโซนจนเกิดสารประกอบที่กระเจิงแสงสีฟ้า
แม้ไม่แน่ใจนัก แต่ผมคิดว่าหมอกนี้มีบทบาทในการทำให้น้ำควบแน่น ร่วมกับโครงสร้างจุลภาคบางอย่างและความหนาแน่นของพื้นผิวใบเข็มของสน ต้นไม้อาจดูดซับหยดน้ำที่ตกลงมาหรือน้ำที่รวมตัวอยู่ตรงโคนใบเข็มได้โดยตรงมากขึ้น และความสามารถที่แน่ชัดก็น่าจะแตกต่างกันไปตามชนิดพันธุ์
หมอกเคมีนี้ยังทำหน้าที่เป็น เกราะป้องกันร่วม ต่อศัตรูพืชและเชื้อโรคหลายชนิดด้วย สนที่อยู่โดดเดี่ยวจะไม่มีเกราะป้องกันแบบนี้ จึงเปราะบางกว่า
สตาร์ทอัพของ Yishan Wong อย่าง Terraformation(https://www.terraformation.com/) เป็นบริษัทที่พยายามรับมือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยอิงสมมติฐานประมาณนี้
การเติมธาตุเหล็กในมหาสมุทรดูมีแนวโน้มดีอยู่แล้วในแง่อัลบีโด และถ้าสังเคราะห์เทอร์พีนในสัดส่วนที่เหมาะสมได้อย่างมีประสิทธิภาพเพื่อชักนำให้เกิดเมฆ ก็อาจช่วยซื้อเวลาได้
ผมพูดมาตลอดว่าในแบบจำลองสภาพภูมิอากาศยังมีหลายสิ่งที่เราไม่เข้าใจและไม่ได้สะท้อนเข้าไป แต่ก็มักถูกโหวตลงอยู่เรื่อย ตัวแปรและความพึ่งพาอาศัยกันซับซ้อนเกินไปที่จะจำลองสภาพภูมิอากาศได้อย่างแม่นยำ
ใครที่เคยสร้างซิมูเลชันแบบง่าย ๆ ก็จะรู้ว่ามันเปราะบางแค่ไหน แม้ตัวแปรจะไม่มาก ข้อผิดพลาดหรือสิ่งที่ตกหล่นเพียงเล็กน้อยก็ทำให้ทั้งหมดเพี้ยนได้
ยิ่งจำนวนตัวแปรเพิ่มขึ้น ผลกระทบไม่ได้อ่อนลง แต่กลับแรงขึ้น ข้อผิดพลาดไม่ได้ถูกเจือจางท่ามกลางตัวแปรที่ถูกต้องจำนวนมาก แต่ถูกขยายด้วย ความพึ่งพากัน
ซิมูเลชันเปราะบางอย่างยิ่งต่อ ผีเสื้อกระพือปีก
การโหวตใน HN ไม่ได้อ่านความแตกต่างละเอียดอ่อนแบบนี้ออกเสมอไป
เป็นสาขาที่ผมไม่ค่อยรู้ เลยน่าสนใจว่าในโมเดลซิมูเลชันที่ซับซ้อนและสะสมผลต่อเนื่อง เขาสื่อสาร ช่วงความไม่แน่นอน กันอย่างไร
แคนาดาเผชิญไฟป่าครั้งเป็นประวัติการณ์ในปี 2023 และตอนนี้ก็สงสัยว่าผลกระทบนี้จะ ขยายตัวเหมือนก้อนหิมะ ได้อย่างไร
ความพยายามปลูกป่าทดแทนในปัจจุบันยังไม่เพียงพอ และโดยมากไม่ได้ทำเพื่อฟื้นฟูระบบนิเวศ แต่ทำเพื่อรองรับกิจกรรมตัดไม้ในอนาคต
บทความนี้ที่บอกว่าไฟป่าในออสเตรเลียทำให้ ลานีญา ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาแรงขึ้นนั้นน่าสนใจ
แต่ก็ยังอยากให้มีการห้ามไม่ให้คนออกไปข้างนอกแล้วก่อไฟป่าเหมือนปี 2020 ปีนั้นดีมาก
น่าทึ่งที่เราคิดว่าเราเข้าใจ ภูมิอากาศ ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนที่สุดบนโลก ทั้งที่ยังเข้าใจไม่ถึงครึ่ง แต่ก็ทำเป็นรู้ แถมยังทำนายอีก
การพยากรณ์อากาศ 5 วันกับการคาดการณ์ภูมิอากาศเป็นคนละเรื่องกันโดยสิ้นเชิง และแม้แต่พยากรณ์อากาศนั้นเองก็ยังปรากฏว่าผิดบ้างเป็นครั้งคราว
เมื่อพิจารณาว่าโลกกำลังอยู่ในสภาวะร้อนที่สุดในรอบ 100,000 ปีที่ผ่านมา ผมมองว่านี่เป็นหนึ่งใน การคาดการณ์ ที่ยอดเยี่ยมที่สุดในประวัติศาสตร์ธรณีวิทยา
คำว่า “การหว่าน” มีสองความหมายหรือเปล่า? ผมเข้าใจว่าหมายถึงการโปรยอนุภาคลงในเมฆเพื่อทำให้ฝนตก แต่ในบทความดูเหมือนใช้ในความหมายว่าใช้อุนภาคเพื่อกระตุ้นให้เกิด การก่อตัวของเมฆ
ที่นี่ในแคลิฟอร์เนียตอนเหนือ ผมเห็นกับตา ป่าชายฝั่งหายใจออกมาเป็น วัตถุดิบของเมฆ
เมื่อเงื่อนไขเหมาะสม ป่าจะปล่อยอะไรบางอย่างออกมา แล้วมันจะควบแน่นเป็นหมอกทันที ลอยขึ้นไปกลายเป็นเมฆและไหลเข้าสู่แผ่นดิน ต้นไม้ตามแนวสันเขาแต่ละแนวซิงก์กันอยู่ หมอกที่เกิดขึ้นตอนแรกจึงมีขนาดเท่าสันเขา และจะใหญ่ขึ้นเมื่อยกตัวสูงขึ้น
เป็นเรื่องดีที่ปรากฏการณ์นี้ได้รับความสนใจทางวิทยาศาสตร์ แต่ค่อนข้างแปลกที่มันถูกมองเหมือนการค้นพบครั้งยิ่งใหญ่ ถ้าแค่เฝ้าดูป่า ก็เห็นได้ชัดมาก
ดูเหมือนว่า The Nature of Things ของ CBC ตอน “What Trees Talk About” เคยพูดถึงปรากฏการณ์นี้และเรื่องอื่น ๆ อีกมาก น่าดูทีเดียว
[0] https://www.cbc.ca/natureofthings/episodes/what-trees-talk-a...