1 คะแนน โดย GN⁺ 2023-10-07 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ขณะนี้กองทุนพัฒนา Krita กำลังดำเนินแคมเปญสำหรับปี 2023 และกำลังสนับสนุนนักพัฒนา Krita แบบเต็มเวลามากกว่า 10 คน
  • กองทุนนี้ตั้งเป้าระดมเงิน $17k ต่อเดือนเพื่อสนับสนุนการพัฒนา Krita
  • ปัจจุบันกองทุนได้รับเงิน $5096 ต่อเดือนจากผู้บริจาครายบุคคล 350 คน
  • ขณะนี้ยังไม่มีการสนับสนุนจากภาคธุรกิจสำหรับกองทุนพัฒนา Krita
  • กองทุนมีระดับสมาชิกหลากหลาย ตั้งแต่ Bronze ที่ $5.80 ต่อเดือน ไปจนถึง Diamond ที่ $290 ต่อเดือน
  • มีตัวเลือกสมาชิกสำหรับองค์กรด้วยเช่นกัน
  • สมาชิกสามารถเลือกได้ว่าจะเปิดเผยหรือไม่เปิดเผยแบดจ์ ชื่อ หรือบริษัทของตน
  • กองทุนยังนับรวมยอดบริจาคจากระบบเดิมไว้ในยอดบริจาคสะสมทั้งหมดด้วย
  • กองทุนพัฒนา Krita สนับสนุนมูลนิธิ Krita ซึ่งทำงานเพื่อพัฒนา Krita โปรแกรมวาดภาพโอเพนซอร์สยอดนิยม

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2023-10-07
ความเห็นจาก Hacker News
  • ผู้ใช้กำลังพูดคุยกันถึงการขาดการสนับสนุนจากภาคธุรกิจต่อ Krita ซึ่งเป็นโปรแกรมวาดภาพโอเพนซอร์ส
  • ผู้ใช้รายหนึ่งเสนอเครื่องมือสำหรับรวบรวม Software Bill of Materials (SBOMs) ของเครื่องมือโอเพนซอร์ส ซึ่งอาจช่วยในการกระจายเงินบริจาคไปยังหลายโครงการได้
  • ผู้ใช้ระดับมืออาชีพมักชอบใช้เครื่องมือแบบเสียเงิน ขณะที่ผู้ใช้ที่ใช้งานเป็นครั้งคราวมักเลือกเครื่องมือฟรีอย่าง Krita ทำให้ยากต่อการได้รับเงินบริจาคจากภาคธุรกิจ
  • ผู้ใช้รายหนึ่งแชร์ประสบการณ์ที่ย้ายจาก Krita ไปใช้ Photoshop เนื่องจากความจำเป็นในการทำงานร่วมกัน โดยเน้นว่าฟอร์แมต .psd ถูกใช้อย่างแพร่หลายในหมู่ศิลปิน
  • ผู้ใช้อีกรายชี้ว่า Krita มีเวอร์ชันเสียเงินในดิจิทัลสโตร์ ซึ่งอาจสร้างรายได้ที่มั่นคงให้โครงการได้
  • ผู้ใช้รายหนึ่งตั้งข้อสงสัยต่อคำกล่าวที่ว่าไม่มีการสนับสนุนจากภาคธุรกิจ พร้อมอ้างข้อความขอบคุณผู้สนับสนุนองค์กรอย่าง Intel บนเว็บไซต์ของ Krita
  • ผู้ใช้รายหนึ่งเสนอโมเดลไลเซนส์แบบ "eventually open" โดยให้บริษัทจ่ายเงินเพื่อเข้าถึงเวอร์ชันและฟีเจอร์ล่าสุด ส่วนผู้ใช้สายงานอดิเรกจะได้รับรีลีสที่ค่อนข้างใหม่และฟีเจอร์ครบถ้วนฟรี
  • ผู้ใช้รายหนึ่งเปรียบเทียบสถานการณ์นี้กับช่องโหว่ HeartBleed โดยชี้ว่าเคยมีเพียงคนเดียวที่ได้รับเงินเดือนเพื่อดูแลโครงการสำคัญ
  • ผู้ใช้บางรายวิจารณ์ว่า Krita ยังขาดการรองรับ Wayland และใช้คีย์ลัดที่ไม่เป็นมาตรฐาน จึงมองว่าแข่งขันกับเครื่องมืออื่นอย่าง CSP และ Procreate ได้ไม่ดี
  • ผู้ใช้รายหนึ่งแสดงความเห็นว่าผู้ที่ชื่นชอบโอเพนซอร์สมักไม่เต็มใจจ่ายเงินให้ซอฟต์แวร์ และตั้งคำถามว่าการจ่ายเงินให้ของที่แจกฟรีอยู่แล้วจะให้ประโยชน์เพิ่มเติมอะไร