FreeTube - ไคลเอนต์ YouTube เพื่อการปกป้องความเป็นส่วนตัว

 (github.com/FreeTubeApp)
8 คะแนน โดย GN⁺ 2023-10-17 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • FreeTube เป็นเครื่องเล่น YouTube บนเดสก์ท็อปแบบโอเพนซอร์สที่สร้างขึ้นโดยคำนึงถึงความเป็นส่วนตัว มุ่งเน้นให้รับชมวิดีโอ YouTube ได้โดยไม่มีโฆษณา และป้องกันการติดตามของ Google ผ่านคุกกี้และ JavaScript
  • YouTube ยังสามารถเห็นคำขอวิดีโอได้อยู่ แต่เมื่อใช้ FreeTube จะไม่สามารถติดตามผู้ใช้ผ่านคุกกี้หรือ JavaScript ได้ และการติดตามช่อง รายการเล่น และประวัติการรับชมจะถูกเก็บไว้ในคอมพิวเตอร์เครื่อง локัลและไม่ถูกส่งออกไปภายนอก
  • ใช้ extractor ในตัวเพื่อดึงข้อมูลและวิดีโอ และสามารถเลือกใช้ Invidious API ได้ โดยไม่ใช้ API ทางการ
  • รองรับการติดตามช่องโดยไม่ต้องมีบัญชี การดูและค้นหาการติดตาม รายการเล่น และประวัติแบบโลคัล การจัดระเบียบการติดตามด้วย “Profiles” เพื่อสร้างฟีดที่โฟกัสมากขึ้น รวมถึงการส่งออกและนำเข้าการติดตาม
  • ฟีเจอร์หลักสำหรับการรับชมประกอบด้วย YouTube Trending, YouTube Chapters, หน้าวิดีโอยอดนิยมที่อิงตาม Invidious instance ที่ตั้งค่าไว้, SponsorBlock, DeArrow, การเล่นผ่าน external player, การจับภาพหน้าจอวิดีโอ, หลายหน้าต่าง, Mini Player (Picture-in-Picture) และคีย์ลัดแป้นพิมพ์
  • รองรับการทำงานร่วมกับส่วนขยายที่ใช้เปิดลิงก์ YouTube จากเบราว์เซอร์ด้วย FreeTube โดย LibRedirect จะรีไดเรกต์ลิงก์ YouTube ไปยัง FreeTube โดยอัตโนมัติ และ RedirectTube ให้เปิดแบบแมนนวลผ่านปุ่มบนทูลบาร์และเมนูคลิกขวา
    • เพื่อให้ส่วนขยายทำงานได้ตามปกติ ต้องเลือก FreeTube เป็น Frontend ในการตั้งค่าบริการของ LibRedirect
    • ส่วนขยายดังกล่าวไม่ทำงานบน Linux portable build
  • รองรับ Windows 10 ขึ้นไป, macOS 12 ขึ้นไป และ Linux distribution หลายรายการ โดยให้มาในรูปแบบ Electron-based
  • ดาวน์โหลดอย่างเป็นทางการได้จาก GitHub Releases, FreeTube Website และ Flathub Flatpak ส่วน auto build จะถูกสร้างบน GitHub Actions จากการเปลี่ยนแปลงในสาขา development
  • ปัจจุบันอยู่ในสถานะ Beta และควรใช้งานได้ดีสำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ แต่ยังมีบั๊กและฟีเจอร์ที่ขาดอยู่ซึ่งต้องแก้ไข
  • แนะนำอย่างยิ่งให้ใช้ VPN หรือ Tor เมื่อใช้ FreeTube เพื่อซ่อน IP และสามารถเชื่อมต่อกับพร็อกซีภายนอกอย่าง Tor ได้
  • ไลเซนส์คือ GNU Affero General Public License เวอร์ชัน 3 หรือใหม่กว่า

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2023-10-17
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • มีภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกมากมายเกี่ยวกับการบล็อกโฆษณา แต่ การบล็อกโฆษณาควรเป็นค่าเริ่มต้น ไม่ใช่การละเมิดลิขสิทธิ์
    ถ้าเป็นโฆษณาที่ไม่ติดตามพฤติกรรม และไม่พยายามชักจูงการตัดสินใจด้วยอายุ ภูมิภาค เพศ ตำแหน่งที่อยู่ หรือสถานะรายได้ ก็พอดูได้
    โฆษณาทีวีที่แสดงเหมือนกันกับทุกคนยังพอรับได้ แต่การโฆษณาว่าเป็นละครสัตว์ฟรี แล้วเบื้องหลังกลับจ้างนักสืบมาตามติดตลอด 24 ชั่วโมง บันทึกความสนใจและสิ่งที่ไม่ชอบ แล้วนำมาแสดงโฆษณาเฉพาะบุคคลนั้นน่าขนลุก
    แค่มีคนจ่ายเงินติดป้ายโฆษณาในที่สาธารณะ ไม่ได้แปลว่าผมต้องอ่านมันเสมอไป และ YouTube กับครีเอเตอร์ก็ต้องยอมรับความเสี่ยงจากการเลือกเอาวิดีโอไปลงในพื้นที่สาธารณะแบบฟรี ๆ
    YouTube เป็นคลังข้อมูลที่ยอดเยี่ยมในเชิงสังคม จึงไม่อยากให้หายไป และถ้าต้องการก็สามารถซื้อ Premium หรือดูโฆษณาเพื่อช่วยรักษาคุณค่านั้นได้ แต่จะบังคับโดยอ้างการสูญเสียรายได้ของครีเอเตอร์หรือ YouTube ไม่ได้
    ผมปิดการปรับโฆษณาให้เหมาะกับบุคคลมาตั้งแต่ 5 ปีก่อน แล้วก็เห็นทั้งแอปหลอกลวงและโฆษณา NSFW อีกทั้งถ้าไม่เปิดการปรับโฆษณาให้เหมาะกับบุคคลก็ไม่มีวิธีรายงานด้วย
    อย่างที่ Louis Rossmann พูดไว้ เมื่อสมมติฐานตั้งต้นเองเริ่มสั่นคลอน ก็ไม่ควรยอมรับสมมติฐานที่บริษัทวางไว้ให้

    • เสรีภาพที่จะไม่ดู ป้ายโฆษณาก็สำคัญเช่นกัน
      เมื่อเห็นป้ายโฆษณาขนาดใหญ่ เราสามารถเบนสายตา หลับตา หรือใช้มือบังได้ และถ้าวันหนึ่งมีแว่นที่ทำให้โฆษณาเบลอ โดยมีเงื่อนไขว่าบริษัทไม่ได้มองเห็นทุกสิ่งที่ผมมองอยู่ ผมก็อยากซื้อเหมือนกัน
      ตัวบล็อกโฆษณาก็ใกล้เคียงกับการทำสิ่งนั้นให้เป็นอัตโนมัติ และเป็นวิธีไม่ยอมสละเวลาและความสนใจให้กับสิ่งที่เราไม่ได้ร้องขอตั้งแต่แรก
      ความเคลื่อนไหวแบบนี้ของ YouTube คือการเข้าใกล้ ฝันร้ายแบบดิสโทเปีย ใน Black Mirror ไปอีกก้าว ที่โฆษณาจะหยุดเมื่อหลับตา และจะหายไปก็ต่อเมื่อดูจนจบ
      เราถูกทำให้เชื่องกับแนวคิดว่าโฆษณามีด้านดี และมีปัญหาแค่ “ผู้เล่นที่ไม่ดี” บางรายเท่านั้น แต่ผมมั่นใจว่าโลกที่ไม่มีโฆษณาจะดีกว่ามาก
    • ในทุกเธรด HN ที่เกี่ยวกับ YouTube และโฆษณา จะมี ตรรกะปกป้องโฆษณา การติดตาม และ Google แบบเดิม ๆ ซ้ำไปซ้ำมา
      เบื่อแล้วกับแพตเทิร์นที่เหมารวมการบล็อกโฆษณาว่าเป็นการขโมย บอกว่าเป็นการแย่งรายได้ครีเอเตอร์ โยนผู้ใช้ตัวบล็อกโฆษณาเป็นพวกงอแงอยากได้ของฟรี และอ้างว่า YouTube อยู่ไม่ได้ถ้าไม่มีโฆษณา
    • คำพูดที่ว่าการดูโฆษณาก็โอเคนั้นน่าจะมาจากคนที่ ไม่เคยใช้เว็บโดยไม่มีตัวบล็อกโฆษณา
      ถ้าไม่มีตัวบล็อกโฆษณา การท่องเว็บแทบเป็นไปไม่ได้ ข่าวกับโฆษณาปะปนกันจนแยกไม่ชัด และมีป๊อปอัปอันตรายโผล่ขึ้นมา
      ในยุโรปยังต้องมีปลั๊กอิน “I don't care about cookies” เพิ่มด้วย
    • ผมใช้ตัวบล็อกโฆษณา แต่โดยหลักการแล้วก็ไม่ได้เห็นด้วยทั้งหมด จึงมองว่าภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้มีเหตุผล
      ปัญหาไม่ได้อยู่ที่โฆษณาเองเท่าไร แต่อยู่ที่ การติดตาม ที่พ่วงมาด้วย และไม่มีเหตุผลโดยแก่นแท้อะไรที่โฆษณาจะต้องละเมิดความเป็นส่วนตัวขนาดนี้
      ถ้ามี โฆษณาตามบริบท ที่อิงเนื้อหาของหน้าเว็บหรือวิดีโอ แทนที่จะอิงผู้ใช้ ผมก็คงยอมรับได้
      ผู้ดำเนินการเว็บไซต์ต้องมีวิธีหารายได้ และชัดเจนว่าคนส่วนใหญ่คงไม่ยอมจ่ายเงินให้สิ่งที่เคยชินว่าใช้ฟรี แต่ทางออกในปัจจุบันละเมิดความเป็นส่วนตัวเกินไปจนไม่มีทางเลือกนอกจากบล็อก
    • โฆษณาที่ติดอยู่ด้านข้างอย่างเงียบ ๆ หรือแบนเนอร์ประมาณนั้นยังพอได้ แต่ผมไม่ชอบเวลานั่งดูวิดีโอช็อตเดียวที่ดีที่สุดในประวัติศาสตร์กอล์ฟอย่างสงบ แล้วโฆษณาเกมมือถือขยะเสียงดังระเบิดขึ้นมา
      สิ่งที่รบกวนที่สุดคือ ระดับเสียง และโฆษณาหนังสือพิมพ์ไม่เคยตะโกนใส่คน
      ถ้าโฆษณารบกวนน้อยเหมือนโฆษณาหนังสือพิมพ์ และไม่ดูดข้อมูลส่วนตัว ผมก็จะเลิกบล็อก
      ที่น่าขันคือ ในบรรดาเว็บไซต์ที่ผมเข้า มีแค่ 4chan ที่ผมอนุญาตโฆษณาทั้งหมด เพราะยังคงแสดงแค่แบนเนอร์เรียบง่ายและเงียบ ๆ

  • สิทธิของเจ้าของคอมพิวเตอร์ในการเข้าถึงทรัพยากรเครือข่ายสาธารณะและแสดงผลในแบบที่ตนต้องการ ควรอยู่เหนือแรงจูงใจในการหารายได้หรือสิทธิผูกขาดของผู้ให้บริการทรัพยากร
    แม้จะรับข้อมูล HTML/CSS มาแสดงดีไซน์ที่มีเครื่องหมายการค้า ผู้ใช้ก็ควรสามารถเปลี่ยนวิธีนำเสนอได้ตามใจเพื่อการใช้งานส่วนตัว
    หากดัดแปลงเว็บไซต์ที่มีเครื่องหมายการค้าแล้วเผยแพร่เป็นเว็บเลียนแบบ อาจเป็นพื้นที่สีเทา แต่การใช้บนพีซีของผมเองไม่ใช่พื้นที่สีเทา
    การ disassembly หรือ reverse engineering ก็เช่นเดียวกัน และควรมีสิทธิเผยแพร่เครื่องมือสำหรับปรับแต่งฮาร์ดแวร์หรือซอฟต์แวร์ของเจ้าของด้วย
    การแก้ซอฟต์แวร์กรรมสิทธิ์แล้วนำไปขายต่อเป็นสิ่งผิดกฎหมาย แต่การปรับให้เหมาะกับจุดประสงค์ของตัวเองเป็นคนละเรื่องกัน ผู้ให้บริการทำได้เพียงหยุดให้การสนับสนุนเท่านั้น
    ประเด็นหลักคือแพลตฟอร์มอย่าง YouTube กำลังพยายาม เกาะกินพื้นที่กึ่งกลางแบบฟรี ๆ
    อยากเป็นบริการฟรีและเปิดสาธารณะ แต่กลับพยายามบังคับวิธีบริโภค ซึ่งยอมรับไม่ได้
    YouTube เลือกเป็นระบบปิดได้ แต่ถ้าทำเช่นนั้นก็จะเสียผู้ใช้สุ่ม ๆ ที่เข้ามาดูจากลิงก์โดยไม่ต้องมีบัญชี
    ทางที่ดีกว่าคือผูกกับบัญชี Google แล้วใช้วิธีอย่างโควตาการรับชม การจ่ายเงินโดยตรง หรือโทเค็น เพื่อให้ YouTube ได้ค่าตอบแทนโดยตรง และให้ผู้ใช้เข้าถึงสตรีมด้วยไคลเอนต์อะไรก็ได้ที่ต้องการ ไม่ว่าจะเป็น youtube-dl หรืออย่างอื่น

    • สมมติฐานตั้งต้นของข้ออ้างนี้ผิดตั้งแต่แรก: YouTube ไม่ใช่ทรัพยากรสาธารณะ
      YouTube เป็นบริษัทเอกชนที่ให้การเข้าถึงคอนเทนต์ซึ่งส่วนใหญ่เป็นของเอกชน เพื่อแลกกับเงื่อนไขบางอย่าง
      ปัจจุบัน YouTube มีสิทธิปฏิเสธการเข้าถึงได้ตามต้องการ และอาจดำเนินคดีทางกฎหมายกับคนที่ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขการใช้งานได้
      หากต้องการเปลี่ยนสถานการณ์ ก็ต้องเปลี่ยนกฎหมาย เหมือนที่บางประเทศวางข้อจำกัดเรื่องการติดตามไว้
      ความสามารถในการย้ายไคลเอนต์เป็นประเด็นที่น่าสนใจแต่ยาก และมีแนวโน้มว่าจะมีข้ออ้างเพิ่มขึ้นว่า ตอนนี้ต้องปกป้องครีเอเตอร์จาก การใช้งาน AI โดยไม่ได้รับอนุญาต ด้วย ไม่ใช่แค่การประเมินความสูญเสียรายได้ในอดีตจากการนำไปเผยแพร่ซ้ำโดยไม่ได้รับอนุญาต
      ผมอยากให้มุมมองแบบมองร้ายนี้ผิด แต่ในสถานการณ์ที่ไม่มีความต้องการจากสาธารณะมากนัก โอกาสที่จะเกิดเจตจำนงทางการเมืองเพื่อปฏิรูปทรัพย์สินทางปัญญาดูค่อนข้างต่ำ
    • โมเดลที่ใช้การรับชมโฆษณาเป็นสิ่งแลกเปลี่ยน เป็นหนึ่งในวิธีสร้างรายได้จากบริการที่เข้าถึงได้ง่ายที่สุดในโลก
      แค่มีตาหรือหูก็ได้สิทธิเข้าถึงแล้ว
      หากปิดกั้นสิ่งนี้หรือกำหนดว่าการเรียกร้องเช่นนี้ไม่ชอบธรรม ก็จะทำให้กำแพงการเข้าถึงสูงขึ้น และอาจทำให้ชุมชนที่มั่งคั่งน้อยกว่าหรือมีระดับการศึกษาต่ำกว่าถูกกันออกไป
    • สิทธิในการใช้คอมพิวเตอร์อเนกประสงค์ ควรถูกบรรจุไว้ในรัฐธรรมนูญของทุกประเทศที่อ้างว่าให้ความสำคัญกับเสรีภาพในการแสดงออก
    • อยากรู้เหมือนกันว่าคุณจะยังยืนหยัดจุดยืนเรื่องเสรีภาพแบบนั้นอยู่ไหม ในวินาทีแรกที่มีบอตบางตัวมาใช้บริการของคุณในทางที่ผิดจนทำให้เกิด ค่า AWS หลายแสนดอลลาร์ แล้วหายไปโดยไม่จ่ายเงิน

  • มุมมองต่อโฆษณานั้นเรียบง่าย: โฆษณาทำให้ชีวิตแย่ลงอย่างแข็งขัน
    โฆษณาสมัยใหม่ไม่ได้แก้ความจำเป็นเท่ากับสร้างความอยาก และยิ่งมีความอยากมากเท่าไร ก็ยิ่งพึงพอใจกับชีวิตน้อยลงเท่านั้น
    ถ้าจะซ่อมบ้านเลยไปที่ร้านอุปกรณ์ฮาร์ดแวร์ แล้วมีโฆษณาแบรนด์ใดแบรนด์หนึ่งอยู่ นั่นก็ไม่มีปัญหา เพราะเป็นการให้ข้อมูลสินค้าที่จำเป็น
    แต่โฆษณาส่วนใหญ่ไม่ใช่แบบนั้น
    บริษัทรถยนต์ไม่ได้ให้ข้อมูลแก่คนที่ต้องใช้รถไปกลับที่ทำงาน แต่กลับให้ดูภาพผู้ชายเท่ๆ ขับรถท่ามกลางทิวทัศน์สวยงาม เพื่อทำให้เราอยากเป็นคนคนนั้น
    มันทำให้รู้สึกว่าถ้าจะเป็นผู้ชายคนนั้นได้ก็ต้องมีรถ ดังนั้นเป้าหมายของโฆษณาจึงไม่ใช่การแจ้งให้รู้ แต่เป็นการสร้างความอยาก
    เราอยากไม่ต้องอยาก และถ้ายังอยากอยู่เรื่อยๆ ก็พึงพอใจไม่ได้ ดังนั้นจึงมีทางเดียวคือไม่เปิดรับโฆษณาที่ไม่จำเป็นตั้งแต่แรก
    ถ้าเป็นพระสงฆ์ในพุทธศาสนาก็คงทำได้อยู่แล้ว แต่โดยธรรมชาติของมนุษย์ทั่วไปมักอยากได้อะไรบางอย่าง จึงควรหลีกเลี่ยงโฆษณา

    • เห็นด้วยอย่างยิ่ง
      โฆษณาทำให้ทุกอย่างแย่ลง โฆษณาในที่สาธารณะก็แย่พออยู่แล้ว แต่ โฆษณาในบ้านของฉัน นั้นจะไม่ยอมรับเด็ดขาด

  • ถ้าผลิตภัณฑ์ที่ลบการหารายได้ของบริการบุคคลที่สามอื่นอย่างชัดเจนไปรับ Bitcoin หรือเงินบริจาค ก็อาจเป็นปัญหาต่อการอยู่รอดระยะยาวของโปรเจกต์นี้บน GitHub

    • ไม่เข้าใจว่าทำไมต้อง พึ่งพา GitHub ขนาดนี้
    • ไม่เข้าใจว่านั่นมีปัญหาอะไร
    • หมายความว่าการทำสิ่งที่ผู้ใช้ต้องการเป็นเรื่องไม่ดีหรือ
    • โปรเจกต์โอเพ่นซอร์สเล็กๆ ได้รับ เงินบริจาค 2,000 ดอลลาร์ ถือว่าเป็นผลงานที่ค่อนข้างดีทีเดียว

  • การบล็อกโฆษณานั้นง่ายมาก: ไม่มีใครในโลกเข้าอินเทอร์เน็ตเพื่อจะดูโฆษณา
    ผู้คนเข้ามาเพื่อรับข้อมูลและคอนเทนต์ และไม่ได้สนใจสิ่งรบกวนจิปาถะที่มาขวางสิ่งนั้น
    ตราบใดที่ยังบล็อกโฆษณาได้ ผู้คนก็จะบล็อกต่อไป
    เพราะฝั่งที่บล็อกให้ ประสบการณ์การท่องเว็บที่เหนือกว่า มาก
    บางครั้งเมื่อเผลอปิด uBlock ก็ทำให้นึกขึ้นได้ทันทีว่าสภาวะไร้โฆษณาช่วยกันประสบการณ์ที่พังแค่ไหนไว้
    คำกล่าวที่ว่าการบล็อกโฆษณาทำร้ายครีเอเตอร์ก็ส่วนใหญ่ไม่ถูกต้อง
    ครีเอเตอร์ส่วนใหญ่ตระหนักแล้วว่าการพึ่งรายได้โฆษณาเป็นแหล่งรายได้สำคัญในระยะยาวนั้นไม่ยั่งยืน จึงไปทำ Patreon, Ko-fi, ร้านขายสินค้า, การรับบริจาค ฯลฯ
    วิธีเหล่านั้นเป็นโมเดลธุรกิจที่มั่นคงกว่ามาก
    จะมีการติดตามหรือไม่ จะเป็น “โฆษณาที่เคารพความเป็นส่วนตัว” หรืออะไรก็ไม่สนใจ และจะบล็อกโฆษณาทั้งหมดในทุกที่ที่ทำได้ พร้อมแนะนำให้ทุกคนทำเช่นกัน
    “ฉันไม่ได้ขอโฆษณานั้น”

    • สงสัยว่า Patreon, Ko-fi, สินค้า และการบริจาคเป็นโมเดลธุรกิจที่มั่นคงกว่าจริงหรือไม่
      โดยมากมันดูเหมือนเป็น แหล่งรายได้เสริมแต่เล็กกว่ามาก สำหรับครีเอเตอร์ส่วนใหญ่
      มีครีเอเตอร์จำนวนมากไหมที่อยู่รอดได้ด้วยการสมัครสมาชิก·การบริจาคเท่านั้น หรือพึ่งสิ่งเหล่านั้นเป็นหลัก
    • วิธีที่ครีเอเตอร์ทำเงินได้มากที่สุดคือ ดีลกับแบรนด์โดยตรง เพื่อโฆษณาบางอย่างให้แบรนด์

  • ถ้าสามารถบล็อกวิดีโอที่ในไทล์พรีวิวมีพิธีกรอ้าปากทำหน้าตกใจแบบโง่ๆ ได้ จะใช้ทันที

    • น่าลองดูอันนี้: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/dearrow/
    • มีส่วนขยายที่เปลี่ยนภาพ thumbnail ให้เป็นเฟรมจากในวิดีโอ
      แม้จะไม่ดีเท่าเฟรมที่เลือกเอง แต่โดยรวมดีกว่า thumbnail ขยะที่ YouTuber สมัยนี้ทำกันมาก
      ที่ใช้บน Chrome คือ “clickbait remover for youtube”

  • ถ้าไม่อยากจ่ายเงินให้ YouTube ก็ไม่เข้าใจว่าทำไมไม่ใช้ PeerTube
    ถ้าไม่ชอบโฆษณาก็จ่าย Premium ได้ และการมีตัวเลือกแก้ปัญหาก็เป็นเรื่องดี
    ถ้าไม่ชอบราคาก็ไม่ต้องจ่าย
    ไม่รู้ทำไมคนจำนวนมากขึ้นถึงคิดว่า YouTube เป็นหนี้คอนเทนต์ฟรีให้พวกเขา แนวคิดนั้นเป็นแรงจูงใจที่ดีเยี่ยมให้ย้ายจาก YouTube ไป PeerTube แต่ไม่ได้เป็นเหตุผลที่ชอบธรรมให้โกรธที่ YouTube บังคับใช้แผนลบโฆษณาแบบเสียเงินที่มีอยู่แล้ว
    จะจ่าย YouTube Premium หรือย้ายไปโมเดลแชร์วิดีโอแบบอื่นก็ได้ และตอนนี้ทั้งสองตัวเลือกมีอยู่แล้ว
    [0] https://joinpeertube.org/

    • คำถามว่าถ้าไม่อยากจ่ายเงินให้ YouTube แล้วทำไมไม่ใช้ peertube คงไม่ได้คำตอบตรงๆ
      แต่คงจะตามมาด้วยเหตุผลสนับสนุนไม่รู้จบว่าทำไมแค่เลิกใช้ YouTube ถึงเป็นไปไม่ได้
    • Google คงจะเอามูลค่าจากฉันไปโดยไม่ให้ค่าตอบแทน ถ้ามันทำได้
      ในความเป็นจริงก็สร้างรายได้จากข้อมูลของฉันและขายให้ผู้ลงโฆษณาอยู่แล้ว
      การใช้ ad blocker ก็แค่ตอบกลับด้วยวิธีเดียวกัน

  • สัปดาห์ที่แล้วเห็น คำเตือนขนาดใหญ่ว่าเหลืออีก 2 วิดีโอ ก่อนจะถูกบล็อกไม่ให้ดู YouTube เพราะใช้ ad blocker และหลังจากนั้นก็ไม่ได้ดูวิดีโอบนเว็บนั้นอีก
    แค่ดาวน์โหลดด้วย yt-dlp หรือโยนเข้า mpv แล้วดู
    ถ้าสิ่งเหล่านั้นถูกบล็อกด้วย ยังไงก็ปกติดูแค่สัปดาห์ละประมาณ 6–10 คลิปอยู่แล้ว ก็คงเลิกดู YouTube ไปเลย
    แอปนี้ดูค่อนข้างดี แต่ถ้า g**e ทำให้ยากขึ้นเรื่อยๆ ก็ไม่รู้ว่าจะยังใช้งานได้อีกนานแค่ไหน

    • https://redirect.invidious.io/
      อาจช่วยได้
      เป็นฟรอนต์เอนด์ YouTube ทางเลือกที่มีหลายอินสแตนซ์ และโดยปกติการเชื่อมต่อกับบุคคลที่สามก็มีแค่ googlevideo.com ซึ่งถ้าต้องการวิดีโอ YouTube ก็เลี่ยงได้ยาก
      บางครั้งวิดีโออาจเล่นหรือดาวน์โหลดไม่ได้ ในกรณีนั้นให้ลองเปลี่ยนไปใช้อินสแตนซ์อื่น ถ้าเป็นไปได้ก็เป็นอินสแตนซ์ในประเทศอื่น
    • ออกจากระบบแล้ว
      เคยลอง yt-dlp ด้วย แต่ถ้าคำนึงถึงการค้นหาและอื่นๆ แล้ว การใช้งานเว็บแบบออกจากระบบ ง่ายกว่า

  • YouTube Premium ถือว่าราคาค่อนข้างสมเหตุสมผล
    นอกจาก YouTube แบบไม่มีโฆษณาแล้ว ยังได้ บริการสตรีมมิงเพลง ด้วย และหลังจากสมัครแล้วก็ค่อนข้างพอใจ

    • ถ้าไม่นับเรื่องราคา คำว่า ประสบการณ์ไร้โฆษณา ก็ยังดูเกินจริง
      แทบทุกยูทูบเบอร์ที่เคยดูเมื่อก่อนใส่โฆษณาในวิดีโอ เพิ่มสปอนเซอร์ และบางทีก็แนบการสนับสนุนผ่าน Patronite ด้วย
      ทั้งที่จ่ายเงินแล้วก็ยังต้องดูโฆษณาเยอะ และบางคนก็ใช้ Shorts โง่ ๆ มากเกินไปเพราะทำรายได้ดีกว่า
      ดังนั้นแทนที่จะหาเหตุผลมารองรับ Premium ก็เริ่มยกเลิกติดตามช่องที่เคยเคารพเมื่อมันกลายเป็นป้ายโฆษณาโจ่งแจ้ง
      วิดีโอความรู้หรือศิลปะที่เคยคิดว่ามีคุณค่าก็เก็บไว้เองแบบแมนนวล และพยายามเมิน YouTube เท่าที่ทำได้
      ยังไม่ถึงขั้นดีท็อกซ์เต็มตัว แต่จนถึงตอนนี้รู้สึกเบาขึ้นมาก
    • ไม่ใช่เลย
      ดูวิดีโอแค่ไม่กี่คลิปต่อเดือน และไม่สนใจสตรีมมิงเพลง ดังนั้น เดือนละ 12 ดอลลาร์ คือขูดเลือดขูดเนื้อชัด ๆ
      โฆษณาไม่กี่ตัวที่ฉันดูไม่น่าทำรายได้เกิน 1 ดอลลาร์ หรืออย่างมากก็ 2 ดอลลาร์ได้เลย
    • ในสหราชอาณาจักรแพงกว่า Netflix และวิดีโอจำนวนมากมี โฆษณาสปอนเซอร์ ทำให้ยังต้องดูโฆษณาอยู่ดี
      ถ้ามี Premium Lite ราคา £6.99 ก็อาจจะยอมจ่าย
      แต่ปีนี้ค่าครองชีพกับราคาพลังงานกดดันมาก เลยยกเลิกการสมัครสมาชิกไปหลายอย่าง และบริการแบบนี้ก็เป็นกลุ่มแรกที่ถูกตัดออก
    • ไม่ค่อยใช่
      ไม่ได้ต้องการบริการสตรีมมิงเพลง แต่เหมือนถูกบังคับให้ซื้อสิ่งที่ไม่ต้องการพ่วงมาด้วย
      แถมต่อให้เป็น Premium ก็ไม่ได้หมายความว่าวิดีโอจะไม่มีโฆษณา
    • คิดว่าไม่ใช่

      YouTube generated $29.2 billion revenue in 2022. Over 2.5 billion people access YouTube once a month. YouTube Premium reached 80 million subscribers in 2022.
      ที่มา: https://www.businessofapps.com/data/youtube-statistics/
      ถ้ามีรายได้ 30,000 ล้านดอลลาร์และผู้ใช้รายเดือนหลายพันล้านคน ตามทฤษฎีแล้ว ต่อให้ทำ Premium เดือนละ 2 ดอลลาร์ ก็น่าจะทำกำไรได้มาก

  • มีคอมเมนต์จำนวนมากที่มอง Freetube เป็นแค่ YouTube แบบไม่มีโฆษณา แต่จริง ๆ แล้วยังมีเหตุผลอื่นให้ใช้อีกมาก
    เคยใช้เว็บไซต์ YouTube พร้อมเปิดตัวบล็อกโฆษณา แต่เพราะฟีเจอร์ต่าง ๆ ที่ YouTube เปลี่ยนหรือเอาออกไปตั้งแต่ก่อนยุค “adpocalypse” เลยหันมาใช้แต่ Freetube
    มันเร็วกว่าเว็บไซต์ YouTube มาก และดีเป็นพิเศษสำหรับผู้ใช้ Firefox
    ในฟีดการติดตาม สามารถแยกวิดีโอ, Shorts และไลฟ์ออกเป็นแท็บที่ปรับเองได้และซ่อนได้
    ผลการค้นหาใช้งานได้จริงและแสดงแบบกริด โดยไม่มีพวก “People also watched”, “For you”, “Previously watched”, “Latest” มากินพื้นที่เต็มหน้าจอทุก ๆ 1–2 ผลลัพธ์
    เมื่อเลื่อนบนตัวเล่นวิดีโอ สามารถเปลี่ยนพฤติกรรมการข้าม, ระดับเสียง และความเร็วการเล่นได้ และยังตั้งค่าช่วงการเลื่อนไปหน้า/ถอยหลัง ช่วงการปรับความเร็วการเล่น คุณภาพเริ่มต้น และความเร็วการเล่นเกิน 2 เท่าได้ด้วย
    ซ่อนสิ่งรบกวนแทบทุกอย่างแยกตามหน้าได้ เช่น วิดีโอแนะนำและวิดีโอยอดนิยม ปุ่มถูกใจ/ไม่ถูกใจ แชทสด ไลฟ์สตรีม พรีเมียร์ และรูปโปรไฟล์ในคอมเมนต์
    สามารถซ่อนวิดีโอจากช่องที่กำหนด จัดรูปแบบหัวข้อที่ใช้ตัวพิมพ์ใหญ่มากเกินไปให้ดูเรียบร้อย ส่งออกและนำเข้ารายการติดตามได้ง่ายในหลายรูปแบบ และสร้างบัญชีโลคัลหลายบัญชีที่แต่ละบัญชีมีรายการติดตามของตัวเองได้
    แต่ก็ยังมีจุดที่ขาดอยู่
    ยังไม่รองรับเพลย์ลิสต์ จึงบันทึกวิดีโอได้ก็จริง แต่ทั้งหมดจะไปรวมอยู่ที่เดียวและจัดลำดับไม่ได้
    UI บางส่วนใช้ง่ายและเร็ว แต่ยังควรขัดเกลาเพิ่มเติม โดยเฉพาะหน้าการตั้งค่า และถ้ามีการรองรับแท็บแทนการเปิดหน้าต่างใหม่ก็น่าจะดี