- "สาย Thunderbolt 4 ของ Apple คุ้มค่ากับราคา $129 จริงหรือ?"
- นำสาย Apple Thunderbolt 4, Amazon Basics USB-C, NiceTQ USB-C และ ATYFUER USB-C มาถ่าย X-Ray เพื่อเปรียบเทียบกันโดยตรง
สาย Apple Thunderbolt 4 (USB-C) Pro
- รองรับการรับส่งข้อมูล Thunderbolt 3, Thunderbolt 4 และ USB 4 ที่ความเร็วสูงสุด 40 Gb/s
- รองรับเอาต์พุตวิดีโอ DisplayPort (HBR3) และรองรับการชาร์จสูงสุด 100 W จึงครอบคลุมความต้องการด้านข้อมูลและพลังงานส่วนใหญ่
- ที่คอนเน็กเตอร์มีโครงพลาสติกแข็ง มีชิลด์ป้องกันโลหะ และทั้งหมดทำจากสเตนเลสสตีล
- จุดเด่นคือมี strain relief แบบชิ้นเดียวที่ถูกบีบอัดจาก 8 ทิศทางตรงบริเวณที่สายออกจากคอนเน็กเตอร์ เพื่อกระจายแรงและลดความเสียหายให้น้อยที่สุด
- เป็นคอนเน็กเตอร์ Thunderbolt ที่ดึงประสิทธิภาพได้เต็มที่ในทุกส่วน โดยพินทั้ง 24 พินถูกติดตั้งแยกอิสระทั้งหมดบน 10 Layer PCBA (Printed Circuit Board Assembly)
- มีสายไฟ 3 ประเภทสำหรับการชาร์จและการรับส่งข้อมูล
- โดยรวมแล้วเป็นผลิตภัณฑ์ที่น่าทึ่งซึ่งสร้างขึ้นด้วยวิศวกรรมความแม่นยำ
สาย Amazon Basics USB-C
- สาย Amazon Basics USB-C to USB-C 2.0 Fast Charger มีราคาไม่ถึง 1/10 ของสาย Apple
- รองรับการชาร์จสูงสุด 60 W และความเร็วในการรับส่งข้อมูลสูงสุด 480 Mbps
- เช่นเดียวกับคอนเน็กเตอร์ Thunderbolt มันมีแจ็กเก็ตโลหะใต้โครงพลาสติกเพื่อทำหน้าที่ป้องกันสัญญาณรบกวน และรวมเข้ากับ strain relief
- strain relief เรียบง่ายกว่าของ Thunderbolt มาก โดยใช้แขนสองข้างบีบเข้าหากันเพื่อยึดสายเคเบิล
- ที่ปลายคอนเน็กเตอร์มีพินเพียง 12 พิน ซึ่งเป็นครึ่งหนึ่งของ Thunderbolt และในจำนวนนี้มี 4 คู่ที่ไม่ได้เชื่อมต่อกับ PCBA แบบแยกอิสระ แต่ใช้การ jump ต่อเอาไว้
- นี่คือการออกแบบที่เรียบง่ายและคุ้มต้นทุนมากกว่า เพื่อรับประกันการทำงานพื้นฐานสำหรับการชาร์จและการรับส่งข้อมูลความเร็วต่ำ
สาย NiceTQ USB-C
- ราคา $5.59
- อ้างว่ารับส่งข้อมูลได้สูงสุด 10 Gbps ซึ่งต่ำกว่า Thunderbolt ที่ 40Gbps แต่สูงกว่า Amazon ที่ 480Mbps
- เป็นสายที่พื้นฐานกว่าสองเส้นก่อนหน้านี้มาก
- ใต้โครงพลาสติกนิ่มไม่มีชิลด์โลหะเลย และเปลือกด้านนอกของปลั๊กก็ลอยอยู่ในพลาสติก overmolding โดยไม่ได้เชื่อมกับสายกราวด์
- strain relief ของสายนี้ต่างจากสองรุ่นก่อนหน้า เพราะเป็นเพียงการยืดโครงพลาสติกของปลั๊กออกด้วยยาง โดยไม่มีโครงเสริมโลหะ
- ที่ปลายคอนเน็กเตอร์มีพิน 8 พิน แต่มีเพียง 4 พินที่เชื่อมต่อกับสาย อีก 4 พินที่เหลือลอยอยู่ในพลาสติก overmolding ต่างจาก Amazon Basics ที่พินแบบ mirrored มีการไขว้ถึงกัน
- หากพินที่ใช้งานอยู่ตัวใดตัวหนึ่งสึกหรอหรือบิดงอจนเชื่อมต่อกับพอร์ตได้ไม่เสถียร ก็อาจเกิดปัญหาด้านความน่าเชื่อถือ เพราะไม่มีพินสำรองอีกด้านให้กลับไปเชื่อมต่อแทนได้
- เป็นสายเส้นเดียวในบรรดาที่สแกนมาซึ่งไม่มี PCBA และพินเชื่อมต่อเข้ากับสายไฟโดยตรง
- แม้อ้างว่าส่งข้อมูลได้สูงสุด 10Gbps ซึ่งเป็นความเร็วระดับ USB 3.1 Gen 2 แต่สายนี้มีพินและสายไฟเพียงพอสำหรับรองรับได้แค่ USB 2.0 สูงสุด 480Mbps เท่านั้น
- ใน Amazon มีรีวิว 1 ดาวถึง 29 รายการ และถูกยกเลิกการขายในวันถัดจากวันที่เราซื้อ
สาย ATYFUER USB-C
- สาย ATYFUER USB-C ซึ่งระบุว่าเป็นสายชาร์จที่ไม่มีสเปกด้านการรับส่งข้อมูล มีราคา $3.89 และแม้จะถูกกว่า NiceTQ ที่ราคา $5.59 ก็ยังมีดีไซน์ที่ประณีตกว่า
- คอนเน็กเตอร์มีพิน 24 พินวางแยกกันบน PCB แต่มีเพียง 12 พินที่เชื่อมต่อกับ trace
- แม้จะโฆษณาเป็นสายชาร์จธรรมดา แต่พินและสายไฟถูกจัดวางมาสำหรับการรับส่งข้อมูลแบบ USB 2.0
- แล้วทำไมสายนี้จึงมีพินครบทั้ง 24 พิน ทั้งที่เชื่อมต่อจริงเพียงครึ่งเดียว?
- พินส่วนเกินอาจช่วยให้ปลั๊กยึดแน่นกับช่องเสียบมากขึ้น และอาจเป็นเพราะโรงงานเดียวกันผลิตสาย Thunderbolt อยู่ด้วย จึงอาจถูกกว่าหากคงดีไซน์เดียวไว้ แม้จะสิ้นเปลืองวัสดุและแรงงานก็ตาม
สรุป
- การเลือกสายขึ้นอยู่กับการรับส่งข้อมูลและพลังงาน รูปแบบทางกายภาพ และอายุการใช้งาน
- แม้แต่ในผลิตภัณฑ์ที่เป็นมาตรฐานอย่างสาย USB-C ก็ยังมีพื้นที่ให้วิศวกรรมที่ชาญฉลาดและการผลิตที่มีประสิทธิภาพ
3 ความคิดเห็น
ชักสงสัยขึ้นมาว่า ถ้าเอาสายเคเบิลจากจีนที่ว่ากันว่าค่อนข้างดีมาวิเคราะห์ด้วย XRay จะออกมาเป็นยังไงบ้าง
ว้าว 3D เอ็กซเรย์แบบอินเทอร์แอ็กทีฟดีมากเลย
ความคิดเห็นจาก Hacker News