1 คะแนน โดย GN⁺ 2023-11-01 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ศาลแขวงเบอร์ลินมีคำตัดสินห้าม LinkedIn เพิกเฉยต่อสัญญาณ "Do Not Track" จากเบราว์เซอร์ของผู้ใช้
  • สหพันธ์องค์กรผู้บริโภคเยอรมนี (vzbv) เป็นผู้เริ่มฟ้องร้องคดีนี้
  • สัญญาณ "Do Not Track" ทำให้ผู้ใช้สามารถเลือกไม่ยินยอมให้มีการติดตามกิจกรรมออนไลน์ได้
  • แม้ LinkedIn จะระบุว่ายังคงติดตามเพื่อวัตถุประสงค์ด้านการวิเคราะห์และการตลาด แต่ศาลเห็นว่าการกระทำดังกล่าวอาจทำให้เกิดความเข้าใจผิด
  • ศาลยังสั่งห้าม LinkedIn ตั้งค่าโปรไฟล์ผู้ใช้ให้เป็นสาธารณะโดยอัตโนมัติเมื่อสร้างบัญชีครั้งแรก เนื่องจากเป็นการละเมิดกฎคุ้มครองข้อมูล
  • ขณะนี้ผู้ใช้จะต้องให้ความยินยอมอย่างชัดเจนก่อนที่โปรไฟล์ของตนจะสามารถมองเห็นได้โดยผู้ที่ไม่ได้เป็นสมาชิก
  • คำตัดสินนี้เกิดขึ้นต่อเนื่องจากคำพิพากษาบางส่วนก่อนหน้านี้ที่ห้าม LinkedIn ส่งอีเมลที่ไม่พึงประสงค์ไปยังผู้ที่ไม่ได้เป็นสมาชิก หรือใช้ข้อกำหนดการใช้งานที่บังคับให้ผู้ใช้สละสิทธิทางกฎหมายบางประการ
  • Vzbv ระบุว่าคำตัดสินนี้เป็นชัยชนะของผู้บริโภค และยืนยันว่าผู้ใช้อินเทอร์เน็ตสามารถควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลของตนได้
  • ผู้เขียนบทความตั้งข้อสงสัยต่อผลกระทบของคำตัดสิน โดยมองว่าการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวที่มีความหมายจำเป็นต้องทบทวนวิธีการสร้างและสร้างรายได้จากเว็บไซต์ใหม่
  • ผู้เขียนเสนอว่าหากไม่มีการเปลี่ยนแปลงโมเดลธุรกิจของ Big Tech มาตรการสมัครใจอย่าง "Do Not Track" ก็มีแนวโน้มจะไม่ได้ผลเป็นส่วนใหญ่

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2023-11-01
ความเห็นจาก Hacker News
  • ศาลเยอรมนีมีคำตัดสินเกี่ยวกับการที่ LinkedIn เพิกเฉยต่อสัญญาณ "Do Not Track"
  • คำตัดสินนี้ถูกมองว่าเป็นก้าวเชิงบวกที่จะทำให้ "Do Not Track" สามารถบังคับใช้ได้ตามกฎหมาย และอาจช่วยลดความจำเป็นของการแจ้งเตือนคุกกี้แยกตามแต่ละเว็บไซต์
  • ผู้ใช้บางส่วนเสนอว่าเว็บไซต์ควรหาโซลูชันโฆษณาภายในที่ไม่ต้องอาศัยการติดตาม คล้ายกับโฆษณาในสื่อสิ่งพิมพ์
  • เฮดเดอร์ "Do Not Track" ถูกมองว่าเป็นการปฏิเสธการติดตามอย่างชัดเจน และการที่บริษัทเพิกเฉยต่อสิ่งนี้ถือเป็นการขาดความสุจริตใจ
  • มีการวิจารณ์ลักษณะกึ่งสัญญาของความสัมพันธ์ระหว่างผู้บริโภคกับบริษัท โดยเฉพาะในพื้นที่ดิจิทัล
  • คำตัดสินของศาลไม่ได้บังคับให้ LinkedIn ต้องเคารพเฮดเดอร์ "Do Not Track" แต่ห้ามอ้างว่ามันไม่มีผลผูกพันทางกฎหมาย
  • มีความหวังว่าคำตัดสินนี้จะถูกรับไปใช้โดยศาลสหภาพยุโรป แต่ก็มีความกังวลว่าอุตสาหกรรมโฆษณาอาจต้องการให้แต่ละประเทศจัดการประเด็นนี้แยกกัน
  • มีการถกเถียงกันเรื่องขอบเขตของการติดตาม โดยบางคนมองว่าการสังเกตพฤติกรรมผู้ใช้ภายในเว็บไซต์อาจยอมรับได้ แต่การแบ่งปันข้อมูลกับบุคคลที่สามต้องมีความยินยอมอย่างชัดแจ้ง
  • ผู้ใช้บางส่วนคาดว่าอาจเกิดแรงต่อต้านจากบริษัทอย่าง Google ซึ่งอาจผลักดันให้ลบฟีเจอร์ "Do Not Track" ออกจากเบราว์เซอร์ของตน
  • มีคำถามเกี่ยวกับเบราว์เซอร์ที่เปิดใช้เฮดเดอร์ "Do Not Track" เป็นค่าเริ่มต้น ว่าจะสามารถถูกเพิกเฉยได้ตามข้อกำหนดหรือไม่