ภาพชุดแรกจาก Euclid

 (esa.int)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2023-11-08 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • กล้องโทรทรรศน์อวกาศ Euclid ของ ESA ได้เผยแพร่ภาพสีเต็มรูปแบบชุดแรก แสดงให้เห็นว่าพร้อมแล้วที่จะสร้าง แผนที่ 3D ของเอกภพในระดับที่ใหญ่ที่สุด ด้วยการถ่ายภาพท้องฟ้าบริเวณกว้างได้อย่างคมชัดในครั้งเดียว
  • ในช่วง 6 ปีข้างหน้า จะสังเกตการณ์กาแล็กซีหลายพันล้านแห่งที่อยู่ไกลถึง 10,000 ล้านปีแสง เพื่อติดตามร่องรอยที่สสารมืดและพลังงานมืดทิ้งไว้ในเอกภพที่มองเห็นได้
  • ภาพที่เผยแพร่ทั้ง 5 ภาพครอบคลุม กระจุกกาแล็กซี Perseus, IC 342, NGC 6822, NGC 6397 และ Horsehead Nebula โดยเก็บได้ทั้งดาวสว่างและกาแล็กซีพื้นหลังที่เลือนรางด้วยความคมชัดสูง
  • ภาพกระจุกกาแล็กซี Perseus จับภาพกาแล็กซีสมาชิกได้ 1000 แห่ง และกาแล็กซีพื้นหลังมากกว่า 100,000 แห่ง โดยกาแล็กซีจางบางแห่งอยู่ไกลมากจนแสงต้องใช้เวลา 10,000 ล้านปีกว่าจะมาถึงโลก
  • Euclid มีกำหนดเริ่มการสังเกตการณ์ทางวิทยาศาสตร์ตามปกติในต้นปี 2024 โดยจะสำรวจท้องฟ้า 1 ใน 3 ตลอด 6 ปี และเผยแพร่ข้อมูลทุกปีผ่าน Astronomy Science Archives

สมรรถนะการสังเกตการณ์ครั้งแรกที่ Euclid แสดงให้เห็น

  • Euclid ของ ESA ได้เผยแพร่ ภาพอวกาศสีเต็มรูปแบบ ชุดแรก
  • ก่อนหน้านี้ยังไม่มีกล้องโทรทรรศน์ใดสร้างภาพดาราศาสตร์ที่คมชัดระดับนี้ได้ โดยครอบคลุมพื้นที่ท้องฟ้ากว้างเช่นนี้และมองไปได้ไกลถึงเอกภพระยะไกล
  • ภาพทั้ง 5 ภาพครั้งนี้แสดงให้เห็นว่า Euclid พร้อมแล้วที่จะสร้าง แผนที่ 3D ของเอกภพ ที่กว้างขวางที่สุดเท่าที่เคยมีมา
  • จุดแข็งของ Euclid คือความสามารถในการสร้างภาพแสงที่ตามองเห็นและอินฟราเรดของพื้นที่กว้างได้อย่างคมชัดมากจากการสังเกตการณ์เพียงครั้งเดียว
  • สามารถบันทึกได้ตั้งแต่ดาวสว่างไปจนถึงกาแล็กซีที่เลือนราง และยังคงความคมชัดแม้เมื่อขยายดูกาแล็กซีไกล ๆ

การติดตามสสารมืดและพลังงานมืด

  • ภารกิจของ Euclid คือการสำรวจว่า สสารมืด และ พลังงานมืด ทำให้เอกภพมีรูปร่างอย่างที่เห็นในปัจจุบันได้อย่างไร
  • ดูเหมือนว่า 95% ของเอกภพประกอบด้วยองค์ประกอบ “มืด” เหล่านี้ แต่พวกมันทำให้รูปร่างและการเคลื่อนที่ของวัตถุที่มองเห็นได้เปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยมาก จึงยากต่อการทำความเข้าใจตัวตนที่แท้จริง
  • สสารมืดดึงดูดกาแล็กซีเข้าหากัน และทำให้กาแล็กซีหมุนเร็วเกินกว่าที่จะอธิบายได้ด้วยสสารที่มองเห็นเพียงอย่างเดียว
  • พลังงานมืดเป็นตัวขับเคลื่อนการขยายตัวแบบเร่งของเอกภพ
  • ในช่วง 6 ปีข้างหน้า มีแผนจะสังเกตรูปร่าง ระยะทาง และการเคลื่อนที่ของกาแล็กซีหลายพันล้านแห่งที่อยู่ไกลถึง 10,000 ล้านปีแสง เพื่อเผยให้เห็นอิทธิพล “มืด” ที่หลงเหลืออยู่ในเอกภพที่มองเห็นได้

เป้าหมายการสังเกตการณ์ในภาพแรกทั้ง 5 ภาพ

  • กระจุกกาแล็กซี Perseus

    • ภาพกระจุกกาแล็กซี Perseus จาก Euclid บันทึกกาแล็กซีสมาชิกของกระจุก Perseus ได้ 1000 แห่ง และกาแล็กซีพื้นหลังที่อยู่ไกลกว่านั้นอีกมากกว่า 100,000 แห่ง
    • กาแล็กซีจางจำนวนมากไม่เคยถูกมองเห็นมาก่อน และบางแห่งอยู่ไกลมากจนแสงต้องใช้เวลา 10,000 ล้านปี กว่าจะมาถึงโลก
    • Perseus อยู่ห่างจากโลกประมาณ 240 ล้านปีแสง และเป็นหนึ่งในโครงสร้างขนาดยักษ์ที่สุดที่รู้จักในเอกภพ
    • การทำแผนที่การกระจายตัวและรูปร่างของกระจุกกาแล็กซีช่วยให้เข้าใจมากขึ้นว่าสสารมืดก่อรูปเอกภพที่มองเห็นได้ในปัจจุบันอย่างไร
    • นักดาราศาสตร์แสดงให้เห็นว่ากระจุกกาแล็กซีอย่าง Perseus สามารถก่อตัวได้ก็ต่อเมื่อมีสสารมืดอยู่ในเอกภพ

  • กาแล็กซีกังหัน IC 342

    • ภาพกาแล็กซีกังหัน IC 342 จาก Euclid แสดง IC 342 หรือ Caldwell 5 ซึ่งเป็นที่รู้จักในชื่อเล่นว่า “Hidden Galaxy”
    • ด้วยการสังเกตการณ์อินฟราเรด Euclid ได้เผยข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับดาวในกาแล็กซีนี้ ซึ่งมีลักษณะคล้ายทางช้างเผือกของเราแล้ว

  • กาแล็กซีไร้รูปทรง NGC 6822

    • ภาพกาแล็กซีไร้รูปทรง NGC 6822 จาก Euclid แสดง NGC 6822 ซึ่งเป็นกาแล็กซีแคระไร้รูปทรงที่ Euclid สังเกตการณ์เป็นครั้งแรก
    • กาแล็กซีส่วนใหญ่ในเอกภพยุคแรกไม่ได้เป็นกาแล็กซีกังหันที่เป็นระเบียบ แต่มีขนาดเล็กและรูปร่างไม่สม่ำเสมอ
    • กาแล็กซีลักษณะนี้เป็นองค์ประกอบของกาแล็กซีขนาดใหญ่กว่า เช่น ทางช้างเผือกของเรา และ NGC 6822 อยู่ห่างจากโลกประมาณ 1.6 ล้านปีแสง

  • กระจุกดาวทรงกลม NGC 6397

    • ภาพกระจุกดาวทรงกลม NGC 6397 จาก Euclid บันทึก NGC 6397 ซึ่งเป็นกระจุกดาวทรงกลม
    • NGC 6397 อยู่ห่างจากโลกประมาณ 7800 ปีแสง และเป็นกระจุกดาวทรงกลมที่อยู่ใกล้เป็นอันดับสอง
    • กระจุกดาวทรงกลมคือกลุ่มดาวฤกษ์หลายแสนดวงที่ถูกแรงโน้มถ่วงยึดเหนี่ยวไว้ด้วยกัน
    • ปัจจุบัน นอกจาก Euclid แล้ว ยังไม่มีกล้องโทรทรรศน์ใดที่สามารถสังเกตกระจุกดาวทรงกลมทั้งกระจุกได้ในครั้งเดียวพร้อมกับแยกแยะดาวจำนวนมากภายในกระจุกได้
    • ดาวจางเหล่านี้บอกเล่าประวัติของทางช้างเผือกและตำแหน่งของสสารมืด

  • Horsehead Nebula

    • ภาพ Horsehead Nebula จาก Euclid แสดง Horsehead Nebula ในกลุ่มดาว Orion อย่างกว้างและละเอียด
    • Horsehead Nebula เป็นที่รู้จักในชื่อ Barnard 33 ด้วย
    • นักวิทยาศาสตร์คาดหวังว่าจะค้นพบดาวเคราะห์มวลระดับดาวพฤหัสบดีที่เลือนรางซึ่งยังไม่เคยเห็นมาก่อน ดาวแคระน้ำตาลอายุน้อย และดาวฤกษ์วัยเยาว์ในบริเวณกำเนิดดาวแห่งนี้

ผลงานทางวิทยาศาสตร์ที่จะตามมา

  • ภาพแรกแสดงให้เห็นว่ากล้องโทรทรรศน์และอุปกรณ์ของ Euclid ทำงานได้ดีมาก
  • นักดาราศาสตร์สามารถใช้ Euclid ศึกษาการกระจายตัวของสสารในเอกภพและวิวัฒนาการในสเกลที่ใหญ่ที่สุดได้
  • การสังเกตพื้นที่ท้องฟ้ากว้างด้วยคุณภาพระดับนี้หลายครั้งจะช่วยให้มองเห็น ส่วนที่มืดและซ่อนเร้น ของเอกภพได้
  • แต่ละภาพมีข้อมูลใหม่จำนวนมากเกี่ยวกับเอกภพใกล้เคียง
  • นักวิทยาศาสตร์จาก Euclid Consortium จะวิเคราะห์ภาพเหล่านี้ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า และจะตีพิมพ์บทความวิทยาศาสตร์ชุดหนึ่งใน Astronomy & Astrophysics พร้อมบทความเกี่ยวกับเป้าหมายทางวิทยาศาสตร์ของ Euclid และสมรรถนะของอุปกรณ์
  • ภาพจาก Euclid ยังให้ข้อมูลเกี่ยวกับฟิสิกส์ของดาวฤกษ์และกาแล็กซีแต่ละแห่ง นอกเหนือจากสสารมืดและพลังงานมืด

การสังเกตการณ์ตามปกติและการเปิดเผยข้อมูล

  • Euclid ถูกปล่อยเมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม 2023 เวลา 17:12 CEST ด้วยจรวด SpaceX Falcon 9 จาก Cape Canaveral Space Force Station รัฐฟลอริดา สหรัฐฯ มุ่งหน้าไปยัง Sun-Earth Lagrange point 2
  • ในช่วงหลายเดือนหลังการปล่อย นักวิทยาศาสตร์และวิศวกรได้ทดสอบและปรับเทียบเครื่องมือวิทยาศาสตร์ของ Euclid อย่างเข้มข้น
  • ขณะนี้ทีมกำลังปรับจูนยานอวกาศขั้นสุดท้าย ก่อนเริ่มการสังเกตการณ์ทางวิทยาศาสตร์ตามปกติในต้นปี 2024
  • ตลอด 6 ปี จะสำรวจท้องฟ้า 1 ใน 3 ด้วยความแม่นยำและความไวที่ไม่เคยมีมาก่อน
  • เมื่อภารกิจดำเนินไป ข้อมูลของ Euclid จะถูกเผยแพร่ทุกปี และชุมชนวิทยาศาสตร์ทั่วโลกจะเข้าถึงได้ผ่าน Astronomy Science Archives ซึ่งโฮสต์โดย ESA European Space Astronomy Centre ในสเปน

องค์ประกอบของภารกิจ

  • Euclid เป็น ภารกิจของยุโรป ที่ ESA สร้างและดำเนินงาน โดยมี NASA ร่วมสนับสนุน
  • Euclid Consortium ประกอบด้วยนักวิทยาศาสตร์มากกว่า 2000 คนจาก 300 สถาบันใน 13 ประเทศยุโรป รวมถึงสหรัฐอเมริกา แคนาดา และญี่ปุ่น
  • คอนซอร์เทียมนี้รับผิดชอบการจัดหาเครื่องมือวิทยาศาสตร์และการวิเคราะห์ข้อมูลวิทยาศาสตร์
  • ESA เลือก Thales Alenia Space เป็นผู้รับเหมาหลักในการสร้างดาวเทียมและ service module
  • Airbus Defence and Space รับผิดชอบการพัฒนา payload module ซึ่งรวมถึงกล้องโทรทรรศน์
  • NASA จัดหาเครื่องตรวจจับสำหรับ Near-Infrared Spectrometer and Photometer หรือ NISP
  • Euclid เป็นภารกิจขนาดกลางภายใต้ Cosmic Vision Programme ของ ESA

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2023-11-08
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • “ภาพนี้แสดงภาพดวงจันทร์ซ้อนทับบนภาพท้องฟ้าที่บันทึกพร้อมกันด้วย ตัวตรวจจับ 36 ตัว ในอุปกรณ์ VIS ของ Euclid”
    https://www.esa.int/ESA_Multimedia/Images/2023/11/Euclid_s_w...
    คุ้มค่าที่จะกดเข้าไปดู

    • ถ้าถ่ายดวงจันทร์ด้วย กล้องโทรทรรศน์มุมกว้าง ที่บ้าน ก็จะได้มุมมองใกล้เคียงกัน แต่ไม่มีความสามารถในการถ่ายภาพระดับนี้
      คิดว่าถ้าเพิ่มเลขศูนย์กับเครื่องหมายจุลภาคอีกสักหลายตัวในป้ายราคา ก็น่าจะช่วยได้
    • ทรงกลมหนึ่งมีประมาณ 41,000 ตารางองศา ดังนั้นถ้าจะถ่ายท้องฟ้าทั้งหมดด้วยการเปิดรับแสง 0.7°x0.7° ของ Euclid ก็ต้องใช้ภาพราว 82,000 ภาพ
      แผนคือถ่ายประมาณหนึ่งในสามของจำนวนนั้น
    • เจ๋งมาก เป็นหนึ่งในไม่กี่ภาพที่ ทำให้สัมผัสได้ ในระดับหนึ่งว่าในอวกาศมีสิ่งต่าง ๆ มากมายเพียงใด

  • สงสัยว่า Euclid มีข้อดีอะไรเหนือ Webb
    แล้วจุดลากร็องจ์ที่มี Webb กับสิ่งอื่น ๆ อยู่ ตอนนี้ถือว่าเริ่มแออัดหรือยัง?

    • ไม่ใช่ว่าฝ่ายไหนดีกว่า แต่เป็นการ ออกแบบมาเพื่อวัตถุประสงค์ต่างกัน
      Euclid เป็นกล้องโทรทรรศน์สำรวจเพื่อการวิจัยสสารมืด จึงมีมุมมองกว้างเพื่อทำแผนที่ท้องฟ้าทุกทิศทางได้ ส่วน JWST เน้นการสำรวจเอกภพยุคแรกมากกว่า มีกระจกหลักขนาดใหญ่กว่าเพื่อรวบรวมแสงได้มากกว่า และมีความสามารถอื่น ๆ อีกมาก
      Euclid มีกระจกหลักเล็กกว่ามาก และความสามารถด้านสเปกโทรสโกปีก็จำกัดกว่า JWST เพราะไม่จำเป็นต้องมีฟังก์ชันเสริมแบบเดียวกันทั้งหมด และก็สังเกตย่านอินฟราเรดไกล ๆ ได้ไม่ดีเท่า Webb
      แต่แลกมาด้วยมุมมองกว้าง พร้อมความละเอียดด้านสีเชิงความสว่างและสเปกตรัมที่เพียงพอ จึงเหมาะกับภารกิจดั้งเดิมในการวัดรูปร่าง ตำแหน่ง และเรดชิฟต์ของกาแล็กซีที่จำเป็นต่อการวิจัยสสารมืด
    • Euclid เป็นกล้องโทรทรรศน์สำรวจ จึงใกล้เคียงกับกล้องโทรทรรศน์ Nancy Grace Roman ที่อาจถูกส่งขึ้นราวปี 2027 มากกว่า
      https://www.nasa.gov/missions/roman-space-telescope/nasas-ro...
      นอกจากนี้ปีหน้ายังมีกล้องโทรทรรศน์สำรวจท้องฟ้าภาคพื้นดิน Vera Rubin Observatory ตามแผนด้วย สิ่งที่น่าสนใจคือกล้องนี้จะสร้างข้อมูลปริมาณมหาศาล และใช้การประมวลผลข้อมูลเพื่อตรวจจับว่าวัตถุบนท้องฟ้าเปลี่ยนความสว่างหรือตำแหน่งไปตามเวลาหรือไม่ จากนั้นส่งการแจ้งเตือนไปยังนักวิทยาศาสตร์หรือผู้ที่สนใจ
      https://www.lsst.org/
    • JWST สังเกตเฉพาะอินฟราเรดและมีมุมมองแคบ
      Euclid เป็นแบบ มุมกว้าง และมีทั้งความสามารถด้านแสงที่ตามองเห็นกับอินฟราเรด
    • Euclid มี กล้องถ่ายภาพแสงที่ตามองเห็น และสเปกโตรมิเตอร์กับโฟโตมิเตอร์ย่านอินฟราเรดใกล้ ส่วน Webb เป็นอินฟราเรดทั้งหมด
      ดังนั้นแม้จะสังเกตโครงสร้างหรือวัตถุเดียวกัน ภารกิจก็ไม่ทับซ้อนกัน
      และเอกภพก็ใหญ่มาก วงโคจร L2 มีขนาดมหึมา ส่วนยานสำรวจนั้นเล็กมากเมื่อเทียบกัน จึงแทบพูดไม่ได้ว่าแออัดในความหมายใด ๆ
    • คล้ายกับถามว่าสแกนเนอร์แท่นราบมีข้อดีอะไรเหนือกล้องโพลารอยด์ ทั้งคู่จับแสงเหมือนกัน แต่ระบบออปติกและจุดประสงค์ต่างกัน
      ถ้าวางคอมเมนต์ก่อนหน้านี้ไว้ตรงนี้: https://news.ycombinator.com/item?id=36558940
      Euclid เป็น กล้องโทรทรรศน์อวกาศสำรวจห้วงลึก เช่นเดียวกับกล้องโทรทรรศน์อวกาศจำนวนมาก มันถูกออกแบบให้ทำงานในสภาพเย็น (-140C) เพื่อดูไปถึงย่านอินฟราเรดที่กล้องโทรทรรศน์ภาคพื้นดินเข้าถึงไม่ได้ เนื่องจากเป็นอุปกรณ์สำรวจท้องฟ้า จึงมีมุมมองกว้างกว่า Webb คือ 0.5 ตารางองศา เทียบกับ 0.0025 ตารางองศา
      มันยังเป็นเหมือนรุ่นสืบต่อของกล้องโทรทรรศน์อวกาศวัดตำแหน่งดาว Gaia ของ ESA ด้วย Gaia สำรวจท้องฟ้าทั้งหมดที่โชติมาตรปรากฏ 20 ในช่วงแสง 320–1000 nm ส่วน Euclid สำรวจท้องฟ้า 15,000 ตารางองศาที่ไม่ถูกทางช้างเผือกบัง ที่โชติมาตรปรากฏ 24.5 ในช่วงแสง 550-2000 nm นั่นคือมองวัตถุที่มืดกว่าและมีเรดชิฟต์มากกว่า จุดที่น่าสนใจคือทั้ง Gaia และ Euclid ส่วนใหญ่ทำจากซิลิคอนคาร์ไบด์ รวมถึง optical bench และกระจก ซึ่งดูเหมือนจะกลายเป็นความถนัดของ ESA ไปแล้ว
      อีกตัวอย่างเปรียบเทียบ การสำรวจท้องฟ้า Sloan ครั้งแรกใช้กล้องโทรทรรศน์ภาคพื้นดินขนาด 2.5m ซึ่งใหญ่กว่า Euclid มาก ถ่ายภาพพื้นที่ 8,000 ตารางองศาตลอด 5 ปี ได้ถึงโชติมาตรปรากฏ 22.2 และแค่ 893 nm เท่านั้น ดังนั้น Euclid ก็ยังสามารถมองวัตถุที่มืดกว่าและมีเรดชิฟต์มากกว่าได้
      ภาพประชาสัมพันธ์ครั้งนี้เป็นวัตถุขนาดใหญ่และน่าสนใจ เช่น เนบิวลาหรือกาแล็กซีใกล้เคียง แต่ที่น่าสนใจคือสำหรับภารกิจของ Euclid สิ่งเหล่านี้เป็นอุปสรรค เพราะมันบังจุดจาง ๆ ในฉากหลังที่ต้องการจับภาพจริง ๆ คล้ายกับมีเมฆลอยผ่านหน้าภูเขาที่กำลังจะถ่าย ถ้าจะถ่ายสิ่งเหล่านั้น ก็ต้องส่งกล้องโทรทรรศน์อีกตัวไปไว้ห่างออกไป 1,000 ปีแสง หรือรออีกหลายพันปีจนกว่าดวงอาทิตย์จะเคลื่อนที่ไปตามวงโคจรของทางช้างเผือกแล้วสิ่งเหล่านั้นหลบออกไป
      ด้วยเหตุผลด้านเสถียรภาพ ยานอวกาศไม่ได้อยู่นิ่งตรงศูนย์กลางของ L2 แต่โคจรรอบบริเวณนั้น แผนภาพวงโคจรของ JWST อยู่ที่นี่: https://i.stack.imgur.com/sBH2i.png เป็นวงรีโค้งที่มีแกนยาว 1.6 ล้าน km ซึ่งใหญ่กว่าวงโคจรของดวงจันทร์มาก ต่อให้เอากล้องโทรทรรศน์ 3 ล้านตัวไปไว้ในวงโคจรนั้น แต่ละตัวก็ยังห่างกันได้ตัวละ 1km

  • ตอนแรกเกือบจะพูดว่า “ภาพนี้ noise หนักมาก” แต่พอรู้ว่าจุดเหล่านั้นแท้จริงแล้วเป็นดาวทั้งหมดก็ทึ่งเลย

    • ไม่ใช่ดาว แต่เป็น กาแล็กซี

  • ภาพกระจุกกาแล็กซี Perseus ดูเมื่อไรก็ชวนตะลึงเสมอ โลกเป็นเพียงจุดเล็ก ๆ ในระบบสุริยะหนึ่งภายในกาแล็กซีกังหันขนาดมหึมา และแม้ในภาพเดียวนี้ก็มีกาแล็กซีอยู่หลายสิบแห่ง
    “เป็นเรื่องยากที่จะพูดถึงจักรวาลโดยไม่ใช้ตัวเลขขนาดใหญ่ ผมพูดคำว่า ‘billion’ หลายครั้งในซีรีส์ทีวี Cosmos ซีรีส์นั้นมีคนดูเป็นจำนวนมาก แต่ผมไม่เคยพูดว่า ‘billions and billions’ เลย อย่างแรกคือมันไม่แม่นยำเกินไป ‘billions and billions’ คือกี่พันล้านกันแน่? หลายพันล้าน? 20 พันล้าน? 100 พันล้าน? ‘Billions and billions’ ค่อนข้างคลุมเครือ เราตรวจสอบแล้วตอนที่เราปรับทำและอัปเดตซีรีส์ และก็พบว่าผมไม่เคยพูดแบบนั้นจริง ๆ”
    ― Carl Sagan, Billions & Billions: Thoughts on Life & Death at the Brink of the Millennium

    • มุกล้อเลียนที่พูดซ้ำ ๆ นั้นคือ “เราจะเดินทางผ่านสสารของดาวฤกษ์ปริมาตร billions and billions ลูกบาศก์กิโลเมตร”
    • อาจมีคนอ้างผิดจากคำพูดที่ว่า “billions of billions” ก็ได้

  • มีอะไรแบบ วิทยาศาสตร์ภาคประชาชน ที่สามารถเข้าร่วมด้วยชุดข้อมูลแบบนี้ไหม? ลองซูมดูมุมมองกระจุกกาแล็กซี Perseus ของ Euclid แล้วเห็นสิ่งที่ค่อนข้างแปลกอยู่หลายอย่าง :-)

    • วิธีวิทยาศาสตร์ภาคประชาชนที่เป็นที่นิยมคือดาวน์โหลดภาพทั้งหมดด้วย wget/curl แล้วเขียน สคริปต์แฮ็กเกอร์แบบคลาสสิก เพื่อซ้อนภาพเข้าด้วยกัน
      เมื่อจัดแนวภาพทั้งหมดแล้ว ดาวหางจะเหลือเป็นวัตถุเดียวที่เคลื่อนที่ ดังนั้นจึงมีการค้นพบดาวหางจำนวนมากด้วยวิธีนี้ ไม่จำเป็นต้องเป็นดาวหางเสมอไป ดาวเคราะห์น้อยหรือ Planet X ก็หาแบบนี้ได้เช่นกัน ถ้าทิศทางหรือความเร็วของจุดเปลี่ยนไประหว่างการสำรวจ ก็อาจเป็นมนุษย์ต่างดาวก็ได้!!!!
      จุดที่น่าสนใจคือเมื่อกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งได้รับจัดสรรเวลาของกล้องโทรทรรศน์ โดยปกติจะมีวัตถุประสงค์เฉพาะ ภาพจึงถูกศึกษาครั้งแรกตามวัตถุประสงค์นั้น อาจยังมีสมบัตินอกเหนือจากเจตนาเดิมซ่อนอยู่ในภาพนั้น และอาจต้องมองให้นานขึ้น หรือรวมกับภาพ/คอลเลกชันอื่น ๆ จึงจะเผยให้เห็น
      แล้วแต่ความสนใจ คุณอาจทำงานสนุก ๆ โดยหาภาพของวัตถุท้องฟ้าเดียวกันจากกล้องโทรทรรศน์ทุกตัวเท่าที่จะจินตนาการได้ หรือหาภาพตามลำดับเวลาจากกล้องโทรทรรศน์ตัวหนึ่งเพื่อเผยให้เห็นอะไรบางอย่าง
    • หมายถึงอันนี้หรือเปล่า?
      https://news.ycombinator.com/item?id=38177815

  • “นักดาราศาสตร์ได้แสดงให้เห็นว่า กระจุกกาแล็กซี อย่าง Perseus จะก่อตัวได้ก็ต่อเมื่อมีสสารมืดอยู่ในจักรวาล”
    มีใครสาย MOND ที่จะบอกได้ไหมว่าคิดอย่างไรกับ Euclid? ผมไม่มีพื้นความรู้พอจะเข้าใจดีนัก แต่การได้อ่านข้อสันนิษฐานของ MOND ที่นี่สนุกเสมอ

  • …แม้แต่จุดที่เล็กที่สุดก็ยังมหึมา…

    • แนวคิดที่ว่า “สิ่งยาว ๆ เรืองแสงจำนวนมากในฉากหลังที่พลาดได้ง่ายนั่นน่ะหรือ? ทั้งหมดเป็นกาแล็กซีแต่ละแห่ง” เป็นสิ่งที่ผมคงไม่มีวันเข้าใจได้ตลอดชีวิต
      กระจุกกาแล็กซี Perseus มีกาแล็กซีหลายพันแห่ง สิ่งเล็ก ๆ แต่ละอย่างในภาพนั้นใหญ่จนเข้าใจไม่ไหว

  • ผมยังไม่ค่อยเข้าใจว่าจุดประสงค์ที่ Euclid ระบุไว้ คือ “สำรวจว่า สสารมืดและพลังงานมืด หล่อหลอมจักรวาลในปัจจุบันอย่างไร” เชื่อมโยงกับภาพเหล่านี้อย่างไร
    ข้อมูลที่นำเสนอนี้ช่วยการสำรวจสสารมืด/พลังงานมืดที่ไม่ได้อยู่ในข้อมูลได้อย่างไร?

    • เว็บไซต์ของ Euclid มีคำอธิบายที่ดีอยู่ เช่น https://www.euclid-ec.org/public/core-science กล่าวถึงสองวิธี
      ใช้ ปรากฏการณ์เลนส์ความโน้มถ่วงแบบอ่อน ด้วยเครื่องมือแสงที่มองเห็นได้ เครื่องมือนี้มีความละเอียดสูงกว่าเครื่องมืออินฟราเรด จึงวัดรูปร่างของกาแล็กซีได้อย่างแม่นยำมาก และสามารถศึกษาทางสถิติของความบิดเบี้ยวของรูปร่างที่เกิดจากปรากฏการณ์เลนส์แบบอ่อนโดยสสารมืดและสสารปกติที่สังเกตได้โดยตรง
      ส่วนเครื่องมืออินฟราเรดใกล้ใช้ การกระจุกตัวของกาแล็กซี เพื่อคำนวณระยะทางถึงกาแล็กซีจากเรดชิฟต์ และทำแผนที่การกระจายตัวสามมิติของกาแล็กซีเพื่อเปรียบเทียบกับการจำลองและอื่น ๆ หน้านี้ยังมีภาพประกอบที่ดีซึ่งแสดงการสำรวจและการจำลองหลายแบบ: https://www.euclid-ec.org/euclid-core-science
      ในบล็อกก็มีข้อมูลเพิ่มเติม: https://www.euclid-ec.org/blog
      ภาพเหล่านี้เป็นเพียงภาพแสงแรกเท่านั้น เนบิวลาหัวม้าหรือกระจุกดาวทรงกลมคงไม่นับว่าอยู่ในภารกิจวิทยาศาสตร์หลักของ Euclid การทำวิทยาศาสตร์หลักจริง ๆ ต้องถ่ายภาพและสเปกตรัมเพิ่มเติมอีกหลายปีข้างหน้า และต้องใช้ข้อมูลมากกว่านี้มาก
    • สิ่งเหล่านี้คือภาพสาธิตชุดแรก Euclid เริ่มต้นอย่างทุลักทุเล แต่ตอนนี้พร้อมใช้งานแล้ว

  • ทำไมจุดสีม่วงถึงมีมากขนาดนี้ และทำไมทั้งหมดถึงมีขนาดเท่ากัน?

    • หมายถึงสิ่งที่คำอธิบายภาพเรียกว่า โกสต์ หรือเปล่า?

      ร่องรอยอีกอย่างหนึ่งของระบบออปติกพิเศษของ Euclid คือมีบริเวณกลมเล็ก ๆ ที่จางมาก สีฟ้าพร่า ๆ อยู่สองสามจุด สิ่งเหล่านี้เป็นอาร์ติแฟกต์ปกติที่เกิดในระบบออปติกซับซ้อน เรียกว่า ‘ออปติคัลโกสต์’ สามารถระบุได้ง่ายระหว่างการวิเคราะห์ข้อมูล และไม่ก่อปัญหาใด ๆ ต่อเป้าหมายทางวิทยาศาสตร์

    • https://twitter.com/akira_doe/status/1721886699863834770

  • มาถึงจุดนี้แล้ว มันน่าจะมีอารยธรรมอื่นอยู่ข้างนอกนั่นจริง ๆ ไม่ใช่เหรอ? ระบบดาวมีมากเกินไปจนยากจะมองว่าเราคือหนึ่งเดียว

    • แทนที่จะมองแค่สิ่งมีชีวิตอินทรีย์ฐานคาร์บอนที่ติดอยู่บนดาวเคราะห์หิน สิ่งที่น่าสนใจกว่าคือชีวิตอาจมีหน้าตาเป็นอย่างไรเมื่อมองออกไปนอกกรอบนั้น
      ตัวอย่างเช่น จะเป็นอย่างไรถ้ามีสิ่งมีชีวิตระดับดาวเคราะห์ระหว่างกัน หรืออะไรคล้ายสมองโบลทซ์มันน์ ที่สิ่งเทียบเท่ากับสัญญาณประสาทของมนุษย์ต้องใช้เวลาหลายนาทีหรือหลายวันในการข้ามอวกาศอันว่างเปล่า?
      แล้วชีวิตที่มีพื้นฐานจากสสารมืดล่ะ? ถ้าสสารมืดประกอบเป็น 95% ของจักรวาล ก็อาจมีฟิสิกส์ ชีววิทยา และเทคโนโลยีที่แตกต่างไปโดยสิ้นเชิงบนพื้นฐานของสสารมืดก็ได้ สิ่งมีปัญญาจากสสารมืดอาจกำลังคาดเดาเกี่ยวกับ 5% อันลึกลับของจักรวาลที่มีปฏิสัมพันธ์กับสนามไฟฟ้าและสนามแม่เหล็กซึ่งสั่นไหวอย่างแปลกประหลาดอยู่ก็ได้
      รู้ว่าความเป็นไปได้นั้นต่ำ และตราบใดที่ขนาดตัวอย่างคือ n=1 เราก็มั่นใจได้เฉพาะชีวิตอินทรีย์เท่านั้น และการตามหาชีวิตที่คล้ายกันก็คือทางเลือกที่ดีที่สุด ถึงอย่างนั้นก็ยังชอบจินตนาการว่าอีกหลายพันปี หรือหลายล้านปีข้างหน้า หากเราค้นพบชีวิตชนิดอื่น ทุกคนจะเห็นเป็นเรื่องธรรมดาชัดเจนว่าชีวิตดำรงอยู่ได้ในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ และจะหัวเราะเยาะคนในศตวรรษที่ 21 ที่เคยเชื่อว่ามีเพียงคาร์บอนเท่านั้นที่จำลองตัวเองและคิดได้
    • เป็นความคิดที่น่าหลงใหล แต่ตราบใดที่เราไม่รู้ความน่าจะเป็นที่ชีวิตจะเกิดขึ้น คำถามนี้ก็ไม่มีคำตอบ สิ่งที่เรารู้คือ 0 เท่านั้น
    • โดยส่วนตัวแล้วคิดว่าชีวิตนอกโลกมีอยู่ 100%
      ชีวิตทรงปัญญา? น่าจะมี ถ้ามีชีวิตอยู่ ก็ย่อมเกิดขึ้นในสัดส่วนใดสัดส่วนหนึ่ง
      ชีวิตทรงปัญญาที่เชี่ยวชาญการสำรวจอวกาศพอจะสื่อสารกันได้ในทางทฤษฎี หากทั้งสองฝ่ายมองไปยังจุดที่ถูกต้อง? อันนั้นไม่ค่อยมั่นใจ ด้วยขนาดตัวอย่าง 1 คงพูดไม่ได้
      อารยธรรมที่เดินทางในอวกาศได้และอยู่ใกล้พอจะมีการสัมผัสทางกายภาพจริง ๆ โดยไม่ต้องเดินทางข้ามหลายชั่วรุ่น? ความเป็นไปได้ต่ำ
    • ก็เป็นไปได้ว่าเราเป็นหนึ่งในอารยธรรมยุคค่อนข้างแรก ๆ จักรวาลที่เรารู้จักยังค่อนข้างใหม่ และโลกก็มีอยู่มาเป็นเวลานานพอสมควรเมื่อเทียบกับอายุทั้งหมดของมัน อีกทั้งก่อนที่โลกจะรวมตัวกันได้ ก็ต้องมีธาตุหนักเกิดขึ้นก่อน
      ท้ายที่สุดคาดว่าจักรวาลจะเต็มไปด้วยสสารที่มีจุดมุ่งหมาย
    • หรือไม่ก็อาจเป็นอย่างที่ Elon เคยพูดไว้ ว่าชีวิตพิเศษถึงขนาดนั้นจริง ๆ ถึงอย่างนั้นก็อยากให้ใครสักคนทำการวิเคราะห์แบบเบย์เกี่ยวกับการค้นหาชีวิตบนดาวเคราะห์หรือในกาแล็กซีให้ดูหน่อย พอพูดออกมาแล้วฟังดูค่อนข้างแปลก แต่โดยพื้นฐานแล้วเรากำลังจ้องมองเข้าไปในอนันต์
      เพราะฉะนั้น ใช่ ชีวิตน่าจะอยู่ข้างนอกนั่น แต่ “ข้างนอก” นั้นอาจไกลมาก ๆ อาจอยู่ห่างออกไปหลายล้านปีแสง กล่าวอีกอย่างคือ แม้ในจักรวาลที่มีดาราจักรหลายพันล้านแห่ง และแต่ละดาราจักรก็มีดาวฤกษ์หลายพันล้านดวง ชีวิตก็มีแนวโน้มว่าอาจไม่ได้พบได้ทั่วไปนัก แค่การพบธาตุที่ไม่ใช่ H/He ก็น่าจะเป็นการค้นพบที่ไม่ธรรมดาแล้ว และยิ่งถ้าเป็นธาตุที่อยู่ลึกลงไปในตารางธาตุซึ่งจำเป็นต่อชีวิตอย่างเรา ก็ยิ่งเป็นเช่นนั้น
      แน่นอนว่าเรายังไม่รู้อะไรอีกมาก สสารมืดก็เช่นกัน รวมถึงแอนติโปรตอน/แอนติอิเล็กตรอน/แอนตินิวตรอน/* อะไรทำนองนั้น บางทีอาจมีชีวิตบนพื้นฐานของปฏิสสารอย่างแอนติคาร์บอนก็ได้ ถ้าเราได้เจอกับพวกเขาคงไม่ใช่เรื่องดี เพราะเมื่อร่างกายฐานคาร์บอนกับร่างกายฐานแอนติคาร์บอนสัมผัสกัน มันจะสลายตัวพร้อมปลดปล่อยพลังงานมหาศาล