AMD Zen 4 Threadripper รุ่นใหม่ทำงานบน Ubuntu ได้แรงกว่า Windows 11

 (phoronix.com)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2023-11-24 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

Ubuntu Linux ทำประสิทธิภาพบน AMD Zen 4 Threadripper ได้สูงกว่า Windows 11 ราว 20%

  • ระหว่างการรีวิวประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX Zen 4 รุ่นใหม่แบบ 96 คอร์ ที่ติดตั้งอยู่ในเวิร์กสเตชัน HP Z6 G5 A จึงเกิดความสงสัยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบประสิทธิภาพระหว่าง Microsoft Windows 11 ที่ HP ปรับแต่งไว้กับ Linux
  • Linux มีความได้เปรียบด้านประสิทธิภาพเหนือ Microsoft Windows บนโปรเซสเซอร์ AMD Ryzen Threadripper มาอย่างยาวนาน โดยเฉพาะบนเซิร์ฟเวอร์ที่มีจำนวนคอร์สูง ซึ่งตัวจัดตารางงานของเคอร์เนล Linux รับมือได้ดีกว่า Windows
  • เพื่อหาคำตอบว่าช่องว่างด้านประสิทธิภาพของ Zen 4 Threadripper รุ่นใหม่นั้นมากน้อยเพียงใด จึงได้ทำเบนช์มาร์กอย่างหนักกับ Threadripper PRO 7995WX ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ 96 คอร์ / 192 เธรด
  • ใช้เครื่องรีวิว HP Z6 G5 A ที่ติดตั้ง Windows 11 Pro จากโรงงานตามการตั้งค่าของ HP เพื่อดูประสิทธิภาพ Windows ที่ผู้ผลิตฮาร์ดแวร์รับรองไว้
  • หลังจากรันเบนช์มาร์กบน Windows ครบทั้งหมดแล้ว จึงทำเบนช์มาร์กฝั่ง Linux โดยใช้ Ubuntu 23.10
  • คาดว่าประสิทธิภาพของ Ubuntu 23.10 จะใกล้เคียงกับลินุกซ์ดิสทริบิวชันสมัยใหม่ส่วนใหญ่ ยกเว้น Intel Clear Linux
  • HP Z6 G5 A ที่ใช้ในการทดสอบทั้งหมดประกอบด้วย Ryzen Threadripper PRO 7995WX ที่ความถี่มาตรฐาน, หน่วยความจำ 8 x 16GB DDR5-5200 Hynix RDIMMs, Samsung MZVL21T0HCLR-00BH1 NVMe SSD และกราฟิก NVIDIA GeForce RTX A4000 16GB
  • ใช้ Windows 11 Pro บิลด์ล่าสุด 22631 (H2'23) และ Ubuntu 23.10 รุ่นอัปเดตเสถียรล่าสุด เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพระหว่าง Windows กับ Ubuntu Linux บนเวิร์กสเตชัน Zen 4 แบบ 96 คอร์ / 192 เธรด

ความเห็นของ GN⁺

ประเด็นสำคัญที่สุดของบทความนี้คือ Ubuntu Linux ให้ประสิทธิภาพสูงกว่า Windows 11 ราว 20% บนระบบที่ใช้โปรเซสเซอร์ AMD Zen 4 Threadripper รุ่นล่าสุด สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่า Linux อาจเป็นระบบปฏิบัติการที่ให้ประสิทธิภาพดีกว่าสำหรับเซิร์ฟเวอร์ที่มีจำนวนคอร์สูง เช่น ระบบคอมพิวเตอร์สมรรถนะสูง (HPC) สำหรับวิศวกรซอฟต์แวร์ ผลการเปรียบเทียบด้านประสิทธิภาพเช่นนี้ให้ข้อมูลสำคัญต่อการปรับแต่งระบบและการจัดการทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ อีกทั้งยังเป็นเนื้อหาที่น่าสนใจสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการเข้าใจความแตกต่างด้านประสิทธิภาพระหว่าง Linux และ Windows

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2023-11-24
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • AMD สามารถปรับแต่งลินุกซ์เคอร์เนลและตัวจัดตารางงานให้เข้ากับสถาปัตยกรรมของตนเพื่อดึงประสิทธิภาพสูงสุดออกมาได้ ขณะที่ยังไม่ชัดเจนว่า Microsoft จะมีความตั้งใจแก้ปัญหานี้ด้วยตัวเองหรือไม่

    • น่าสงสัยว่าบริษัทที่ซื้อเวิร์กสเตชัน HEDT ราคาแพงเหล่านี้ใช้งาน Windows กันจริงหรือไม่ หรือใช้แต่ Linux จนปัญหาประสิทธิภาพของ Windows ไม่ใช่ประเด็นใหญ่
    • ยังมีมุกว่า "จะรันเกม Crysis ด้วยการเรนเดอร์แบบซอฟต์แวร์ได้ไหม?"

  • ตอนใช้ Linux เรนเดอร์แอนิเมชัน Blender ให้ประสิทธิภาพดีกว่า Windows 10 อยู่ 10% และเมื่อคิดว่าเวลาเรนเดอร์กินเวลามากกว่า 8 วัน นี่จึงเป็นข้อได้เปรียบที่สำคัญ

  • การยอมรับ Linux บนเดสก์ท็อปอาจไม่ใช่ข่าวใหญ่ แต่เมื่อทำงานลักษณะใกล้เคียงกัน ประสบการณ์ใช้งานบน Linux ดีกว่า Windows

    • ประสิทธิภาพที่ดีกว่าเป็นสิ่งจำเป็น แต่หากต้องการผลักดันการยอมรับจากผู้ใช้เดสก์ท็อป ก็ยังต้องมีเหตุผลจูงใจอื่นที่น่าสนใจด้วย

  • มีข้อสงสัยว่าสาเหตุที่ Windows ให้ความรู้สึกช้าโดยรวมบนเดสก์ท็อป เป็นเพราะมีชั้นการติดตามเพื่อการวิเคราะห์อยู่ และจะ "เจาะผ่าน" ชั้นนี้เฉพาะกับโปรแกรมบางตัวที่ต้องการประสิทธิภาพเท่านั้นหรือไม่

  • หวังว่าจะมีอนาคตที่ไม่ต้องติดอยู่กับ Windows, MacOS, Linux เพียงอย่างใดอย่างหนึ่ง

    • สำหรับงานคอมพิวเตอร์ทั่วไปมันยอดเยี่ยมอยู่แล้ว แต่ก็คงดีถ้าใช้ฮาร์ดแวร์ชุดเดิมได้ โดยมีเฟิร์มแวร์น้ำหนักเบาที่เหมาะกับงานเฉพาะทางมากกว่า

  • อยากให้ชุมชนสนับสนุนระบบอย่าง Snap หรือ Flatpak ที่นำระบบสิทธิ์และสิทธิพิเศษแบบสมัยใหม่มาใช้กับ Linux เดสก์ท็อป

    • ยังมีคำถามขอคำแนะนำด้วยว่าดิสโทรใดจะขอความยินยอมจากผู้ใช้ก่อนเข้าถึงตำแหน่ง ไมโครโฟน กล้อง เครือข่าย ฯลฯ

  • กำลังลองใช้ Ubuntu เพื่อเตรียมตัวสำหรับวันที่ต้องเลิกใช้ Windows 10 แต่ Linux ต้องพิมพ์คำสั่งเยอะ และต้องเข้าใจว่าระบบทำอะไรและทำอย่างไร

    • Windows และ OSX ส่วนใหญ่ใช้งานได้โดยไม่มีปัญหา ขณะที่ Linux บางครั้งให้ความรู้สึกเหมือนต้องต่อสู้กับระบบ

  • บนคอมพิวเตอร์ที่ทำงานซึ่งใช้ Windows การคอมไพล์โปรเจกต์ C++ ใช้เวลา 3 นาที แต่ Linux VM บนเครื่องเดียวกันใช้เวลา build เพียง 45 วินาที

    • แค่ประสบการณ์นี้อย่างเดียวก็ทำให้รู้ทุกอย่างที่ต้องรู้เกี่ยวกับ Windows ได้แล้ว

  • มีข้อสงสัยว่า จะสมเหตุสมผลกว่าหรือไม่ถ้าสันนิษฐานว่าความต่างด้านประสิทธิภาพนี้เกิดจากความต่างด้านประสิทธิภาพของคอมไพเลอร์และไลบรารีรันไทม์

    • สำหรับผู้ใช้ปลายทาง ไม่สำคัญหรอกว่าส่วนไหนของสแตกถูกจูนมาดีกว่า แต่การวางกรอบเป็นเรื่อง "Windows ปะทะ Linux" โดยไม่มีหลักฐานเพิ่มเติมก็ดูไม่ยุติธรรมนัก

  • คอมเกมที่รัน Windows 11 ให้ความรู้สึกช้าลงเวลาเปิดดูไฟล์ในระบบหรือทำงานบีบอัดไฟล์

    • ในทางกลับกัน เวิร์กสเตชันที่รัน Debian 12 ให้ความรู้สึกเร็วกว่าอย่างมาก และอาจไม่ใช่เพราะความต่างระหว่างรุ่นที่ 12 กับรุ่นที่ 13