อีบุ๊กมาตรฐาน

 (standardebooks.org)
4 คะแนน โดย GN⁺ 2024-01-02 | 2 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Standard Ebooks เป็นโครงการที่นำ อีบุ๊กสาธารณสมบัติ มาจัดทำใหม่อย่างพิถีพิถัน และเผยแพร่เป็นฉบับคุณภาพสูงที่ทั้งฟรีและใช้งานได้อย่างเสรี
  • นำข้อความจากแหล่งอย่าง Project Gutenberg มาจัดหน้าและเรียงพิมพ์ตาม คู่มือสไตล์ระดับมืออาชีพ จากนั้นตรวจทานทั้งเล่ม แล้วสร้างเป็นฉบับใหม่ที่เหมาะกับเครื่องอ่านอีบุ๊กและเบราว์เซอร์สมัยใหม่
  • ผลลัพธ์มีทั้งตัวพิมพ์ที่สม่ำเสมอ เมตาดาตาอย่างละเอียด การตัดคำด้วยยัติภังค์ เชิงอรรถแบบป๊อปอัป กราฟิกความละเอียดสูงและกราฟิกเวกเตอร์ รวมถึงสารบัญที่เข้ากันได้กับเครื่องอ่านอีบุ๊ก
  • หน้าปกใช้ งานศิลปะสาธารณสมบัติ เพื่อให้เหมาะกับหนังสือแต่ละเล่ม และไฟล์ต่าง ๆ ใช้มาตรฐานการเขียนโค้ดที่เคร่งครัดกับมาร์กอัปเชิงความหมาย
  • การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดถูกติดตามด้วย Git ทุกคนสามารถร่วมแก้ไขได้ และผลงานที่ Standard Ebooks เพิ่มเข้าไปก็เผยแพร่เป็น สาธารณสมบัติ เช่นกัน

อีบุ๊กที่ Standard Ebooks สร้างขึ้น

  • Standard Ebooks ให้บริการ อีบุ๊กฟรีและเสรี ที่จัดทำอย่างพิถีพิถันสำหรับคนรักหนังสือ
  • อาสาสมัครนำอีบุ๊กสาธารณสมบัติมาทำเป็นฉบับใหม่ โดยผลงานมีคุณสมบัติดังนี้
    • จัดรูปแบบอย่างพิถีพิถัน
    • เป็นโอเพนซอร์ส
    • ไม่มีข้อจำกัดด้านลิขสิทธิ์ในสหรัฐอเมริกา
    • ให้บริการโดยไม่มีค่าใช้จ่าย
  • เมื่อโครงการอีบุ๊กอย่าง Project Gutenberg ถอดความและเผยแพร่ข้อความเพื่อให้เข้าถึงได้บนอุปกรณ์อ่านหลายประเภท Standard Ebooks จะนำข้อมูลนั้นมาขัดเกลาอีกครั้ง
    • จัดรูปแบบและเรียงพิมพ์ตาม คู่มือสไตล์ ระดับมืออาชีพ
    • ตรวจทานและแก้ไขทั้งเล่ม
    • สร้างเป็นฉบับใหม่ที่ใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีเครื่องอ่านอีบุ๊กและเบราว์เซอร์สมัยใหม่
  • ฉบับที่เสร็จสมบูรณ์มุ่งเป็นหนังสือสำหรับอ่านในชั้นหนังสือดิจิทัลส่วนตัว และเป็น มาตรฐานคุณภาพสูง ที่ใช้เป็นฐานในการผลิตอีบุ๊กอื่นได้
  • สามารถดูรายการอีบุ๊กฟรีได้ที่ ไลบรารี

ความแตกต่างจากอีบุ๊กฟรีอื่น ๆ

  • ตัวพิมพ์ที่ทันสมัยและสม่ำเสมอ

    • อีบุ๊กฟรีบางส่วนอาจใช้เครื่องหมายคำพูดตรง หรือไม่สะท้อนรายละเอียดอย่าง em dash และ en dash ได้อย่างถูกต้อง
    • Standard Ebooks ใช้คู่มือสไตล์ที่เคร่งครัดและทันสมัยกับอีบุ๊กทุกเล่ม เพื่อให้ได้มาตรฐานการเรียงพิมพ์ที่สม่ำเสมอในระดับมืออาชีพ

  • การตรวจทานทั้งเล่มและการแก้ไขอย่างละเอียด

    • ฉบับถอดความจากแหล่งอื่นอาจยังมีคำผิด การสะกดไม่สม่ำเสมอ เครื่องหมายกำกับเสียงที่หายไป หรือเครื่องหมายวรรคตอนที่ขาดหาย
    • ก่อนเผยแพร่ อีบุ๊กแต่ละเล่มจะถูกอ่านทั้งเล่มเทียบกับภาพสแกนหน้าต้นฉบับ และแก้ไขข้อผิดพลาดให้มากที่สุดเท่าที่ทำได้
    • ไฟล์ถูกจัดเก็บไว้ในระบบควบคุมซอร์ส Git จึงทำให้ใครก็ตามสามารถเสนอแก้ไขข้อผิดพลาดที่หลุดรอดไปได้อย่างง่ายดาย

  • เมตาดาตาที่ครบถ้วน

    • อีบุ๊กมี เมตาดาตา ที่ครบถ้วน ผ่านการค้นคว้าอย่างดี และสม่ำเสมอ
    • ยังมีคำแนะนำหนังสืออย่างละเอียดตามต้นฉบับและลิงก์ไปยังแหล่งสารานุกรม ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อการประมวลผลด้วยเครื่องหรือผู้อ่านสายเทคนิค

  • ใช้เทคโนโลยีอีบุ๊กล่าสุด

    • อีบุ๊กแต่ละเล่มใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีเครื่องอ่านอีบุ๊กล่าสุด
      • รองรับการตัดคำด้วยยัติภังค์
      • เชิงอรรถแบบป๊อปอัป
      • กราฟิกความละเอียดสูงและกราฟิกเวกเตอร์ที่ปรับขนาดได้
      • สารบัญที่เข้ากันได้กับเครื่องอ่านอีบุ๊ก
    • ด้วยสมมติฐานว่างานคลาสสิกก็ไม่จำเป็นต้องถูกผูกไว้กับเทคโนโลยีเก่า ประสบการณ์การอ่านจึงคงความทันสมัยอยู่เสมอ

  • หน้าปกที่เหมาะกับหนังสือแต่ละเล่ม

    • อีบุ๊กฟรีจำนวนมากมักปล่อยให้ซอฟต์แวร์เครื่องอ่านอีบุ๊กสร้างหน้าปกเริ่มต้นให้
    • Standard Ebooks ใช้คอลเลกชันงานศิลปะสาธารณสมบัติขนาดใหญ่ เพื่อสร้างหน้าปกที่น่าดึงดูด เป็นเอกลักษณ์ สม่ำเสมอ และเหมาะกับอีบุ๊กแต่ละเล่ม

  • โค้ดสะอาดและมาร์กอัปเชิงความหมาย

    • ด้วยมาตรฐานการเขียนโค้ดที่เคร่งครัด นักเทคนิคและผู้ผลิตอีบุ๊กจึงสามารถใช้ไฟล์ของ Standard Ebooks เป็นฐานงานที่เชื่อถือได้และอ่านง่าย
    • มีการทำซ้ำรูปแบบโค้ดร่วมกันในอีบุ๊กหลายเล่ม ทำให้โค้ดยังคงคาดเดาได้
    • อีบุ๊กแต่ละเล่มได้รับการเสริมด้วย มาร์กอัปเชิงความหมาย ตามมาตรฐาน ทำให้เกิดการประมวลผลด้วยเครื่องรูปแบบใหม่ ๆ ได้

  • อีบุ๊กที่ไม่ใช่แค่ฟรี แต่เสรีด้วย

    • การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดถูกติดตามด้วย Git ทำให้ทุกคนดูประวัติการเปลี่ยนแปลงได้
    • ผู้ใช้สามารถร่วมส่งการเปลี่ยนแปลงของตนได้ด้วยการคลิกเมาส์เท่านั้น
    • อีบุ๊กที่รวมอยู่และงานศิลปะที่ใช้ทำหน้าปกเป็นข้อมูลที่ถือว่าอยู่ในสาธารณสมบัติในสหรัฐอเมริกาอยู่แล้ว
    • ผลงานที่ Standard Ebooks ลงแรงทำให้กับอีบุ๊กแต่ละเล่มก็เผยแพร่เป็นสาธารณสมบัติ ทำให้ไฟล์อีบุ๊กไม่เพียงฟรี แต่ยังเป็นทรัพยากรเสรี (libre) ด้วย

บทความที่เกี่ยวข้อง

2 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-01-02
ความคิดเห็นบน Hacker News
  • ในฐานะบรรณาธิการของ Standard Ebooks ถ้ามีคำถามก็ยินดีตอบ
    วิธีที่เราดำเนินงาน SE ด้วยเทคโนโลยีเว็บแบบคลาสสิกบน VPS ขนาดเล็ก อาจอ้างอิงบทความของผมได้ที่ https://alexcabal.com/posts/standard-ebooks-and-classic-web-...
    ตอนนี้บทความนั้นเก่าไปเล็กน้อยแล้ว และปัจจุบันเรามีฐานข้อมูลสำหรับจัดการ Patron รวมถึงระบบรายการและอนุมัติภาพหน้าปกที่กำลังจะออกมา แต่การให้บริการอีบุ๊กจริง ๆ ยังทำงานตามที่เขียนไว้ในบทความนั้น
    อาสาสมัครเตรียมหนังสือสำคัญที่ตีพิมพ์ในปี 1928 ตลอดหลายเดือนที่ผ่านมา เพื่อเผยแพร่ให้ทัน Public Domain Day และหนังสือ 5 เล่มแรกในรายการอีบุ๊กเริ่มตั้งแต่ The Mystery of the Blue Train ก็คือหนังสือเหล่านั้น
    เรายินดีต้อนรับผู้ร่วมสมทบที่จะมาช่วยผลิตอีบุ๊กใหม่ และสัปดาห์หน้าจะเปิดตัวฐานข้อมูลภาพหน้าปกใหม่ด้วย ดังนั้นถ้าต้องการช่วยจัดหมวดหมู่ภาพหน้าปกสำหรับอีบุ๊กในอนาคต ก็ติดต่อผ่านเมลลิงลิสต์ได้
    • ผมแชร์ลิงก์ SE โดยหวังว่าจะช่วยเรื่องการบริจาคได้ และหวังว่าจะได้ผล
      ทุกวันที่ 1 มกราคมของทุกปีใน Public Domain Day ผมโปรโมต SE บนโซเชียลมีเดียมาโดยตลอด และเธรด Mastodon ได้รับกระแสตอบรับมากที่สุด
      https://fosstodon.org/@paulox/111680544393923401
      ผมมองว่า Mastodon เป็นโซเชียลเน็ตเวิร์กที่เข้ากับจิตวิญญาณของ SE มากที่สุด จึงคิดว่าถ้ามีบัญชี SE ที่โพสต์ทุกครั้งเมื่อมีหนังสือใหม่ออกมาก็คงดี
    • ถ้าปรับเว็บไซต์ให้เหมาะสำหรับการอ่านและนำทางบน เว็บเบราว์เซอร์ Kindle ได้ง่าย และแนะนำเป็นตัวเลือกก็คงดี
      ผมเคยใช้วิธีนี้บ่อย ๆ ในฐานะวิธีที่ง่ายที่สุดในการเอาหนังสือนอกสโตร์เข้า Kindle และเห็นว่าถ้าดาวน์โหลดอีบุ๊กลงเครื่องโดยตรง หน้าปกก็ถูกจัดการได้ถูกต้องแม้ไม่มีไฟล์ภาพแยกต่างหาก
      อย่างไรก็ตาม เบราว์เซอร์ Kindle มีความสามารถและการรองรับมาตรฐาน HTML/CSS/JS ไม่สม่ำเสมอ แถมไม่มีเครื่องมือดีบัก ทำให้การทำเว็บไซต์ดี ๆ ค่อนข้างยุ่งยาก
    • ผมรอนวนิยาย Lord Peter Wimsey เล่มใหม่อยู่
      เพื่อหลีกเลี่ยงภาวะหมดไฟ ผมไม่ได้อ่านทั้งซีรีส์รวดเดียว แต่จะอ่านเมื่อแต่ละเล่มเข้าสู่ public domain และหวังว่าปีนี้จะรวมชุดแรกไว้ด้วย
    • ในชื่อหน้าคอลเล็กชัน ควรตัดคำนำหน้าอย่าง “Browse free ebooks in the” ออก
      มันทำให้แยกแยะในรายการแท็บที่เปิดอยู่ได้ยาก และเช่น ยาวเกินไปแบบนี้: “Browse free ebooks in the Encyclopædia Britannica’s Gateway to the Great Books set[…]”[1], “Browse free ebooks in the Modern Library’s 100 Best Novels set[…]”[2], “Browse free ebooks in the Modern Library’s 100 Best Nonfiction set[…]”[3]
      ชื่อจริงยาวกว่านี้อีก และผมไม่ค่อยเข้าใจว่าทำไมโปรเจกต์วัฒนธรรมเสรีอย่าง Standard Ebooks ที่มีการรับรู้และความน่าเชื่อถืออยู่แล้ว ถึงให้ความสำคัญกับวลีที่ดูเหมือน การปรับแต่งเพื่อเสิร์ชเอนจิน
      ในคอลเล็กชันควรมี placeholder สำหรับชื่อเรื่องที่ยังไม่มีให้บริการด้วย เช่น คอลเล็กชัน “Utopian Trilogy”[4] ตอนนี้มีรายการเดียว ทั้งที่ขนาดชุดจริงไม่ใช่แบบนั้น
      ถ้าให้บริการไม่ได้เพราะลิขสิทธิ์ ก็ควรแสดงให้ชัดเจนพร้อมปีแรกที่ SE สามารถออกฉบับของตัวเองได้ และถ้าให้บริการไม่ได้เพราะยังไม่มีผู้พิสูจน์อักษร ก็ควรระบุคำเชิญชวนให้เข้าร่วมอย่างชัดเจน
      อาจดูเป็นเรื่องเล็ก แต่ในแง่ฉบับพิมพ์ ผมก็อยากให้ SE เข้าใกล้ธรรมเนียมการพิมพ์มากกว่าแนวปฏิบัติเซ็บสมัยใหม่ โดยระบุฉบับแก้ไขย่อย ๆ ให้ชัดเจนว่าเป็น ฉบับแยกต่างหาก ของข้อความเดียวกัน ต่อไปหากพบข้อผิดพลาดหรือ house style ของ SE เปลี่ยนไป อาจมีฉบับหลายสิบหรือหลายร้อยฉบับ แต่ก็ไม่ใช่ปัญหา
      1. <https://standardebooks.org/collections/encyclopaedia-britann...>
      2. <https://standardebooks.org/collections/modern-librarys-100-b...>
      3. <https://standardebooks.org/collections/modern-librarys-100-b...>
      4. <https://standardebooks.org/collections/utopian-trilogy>
  • ในช่วงลาพัก sabbatical ปี 2021 ผมตีพิมพ์หนังสือสองเล่มให้โปรเจกต์นี้: The Devil’s Dictionary [0] และ Four-Day Planet ซึ่งเป็นงานเบา ๆ ของ H. Beam Piper
    กระบวนการและเครื่องมือค่อนข้างดี และการได้เห็นงานของตัวเองออกมาในรูปแบบอีบุ๊กก็ให้ความรู้สึกคุ้มค่ามาก
    การพิสูจน์อักษรและอ่านหนังสือซ้ำนั้นใช้เวลา นานมาก แต่ก็น่าทึ่งว่าการอ่านเพื่อจับข้อผิดพลาดต่างจากการอ่านเพื่อสนุกกับหนังสือเฉย ๆ มากแค่ไหน
    ส่วนที่น่าสนใจของโปรเจกต์นี้คือ มาตรฐานบรรณาธิการที่เข้มแข็ง และผมมองว่านั่นคือปัจจัยความสำเร็จ กลุ่มแกนหลักรักษามาตรฐานไว้ และคุณภาพที่สม่ำเสมอของผลงานก็มาจากจุดนั้น
    ผมถึงขั้นไปค้นอาร์ไคฟ์ “San Francisco Newletter and California Advertiser” เพื่อรวบรวมต้นฉบับบางส่วนของ Bierce และสร้างฉบับโอเพนซอร์สของหนังสือเล่มนี้ที่สมบูรณ์ที่สุดและผ่านการแก้ไขมากที่สุด [1]
    ฉบับ Project Gutenberg เดิมค่อนข้างเก่า และพูดตรง ๆ คือมีข้อผิดพลาดในการถอดความจำนวนมาก
    หลังตีพิมพ์แล้ว ผมยังไม่ได้กลับไปอ่าน The Devil’s Dictionary ตั้งแต่ต้นจนจบอีกครั้ง แต่สักวันอาจทำก็ได้ และมีรายละเอียดมากมายที่ผมไม่เคยเห็นจนกระทั่งนำมันไปส่องใต้กล้องจุลทรรศน์
    [0] https://standardebooks.org/ebooks/ambrose-bierce/the-devils-...

[1] https://archive.org/details/san-francisco-newletter-dec-11-1...

  • อธิบายสำหรับคนที่สงสัยว่า Standard Ebooks ต่างจาก Project Gutenberg อย่างไร[0][1]: จุดต่างคือ การจัดพิมพ์และสไตล์ที่ได้รับการปรับปรุง และการใช้ความสามารถของเครื่องอ่านอีบุ๊กสมัยใหม่ได้อย่างเหมาะสม
    มองได้ว่า “ข้อความอิเล็กทรอนิกส์ != อีบุ๊ก”
    [0] https://standardebooks.org/about/what-makes-standard-ebooks-...
    [1] https://www.gutenberg.org
    • ถ้าอย่างนั้นก็สงสัยว่าทำไมไม่ส่งการปรับปรุงเหล่านี้กลับไปช่วย Project Gutenberg
      โดยเฉพาะการแก้ไทโปกราฟีอย่างเครื่องหมายอัญประกาศโค้ง หรือขีด dash ที่ถูกต้อง ส่วนใหญ่แล้วเป็นการแก้จุดที่ต้นฉบับ Gutenberg ถูกทำให้เป็น ASCII มากเกินไปจนต่างจากต้นฉบับจริง
  • ถ้ามีตัวเลือกให้ดาวน์โหลดไฟล์ที่อัปโหลดไปยังบริการอย่าง Lulu ได้เลยเพื่อพิมพ์และจัดส่งก็น่าจะดี
    ทุกครั้งที่ซื้อหนังสือ public domain แบบนี้จาก Amazon สิ่งที่ได้มักเป็น ฉบับพิมพ์ของ Amazon ที่แย่และคุณภาพต่ำเสมอ
    เมื่อก่อนยังหาหนังสือปกแข็งคุณภาพสูงได้ แต่เดี๋ยวนี้หนังสือแบบนั้นดูเหมือนจะเหลืออยู่มากขึ้นเรื่อย ๆ แค่ในบรรดา NYT bestseller ประจำสัปดาห์นั้น ๆ
    • เคยคิดอยู่เหมือนกันว่าจะทำแคมเปญเพื่อผลิตหนังสือ SE บางเล่มเป็นฉบับพิมพ์
      แต่หนังสือเหล่านี้แทบจะหาเป็นหนังสือกระดาษราคาถูกมากได้ง่ายเกือบทุกที่
      ถ้าซื้อเล่มที่พิมพ์ก่อนราวปี 2005 หรือฉบับจากสำนักพิมพ์ที่ไว้ใจได้อย่าง Oxford, Penguin ก็มีคุณภาพระดับมืออาชีพอยู่แล้ว หลังจากนั้นมีโอกาสสูงกว่ามากที่จะเป็นหนังสือ print-on-demand ที่ใช้ต้นฉบับ Project Gutenberg โดยตรง
      ถ้า SE จะออกฉบับพิมพ์ คุณค่าน่าจะอยู่ที่การทำ ฉบับลิมิเต็ดที่ตกแต่งอย่างหรูหราสุด ๆ แบบ Arion Press หรือ Folio Society และก็คงต้องตั้งราคาสูง
      ถึงอย่างนั้นก็ไม่แน่ใจว่าความพยายามนั้นจะคุ้มไหม ความพยายามทำนองนี้ก็มีมาเยอะมากแล้ว และโลกยังต้องการฉบับหรูของหนังสืออย่าง Dracula เพิ่มอีกสักเท่าไรกัน
    • อาจเป็น กลยุทธ์สร้างรายได้ ที่ใช้ได้
      ผม/ฉันไม่ค่อยอ่านหนังสือเล่มจริง แต่ “วรรณกรรมคลาสสิก” แบบอีบุ๊กของ Amazon บางทีก็เหมือนโดนฟันราคาเต็ม ๆ แค่ Kindle edition ของ Crime and Punishment ก็ 10 ดอลลาร์แล้ว: https://www.amazon.com/Punishment-Penguin-Classics-Fyodor-Do...
      นิยาย public domain ที่ออกโดยสำนักพิมพ์ใหญ่มีเปลือกของความเป็นทางการอยู่ก็จริง แต่คิดว่าโปรเจกต์แบบในเธรดนี้ทำอะไรได้มากกว่านั้นมาก โดยเฉพาะถ้าเป็นนักเขียนที่มีฉบับแปลภาษาอังกฤษ และดีไซน์ปกก็ดูดีกว่ามากด้วย
      เพียงแต่การค้นหาในเว็บไซต์ค่อนข้างช้า น่าจะต้องปรับปรุง
    • Lulu ไม่ได้ทำ ปกแข็งคุณภาพสูง
  • บทความที่เกี่ยวข้อง:
    Standard Ebooks - https://news.ycombinator.com/item?id=32215324 - กรกฎาคม 2022, ความคิดเห็น 256 รายการ
    Free and liberated e-books, carefully produced for the true book lover - https://news.ycombinator.com/item?id=25138534 - พฤศจิกายน 2020, ความคิดเห็น 106 รายการ
    Standard Ebooks: Free public-domain ebooks, carefully produced - https://news.ycombinator.com/item?id=20594802 - สิงหาคม 2019, ความคิดเห็น 129 รายการ
    Standard Ebooks: Free and liberated ebooks, carefully produced - https://news.ycombinator.com/item?id=14570035 - มิถุนายน 2017, ความคิดเห็น 96 รายการ
  • เป็นโปรเจกต์อีบุ๊กโอเพนซอร์สที่ดำเนินงานได้ดี และผม/ฉันคิดว่าทำ อีบุ๊กคุณภาพสูงที่สุด
    พวกเขามองหาอาสาสมัครและเงินบริจาคอยู่เสมอ
    • ถ้าจะเป็นอาสาสมัคร วิธีไหนดีที่สุด?
  • มีเวอร์ชัน HTML อยู่ แต่ดูเหมือนจะ reflow ไม่ได้
    เช่น: https://standardebooks.org/ebooks/rudolph-erich-raspe/the-su...
    อาจจะนอกประเด็นไปหน่อย แต่ผม/ฉันไม่เคยเข้าใจว่าทำไมถึงต้องมี .epub เวอร์ชัน HTML/XHTML ที่ลิงก์ไว้ก็ดูเหมือนจะใช้งานได้ดี ยกเว้นปัญหา reflow ซึ่งดูเหมือนเป็นปัญหา CSS
    .epub ดูเหมือนแทบจะเป็น HTML ที่ตัดบางส่วนออกไปเท่านั้น ทำไมต้องมีฟอร์แมตใหม่ และทำไมไม่ใช้แค่ subset ของ HTML ที่เข้มงวดก็พอ
    ถ้ามี subset ของ HTML ที่เข้มงวดซึ่งบอกได้ว่าใช้แบบออฟไลน์ได้ก็คงดี โดยส่วนตัวพยายามทำให้ทุกเว็บเพจเซฟลงดิสก์แล้วเปิดเป็นไฟล์เดี่ยวได้ แต่พอมีรูปภาพหรือวิดีโอก็เป็นปัญหา
    ไม่มีวิธีบอกผู้อ่านว่า “เว็บเพจนี้กด Ctrl+S เพื่อบันทึกได้” จะแจก .epub ก็ได้ แต่เบราว์เซอร์เปิดไม่ได้
    • epub เป็นแค่ชุดของ HTML, CSS, ฟอนต์และรูปภาพ ที่ถูกบีบอัด และเป็นฟอร์แมตที่เป็นมาตรฐานมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้
      ลองเปิดด้วยเครื่องมือคลายไฟล์บีบอัดดูก็ได้
  • สงสัยเกี่ยวกับหนังสือภาษาอื่นที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษ
    อยากรู้ว่ามีเหตุผลทางเทคนิคที่อนุญาตเฉพาะภาษาอังกฤษหรือไม่ หรืออุปสรรคอยู่ที่ ด้านกฎหมาย ในการตัดสินว่าอะไรเป็น public domain ในประเทศนอกสหรัฐฯ
    ตัวอย่างเช่น ไอซ์แลนด์มีข้อความ public domain หลายอย่าง เช่น Edda และ saga ของไอซ์แลนด์

แต่เนื่องจากมีประชากรน้อยมาก ราว 380,000 คน จึงไม่มีองค์กรลักษณะเดียวกัน และมีแนวโน้มสูงว่าจะไม่มีในอนาคตด้วย ดังนั้นวิธีที่ดีที่สุด และอาจเป็นวิธีเดียวที่จะได้ผลลัพธ์คล้ายกัน ก็น่าจะเป็นการเข้าไปเป็นส่วนหนึ่งขององค์กรที่ใหญ่กว่า

  • ไม่ใช่ทั้งสองอย่าง แต่เป็นเพราะเครื่องมือของ SE และคู่มือสไตล์[1] ถูกพัฒนาขึ้นให้สอดคล้องกับแนวปฏิบัติเฉพาะบางอย่างสำหรับข้อความภาษาอังกฤษเท่านั้น
    เคยมีคนอื่นพยายามเริ่มโปรเจกต์ทางเลือกมาก่อน แต่การสร้างชุดมาตรฐานแบบนั้นต้องใช้เวลาและแรงพยายาม และอย่างที่บอกไป 380,000 คนก็ไม่ได้ถือว่ามากนัก
    หากตัดสินใจเริ่มเอง เครื่องมือของ SE รองรับแฟล็ก --white-label ตอนสร้างโครง ดังนั้นอย่างน้อยก็พอจะเริ่มงานผลิตชุดแรก ๆ ได้
    [1] https://standardebooks.org/manual
  • ดีใจที่ได้เห็น Standard Ebooks ถูกนำมาพูดถึงที่นี่
    ผมอ่าน Nostromo ของ Joseph Conrad และ Vanity Fair ของ William Thackeray ในฉบับของ SE แล้ว คุณภาพยอดเยี่ยมมาก
    ถ้าสนใจวรรณกรรมคลาสสิก ขอแนะนำ
  • สงสัยว่าใครเป็นคนกำหนดหรือตั้งระดับความยากของ “reading ease” ซึ่งเป็นเมทาดาทาที่ใช้เรียงลำดับได้ในหน้าค้นหา
    การจัดหมวดหมู่บางรายการดูไม่ค่อยตรงกับสัญชาตญาณ เช่น Autobiography ของ John Stuart Mill ถูกจัดเป็น “very difficult” แต่ The Tempest ของ Shakespeare ถูกจัดเป็น “fairly easy”
    โดยส่วนตัวผมคงจัดกลับกัน แต่อาจเป็นเพราะผมไม่ใช่เจ้าของภาษาจึงไม่ค่อยรู้ก็ได้