“พอดแคสต์ฟังได้จากทุกที่” คือคำประกาศที่หัวก้าวหน้าอย่างยิ่ง

 (anildash.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-02-08 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • คำพูดของพอดแคสต์ที่ว่า “ฟังได้จากทุกที่” นั้นถือว่าหัวก้าวหน้าอย่างยิ่ง เพราะมันแสดงให้เห็นว่า เทคโนโลยีแบบเปิด ที่ไม่ได้มีบริษัทใดเป็นเจ้าของหรือควบคุม สามารถอยู่รอดในฐานะสื่อมวลชนได้
  • เช่นเดียวกับบรรทัดฐานของโซเชียลเว็บยุคแรก เครื่องมือจากผู้สร้างและบริษัทหลายรายสามารถทำงานร่วมกันได้ใน ระบบที่ทำงานร่วมกันได้ ซึ่งทำให้พอดแคสต์เติบโตเป็นสื่อกระแสหลักที่มีผู้ฟังหลายล้านคนในทุกวัน
  • ต่างจากแพลตฟอร์มปิดอย่าง YouTube, TikTok, Twitch ผู้สร้างพอดแคสต์สามารถย้าย ฟีด(feed) ไปยังโฮสต์หรือระบบอื่นได้โดยไม่ต้องสูญเสียผู้ติดตามและผู้สมัครรับข้อมูล
  • ฟอร์แมตแบบเปิดทำให้ โฆษณาที่อิงการสอดส่องติดตาม ซึ่งแพลตฟอร์มโฆษณารายใหญ่อย่าง Google และ Facebook สร้างขึ้น ทำได้ยากขึ้น และโครงสร้างที่ทำให้โฆษณามีประสิทธิภาพต่ำกว่านี้อาจช่วยลดการติดตามพฤติกรรมส่วนบุคคลได้
  • แม้จะไม่ได้แก้ทุกปัญหา แต่ก็แสดงให้เห็นว่าระบบที่ไม่มีเจ้าของ ไม่รวมศูนย์ และควบคุมได้ไม่ทั้งหมด ก็ยังสามารถเติบโตได้ในสภาพแวดล้อมเทคโนโลยีและสื่อยุคใหม่

ทำไม “ฟังได้จากทุกที่” จึงเป็นเรื่องหัวก้าวหน้า

  • “Listen to us on your favorite podcast app” หรือ “wherever you find podcasts” คือประโยคแนะนำที่ได้ยินแทบทุกตอนในช่วงท้ายของพอดแคสต์
  • ความหัวก้าวหน้าอยู่ที่พอดแคสต์ไม่ใช่ทรัพย์สินของบริษัทใดบริษัทหนึ่ง และไม่ใช่ระบบที่บริษัทเดียวจะควบคุมได้
  • ผู้สร้างสามารถเป็นเจ้าของผลงานของตนและความสัมพันธ์กับผู้ชมได้โดยตรงมากขึ้น ด้วย เทคโนโลยีแบบเปิด

โครงสร้างแบบเปิดที่สืบทอดมาจากโซเชียลเว็บยุคแรก

  • เทคโนโลีของพอดแคสต์เติบโตขึ้นในยุคโซเชียลเว็บช่วงแรก ซึ่งในเวลานั้นผู้สร้างเทคโนโลยีถูกคาดหวังว่าจะสร้าง ระบบแบบเปิด ที่ทำงานร่วมกับเครื่องมือของผู้สร้างและบริษัทอื่นได้
  • บรรทัดฐานเหล่านี้ตั้งอยู่บนความสำเร็จของอินเทอร์เน็ตรุ่นก่อนอย่างอีเมลและเว็บ
  • พอดแคสต์เป็นสิ่งประดิษฐ์ชิ้นสุดท้ายโดยพฤตินัยที่กลายเป็นกระแสหลักด้วยแนวทางนี้ และกลายเป็นสื่อที่มีผู้ฟังหลายล้านคนต่อวัน พร้อมทั้งมีผู้คนมากมายที่สามารถผลิตได้
  • ระบบนิเวศนี้ไม่ได้เปิดโอกาสทางธุรกิจให้เฉพาะผู้สร้างอิสระเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบริษัทยักษ์ใหญ่อย่าง Apple และ Spotify ด้วย

ความสามารถในการย้ายผู้ชมที่ต่างจากแพลตฟอร์มปิด

  • ฟอร์แมตสื่อออนไลน์อย่าง YouTube, TikTok, Twitch ไม่ได้พึ่งพาระบบแบบเปิด แต่เป็นของบริษัทเทคโนโลยีแต่ละรายโดยสมบูรณ์
  • บนแพลตฟอร์มเหล่านี้ ผู้สร้างต้องคอยตามการเปลี่ยนแปลงของ อัลกอริทึม ล่าสุดอยู่เสมอ และได้รับผลกระทบจากอัลกอริทึมโฆษณาที่ไม่โปร่งใส
  • ต่อให้อยากออกจากแพลตฟอร์มก็ย้ายได้ยาก เพราะผู้ชมและผู้ฟังถูกผูกไว้กับบริษัทที่โฮสต์เนื้อหา
  • ในโลกของพอดแคสต์ สามารถย้าย ฟีด(feed) ซึ่งเป็นไฟล์พิเศษที่ใช้แจ้งตอนใหม่ ไปยังระบบหรือโฮสต์อื่นได้
    • โดยมีเงื่อนไขว่าต้องจัดการข้อตกลงทางธุรกิจที่จำเป็นให้เรียบร้อย
    • และสามารถย้ายได้โดยไม่สูญเสียผู้สมัครรับข้อมูลหรือผู้ติดตามทั้งหมด
  • แนวคิดเรื่อง ผู้ชมที่พกพาไปได้ นี้กลับมาปรากฏอีกครั้งในโซเชียลเน็ตเวิร์กใหม่ ๆ ที่สร้างบนฟอร์แมตแบบเปิด
    • หลังจากรู้ว่าบัญชี Mastodon ถูกโฮสต์โดยบริษัทที่น่าสงสัย จึงย้ายไปยังบัญชี Mastodon ที่ Medium ดูแลอยู่ และแม้จะเป็นบัญชีที่มีผู้ติดตามจำนวนมากในระดับโลก ณ เวลานั้น การย้ายครั้งนั้นก็แทบจะราบรื่นสำหรับผู้ติดตาม
    • พอดแคสเตอร์ส่วนใหญ่ก็สามารถย้ายแบบเดียวกันได้หากต้องการ

กระแสเงินและความไร้ประสิทธิภาพของโฆษณา

  • คุณค่าของระบบเทคโนโลยีแบบเปิดมักถูกวัดจากการที่มันดึงเงินออกมาจากระบบนิเวศใด
  • คุณค่าทางเศรษฐกิจของพอดแคสต์ส่วนหนึ่งส่งผลต่อวิทยุกระจายเสียงภาคพื้นดิน แต่ส่วนที่ใหญ่กว่าคือฟอร์แมตแบบเปิดทำให้ โฆษณาที่อิงการสอดส่องติดตาม ทำได้ยากขึ้น
  • แม้แต่แพลตฟอร์มที่ขับเคลื่อนด้วยโฆษณาที่ใหญ่ที่สุดบนอินเทอร์เน็ตอย่าง Google และ Facebook ก็ยังไม่สามารถทำให้การซื้อโฆษณาพอดแคสต์เกิดขึ้นได้อย่างแท้จริง
  • พอดแคสต์นำ ความไร้ประสิทธิภาพของโฆษณา กลับมาอีกครั้ง คล้ายโฆษณาในยุครุ่งเรืองของนิตยสารสิ่งพิมพ์ ที่คาดหวังเพียงว่าผู้ชมบางส่วนจะตอบสนอง
  • ดังคำกล่าวเก่าแก่ในอุตสาหกรรมโฆษณาว่า “งบโฆษณาครึ่งหนึ่งถูกใช้ไปอย่างสูญเปล่า แต่เราไม่รู้ว่าครึ่งไหน” สถานการณ์เช่นนี้อาจเป็นผลดีต่อทั้งผู้สร้างและโลก
    • ความไร้ประสิทธิภาพของสื่อรูปแบบเก่าช่วยลดการสอดส่องพฤติกรรมการซื้อและพฤติกรรมการใช้ชีวิตของบุคคล
    • ส่วนเกินที่มากกว่ายังช่วยค้ำจุนระบบนิเวศสื่อที่มีสุขภาพดีและมีชีวิตชีวา และทำให้สามารถลงทุนกับเรื่องราวหรือเนื้อหาสำคัญได้ แม้ไม่มีผู้ชมจำนวนมหาศาลก็ตาม

ความเป็นไปได้และข้อจำกัดของเว็บแบบเปิด

  • ฟอร์แมตแบบเปิดของพอดแคสต์แสดงให้เห็นว่า เว็บแบบเปิด ยังสามารถรุ่งเรืองและคงความเกี่ยวข้องได้
  • ระบบเช่นนี้สามารถเป็นแรงบันดาลใจให้ระบบใหม่ที่เปิดกว้างในทำนองเดียวกันหยั่งรากและเติบโตได้
  • แม้แต่บริษัทที่ใหญ่ที่สุดก็ไม่อาจแทนที่ระบบเช่นนี้ได้ง่าย ๆ หลังจากมันสร้างฐานผู้ชมขึ้นมาแล้ว
  • ระบบแบบเปิดเองก็ยังมีข้อเสียและปัญหาค้างอยู่
    • แม้จะมีพอดแคสต์ที่ปลุกปั่นความเกลียดชังเกิดขึ้น แต่ก็ไม่มีระบบรวมศูนย์ที่คอยแนะนำอัตโนมัติเพื่อผลักผู้ฟังให้ยิ่งสุดโต่งขึ้นเป็นเส้นทางต่อเนื่อง
    • ในทางกลับกัน ความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจของการทำพอดแคสต์แบบบุคคลอาจโหดร้ายได้เช่นกัน และบางครั้งก็เป็นเพราะผู้สร้างไม่สามารถฝากการขายโฆษณาไว้กับแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ได้
  • ระบบแบบเปิดไม่ใช่ยาครอบจักรวาลที่จะมาแก้ทุกปัญหาของระบบนิเวศสื่อ

อนาคตที่คำว่า “หาได้จากทุกที่” ชี้ไปถึง

  • คำว่า “wherever you find podcasts” ที่ได้ยินตอนท้ายของทุกตอน แสดงให้เห็นว่าแม้ในสภาพแวดล้อมเทคโนโลยีและสื่อยุคใหม่ ระบบที่หัวก้าวหน้า ก็ยังอยู่รอดและเติบโตได้
  • ระบบเช่นนี้สามารถเป็นแรงบันดาลใจให้ผู้สร้างสร้างระบบใหม่ที่ไม่มีเจ้าของ ไม่รวมศูนย์ และควบคุมได้เพียงบางส่วน
  • ในยุคที่ การฟื้นคืนชีพของเว็บแบบเปิด กำลังดำเนินไป คำพูดอย่าง “หาอ่านข่าวได้จากทุกที่” หรือ “หาเพื่อนออนไลน์ได้จากทุกที่” ก็อาจมีความหมายแบบเดียวกัน
  • พอดแคสต์แสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ของวิถีชีวิตออนไลน์ที่ผู้คนสามารถควบคุมได้ด้วยตนเอง

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-02-08
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับคุณลักษณะของพอดแคสต์ที่เป็น RSS แบบกระจายศูนย์ คือ Apple ยอมให้มันเป็นแบบนั้น
    ระบบนิเวศพอดแคสต์ทั้งหมดพึ่งพาไดเรกทอรีพอดแคสต์ของ Apple อย่างมาก แต่ Apple โฮสต์มันให้ฟรีและปล่อยให้ทุกคนใช้ โดยไม่ได้ล็อกไว้
    ไคลเอนต์พอดแคสต์ของ Apple เป็นรายใหญ่ที่สุดในอุตสาหกรรมมาเป็นเวลานาน ดังนั้นถ้าตั้งใจจะเปลี่ยนก็คงมีอำนาจมากพอ
    เมื่อดูจาก App Store แล้ว ถ้าคิดถึงนิสัยของ Apple ที่ชอบหาเงิน เรื่องนี้ก็ค่อนข้างน่าแปลกใจ บางทีอาจมีใครบางคนในองค์กรที่รับผิดชอบผลิตภัณฑ์นี้มีความเชื่อเชิงอุดมคติเรื่องความเปิดกว้าง หรือไม่ก็เห็นว่าอุตสาหกรรมพอดแคสต์เล็กเกินไปจนไม่คุ้มจะทำเงินจากมัน
    ตอนนี้ดูเหมือนว่า Spotify จะเป็นแพลตฟอร์มพอดแคสต์ที่ใหญ่ที่สุดแล้ว แต่ผมคิดว่าโชคดีที่ Spotify ไม่สามารถทำเงินจากพอดแคสต์ได้ตามใจ เพราะ Apple ทำหน้าที่เป็นตัวถ่วงดุลอยู่

    • ไม่ได้มีแค่ ไดเรกทอรีของ Apple เท่านั้น
      ถ้าดู https://www.listennotes.com จะเห็นว่า Listen Notes เป็นบริการอิสระที่ดำเนินการโดยคนคนเดียว และนอกจากไดเรกทอรีพอดแคสต์ของตัวเองแล้ว ยังมีการค้นหาขั้นสูงและฟีเจอร์หลายอย่าง
      สแต็กเทคโนโลยีก็มีเล่าไว้ในบล็อกด้วย: https://www.listennotes.com/blog/how-i-accidentally-built-a-...
      ถึงขั้นซื้อ Podcast Database ได้ด้วย: https://www.listennotes.com/podcast-datasets/solutions/
    • เหตุผลคือ จังหวะทางประวัติศาสตร์ Steve Jobs หมกมุ่นกับรายได้จากบริการน้อยกว่ามาก และพอดแคสต์ก็ช่วยยอดขาย iPod กับ iPhone ด้วย
    • ทุกครั้งที่ได้ยินว่าไดเรกทอรีของ Apple เป็นรากฐานของระบบนิเวศพอดแคสต์ทั้งหมด ผมก็แปลกใจ Spotify ก็เช่นกัน
      ผมไม่ได้ฟังพอดแคสต์ผ่านบริการใดบริการหนึ่งในสองเจ้านี้เลย รายการบางส่วนที่ฟังอาจมีอยู่ที่นั่นด้วย แต่ผมสมัครติดตามจากที่อื่น
      รายการจำนวนมากบน Spotify ดูเหมือน คอนเทนต์ผลิตจำนวนมากคุณภาพต่ำ ในรูปแบบเสียง
    • ผมไม่อยากยกย่อง Apple ว่าเห็นแก่ประโยชน์ส่วนรวมหรือเปิดกว้าง แต่เรื่องเล่านี้ก็ไม่ได้ถูกต้องทั้งหมด
      ตอนเปิดตัว iPhone นั้น Jobs และผู้บริหาร Apple มองว่าเว็บแอปจะเป็นวิธีขยายความสามารถของ iPhone มีวิธีที่ค่อนข้างง่ายในการแคชเว็บแอปและบันทึกไว้บนหน้าจอโฮม และในจดหมายเปิดผนึกของ Jobs ที่อธิบายว่าจะไม่ใส่ Flash ลงใน iPhone ก็แสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นต่อ ความเข้ากันได้กับมาตรฐานเปิด
      กระแสเรียกร้องให้มี API แบบเนทีฟประกอบกับแรงกดดันจากผู้บริหาร Apple คนอื่น ๆ จึงนำไปสู่การเกิด App Store
      [0] https://web.archive.org/web/20100501010616/https://www.apple...
    • พอดแคสต์รองรับบน iPod มาตั้งแต่ช่วงกลางทศวรรษ 2000 ซึ่งเป็นเวลาหลายปีก่อนที่ Serial จะดังและเงินทุนร่วมลงทุนจะได้กลิ่นเงินแล้วแห่กันเข้ามา
      สิ่งที่ Apple โฮสต์อยู่อาจเป็น ฟีเจอร์เดิมตกทอด ที่ไม่ขัดกับพอดแคสต์เฉพาะของ Apple ก็ได้

  • ผมมีส่วนเกี่ยวข้องกับพอดแคสต์มาเกือบ 10 ปีแล้ว และโดยรวมมองอนาคตของระบบเผยแพร่พอดแคสต์บนฐาน RSS ค่อนข้างในแง่ร้าย
    ระบบนี้ยังคงอยู่ได้ส่วนหนึ่งเพราะ Apple ยังไม่ได้ย้อนกลับการตัดสินใจที่เคยทำไว้นานแล้ว เนื่องจาก Apple เปิด API ไว้สาธารณะ เมื่อพอดแคสเตอร์ส่งรายการให้ Apple แพลตฟอร์มเผยแพร่พอดแคสต์ต่าง ๆ ก็สามารถดึงข้อมูลนั้นไปและอนุญาตให้สมัครรับ RSS บนแพลตฟอร์มของตนได้
    การเปิดตัว Podcast Subscriptions ของ Apple เป็นก้าวแรกที่ออกห่างจากโมเดลนี้ และเสียงก็ถูกโฮสต์โดย Apple เอง หากในอนาคต Apple จะพยายามควบคุมมากขึ้นก็ไม่น่าแปลกใจ
    ตอน Spotify เข้าสู่ตลาด ได้ทุ่มเงินก้อนโตกับคอนเทนต์เอ็กซ์คลูซีฟ แต่สำหรับพอดแคสเตอร์ 99% แล้ว วิธีใช้งานคล้ายกับ Apple คือส่ง RSS เข้าไป แล้วรายการยังคงถูกให้บริการจากโฮสติ้งเดิม เพียงแต่ Spotify ได้ซื้อแพลตฟอร์มโฮสต์พอดแคสต์อย่าง Anchor และ Megaphone ทำให้เส้นแบ่งเริ่มพร่าเลือน และตอนนี้ดูเหมือนจะยังไม่ได้ปฏิบัติต่อพอดแคสต์ที่โฮสต์บน Anchor/Megaphone ต่างออกไป แต่ก็อาจเปลี่ยนได้ทุกเมื่อ
    การเปลี่ยนแปลงล่าสุดที่ Google ปิด Google Podcasts แล้วโยกไป YouTube Music เป็นการก้าวไปไกลในทิศทางตรงข้าม YouTube Music ไม่ใช้การเผยแพร่บนฐาน RSS และพอดแคสเตอร์ต้องอัปโหลดไฟล์ไปยัง YouTube โดยตรง Google ถึงขั้นมีเครื่องมือนำเข้า RSS ให้ด้วย
    จากตัวชี้วัดที่ผมเห็น แพลตฟอร์ม Apple, Spotify, Google สามรายรวมกันมีสัดส่วนมากกว่า 80% ของฐานผู้ใช้พอดแคสต์ หากพวกเขาเปลี่ยนไปในทิศทางที่เปิดน้อยลง ผู้สร้างก็จำเป็นต้องตามไป ดังนั้น ณ ปี 2023 ความเปิดของพอดแคสต์จึงดูใกล้เคียงกับ ภาพลวงตาหรือการทำกุศล มากกว่าสิ่งที่มีอยู่จริง

    • ผมกำลังดูแลบริษัทโฮสต์พอดแคสต์ขนาดเล็กมากอยู่ และ Spotify ไม่ใช่ผู้เล่นที่ดีในพื้นที่นี้
      ไม่เคารพมาตรฐานในรูปแบบใดเลย ตัวอย่างเช่น แทนที่จะลิงก์ไปยัง URL ต้นฉบับ กลับทำสำเนาของตัวเองแล้วให้บริการในแอป ทำให้ผู้ให้บริการโฮสติ้งมองไม่เห็นการดาวน์โหลดและทำสถิติไม่ได้ แถมยังมีการป้องกันการคัดลอกติดมาด้วย
      URL ต้นฉบับหรือคอนเทนต์ก็ไม่ได้รีเฟรชเป็นประจำ ดังนั้นแม้ไฟล์ คำอธิบาย หรือรูปภาพจะเปลี่ยน ก็จะไม่สะท้อนบน Spotify หากไม่ทำขั้นตอนพิเศษเพิ่มเติม ซึ่งขั้นตอนพิเศษนั้นอาจทำให้เพลเยอร์อื่นพังได้
      เพราะฉะนั้น การแตกแยก ของโลกนี้จึงกำลังเกิดขึ้นแล้ว
    • ผมไม่ชอบ YouTube Music มากอยู่แล้ว พอได้ยินเรื่องนี้ยิ่งไม่ชอบหนักขึ้น
      โดยรวมเห็นด้วย โฮสติ้งและการเผยแพร่พอดแคสต์น่าจะ รวมศูนย์ มากขึ้นเรื่อย ๆ น่าเศร้าเมื่อคิดถึงอนาคตของโปรโตคอลเปิดและเว็บแบบเปิด แต่ปัจจัยนั้นใกล้เคียงกับเศรษฐศาสตร์มากกว่าเทคโนโลยี
    • BBC ก็เป็นผู้เล่นที่ไม่ดีในพื้นที่นี้เช่นกัน แม้จะค่อย ๆ สำคัญน้อยลงแล้ว แต่การซ่อนฟีด RSS ส่วนใหญ่ไว้ แล้วเรียกลิงก์สมัครรับในแอปผูกขาดของตัวเองว่าเป็นพอดแคสต์นั้นไม่ถูกจริยธรรม
      ผมยังเห็นความหวังในโมเดล Patreon การจ่ายค่าสมาชิกรายเดือนให้รายการใดรายการหนึ่งแล้วได้รับ ลิงก์ RSS ที่ล็อกไว้ ผมคิดว่าเป็นเรื่องที่รับได้
    • ความต่างสำคัญอย่างหนึ่งคือ YouTube Music เปิดให้ผู้ใช้เพิ่มฟีด RSS ได้ จึงยังเหลือทางเลือกนั้นให้พอดแคสเตอร์
      ในขณะที่ Spotify ดูเหมือนไม่อยากใส่ฟีเจอร์นี้ เพราะต้องการให้พอดแคสต์ทั้งหมดผ่านแพลตฟอร์มของตัวเอง
    • สรุปให้สั้น ๆ คือ: ช่องทางเผยแพร่ยอดนิยมของสื่อรูปแบบหนึ่งได้รับความนิยมและทำงานได้ดีเพราะ โปรโตคอลและซอฟต์แวร์แบบเปิด แต่ตอนนี้บริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีหลายรายมองมันแล้วพูดว่า “มีใครอนุญาตให้เราทำมันพังได้ไหม?”
      ดูเหมือนจะใช่เป๊ะ

  • ในเรื่องการรักษาให้พอดแคสต์ยังคงเปิดและกระจายศูนย์อยู่ Podcasting 2.0 และ Podcast Index เป็นโครงการที่พยายามไม่ให้ผู้เล่นรายใหญ่ครอบงำการเผยแพร่และการค้นพบพอดแคสต์
    https://podcastindex.org/
    https://blubrry.com/support/podcasting-2-0-introduction/

    • ผมคิดว่าชุดสเปก Podcasting 2.0 มีไอเดียดี ๆ มากมาย แต่ความดื้อดึงที่จะยัด องค์ประกอบคริปโตเคอร์เรนซี เข้าไป แม้จะห่อหุ้มด้วยเหตุผลที่ฟังดูดีก็ตาม ทำให้ผมหมดใจจะแนะนำ
      ในเครื่องมือพอดแคสต์ที่ผมทำ ผมนำองค์ประกอบบางส่วนที่พวกเขาแนะนำมาใช้ แต่ยิ่งขุดลึกก็ยิ่งรู้สึกว่าเสี่ยงเกินไป จึงไม่คิดจะให้ชื่อแบรนด์นั้นมาอยู่ใกล้งานของผมเลย
    • ใช่ และสิ่งนี้ร่วมสร้างโดย Adam Curry หนึ่งใน “ผู้ก่อตั้ง” พอดแคสต์
      https://soundcloud.com/user-773474262-525813292/the-history-...

  • เห็นด้วย และหวังว่าพอดแคสต์จะยังคงเปิดกว้างต่อไป
    เมื่อเทียบกับวิดีโอแล้ว ต้นทุนการบันทึก ผลิต และให้บริการเสียงค่อนข้างต่ำกว่า จึงทำให้พอดแคสต์เติบโตได้โดยไม่ต้องรวมศูนย์
    แต่การรวมศูนย์มักค่อย ๆ แทรกซึมเข้ามา ดังนั้นคงไม่น่าแปลกใจถ้าจะมีแพลตฟอร์มที่ดึงดูดผู้สร้างพอดแคสต์ด้วยกระแสรายได้ที่สะดวก เหมือนที่ Substack ทำกับบล็อก โอกาสยังเปิดอยู่
    ตอน Spotify เริ่มคว้าสิทธิ์พอดแคสต์แบบเอ็กซ์คลูซีฟ ฉันก็ยกเลิกการสมัครสมาชิก เป็นแนวโน้มที่น่ากังวล
    หรือโลกพอดแคสต์แบบเปิดอาจมีแรงส่งมากพอที่จะยังคงกระจายศูนย์ต่อไปได้? ถ้าวิดีโอจะกระจายศูนย์ได้จริง ๆ ต้องมีอะไรบ้าง? PeerTube ยังไม่ได้สร้างผลกระทบมากนัก

    • พอดแคสต์เอ็กซ์คลูซีฟของ Spotify ผมมองว่าไม่ใช่พอดแคสต์อีกต่อไป แต่เป็นรายการที่โฮสต์บน Spotify
      ไม่ต่างจาก Stern หรือรายการคุยกีฬาที่ลงเฉพาะใน XM/Sirius/ESPN ฯลฯ เพียงแต่ไม่มีผังรายการออกอากาศเท่านั้นเอง อาจจะเป็นการจู้จี้กับคำจำกัดความเกินไปก็ได้
    • FeedBurner ก็เคยลองแล้ว Spotify ก็เคยลองแล้ว ผมมองว่าพอดแคสต์คล้ายกับบล็อกหรือจดหมายข่าวทางอีเมล
      การรวมศูนย์อาจมีคุณค่าได้ เหมือน dev.to, Medium สำหรับบล็อก หรือ Mailchimp, Substack สำหรับจดหมายข่าว แต่พื้นที่ที่เป็นเจ้าของและดำเนินการเองจะยังคงมีอยู่เสมอ
      ประเด็นสำคัญคือ ในกรณีเหล่านี้ สามารถย้ายสมาชิกได้ ต่างจากผู้ติดตามช่อง YouTube หรือกลุ่ม Facebook ซึ่งก็เชื่อมโยงกับประเด็นของ Anil ด้วย แค่การค้นพบที่เปิดกว้างยังไม่พอ ผู้สร้างต้องเป็นเจ้าของช่องทางการเผยแพร่ด้วย
      เรื่องที่แพลตฟอร์มพอดแคสต์บอกว่าจะให้รีไดเรกต์ถาวรของ RSS feed เมื่อต้องการย้ายออกนั้นน่ากังวลอยู่บ้าง แต่บริการรีไดเรกต์ 1–2 ปีอาจเพียงพอก็ได้ น่าจะขึ้นอยู่กับอัตราการเติบโตของพอดแคสต์
      ฟังพอดแคสต์มาประมาณ 10 ปี เหมือนจะเคยเปลี่ยน URL ของ feed สักครั้งหรือสองครั้ง ถึงอย่างนั้น การวาง reverse proxy ไว้ใต้โดเมนที่ตนเองควบคุมก็ยังปลอดภัยกว่า
    • ผมคิดว่าแรงส่งเชิงบวกของพอดแคสต์และเสียงโดยรวม ส่วนใหญ่มาจาก MP3 เรื่องนี้ค่อนข้างชัดเจน
      แต่วิดีโอไม่มีสิ่งเทียบเคียงที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง การเข้ารหัสวิดีโอซับซ้อน และตอนนี้ขนาดวิดีโอก็ยังใหญ่พอเมื่อเทียบกับความเร็วอินเทอร์เน็ต ทำให้การบีบอัดและการเข้ารหัสสำคัญมาก
      ผมมองว่าความซับซ้อนนี้เป็นเหตุผลที่ทำให้การเปิดกว้างเต็มรูปแบบยากจากมุมมองของผู้สร้าง
      อีกทั้งถ้าเป้าหมายคือยอดวิว ขนาดผู้ชมของ YouTube ก็มีแรงส่งที่ใหญ่มากอยู่แล้ว
    • สิ่งสำคัญคือ แม้แต่ Substack ก็ยังเปิดเผย RSS feed แบบสาธารณะ
      หากมองเป็นตลาดสองด้าน ถ้า Substack จะออกจาก RSS ก็ต้องควบคุมทั้งแหล่งป้อน feed ส่วนใหญ่ และการบริโภค feed หรือก็คือฐานการติดตั้ง feed reader ส่วนใหญ่ด้วย พื้นที่พอดแคสต์ก็เช่นเดียวกัน
      อย่างน้อยก็ในทางทฤษฎี แต่รายการส่วนใหญ่ที่ผมฟัง หาใน Spotify ก็ไม่เจอ ดังนั้นผมจึงไม่แน่ใจว่าผู้ใช้ Spotify โต้ตอบกับพอดแคสต์อย่างไร ใช้แอปพอดแคสต์หลายตัวควบคู่กันหรือเปล่า? Spotify แค่ดึงผู้ใช้ที่ก่อนหน้านี้ไม่ได้ฟังพอดแคสต์มา และชนะเฉพาะกับกลุ่มที่ไม่มีอะไรคุ้มค่าจะเสีย แม้พอดแคสต์จะย้ายไป Spotify หรือเปล่า?
    • การสร้างรายได้ เป็นปัญหา และการรวมศูนย์เป็นวิธีแก้ที่มีข้อบกพร่อง

  • ถ้าไม่ได้ใช้ RSS หรือวิธีคล้ายกัน และฉันไม่สามารถดาวน์โหลดมาเล่นด้วย player ใดก็ได้ที่ต้องการ สำหรับฉันแล้วมันไม่ใช่ พอดแคสต์ จริง ๆ

    • เห็นด้วย 100% คุณลักษณะที่กำหนดความเป็นพอดแคสต์คือ วิธีการเผยแพร่ ไม่อย่างนั้นก็เป็นแค่รายการเสียง
      อย่างไรก็ดี เรากำลังเสียคำนี้ไปแล้ว คนที่ไม่ใช่สายเทคนิคที่สุดที่ผมรู้จักเข้าใจคำว่า “พอดแคสต์” ว่าหมายถึงรายการเสียงทุกอย่างที่มีการพูด
      แบบ “ฉันเริ่มพอดแคสต์บน YouTube แล้ว!” ทั้งที่จริง ๆ แล้วก็เป็นแค่ช่อง YouTube

  • ช่วงหลังได้ลองใช้โฮสต์พอดแคสต์หลายเจ้า แล้วก็ผิดหวังที่แม้แต่เจ้าที่อนุญาตโดเมนแบบกำหนดเอง RSS feed เองก็มักให้บริการจากโดเมนของเขา
    หลายเจ้าบอกว่าจะให้รีไดเรกต์ฟรีถาวรจากโดเมนนั้นแม้จะย้ายไปแพลตฟอร์มอื่น แต่ก็น่าเสียดายที่โฮสต์ส่วนใหญ่ ไม่สามารถย้ายเองได้โดยไม่ต้องขออนุญาต
    สุดท้ายผมเลยสร้าง endpoint เองบนโดเมนของผมเพื่อ reverse proxy RSS feed ที่แพลตฟอร์มให้มา
    Anil พูดถึงการย้าย Mastodon ด้วย ซึ่งมีปัญหาคล้ายกัน การย้ายเป็นรีไดเรกต์รูปแบบหนึ่ง ดังนั้นแพลตฟอร์มที่กำลังจะย้ายออกต้องยังคงมีอยู่ และต้องไม่ขัดขวางการย้ายของฉัน

    • สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม ในการย้ายระหว่างอินสแตนซ์ Mastodon หากทั้งสองอินสแตนซ์ออนไลน์และอยู่ในสถานะยินยอมกัน ณ เวลาย้าย โปรโตคอล ActivityPub จะอัปเดตผู้ติดตามไปยังอินสแตนซ์ใหม่โดยอัตโนมัติ
      แม้อินสแตนซ์เดิมจะปิดลงในวันถัดไป ก็จะไม่สูญเสียผู้ติดตาม
      แต่โพสต์จะยังอยู่บนแพลตฟอร์มเดิม ดังนั้นถ้าอินสแตนซ์เดิมปิดลง โพสต์ก็จะหายไป
      แน่นอนว่าไฮเปอร์ลิงก์ที่ชี้ไปยังอินสแตนซ์เดิมก็จะใช้ไม่ได้ทันทีที่มันปิดลง
    • ผมก็ทำแบบเดียวกัน แต่สุดท้ายรู้สึกว่าการดูแลบริการไว้เพื่อสิ่งนั้นมันซับซ้อนเกินไป เลยเปลี่ยนไปใช้ Bunny CDN
      ผมวางโดเมนแบบกำหนดเองของ Bunny ไว้หน้า RSS feed ของโฮสต์พอดแคสต์ และทำแบบนั้นเฉพาะ RSS ไม่ใช่กับไฟล์ตอนจริง ๆ
      ใช้งานได้ค่อนข้างดี แต่บางครั้งแคชก็ทำงานไม่ตรงตามคาด ทำให้ตอนใหม่ไม่ปรากฏใน player ของผมจนกว่าจะล้างแคชใน Bunny ด้วยตนเอง คิดว่าถ้าลองปรับการตั้งค่า Bunny เพิ่ม น่าจะทำให้ลื่นไหลกว่านี้ได้
    • อาจไม่ใช่วิธีที่ง่ายที่สุด แต่ดูเหมือนว่าจะทำได้ด้วยปลั๊กอิน WordPress หรือ Ghost เช่นกัน

  • Dave Winer น่าจะดีใจมากถ้าได้เห็นการถกเถียงนี้
    Winer ได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้มี “ผลงานในการคิดค้นโมเดลพอดแคสต์” และได้สนับสนุนเว็บซินดิเคชันโดยรวม โดยเฉพาะ RSS 2.0 พร้อมทั้งโน้มน้าวให้องค์กรข่าวจำนวนมากเผยแพร่คอนเทนต์ข่าวในรูปแบบนั้น
    [0]https://en.wikipedia.org/wiki/Dave_Winer

  • การเรียกว่าเป็นชัยชนะของ “เทคโนโลยีที่เปิดกว้างและเสริมพลัง ซึ่งไม่มีบริษัทใดบริษัทหนึ่งเป็นเจ้าของ” นั้น ถ้าผมไม่ได้เข้าใจผิด ก็ดูเป็นข้อกล่าวอ้างที่แปลก
    ดูเหมือนจะหมายถึงการเปรียบเทียบว่า รูปแบบสื่อออนไลน์อย่าง YouTube, TikTok, Twitch ไม่ได้พึ่งพาระบบเปิด และถูกบริษัทเทคโนโลยีรายใดรายหนึ่งเป็นเจ้าของทั้งหมด แต่ต้องการจะบอกว่าบริการพอดแคสต์มีมากกว่าบริการวิดีโอหรือเปล่า? “เทคโนโลยีพอดแคสต์” ต่างจาก MP3 หรือ?

    • เทคโนโลยีพอดแคสต์คือ RSS. RSS คือการเผยแพร่ ส่วนอย่าง MP3 หรือ MP4 เป็นแค่คอนเทนเนอร์เท่านั้น ถ้าไม่มีการเผยแพร่ มันก็แค่วางอยู่ตรงนั้น
      การที่ในแอปพอดแคสต์แทบทุกตัว คุณสามารถค้นหาพอดแคสต์เกือบทั้งหมด เจอฟีด RSS แล้วสมัครรับโดยตรงได้โดยไม่ต้องผ่านคนกลางนั้น เป็นเรื่องใหญ่มากในยุคของไซโลผูกขาด นั่นแหละคือประเด็น
      ต่อให้พรุ่งนี้ Apple เปลี่ยนใจอย่างกะทันหัน แล้วเริ่มรีโฮสต์พอดแคสต์ทั้งหมดในไดเรกทอรีที่หลายแอปพึ่งพา ผมก็ยังเอารายการใน Overcast ไปดึงฟีด RSS จากต้นทางได้โดยตรง
    • ถ้าคุณอัปโหลดวิดีโอขึ้น TikTok หากจะเล่นวิดีโอนั้นก็ต้องใช้แอป TikTok และปัญหาด้านความเป็นส่วนตัวที่ตามมาก็มาด้วย
      ในทางกลับกัน ถ้าให้ URL พอดแคสต์มา ก็เล่นใน Pocket Casts, Overcast ได้ หรือจะเขียน Python ไม่กี่บรรทัดเพื่อดาวน์โหลดแล้วเล่นในเครื่องเล่น MP3 ก็ได้
    • พูดง่าย ๆ คือ ไม่มีใครพูดได้ว่า “ทุกที่ที่คุณดูวิดีโอ”
    • แน่นอนว่ามันต่างจาก MP3 ส่วนหนึ่งที่ทำให้พอดแคสต์เป็นไปได้คือ RSS
      การอัปโหลด MP3 ลงเว็บไซต์ของผม กับการอัปโหลด MP3 แล้วเผยแพร่อัปเดตไปยังฟีด RSS ที่ผู้ติดตามแต่ละคนและบริการพอดแคสต์คอยเฝ้าดูอยู่นั้นไม่เหมือนกัน
    • เมื่อคุณติดตามพอดแคสต์ คุณกำลังติดตามผู้สร้างคนนั้น
      เมื่อคุณติดตาม YouTuber คุณกำลังติดตามช่องของคนนั้นบนแพลตฟอร์มปิดที่เป็นกรรมสิทธิ์โดยเฉพาะ ถ้า YouTube ตัดสินใจไล่เขาออก คุณก็จะติดตามต่อไม่ได้อีก
      เมื่อวานผมเพิ่งรู้จักแอปที่พยายามแก้ปัญหานี้ [1] และหนึ่งในผู้สร้างเหล่านั้นได้โพสต์วิดีโอตอบกลับประกาศลบของ Google ได้ยอดเยี่ยมมาก [2] ส่วนสำคัญเริ่มที่ 3:29
      [1] https://grayjay.app/
      [2] https://www.youtube.com/watch?v=KJ42f-tV_3w

  • นี่เป็น ภาพลวงตา บริษัทหลัก ๆ ที่พอดแคสเตอร์ส่งรายการไปมีอยู่แค่ไม่กี่ราย และหนึ่งในนั้นมี API สาธารณะ ทำให้แอปเล็ก ๆ พึ่งพามัน
    โครงสร้างแบบที่ Apple เอื้อเฟื้อให้ ไม่ได้เท่ากับระบบนิเวศเปิด
    “เราเอาข้อมูลพอดแคสต์ส่วนใหญ่จาก Apple และยังใช้ ID พอดแคสต์แบบเดียวกับ Apple Podcasts ด้วย”
    — Podcast Republic