4 คะแนน โดย xguru 2024-02-10 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • โรงเรียนในออสโลได้นำ GPT 3.5-Turbo มาใช้ และซื้อไลเซนส์สำหรับนักเรียนและบุคลากรทางการศึกษา 110,000 คน
  • หน่วยงานการศึกษาของนอร์เวย์ระบุว่า จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในวิธีการศึกษาและการประเมินผล
  • โซลูชันที่ให้มานั้นรับรองการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล และจะไม่ถูกนำไปใช้ฝึกโมเดลปัญญาประดิษฐ์ใหม่
  • หลังเสร็จสิ้นการประชุมชี้แจงข้อมูล จะเริ่มกระจายการใช้งาน GPT 3.5-Turbo
  • ก่อนหน้านี้ PC และอินเทอร์เน็ตไม่ได้ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่มากนัก แต่คาดว่าการนำมาใช้ครั้งนี้จะสร้างความเปลี่ยนแปลงเชิงนวัตกรรมต่อการศึกษา
  • ยังได้จัดทำแนวทางเกี่ยวกับวิธีที่นักเรียนสามารถใช้เครื่องมือใหม่นี้ได้
  • จะชี้แนะไม่ให้นักเรียนนำ GPT 3.5-Turbo ไปใช้แทนการเรียนรู้ของตนเอง
  • มีความกังวลว่านักเรียนบางส่วนมีสิทธิ์เข้าถึง GPT-4 แบบชำระเงิน ซึ่งอาจสร้างความเหลื่อมล้ำทางการศึกษา

1 ความคิดเห็น

 
xguru 2024-02-10

ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ดูเหมือนจะสอดคล้องกับแนวคิดแบบปฏิบัตินิยมของชาวนอร์ดิก พอมันกลายเป็นเทคโนโลยีธุรกิจมาตรฐานแล้ว ก็พอนึกภาพชาวนอร์ดิกที่บอกว่าจะสอนเรื่องนี้ให้นักเรียนได้
  • พออ่านพาดหัวช่วงแรกว่า "ออสโลซื้อ ChatGPT แล้ว?!" สมองก็ชะงักด้วยความตกใจ
  • ถ้าใช้การผสมกันระหว่างโอเพนซอร์สกับโมเดลของ OpenAI จะเป็นอย่างไร? ตอนนี้ GPT-3.5 ถูก Mixtral และ Mistral-Medium แซงไปแล้ว ตัวแรกโฮสต์เองได้ฟรี และตัวที่สองก็มี API ราคาถูกมากพร้อมประสิทธิภาพที่เข้าใกล้ GPT-4
  • อย่างที่หลายคอมเมนต์สงสัยกัน มหาวิทยาลัยออสโลเข้าถึง GPT-3.5 ผ่าน Azure จริง ๆ และได้ใช้งานให้ทั้งพนักงานกับนักศึกษาแล้ว พวกเขาเรียกมันว่า ChatGPT ที่เน้นความเป็นส่วนตัว แต่คุณภาพของ UI ค่อนข้างต่ำ และไม่สามารถเข้าถึง GPT-4 ได้ การเข้าถึง GPT-4 น่าจะเป็นไปได้ แต่คงมีค่าใช้จ่ายสูง
  • บทความนี้สะท้อนความกังวลเรื่องความไม่เท่าเทียมที่นักศึกษาบางคนสามารถจ่ายเพื่อเข้าถึง GPT-4 ได้ ขณะที่นักศึกษาส่วนใหญ่เข้าถึงได้แค่ GPT-3.5 หวังว่า OpenAI จะประกาศอัปเดตสำหรับโมเดล 3.5 เพื่อลดช่องว่างด้านประสิทธิภาพ
  • อิตาลี: แบน ChatGPT แล้วค่อยปลดแบน นอร์เวย์: ซื้อไลเซนส์ 110k
  • น่าสนใจว่าเด็ก ๆ จะตอบสนองต่อ AI hallucination อย่างไร พวกเขาจะรับมันเป็นข้อเท็จจริงไหม?
  • ความเห็นส่วนตัว: เป็นเรื่องไม่รับผิดชอบต่อเด็ก ๆ ข้าราชการบางคนอยากอวดว่าตัวเองเข้าใจเทรนด์ พวกเขาชอบการขยับแบบนี้ และทำตามคนอื่นทั้งที่เข้าใจเทคโนโลยีเพียงบางส่วน ไม่มีข้อมูลเลยว่าพวกเขาได้เปรียบเทียบกับโมเดลโอเพนซอร์สหรือพิจารณาสร้าง data server ของตัวเองหรือไม่ อย่างน้อยก็ควรมีการทดลองเพื่อแสดงให้เห็นว่าสามารถยกระดับคุณภาพการศึกษาได้ไม่ใช่หรือ? ผมรู้ว่าการบิดแต่งข้อมูลเป็นเรื่องปกติในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ แต่คราวนี้ถึงขั้นข้ามขั้นตอนนั้นไปเลย
  • Google Translate แปลไซต์นี้ว่า "หน่วยงานการศึกษาสวีเดน" แต่จริง ๆ แล้วเป็นนอร์เวย์ ส่วน DeepL แปลได้ถูกต้อง มีใครที่เชี่ยวชาญภาษาสแกนดิเนเวียมากกว่านี้พอจะเข้าใจได้ไหมว่าตรงส่วน "ภาษาสวีเดน" หรือ "ภาษานอร์เวย์" นั้นมีนัยแฝงอยู่หรือเปล่า?
  • ในขณะที่โรงเรียนมัธยมทั่วสหรัฐฯ กำลังสั่งห้ามสิ่งนี้...