- Hugo Awards ปี 2023 ได้ตัดผลงานของนักเขียนบางรายออกจากรายชื่อผู้เข้าชิงรอบสุดท้าย หลังพิจารณาว่าผลงานและคำพูดสาธารณะบางอย่างอาจ ถูกมองว่าอ่อนไหวทางการเมือง ในจีน ก่อนการจัดงานที่เมืองเฉิงตู ประเทศจีน
- จากอีเมลที่รั่วไหลออกมา Dave McCarty ประธานคณะกรรมการตัดสินปี 2023 เขียนว่า ควรทำเครื่องหมายผลงานที่เกี่ยวข้องกับ ประเด็นอ่อนไหว เช่น จีน ไต้หวัน ทิเบต เพื่อพิจารณาว่า “ปลอดภัยพอที่จะใส่ลงในบัตรลงคะแนนหรือไม่”
- Neil Gaiman, R.F. Kuang, Xiran Jay Zhao, Paul Weimer และคนอื่นๆ ได้คะแนนเพียงพอแต่ถูกตัดสิทธิ์ โดย “Babel” ของ Kuang และ “Iron Widow” ของ Zhao ก็ถูกนำมาตรวจสอบเพราะมีฉากหลังหรือเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับจีน
- ขอบเขตการตรวจสอบขยายเกินกว่าตัวผลงาน ไปถึงบทวิจารณ์ บล็อก ประวัติบนโซเชียลมีเดีย รวมถึงการลงชื่อหรือแชร์จดหมายเปิดผนึกคัดค้านการจัดงานที่เฉิงตู และ Weimer ระบุว่าการ เดินทางไปทิเบต ที่ไม่ได้เกิดขึ้นจริงก็ถูกอ้างเป็นเหตุผลในการตัดชื่อเขา
- ฝ่ายผู้จัดงาน Glasgow Hugo Awards ปี 2024 ระบุว่าจะใช้มาตรการด้านความโปร่งใสเพื่อฟื้นฟู ความน่าเชื่อถือของการบริหารรางวัล ที่เสียหายไป ขณะที่ Diane Lacey ผู้เปิดเผยอีเมลได้ขอโทษต่อบทบาทของตนในเวลานั้น
ลำดับเหตุการณ์การตัดชื่อผู้เข้าชิง Hugo Awards ปี 2023
- Hugo Awards เป็นหนึ่งในรางวัลวรรณกรรมสำคัญของวงการนิยายวิทยาศาสตร์ และพิธีมอบรางวัลปี 2023 จัดขึ้นระหว่างงาน World Science Fiction Convention (Worldcon) ครั้งที่ 81 ที่เมืองเฉิงตู ประเทศจีน ในเดือนตุลาคม
- ข้อมูลที่เปิดเผยเมื่อเดือนที่แล้วระบุว่า Neil Gaiman, R.F. Kuang, Xiran Jay Zhao, Paul Weimer และคนอื่นๆ ได้คะแนนเพียงพอ แต่ถูกตัดสินว่า ไม่มีสิทธิ์ เข้าชิงรอบสุดท้าย
- ตามอีเมลที่เพิ่งเผยแพร่ ผู้จัดงานกังวลว่าผลงานและคำพูดสาธารณะของนักเขียนบางรายจะถูกมองอย่างไรในจีน
- ในอีเมลวันที่ 5 มิถุนายน Dave McCarty ประธานคณะกรรมการตัดสินปี 2023 เขียนว่า เนื่องจากงานจัดขึ้นในจีนและมี “laws” ที่แตกต่างออกไป จึงจำเป็นต้องทำเครื่องหมายผลงานที่มีองค์ประกอบทางการเมืองอ่อนไหว
- เขาเสริมว่าผลงานที่กล่าวถึงจีน ไต้หวัน ทิเบต หรือประเด็นอ่อนไหวอื่นๆ ควรถูกทำเครื่องหมายเพื่อพิจารณาว่าปลอดภัยพอจะใส่ในบัตรลงคะแนนหรือไม่
- McCarty ลาออกจากบทบาทใน Hugo Awards เมื่อเดือนที่แล้ว และไม่ได้ตอบคำขอความเห็นจาก NBC News
การตรวจสอบผลงานและคำพูด พร้อมกระแสคัดค้าน
- Chris M. Barkley และ Jason Sanford นักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์และนักข่าว เป็นผู้เผยแพร่เนื้อหาอีเมลนี้ก่อนบน File 770 และบัญชี Patreon ของ Sanford
- ผู้จัดงานตรวจสอบผลงานตีพิมพ์ บทวิจารณ์ และประวัติบนโซเชียลมีเดียของนักเขียนอย่างละเอียด เพื่อหาประเด็น เชิงลบที่อาจเกี่ยวข้องกับจีน
- ดูเหมือนว่าบางผลงานจะมีปัญหาเพียงเพราะมีความเชื่อมโยงกับจีน
- “Babel” ของ R.F. Kuang ดูเหมือนจะถูกตัดออกเพียงเพราะมีฉากหลังเกี่ยวกับจีน
- “Iron Widow” ของ Xiran Jay Zhao ซึ่งเป็นงานตีความใหม่เกี่ยวกับการผงาดขึ้นสู่อำนาจของจักรพรรดินีอู่เจ๋อเทียน ก็ถูกทำเครื่องหมายไว้เช่นกัน
- แม้สมาชิกผู้มีสิทธิ์โหวตของ Worldcon จะเป็นผู้เลือกเฉิงตูเป็นสถานที่จัดงาน แต่นักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์และแฟนตาซีหลายคนได้ลงนามคัดค้านผ่านจดหมายเปิดผนึก โดยอ้างถึงข้อกล่าวหาเรื่องการละเมิดสิทธิมนุษยชนต่อชาวอุยกูร์และชนกลุ่มน้อยมุสลิมอื่นๆ ในจีน
- รัฐบาลจีนปฏิเสธข้อกล่าวหาดังกล่าว
- ผู้จัดงานยังตรวจสอบด้วยว่านักเขียนเหล่านี้เคยแสดงความเห็นอย่างไรเกี่ยวกับความเหมาะสมของการจัดงานที่เฉิงตู รวมถึงได้ลงชื่อหรือแชร์จดหมายเปิดผนึกนั้นหรือไม่
- Paul Weimer นักเขียนชาวอเมริกันที่เคยเข้าชิง Hugo มาแล้วสามครั้ง กล่าวว่าผู้จัดงานไล่อ่านบล็อกโพสต์และบทวิจารณ์ของเขาอย่าง “ละเอียดถี่ถ้วน”
- เหตุผลหนึ่งที่ถูกอ้างในการตัดชื่อคือการเดินทางไปทิเบต แต่ Weimer ชี้แจงว่าเขาอยู่ที่ เนปาล ไม่ใช่ทิเบต
- เขากล่าวว่าการเซ็นเซอร์ผู้คนโดยอิงจากสิ่งที่คาดว่ารัฐบาลจะไม่ชอบนั้น ขัดกับจิตวิญญาณของ Hugo Awards และนิยายวิทยาศาสตร์
- อีเมลชุดนี้ถูกเปิดเผยโดย Diane Lacey ซึ่งได้เผยแพร่คำขอโทษควบคู่กัน โดยระบุว่าตนควรลาออกตั้งแต่ตอนนั้น
- เขาระบุว่าได้รับคำสั่งให้ตรวจสอบผู้เข้าชิงที่เกี่ยวข้องกับจีน ไต้หวัน ทิเบต หรือหัวข้อที่อาจเป็นปัญหาในจีน และยอมรับว่าได้ทำตามนั้นอย่างน่าละอาย
- เขาเสริมว่าตนต้องการให้ Hugo Awards เดินหน้าต่อไป และหวังว่างานจะไม่ล้มเหลวโดยสิ้นเชิง
- ฝ่ายผู้จัดงาน Hugo Awards 2024 ที่เมือง Glasgow ระบุว่ากำลังดำเนินมาตรการเพื่อรับประกัน ความโปร่งใส ในการบริหารรางวัล และแก้ไขความเสียหายด้านความเชื่อมั่น
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
ดูเหมือนว่าเรื่องนี้จะไม่เป็นผลดีต่อฝ่ายผู้จัดนัก Worldcon Intellectual Property องค์กรเบื้องหลัง Hugo Awards ได้ตอบสนองด้วยการประกาศการลาออกและการตำหนิ
Dave McCarty ลาออกจากตำแหน่งกรรมการของ W.I.P. และ Kevin Standlee ลาออกจากตำแหน่งประธานคณะกรรมการ W.I.P.
Dave McCarty, Chen Shi และ Ben Yalow ถูกตำหนิจากการกระทำที่เกี่ยวข้องกับคณะกรรมการดำเนินงาน Hugo ของ Chengdu Worldcon ส่วน Kevin Standlee ถูกว่ากล่าวตักเตือนจากถ้อยแถลงสาธารณะที่ทำให้เกิดความเข้าใจผิดว่า “ไม่ได้ดูแลเครื่องหมายการค้า”
ที่มา: https://www.wsfs.org/2024/01/31/announcements-from-worldcon-...
ความผิดของเขามีเพียงการพูดในจังหวะและถ้อยคำที่ไม่เหมาะสม และมีความกังวลว่าตำแหน่งประธานของเขาอาจทำให้เกิดความเข้าใจผิดได้
สิ่งนี้เห็นได้จากความแตกต่างระหว่าง “การตำหนิ (censured)” กับ “การว่ากล่าวตักเตือน (reprimanded)” และเหตุผลของแต่ละอย่าง แต่สุดท้ายมักเหลือเพียงรายชื่อ Kevin ไม่ควรถูกเหมารวมกับคนอื่น ๆ
Lacey กล่าวว่า “ได้รับคำสั่งให้ตรวจสอบผู้เข้าชิงที่แตะประเด็นเกี่ยวกับจีน ไต้หวัน ทิเบต หรือหัวข้อที่อาจเป็นปัญหาในจีน และน่าอับอายที่ฉันก็ทำตามนั้น”
เธอยังกล่าวว่า “ฉันไม่ได้ไร้เดียงสาเกี่ยวกับระบบการเมืองของจีนขนาดนั้น แต่ฉันอยากให้ Hugo จัดขึ้นได้ และไม่อยากให้มันพังยับเยิน”
ฟังดูเหมือนในความเป็นจริงแล้วพวกเขากลัวและ เซ็นเซอร์เกินเหตุ นี่เป็นเรื่องแย่มาก อย่างไรก็ดี ก็ไม่รู้ว่ามีใครมีแผนจะแก้ปัญหาอำนาจนิยมในภูมิภาคนั้นโดยไม่ทำให้ผู้คนนับร้อยล้านลุกมาฆ่ากันเองหรือเปล่า
แล้วทำไมใครสักคนต้องมีแผนแก้อำนาจนิยมของจีนด้วย? นั่นเป็นเรื่องที่จีนต้องทำเอง ระหว่างนั้นเรากดดันได้ด้วยการไม่ช่วยล้างภาพพฤติกรรมของจีนผ่านรางวัลทางวัฒนธรรมที่มีเกียรติ
จะทำลายวัฒนธรรมด้วยอำนาจนิยม แล้วในขณะเดียวกันก็เสวยบารมีทางวัฒนธรรมไปด้วยไม่ได้
ถ้าผู้มีบทบาทภายนอกอย่างรัฐบาลจีนทำให้เรื่องนั้นเป็นไปไม่ได้ ก็แค่ยกเลิกรางวัล สุดท้าย McCarty และคนใต้บังคับบัญชาไม่สามารถรักษาคุณค่าของ WSFS ไว้ได้ และดังนั้นการที่ตอนนี้พวกเขาถูกตำหนิหรือปลดออกจึงเหมาะสมแล้ว
เรื่องนี้จัดการได้ดีกว่านี้มาก สำหรับมือสมัครเล่นอาจดูน่ากลัวและยาก แต่คนที่มีอำนาจในองค์กรระดับนี้ไม่ควรเป็นมือสมัครเล่น
ทางที่ดีที่สุดคือช่วงแรกควรติดต่อเชิงรุกกับทางการจีน ชี้แจงหลักการเรื่องเสรีภาพในการแสดงออกให้ชัดเจน และระบุให้ชัดว่าจะมอบรางวัลให้ผู้เห็นต่างทางการเมืองของจีนด้วย จากนั้นถ้าจีนส่งสัญญาณทำนองว่า “เราไม่อนุญาตให้งานแบบนั้นจัดได้” ก็เปิดเผยข้อเท็จจริงนั้นและยกเลิกรางวัล
ถ้ายังเร็วพอก็ย้ายสถานที่จัดงานได้ หรือถ้าสายเกินไปก็จัดออนไลน์ก็ยังได้ ทั้งหมดนี้เป็นทางเลือกที่ดีกว่าการประนีประนอมความน่าเชื่อถือของรางวัล
การที่สื่อและบริษัทตะวันตกขายตัวให้ PRC ไม่ใช่เรื่องใหม่
ความคิดของผมต่อจีนไม่ได้เปลี่ยนไป เพราะเดิมทีก็มีโมเดลอยู่แล้วว่าจีนเรียกร้องให้คนที่อยากทำธุรกิจในจีนต้อง เซ็นเซอร์ตัวเอง
ผมไม่ได้ซื้อหนังสือเพราะมันได้หรือไม่ได้ Hugo Awards คงมีคนเลือกแบบนั้นอยู่บ้าง สำหรับคนเหล่านั้นเรื่องนี้อาจแย่ลงเล็กน้อย เพราะการฝากให้คนอื่นคัดสรรหนังสือให้ อาจทำให้พลาดผลงานบางชิ้นไป
บทเรียนดูเหมือนจะเป็นว่าอย่าพึ่งพาว่างานศิลปะหรือความบันเทิงชิ้นใดได้รับรางวัลอะไร
น่าเสียดายสำหรับนักเขียนที่พลาดยอดขายเพิ่มซึ่งอาจได้จากการเข้าชิงหรือชนะ Hugo แต่พวกเขาน่าจะไม่เป็นไร บางทีความวุ่นวายครั้งนี้อาจดึงความสนใจได้มากกว่าการเข้าชิงเสียอีก ในทำนองว่า “หนังสือเล่มนี้จะได้ Hugo ไหม?”
ไม่ว่าจะเป็นรีวิว การบอกต่อ หรือคำแนะนำบนปก ยังไงก็ต้องอาศัยการคัดเลือกของใครสักคนเสมอ
ผมไม่ชอบการใช้คำว่า “offending” กับประเทศหนึ่ง เพราะมันสร้าง บรรยากาศใสซื่อ ราวกับว่าข้อบกพร่องหลักของประเทศนั้นคืออ่อนไหวเกินไป
ถ้อยคำที่ยาวกว่าแต่ดีกว่าน่าจะใกล้เคียงกับ “เพราะกลัวว่าจีนจะตอบโต้ อันเป็นผลจากการไม่ทำตามข้อเรียกร้องแบบอำนาจนิยม”
น่าสนใจที่ Hugo Awards ปี 2023 จัดขึ้นที่ Chengdu และมีนักเขียนหลายคนถูกตัดออก
นักเขียนอย่าง Neil Gaiman, R.F. Kuang, Xiran Jay Zhao และ Paul Weimer ได้คะแนนเสียงเพียงพอ แต่กลับถูกตัดสินว่าไม่มีคุณสมบัติเป็นผู้เข้ารอบสุดท้าย
ดีแล้วที่ผู้จัดปีนี้กำลังจัดการปัญหานี้ ผู้จัด Glasgow Hugo Awards ปี 2024 ระบุว่ากำลังดำเนิน “มาตรการเพื่อรับประกันความโปร่งใส และแก้ไขการสูญเสียความไว้วางใจอย่างร้ายแรงต่อการดำเนินงานของรางวัล”
บทความที่เกี่ยวข้องล่าสุด:
Hugo Awards – A Report on Censorship and Exclusion - https://news.ycombinator.com/item?id=39382323 - กุมภาพันธ์ 2024, 1 ความเห็น
The 2023 Hugo nomination statistics have been released and we have questions - https://news.ycombinator.com/item?id=39132185 - มกราคม 2024, 74 ความเห็น
Hugo Nomination Report Has Unexplained Ineligibility Rulings - https://news.ycombinator.com/item?id=39083571 - มกราคม 2024, 3 ความเห็น
2023 Hugo Awards - https://news.ycombinator.com/item?id=38012127 - ตุลาคม 2023, 67 ความเห็น
https://file770.com/the-2023-hugo-awards-a-report-on-censors...
แนะนำให้อ่านถ้าอยากเจาะลึกมากขึ้น หรืออยากอ่านแนวทางแก้ที่อาจช่วยป้องกันไม่ให้เรื่องแบบนี้เกิดขึ้นอีกในอนาคต
ยังมีมุมมองจากนักเขียน SF ที่มีชื่อเสียงคนหนึ่งด้วย:
https://whatever.scalzi.com/2024/02/15/the-2023-hugo-fraud-a...
Hugo Awards กลายเป็นเรื่องการเมืองอย่างแปลก ๆ ตั้งแต่เหตุการณ์ Sad Puppies
https://en.wikipedia.org/wiki/Sad_Puppies
เรื่องนี้กับ Gamergate ทำให้สาธารณชนรับรู้เรื่องการเมืองในรีวิวและรางวัลต่าง ๆ และช่วยให้คนหันไปมองหารีวิวหนังสือแบบรวมหมู่มากขึ้น
ตอนนี้มี subreddit จำนวนมากที่ดูหนังสือยอดนิยมแยกตามแนวได้
ผมเลิกอ่านรวมเล่ม Hugo ตอนที่เริ่มเอา SF กับแฟนตาซีมาปนกัน เพราะแฟนตาซีมีความหลากหลายมากกว่า การผสมแนวจึงมีผลเหมือนผลักดันเป้าหมายด้านความหลากหลาย
ตอนนี้หนังสือ SF เองก็มีความหลากหลายมากขึ้นแล้ว ปัญหาเรื่องการผสมแนวเพื่อเป้าหมายแบบนั้นจึงดูเหมือนจะไม่เหลือมากนัก
แค่อยากอ่านหนังสือเฉย ๆ แต่การมี การปะทะทางการเมือง แทรกอยู่ทุกที่ก็ไม่ค่อยดีเท่าไร บทความ Wikipedia ไม่ใช่ความจริงทั้งหมดที่คนดูจากภายนอกรับรู้กัน
สุดท้ายจึงต้องเปลี่ยนกฎโดยอ้างว่าจะกันการโหวตแบบรวมกลุ่ม จนกลายเป็นการกันไม่ให้ประชาชนทั่วไปโหวตได้
ผมลองค้นดู Hugo Gernsback ซึ่งเป็นที่มาของชื่อรางวัล เขาเกิดในลักเซมเบิร์ก และต่อมาย้ายไปสหรัฐฯ
เมื่อคิดถึงชีวิตของเขา รวมถึงผลงานในวงการ SF และเทคโนโลยี โดยเฉพาะสิทธิบัตร 80 ฉบับ ผมมองว่า Hugo Awards ควรมี คุณค่าที่ตั้งฉากกับ การเซ็นเซอร์หรือ “การเอาใจจีน”
สิ่งที่บทความนี้ขาดไปคือ ท่ามกลางความวุ่นวายทั้งหมดนี้ ดูเหมือนว่า ผลงานภาษาจีน ที่ควรได้เข้ารอบสุดท้ายทั้งหมดก็ถูกตัดออกไปด้วยเหตุผลที่ไม่ทราบแน่ชัด ซึ่งมีกลิ่นแรงมากว่า “ปล่อยให้ข้อความที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษชนะไม่ได้” [1]
ผู้ชนะ Hugo Awards อย่างน้อยหนึ่งคนได้ถอนการรับรางวัลไปแล้วเพราะเรื่องเละเทะนี้: https://samtasticbooks.com/2024/02/17/rabbit-test-unwins-the...
[1] ตัวอย่าง: https://bsky.app/profile/tkingfisher.bsky.social/post/3kln57...
ในบริบทของ Hugo และข้อถกเถียงในอดีตของ Hugo แล้ว slate voting เป็นยุทธวิธีที่ถูกต้องตามกติกา
เพราะชุมชน SF ของ PRC ได้โหวตให้ผลงานจีนชนะไปแล้ว การตัดนักเขียนตะวันตกเหล่านี้ออกจึงอาจแทบไม่มีผลต่อผลลัพธ์มากนัก
แฟน ๆ PRC ได้บทเรียนเบื้องต้นชั้นดีเกี่ยวกับประชาธิปไตยและการถูกตัดสิทธิ์ทางการเมืองแล้ว แน่นอนว่าอาจจะคุ้นเคยอยู่แล้วก็ได้
ผมคิดว่าช่วงนี้ การเซ็นเซอร์ตัวเอง กำลังเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว
เพราะผู้มีอำนาจจำนวนมากตอนนี้มองว่าการวิจารณ์อิสราเอลเป็นการต่อต้านยิว จึงมีคนจำนวนมากที่กลัวจะพูดต่อต้านอิสราเอล