Bluesky: โซเชียลเว็บแบบเปิด
- เครือข่าย Bluesky เปิดผ่าน federation ทำให้ผู้ใช้สามารถโฮสต์ข้อมูลของตนเองได้
- โซเชียลมีเดียแบบเดิมเก็บข้อมูลไว้กับบริษัท แต่ Bluesky มอบทางเลือกให้ผู้ใช้จัดการข้อมูลด้วยตนเองได้โดยตรง
- ผู้ใช้สามารถเก็บข้อมูลไว้กับ Bluesky ฝากไว้กับบริษัทอื่น หรือเก็บเองก็ได้ และเปลี่ยนแปลงได้ทุกเมื่อ
- ตอนนี้การเชื่อมต่อข้ามบริการผ่าน federation เป็นไปได้แล้ว ทำให้ย้ายไปมาระหว่างแอปและประสบการณ์ใช้งานที่หลากหลายได้อย่างอิสระเหมือนเว็บ
- เวอร์ชัน federation ที่ประกาศในวันนี้มีไว้สำหรับการโฮสต์เอง และหลังผ่านช่วงเริ่มต้นไปแล้วจะเปิดให้ผู้ใช้ที่ต้องการรันเซิร์ฟเวอร์ขนาดใหญ่ขึ้น
- ดูภาพรวมเชิงเทคนิคเพิ่มเติมและวิธีเข้าร่วมได้จากบล็อกนักพัฒนา
คำถามที่พบบ่อย
- ผู้ใช้ Bluesky ที่ไม่ได้รันเซิร์ฟเวอร์ของตนเองจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงต่อประสบการณ์ใช้งานเดิม
- ผ่าน federation นั้น Bluesky มุ่งสู่วิสัยทัศน์ที่ให้ผู้ใช้ได้อำนาจควบคุมโซเชียลมีเดียกลับคืนมา และให้โซเชียลมีเดียในฐานะสาธารณสมบัติเปิดกว้างและทำงานได้อย่างน่าเชื่อถือเหมือนอินเทอร์เน็ต
- แม้ Bluesky จะหายไป หากข้อมูลยังโฮสต์อยู่บนหลายเว็บไซต์ ก็สามารถสร้างเครือข่ายขึ้นใหม่ได้
ความแตกต่างระหว่าง Bluesky กับ Mastodon
- ใน Bluesky การเลือกเซิร์ฟเวอร์ไม่ส่งผลต่อคอนเทนต์ที่ผู้ใช้มองเห็น และระบบจะรวบรวมโพสต์จากหลายเซิร์ฟเวอร์มาแสดง
- ต่างจาก Mastodon, Bluesky มุ่งเน้นการสนทนาระดับโลก โดยการกลั่นกรองและฟีดไม่ผูกติดกับเซิร์ฟเวอร์ และรองรับการย้ายบัญชีได้
- ผู้ใช้สามารถย้ายเซิร์ฟเวอร์ของตนได้อย่างง่ายดาย โดยไม่กระทบต่ออัตลักษณ์หรือข้อมูลของผู้ใช้
วิธีโฮสต์เองและเข้าร่วมเครือข่าย
- ขณะนี้ยังต้องมีความรู้ทางเทคนิค แต่เมื่อเวลาผ่านไปการโฮสต์เซิร์ฟเวอร์จะง่ายขึ้น
- ดูข้อมูลเพิ่มเติมได้จากบล็อกนักพัฒนา, ที่เก็บ PDS บน Github และ Discord สำหรับผู้ดูแล PDS
ความเห็นของ GN⁺
- Bluesky นำเสนอแนวทางที่น่าสนใจในการให้ผู้ใช้ควบคุมข้อมูลของตนเอง และสร้างอนาคตของโซเชียลมีเดียให้เป็นสาธารณสมบัติ
- เครือข่ายโซเชียลแบบเปิดลักษณะนี้มอบทางเลือกและเสรีภาพให้ผู้ใช้มากขึ้น และเปิดโอกาสให้หลุดพ้นจากการควบคุมแบบรวมศูนย์ของแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเดิม
- โมเดล federation ของ Bluesky มีความคล้ายกับความเปิดกว้างของอินเทอร์เน็ต และเป็นพัฒนาการสำคัญที่อาจวางรากฐานสำหรับการสนทนาสาธารณะที่ดียิ่งขึ้นทั้งต่อผู้ใช้และนักพัฒนา
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News
ทีมวิศวกรรมของ Bluesky เปิดเผยว่ากำลังช่วยเหลือผู้ที่ต้องการรันโฮสต์ PDS ของตนเอง โดยมีรายละเอียดทางเทคนิคและตัวติดตั้งให้ใน GitHub repository และหากเกิดปัญหาก็สามารถขอความช่วยเหลือผ่าน Discord ได้
ผู้ใช้รายหนึ่งกล่าวว่าเคยย้ายไปใช้ Bluesky แต่กลับไปที่ Twitter เพราะเพื่อนที่ไม่ค่อยมีพื้นฐานด้านเทคนิคยังอยู่บน Twitter โดยชี้ว่าความพยายามของ Bluesky ในการแข่งกับ Twitter เป็นเรื่องที่ดี แต่ตัวผลิตภัณฑ์เองยังไม่ดีเท่า Twitter และยังไม่มีฟังก์ชันโพสต์วิดีโอหรือ DM พร้อมกังวลว่า Bluesky จะล้มเหลวหากสร้างฐานผู้ใช้ไม่ได้
ผู้ใช้อีกคนมองว่า Bluesky แก้คำวิจารณ์ที่มีต่อ Mastodon ได้แล้ว แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งอยากรู้รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับชั้นการดูแลเนื้อหา
ผู้ใช้อีกคนสงสัยว่า Bluesky จะปิดฟีเจอร์ federation หลังจากประสบความสำเร็จหรือไม่ โดยเปรียบเทียบกับกรณีที่ Google Chat ยุติ XMPP federation
ผู้ใช้รายหนึ่งบอกว่าดีใจมากกับการเปิดตัวของ Bluesky และเชื่อมาตลอดว่าทีมจะทำสำเร็จ แม้ว่าบางคนจะมีความสงสัยที่สมเหตุสมผลก็ตาม อย่างไรก็ตาม ผู้ใช้นี้ยังไม่แน่ใจว่าจะรัน PDS ของตัวเองหรือไม่
ผู้ใช้อีกคนชอบแนวคิดใหม่ของ Bluesky โดยเฉพาะแนวทางด้าน federation ที่แตกต่างเมื่อเทียบกับ Mastodon และมองว่า Mastodon ยังขาดอยู่หลายด้าน ผู้ใช้นี้วิจารณ์เรื่องการค้นพบคอนเทนต์ การค้นหา ปัญหาของ federation และอำนาจการดูแลของอินสแตนซ์ พร้อมระบุว่า Bluesky มีการออกแบบที่ดีกว่า
ผู้ใช้รายหนึ่งชี้ว่า Bluesky ยังมีโมเดลการดูแลเนื้อหาที่ค่อนข้างรวมศูนย์ ดังนั้นหากมีใครพยายามซื้อกิจการหรือแทรกอิทธิพลต่อ Bluesky ก็ยังคงทำได้
ผู้ใช้อีกคนกล่าวว่าบนเว็บไซต์ของ Bluesky มีการเปรียบเทียบกับ 'โซเชียลแบบเก่า' อยู่มาก แต่สำหรับคนที่ต้องการรันโหนดของตัวเองหรือเข้าร่วมเครือข่าย โปรเจกต์อย่าง Mastodon ต่างหากที่เป็นคู่แข่งตัวจริง และการไม่มีการเปรียบเทียบกับ Mastodon บนเว็บไซต์ทำให้ประเมินได้ยาก
ผู้ใช้รายหนึ่งแชร์ว่าได้ตั้งค่า Bluesky บน fly.io โดยใช้ Docker และกำลังรันด้วยทรัพยากรน้อยกว่าที่ GitHub แนะนำมาก พร้อมระบุว่าการตั้งค่าน่าจะทำให้ง่ายกว่านี้ได้ และได้แชร์การตั้งค่าของตนไว้ใน Discord แล้ว
สุดท้าย ผู้ใช้รายหนึ่งชี้ว่าแต่ละ PDS โฮสต์ได้สูงสุด 10 บัญชี และถูกจำกัดไว้ที่ 1500 อีเวนต์ต่อชั่วโมง กับ 10,000 อีเวนต์ต่อวัน พร้อมแสดงความสงสัยว่านี่อาจเป็นความพยายามของ Bluesky ในการจำกัดการแข่งขัน