ระบบดาวเคราะห์นอกระบบที่ ‘สมบูรณ์แบบทางคณิตศาสตร์’ อยู่ระหว่างการค้นหาสัญญาณเทคโนโลยีจากต่างดาว

• HD 110067 ซึ่งอยู่ห่างจากโลกประมาณ 100 ปีแสง กำลังได้รับความสนใจในฐานะเป้าหมายสำหรับการค้นหา technosignature เพราะมีดาวเคราะห์ซับเนปจูน 6 ดวงโคจรเป็นแนวอยู่ใกล้ดาวฤกษ์
• ในการสังเกตการณ์ครั้งนี้ไม่พบสัญญาณเทคโนโลยีจากต่างดาว แต่ผลดังกล่าวไม่ได้สรุปว่า HD 110067 ไม่มี technosignature หากใกล้เคียงกับการบอกว่า ณ เวลาที่สังเกตการณ์ไม่มีสัญญาณส่งมายังทิศทางโลก
• ระบบดาวเคราะห์นี้มองเห็นจากโลกในมุม ด้านข้าง (edge-on) ทำให้สังเกตระนาบการผ่านหน้าของดาวเคราะห์ได้ และมีโครงสร้างที่เหมาะต่อการค้นหาสัญญาณที่สอดคล้องกับการผ่านหน้า คล้ายคลื่นวิทยุจากดาวเทียมและกล้องโทรทรรศน์ของโลก
• นักวิจัย Breakthrough Listen ใช้ Green Bank Telescope ค้นหาสัญญาณที่คงอยู่เฉพาะเมื่อหันไปยัง HD 110067 แต่คลื่นวิทยุธรรมชาติและสัญญาณเทคโนโลยีของมนุษย์สร้างสัญญาณรบกวนจำนวนมาก
• การสังเกตการณ์ด้วย CHEOPS, HARPS-N และ CARMENES จะถูกใช้เพื่อจำกัดค่ารัศมีและมวลของดาวเคราะห์ให้แม่นยำยิ่งขึ้น เพื่อทำความเข้าใจองค์ประกอบทางเคมีและกระบวนการก่อตัว

---

เหตุผลที่ HD 110067 ได้รับความสนใจ

• HD 110067 เป็นระบบดาวฤกษ์ที่ค้นพบเมื่อปลายปีที่แล้ว อยู่ห่างจากโลกประมาณ 100 ปีแสง
• ระบบนี้มี ดาวเคราะห์ซับเนปจูน 6 ดวง และทั้งหมดโคจรอยู่ใกล้ดาวฤกษ์มาก
• วงโคจรของดาวเคราะห์เหล่านี้เป็นที่รู้จักว่าเรียงตัวกันในรูปแบบทางคณิตศาสตร์ และดึงดูดความสนใจของนักวิทยาศาสตร์ที่ค้นหาเทคโนโลยีจากต่างดาวหรือ technosignature
• technosignature ถือเป็นสัญญาณที่น่าเชื่อถือซึ่งอาจชี้ถึงสิ่งมีชีวิตขั้นสูงนอกโลก
• แม้ยังไม่พบหลักฐานดังกล่าว แต่ HD 110067 ยังคงเป็นเป้าหมายที่น่าสนใจสำหรับการสังเกตการณ์ลักษณะเดียวกันในอนาคต

ข้อได้เปรียบในการสังเกตการณ์จากระบบดาวเคราะห์ที่มองเห็นด้านข้าง

• แม้รอบโลก คลื่นวิทยุ จากดาวเทียมและกล้องโทรทรรศน์ก็ถูกปล่อยออกมาตามระนาบของระบบสุริยะ
• หากผู้สังเกตการณ์นอกระบบสุริยะมองเห็นโลกผ่านหน้าดวงอาทิตย์ ก็อาจจับสัญญาณที่สอดคล้องกับการผ่านหน้าของดาวเคราะห์ได้
• HD 110067 มองเห็นจากโลกแบบ edge-on หมายความว่าผู้สังเกตการณ์บนโลกกำลังมองไปยังระนาบที่ดาวเคราะห์ทั้ง 6 ดวงวางตัวอยู่
• Steve Croft จาก Breakthrough Listen มองว่ามุมมองเช่นนี้เพิ่มโอกาสในการตรวจจับ หากมีสัญญาณจริงอยู่
• เช่นเดียวกับที่เทคโนโลยีของโลกแพร่กระจายออกไปนอกเขตเอื้อต่อการอยู่อาศัยของระบบสุริยะ หากใน HD 110067 มีอารยธรรมที่เอื้อต่อเทคโนโลยี ก็อาจวางอุปกรณ์ทวนสัญญาณการสื่อสารไว้บนดาวเคราะห์หลายดวงได้

การค้นหาด้วย Green Bank Telescope

• หลังการประกาศค้นพบ HD 110067 ทีมวิจัยของ Croft ได้ใช้ Green Bank Telescope(GBT) ใน West Virginia เพื่อค้นหาสัญญาณเทคโนโลยีจากต่างดาว
• เกณฑ์การสังเกตการณ์คือสัญญาณที่มีอยู่ต่อเนื่องเมื่อกล้องโทรทรรศน์หันไปยัง HD 110067 และหายไปเมื่อมองไปทิศทางอื่น
• รูปแบบเช่นนี้อาจเป็นเบาะแสที่แข็งแรงของ technosignature ที่มีอยู่เฉพาะบริเวณ HD 110067
• อย่างไรก็ตาม สัญญาณตัวเลือกแยกแยะได้ยากจากแหล่งกำเนิดคลื่นวิทยุธรรมชาติและสัญญาณเทคโนโลยีของมนุษย์
  • ตัวอย่างหนึ่งคือคลื่นวิทยุจากโทรศัพท์มือถือที่เชื่อมต่อกับ Wi-Fi
  • เครือข่ายดาวเทียมวงโคจรต่ำ Starlink ของ SpaceX ก็รวมอยู่ในสัญญาณเทคโนโลยีของมนุษย์ที่ก่อให้เกิดความสับสน
• Croft มองว่าสถานการณ์นี้คือการหา “เข็ม” ซึ่งเป็นสัญญาณต่างดาวที่อาจมีอยู่ใน “กองฟาง” ของสัญญาณ และในความเป็นจริงยังยากที่จะรู้ด้วยซ้ำว่ามีเข็มอยู่หรือไม่ หรือเข็มมีหน้าตาอย่างไร

เกณฑ์ในการคัดแยกสัญญาณเทคโนโลยี

• แม้นักวิจัยจะยังไม่รู้จักรูปแบบของเทคโนโลยีต่างดาวดีพอ แต่พวกเขาใช้เทคนิคเพื่อตรวจสอบว่าสัญญาณที่ตรวจจับได้ไม่ใช่การรบกวนในพื้นที่
• หากเป็นเครื่องส่งที่สร้างขึ้นโดยคาดหวังให้อารยธรรมอื่นรับได้ ก็มีความเป็นไปได้ที่จะรวมพลังงานจำนวนมากไว้ใน ช่วงความถี่แคบ
• ปรากฏการณ์ดาราศาสตร์ฟิสิกส์ตามธรรมชาติแตกต่างออกไป โดยจะปล่อยคลื่นวิทยุในช่วงความถี่ที่กว้างกว่ามาก
• หากมีเครื่องส่งอยู่บนดาวเคราะห์ที่โคจรรอบดาวฤกษ์ต่างระบบ ความถี่ของสัญญาณที่เห็นจากโลกอาจ ดริฟต์ ไปตามเวลา
• Carmen Choza เปรียบสิ่งนี้กับเอฟเฟกต์ที่เสียงเปลี่ยนจากเสียงสูงเป็นเสียงต่ำเมื่อรถพยาบาลวิ่งผ่าน

ผลลัพธ์ปัจจุบันและการสังเกตการณ์ครั้งต่อไป

• ในการค้นหาครั้งนี้ ไม่พบสัญญาณเทคโนโลยี
• Croft มองว่าผลลัพธ์นี้ไม่ได้หมายความว่า HD 110067 ไม่มี technosignature แต่ให้ข้อมูลว่า ณ เวลาที่สังเกตการณ์ไม่มีสัญญาณส่งมายังทิศทางโลก
• ทีมผู้ค้นพบกำลังใช้กล้องโทรทรรศน์อวกาศ CHEOPS ของ ESA เพื่อปรับค่ารัศมีของดาวเคราะห์ทั้ง 6 ดวงให้แม่นยำขึ้น
• มวลของดาวเคราะห์กำลังถูกวัดให้แม่นยำยิ่งขึ้นผ่านเครื่องมือ HARPS-N และ CARMENES ในสเปน
• เมื่อข้อมูลขนาดและมวลของดาวเคราะห์แม่นยำขึ้น ก็จะสามารถเข้าใจองค์ประกอบทางเคมีของระบบได้ดียิ่งขึ้น
• ข้อมูลนี้สามารถใช้เพื่อ ทำวิศวกรรมย้อนกลับ วิวัฒนาการของ HD 110067 และดาวเคราะห์ของมันได้ในระดับหนึ่ง เพื่อเรียนรู้กลไกการก่อตัว
• Croft ระบุว่าแม้จะไม่อาจรู้โอกาสสำเร็จในอีก 10 ปีข้างหน้า แต่ขีดความสามารถในการค้นหากำลังแข็งแกร่งขึ้นอย่างต่อเนื่อง จึงดีกว่าในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา
• งานวิจัยนี้รวมอยู่ใน บทความวิชาการ ที่ตีพิมพ์ใน Research Notes of the AAS เมื่อเดือนที่แล้ว

[GN⁺]

ความคิดเห็นบน Hacker News

• นึกถึง กฎทิทิอุส-โบเด[1] สมการง่าย ๆ สมการหนึ่งทำนายวงโคจรของดาวเคราะห์ทั้งหมดที่รู้จักในเวลานั้นได้ถูกต้อง ทั้งยังทำนายว่าควรมีอีกดวงหนึ่งอยู่บริเวณแถบดาวเคราะห์น้อย และทำนายระยะทางถึงดาวยูเรนัสได้ด้วย แต่พอใช้กับดาวเนปจูนแล้วไม่ตรง จึงถือกันว่าถูกหักล้างไปแล้ว
  ผมว่าก็ยากจะเชื่อว่าความสัมพันธ์แบบนี้มีอยู่จริงโดยไม่ใช่แค่ความบังเอิญล้วน ๆ และยิ่งยากกว่าจะมองว่ามี การออกแบบโดยปัญญา อยู่เบื้องหลัง
  [1]https://en.wikipedia.org/wiki/Titius%E2%80%93Bode_law
  • ถ้าไม่มีการรบกวน ผมเคยคิดว่า วงแหวนมวลสารพอกพูน และดาวเคราะห์จะก่อตัวขึ้นโดยมีระยะห่างเชิงคณิตศาสตร์ เพราะผลของการสั่นพ้องของวงโคจร หมายถึงเป็นสถานะพลังงานต่ำมาก คล้ายกับแนวโน้มที่โหมดการสั่นจะไปอยู่ที่ฮาร์มอนิกจำนวนเต็ม
    ถ้าใช้ถ้อยคำแบบคลาสสิก ก็คือเป็นข้ออ้างว่าความกลมกลืนที่มีอยู่ในคณิตศาสตร์เอง ปรากฏเป็นความกลมกลืนในจักรวาลทางกายภาพด้วย [1] ที่จริงน่าแปลกเสียด้วยซ้ำที่เราไม่เห็นความกลมกลืนทางกายภาพมากกว่านี้ ซึ่งน่าจะเป็นเพราะความซับซ้อนมหาศาลของปฏิสัมพันธ์แบบไม่เชิงเส้น
    [1] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S240587262200003X
  • แม้จะตัดเรื่องการออกแบบโดยปัญญาออกไป ความเป็นไปได้ที่ระบบแบบนี้จะมีอยู่ อย่างน้อยหนึ่งระบบ ก็สูงมาก และในขณะเดียวกันความเป็นไปได้ที่จะมีอยู่เพียงระบบเดียวพอดีก็ค่อนข้างสูงเช่นกัน เราอาจโชคดีที่สังเกตเห็นระบบเดียวอันนั้นก็ได้
  • กฎนั้นดูเหมาะเป็นจุดตั้งต้นในการอธิบาย วิวัฒนาการระยะยาว ของสสารรอบดาวฤกษ์ แต่เรียบง่ายเกินไปที่จะครอบคลุมทุกกรณีที่เป็นไปได้ จึงดูไม่เหมาะจะใช้เป็นหลักฐานหักล้างสมมติฐาน
  • นักดาราศาสตร์ที่ทำงานวิจัยนี้ก็น่าจะรู้จัก “กฎ” นั้นและตัดมันออกไปแล้ว ส่วนตัวผมว่าเรื่องนี้ไม่ได้ฟังดูเพี้ยนขนาดนั้น
  • “ระยะทางที่ถูกต้อง” ถึงดาวยูเรนัสหมายถึงอะไรกัน?
• The Planets Are Weirdly In Sync - Steve Mould - https://www.youtube.com/watch?v=Qyn64b4LNJ0
  “ลองนึกถึงดวงจันทร์บริวารที่ใหญ่ที่สุดสามดวงของดาวพฤหัสบดี ยูโรปาโคจรรอบดาวพฤหัสบดีโดยใช้เวลานานกว่าไอโอพอดีสองเท่า และแกนีมีดก็ใช้เวลาอีกสองเท่าของยูโรปา เรื่องแบบนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร? นี่คือตัวอย่างของ การซิงโครไนซ์ แล้วกลไกของมันคืออะไร? วิดีโอนี้อธิบายสิ่งที่เรียกว่า การสั่นพ้องของวงโคจร”
  • แต่นั่นก็เป็นสาเหตุที่ทำให้เกิดช่องว่างในวงแหวนของดาวเสาร์ด้วยไม่ใช่หรือ ถ้าอย่างนั้นเศษซากจึงอยู่ในวงโคจรแบบนั้นไม่ได้ แต่ดาวเคราะห์สามารถถูก ตรึง ไว้ตรงนั้นได้อย่างนั้นหรือ?
• ไม่เข้าใจว่าส่วนไหนของระบบนี้ที่ “สมบูรณ์แบบทางคณิตศาสตร์” ในบทความดูไม่ค่อยเห็น
  • ตามที่บทความประกอบ [1] อธิบายไว้ละเอียด ระหว่างที่ดาวเคราะห์ดวงที่ 1 โคจร 54 รอบ ดาวเคราะห์ดวงที่ 2~6 จะโคจร 36, 24, 16, 12, 8 รอบตามลำดับ อัตราส่วนต่อเนื่องคือ 2/3, 2/3, 2/3, 3/4, 3/4 และหลังจากดาวเคราะห์ดวงที่ 1 โคจรครบ 54 รอบ ดาวเคราะห์ทั้งหมดจะกลับมายัง ตำแหน่งสัมพัทธ์ เดิม
    [1] https://www.space.com/six-sub-neptunes-found-100-light-years-from-earth
  • ดาวเคราะห์ทั้งหกดวงล้วนอยู่ใน วงโคจรสั่นพ้อง และอัตราส่วนคือ 54:36:24:16:12:9 กล่าวคือ 3:2 ซ้ำสามครั้ง และ 4:3 ซ้ำสองครั้ง
    https://en.wikipedia.org/wiki/HD_110067#Planetary_system
  • คำบรรยายภาพเขียนไว้ว่า: “ดาวเคราะห์ทั้งหกโคจรรอบดาวฤกษ์ศูนย์กลาง HD 110067 ด้วย จังหวะที่กลมกลืน โดยดาวเคราะห์จะเรียงตัวกันทุก ๆ ไม่กี่รอบโคจร”
• ผมมักคิดว่า TrES-2b [0] ซึ่งเป็นดาวเคราะห์ที่โคจรรอบดาวฤกษ์และมืดที่สุดเท่าที่ค้นพบจนถึงตอนนี้ อาจเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับสิ่งมีชีวิตนอกโลก สมมติฐานของผมคือ ความมืดนั้นเกิดจากอารยธรรมที่นั่นค้นพบวิธีใช้พลังงานจากดวงอาทิตย์ได้เกือบ 100% ในลักษณะคล้าย ทรงกลมไดสัน [1]
  [0] https://exoplanets.nasa.gov/exoplanet-catalog/1716/tres-2-b
  [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Dyson_sphere
  • เครื่องมือแสดงภาพดาวเคราะห์นอกระบบของ NASA เจ๋งมาก ไม่รู้มาก่อนว่ามีของแบบนี้อยู่ด้วย ยิ่งเราเข้าใจข้อมูลดาวเคราะห์นอกระบบดีขึ้น การแสดงภาพจำลองแบบนี้ก็น่าจะยิ่งดีขึ้นด้วย น่าทึ่งจริง ๆ ว่าดึงข้อมูลอะไรได้บ้างจากแสงเพียงหนึ่งพิกเซล
  • จากข้อเท็จจริงที่ว่า “ชั้นบรรยากาศของดาวเคราะห์ดวงนี้ร้อนเท่าลาวา” สมมติฐานแบบนั้นดูมีความเป็นไปได้น้อยมาก
  • ถ้าทน แรงโน้มถ่วง 1.5 เท่าของดาวพฤหัสบดี ได้ ก็คงเป็นเอเลียนที่แข็งแกร่งทีเดียว :)
  • มันไม่ได้ทำงานอย่างที่คิดหรอก ถ้าใช้พลังงานทั้งหมด ดาวเคราะห์จะเริ่มเปล่งแสงเป็นสีแดงก่อน แล้วต่อด้วยสีขาว สุดท้ายก็จะร้อนเท่าดาวฤกษ์ และเมื่อถึงจุดนั้นก็จะดึงพลังงานเพิ่มไม่ได้แล้ว
    เว้นแต่ว่าจะเปลี่ยนพลังงานนั้นเป็นสสารได้ somehow ตาม กฎของอุณหพลศาสตร์ แล้ว พลังงานทั้งหมดท้ายที่สุดจะกลายเป็นความร้อน
  • เป็นดาวเคราะห์นอกระบบที่น่าสนใจ แต่ไม่ค่อยแน่ใจว่าจะมีใครอาศัยอยู่บนดาวก๊าซได้อย่างไร
• ดูเหมือนผู้เขียนงานวิจัยจะไม่ค่อยเข้าใจว่า การสั่นพ้องของดาวเคราะห์ ทำงานอย่างไร และวงโคจรต้องแม่นยำแค่ไหนเพื่อให้การสั่นพ้องคงอยู่ได้
  การสั่นพ้องพบได้บ่อยมาก แม้แต่ในระบบสุริยะก็มีการสั่นพ้องหลากหลายรูปแบบระหว่างวัตถุหลายชนิด
  เพื่อให้การสั่นพ้องเสถียร วงโคจรของวัตถุสองดวงไม่จำเป็นต้องตรงกันอย่างแม่นยำเชิงคณิตศาสตร์ ช่วงยอมรับความคลาดเคลื่อนค่อนข้างกว้าง ถ้าดาวเคราะห์สองดวงเข้าใกล้ภาวะสั่นพ้องมากพอ ฟีดแบ็กก็อาจทำให้การสั่นพ้องเสถียรได้ ในทุก ๆ รอบโคจร ดาวเคราะห์จะถ่ายเทพลังงานให้กันและกันเพื่อรักษาการสั่นพ้องไว้ และต้องมีแรงกระทำจากภายนอกค่อนข้างมากจึงจะทำลายมันได้
  สิ่งที่น่าสนใจจริง ๆ ในระบบนี้คือ สายโซ่การสั่นพ้อง ที่ยาว แต่สิ่งนี้ก็ไม่ได้พิเศษมากนักเช่นกัน ถ้ารู้ว่าการสั่นพ้องก่อตัวอย่างไร ก็จะเห็นได้ว่าเมื่อดาวเคราะห์ทุกดวงเข้าใกล้ภาวะสั่นพ้องมากพอ พวกมันสามารถส่งผ่านพลังงานระหว่างกันเพื่อปรับตัวเข้าสู่สถานะนั้น และหลังจากนั้นก็รักษาวงโคจรสั่นพ้องต่อไปได้

ไม่มีเหตุผลใดเลยที่จะมองว่าเรโซแนนซ์แบบนี้ต้องมีต้นกำเนิดที่ไม่เป็นธรรมชาติ คล้ายกับการบอกว่าเพราะคาบการหมุนรอบตัวเองของดวงจันทร์เท่ากับคาบการโคจรรอบโลกพอดี จึงหันหน้าเดียวเข้าหาโลกเสมอ เลยมีใครสักคนเอาดวงจันทร์ไปวางไว้ในวงโคจรนั้น นั่นผิดอย่างชัดเจน และเรโซแนนซ์แบบนี้เกิดขึ้นได้ง่ายและเป็นธรรมชาติ

• ผู้เขียนเป็นนักวิทยาศาสตร์จาก SETI, Berkeley, Oxford, NASA น่าจะมีโอกาสสูงมากที่พวกเขารู้เรื่องนี้มากกว่าเรามาก
  เช่นเดียวกับคอมเมนต์ HN ที่คล้ายกัน ผมคิดว่ามีคำถามที่สมเหตุสมผลอยู่ในนั้น แต่การเห็นว่าบางอย่างดูเหมือนขัดแย้งกันแล้วรีบสรุปทันทีว่าอีกฝ่ายผิดหรือเหลวไหลนั้นเป็นความผิดพลาด ความไม่ตรงกันระหว่างความคิดของผมกับความคิดของพวกเขาอาจเป็นปัญหาฝั่งผมเองก็ได้ และถ้าเป็นเรื่องฟิสิกส์วงโคจร โอกาสนั้นยิ่งสูงมาก
  ในตัวอย่างนี้ ควรคิดแบบนี้มากกว่า: “สำหรับผม เรโซแนนซ์ของดาวเคราะห์ดูเหมือนจะอธิบายปรากฏการณ์ที่สังเกตได้ ผู้เขียนก็คงต้องคิดถึงเรื่องนั้นอยู่แล้ว แล้วในบทความวิจัยเขาจัดการประเด็นนี้อย่างไร?” ความถ่อมตนใกล้เคียงความจริง ตราบใดที่เราไม่ใช่พระเจ้า
• บทความไม่ได้อ้างแบบนั้น เพียงแต่ชื่อเรื่องอาจอ่านแล้วตีความได้แบบนั้น และบางทีอาจไม่ใช่เรื่องบังเอิญก็ได้
  เหตุผลที่นักวิทยาศาสตร์ตรวจสอบระบบนั้นคือมันมีคุณสมบัติที่อาจทำให้ การตรวจจับสัญญาณ ง่ายขึ้น
• ไม่มีใครบอกว่า เรโซแนนซ์ไม่เป็นธรรมชาติ จุดที่ระบบนี้มองเห็นแบบเอียงขอบ (edge-on) ทำให้ได้เปรียบในการค้นหาอีกแบบหนึ่ง
  HD 110067 เป็นเป้าหมายของโปรแกรมติดตามผลของ TESS และเพราะจากโลกเรามองระบบนี้จากด้านข้าง จึงเพิ่มโอกาสในการตรวจพบทั้งเครื่องส่งสัญญาณโดยเจตนาหรือการรั่วไหลของการสื่อสารระหว่างดาวเคราะห์ นอกจากนี้ยังอธิบายว่า ยิ่งมีดาวเคราะห์มาก ก็ยิ่งมีโอกาสที่อารยธรรมขั้นสูงจะแพร่กระจายเทคโนโลยีไปยังดาวเคราะห์ข้างเคียงมากขึ้น โดยไม่ขึ้นกับตำแหน่งของเขตเอื้ออาศัย
  https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2515-5172/ad235f
• ผมไม่คิดว่านั่นคือความหมายโดยนัยจริง ๆ สิ่งมีชีวิตบนโลกคงไม่เป็นอย่างที่เป็นอยู่ หากไม่มีวงโคจรของดวงจันทร์ที่สร้าง กระแสน้ำในมหาสมุทร ที่เสถียร หากไม่มีเงื่อนไขแบบนั้น ก็น่าจะเพิ่มความซับซ้อนในการทำให้การเติบโตระยะยาวของ “ชีวิต” เกิดขึ้นได้
• เหตุผลจริง ๆ ที่ดูระบบนั้นคือเราแทบจะมองระบบนั้นจากด้านบนตรง ๆ จึงเห็นวงโคจรของดาวเคราะห์ทั้งหมดได้พร้อมกัน ไม่ใช่เพราะคิดว่าวงโคจรไม่เป็นธรรมชาติ
• หน้าวิกิของระบบดาวนี้: https://en.wikipedia.org/wiki/HD_110067
• สำหรับฝ่ายที่บอกว่าเรโซแนนซ์อธิบายปรากฏการณ์นี้ได้ บทความวิจัยดูเหมือนไม่ได้บอกว่า วงโคจรที่ “สมบูรณ์แบบทางคณิตศาสตร์” เป็นสัญญาณของสติปัญญา
  HD 110067 มีดาวเคราะห์ประเภทมินิเนปจูนหกดวง และทั้งหมดโคจรรอบดาวฤกษ์หลักเป็นห่วงโซ่เรโซแนนซ์ที่เสถียร ในบรรดาดาวฤกษ์ที่ทราบว่ามีดาวเคราะห์อย่างน้อยสี่ดวง ระบบนี้สว่างที่สุด และเนื่องจากดาวเคราะห์มีการจัดวางวงโคจรที่เป็นระเบียบมาก จึงให้โอกาสอย่างไม่เคยมีมาก่อนในการศึกษาวิวัฒนาการวงโคจรของระบบดาวเคราะห์และองค์ประกอบของบรรยากาศมินิเนปจูน ในจำนวนนี้ ดาวเคราะห์สามดวงมีความหนาแน่นต่ำ บ่งชี้ถึงบรรยากาศขนาดใหญ่ที่อุดมด้วยไฮโดรเจน มินิเนปจูนเป็นหนึ่งในประเภทดาวเคราะห์นอกระบบที่พบได้บ่อยที่สุดจนถึงตอนนี้ ดังนั้นคำถามว่ามันรองรับน้ำในสถานะของเหลวได้หรือไม่จึงสำคัญต่อการจัดลำดับความสำคัญของเป้าหมาย SETI
  นอกจากนี้ HD 110067 ยังมีคุณค่าในฐานะเป้าหมายสำหรับการค้นหา ร่องรอยเทคโนโลยี ด้วย เนื่องจากจากโลกเรามองระบบนี้แบบเอียงขอบ จึงเพิ่มโอกาสในการตรวจพบเครื่องส่งสัญญาณโดยเจตนาหรือรังสีรั่วไหลจากการสื่อสารระหว่างดาวเคราะห์ และการที่มีดาวเคราะห์จำนวนมากก็เพิ่มความเป็นไปได้ที่อารยธรรมขั้นสูงจะแพร่กระจายเทคโนโลยีไปยังดาวเคราะห์ข้างเคียง
  https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2515-5172/ad235f
• สำนวนว่า “คลื่นวิทยุที่ปล่อยจากดาวเทียมและกล้องโทรทรรศน์ไปตามทิศระนาบของระบบสุริยะ” ฟังดูแปลก
  กล้องโทรทรรศน์วิทยุ ไม่ใช่อุปกรณ์ที่ “ยิง” คลื่นวิทยุ แต่เป็นอุปกรณ์รับสัญญาณไม่ใช่หรือ? แม้แต่กรณีที่ตั้งค่าให้ส่งสัญญาณได้อย่าง Deep Space Array ก็ไม่ได้ยิงไปตามระนาบของระบบสุริยะ แต่ยิงไปยังยานอวกาศที่ต้องการสื่อสารด้วย
  ดาวเทียมยิ่งไม่ใช่แบบนั้น ต้องประหยัดพลังงาน จึงไม่ส่งคลื่นวิทยุออกไปนอกอวกาศ และเสาอากาศก็หันเข้าหาโลก
  แถมประโยคที่มีวลีนั้นยังไม่มีภาคแสดงหลัก ทำให้ต้องอ่านหลายรอบเพื่อพยายามเข้าใจว่าหมายความว่าอะไร
  • กล้องโทรทรรศน์วิทยุบางตัวใช้ใน ดาราศาสตร์เรดาร์
    https://en.wikipedia.org/wiki/Radar_astronomy
  • ต่อให้จับสัญญาณจากต่างดาวได้จริง สัญญาณนั้นก็หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะเป็นสิ่งที่ส่งมาเมื่อนานแสนนานมาแล้ว
• เคยได้ยินมาว่า เพราะการพบหลักฐานชัดเจนของเทคโนโลยีต่างดาวจะเป็นเหตุการณ์ใหญ่มาก ระบบดาวแทบทุกระบบที่นักฟิสิกส์ดาราศาสตร์เข้าไปดูจึงถูกตรวจสอบในฐานะ ความผิดปกติที่อาจเป็นไปได้
• นึกถึงนิยายที่เคยอ่านมาก่อน จะไม่บอกชื่อเพื่อกันสปอยล์ แต่หนึ่งในจุดหักมุมเล็ก ๆ คือ โครงสร้างขนาดใหญ่ของกาแล็กซี ที่เราสังเกตเห็นในจักรวาล—โครงสร้างที่เอื้อต่อการก่อตัวของดาวและสิ่งมีชีวิต—แท้จริงแล้วเป็นโปรเจกต์ศิลปะของเผ่าพันธุ์ทรงปัญญาที่มีชีวิตมาตั้งแต่ราว ๆ ยุคบิกแบง
  ไม่ใช่ Xeelee Sequence นะ :P