เกมสวมบทบาทแบบแข่งขันที่ทุกคนเป็น John: 'Everyone is John' (2002) สำหรับผู้เล่น 3 คนขึ้นไป

• Everyone is John เป็นเกมสวมบทบาทแนวตลกสำหรับผู้เล่น 3 คนขึ้นไป โดยผู้เล่นแต่ละคนรับบทเป็นบุคลิกหลายเสียงในตัวบุคคลคนเดียวชื่อ John และแข่งขันกันเพื่อแย่งสิทธิ์ควบคุมร่างเดียวกัน
• หนึ่งคนเป็น GM ที่เรียกว่า Everyone Else ส่วนที่เหลือคือ Voice ในหัวของ John โดยแต่ละ Voice ถูกกำหนดอย่างง่ายด้วย Willpower, Skills และ Obsession
• การตัดสินการกระทำใช้ d6 เพียงลูกเดียว หากมีทักษะที่เกี่ยวข้องจะสำเร็จเมื่อได้ 3 ขึ้นไป แต่ถ้าไม่มีต้องได้ 6 ทำให้การมีหรือไม่มีทักษะส่งผลต่อโอกาสสำเร็จอย่างมาก
• เมื่อ John ตื่นหรือบาดเจ็บ, เมื่อ Voice ที่กำลังทำงานอยู่ล้มเหลว หรือเมื่อทำ Obsession สำเร็จ จะมีการ ประมูล Willpower เพื่อตัดสินสิทธิ์ควบคุมอีกครั้ง
• เมื่อ Willpower ของทุก Voice หมดและ John หลับลง เซสชันจะจบลง และตัดสินผู้ชนะจากจำนวนครั้งที่ทำ Obsession สำเร็จคูณด้วยระดับ 1~3

---

โครงสร้างพื้นฐานของการแข่งขันเพื่อร่างเดียว

• Everyone is John เป็นเกมสวมบทบาทแบบแข่งขันของ Michael Sullivan จากปี 2002 ที่เล่นร่วมกันได้ตั้งแต่ 3 คนขึ้นไป
• ผู้เล่นรับบทเป็นบุคลิกหลายเสียงในหัวของ John ที่อาศัยอยู่ในมินนีแอโพลิส และในแต่ละครั้งจะมี Voice เพียงหนึ่งเดียวที่ควบคุม John
• ผู้เข้าร่วมหนึ่งคนทำหน้าที่ GM ซึ่งในเกมนี้เรียกว่า Everyone Else
• เกมนี้ใช้ลูกเต๋า 6 หน้า โดยจะมีลูกเดียวก็ได้ แต่จะสะดวกกว่าหากผู้เล่นแต่ละคนมีคนละลูก

องค์ประกอบสามอย่างที่กำหนด Voice

• Voice คือตัวละครผู้เล่นใน Everyone is John และแสดงด้วยแผ่นตัวละครแบบเรียบง่าย

• Willpower

  • เป็นแต้มสะสมที่ใช้เพื่อแย่งสิทธิ์ควบคุม John หรือเพิ่มโอกาสสำเร็จของการกระทำ
  • ค่านี้ขึ้นลงบ่อยระหว่างเกม จึงมักสะดวกกว่าหากใช้โทเค็นแทนการเขียนตัวเลขลงกระดาษ
  • Voice ส่วนใหญ่เริ่มต้นด้วย Willpower 10

• Skills

  • โดยปกติแต่ละ Voice จะมีทักษะ 2 อย่าง
  • ทักษะเขียนเป็นคำอธิบายอิสระ ตัวอย่างเช่น “ขับรถเก่ง” หรือ “เก่งในการโน้มน้าวคน”
  • สามารถเริ่มต้นด้วยทักษะ 3 อย่างได้เช่นกัน แต่ในกรณีนั้น Willpower เริ่มต้นจะเป็น 7 แทนที่จะเป็น 10

• Obsession

  • Obsession เป็นองค์ประกอบที่ใกล้เคียงกับเงื่อนไขชัยชนะ ยิ่งทำ Obsession ของตนสำเร็จได้มากกว่า Voice อื่นก็ยิ่งได้เปรียบ
  • ระดับแบ่งเป็น 3 ขั้น
    • Level 1: เป้าหมายที่ค่อนข้างง่าย เช่น กินลูกกวาดให้เยอะมาก
    • Level 2: เป้าหมายที่ยากหรือเสี่ยงกว่า เช่น ใส่เสื้อผ้าผู้หญิงแล้วเข้าไปจีบคนแปลกหน้า
    • Level 3: เป้าหมายที่แทบเป็นไปไม่ได้ เช่น ระเบิดตึก
  • ยิ่ง Obsession ยาก ค่าคะแนนก็ยิ่งสูง
  • หากต้องการแข่งกันอย่างจริงจัง ควรซ่อนชีตของ Voice ตัวเองจาก Voice อื่น

การตัดสินการกระทำของ John

• John ไม่ใช่คนมีความสามารถนัก ดังนั้นเมื่อใดก็ตามที่พยายามทำสิ่งที่คนทั่วไปมีโอกาสพลาด ก็ต้องมีการทอยเพื่อตัดสินความสำเร็จ
• Voice ที่กำลังทำงานอยู่ และควบคุม John ในขณะนั้นเป็นผู้ทอยลูกเต๋า
• เกณฑ์ตัดสินใช้ d6 ลูกเดียว
  • หากมีทักษะที่เหมาะกับความท้าทายนั้น จะสำเร็จเมื่อได้ 3 ขึ้นไป
  • หากไม่มีทักษะที่เกี่ยวข้อง ต้องได้ 6
• ก่อนทอยสามารถใช้ Willpower ได้มากเท่าที่ต้องการ โดยทุก 1 แต้มที่ใช้จะเพิ่มผลทอย +1
• หากใช้ Willpower มากพอ ก็สามารถทำให้สำเร็จได้โดยอัตโนมัติ

การประมูล Willpower เพื่อแย่งสิทธิ์ควบคุม

• สิทธิ์ควบคุม John ถูกกำหนดด้วยการทดสอบแยกต่างหาก
• การทดสอบสิทธิ์ควบคุมจะเกิดขึ้นในสถานการณ์ต่อไปนี้
  • เมื่อ John ตื่น
  • เมื่อ John ได้รับบาดเจ็บ
  • เมื่อ Voice ที่กำลังทำงานอยู่ล้มเหลวในการทดสอบ
  • เมื่อ Voice ที่กำลังทำงานอยู่ทำ Obsession ของตนสำเร็จ
• เมื่อเกิดการทดสอบ Voice ที่สนใจจะทำ การประมูล Willpower พร้อมกัน
  • หากใช้โทเค็น วิธีที่ง่ายที่สุดคือให้แต่ละคนกำโทเค็นไว้ในมือปิดแล้วเปิดพร้อมกัน
  • จะไม่เข้าร่วมประมูลก็ได้ และอาจยื่น 0 แต้มเพื่อหลอก Voice อื่นก็ได้
• Voice ที่ลง Willpower สูงสุดจะกลายเป็น Voice ที่กำลังทำงานอยู่
  • หากราคาเสนอสูงสุดเท่ากัน จะทอยลูกเต๋าเพื่อตัดสินว่าใครได้เป็น Voice ที่กำลังทำงานอยู่
  • มีเพียงฝ่ายที่ได้เป็น Voice ที่กำลังทำงานอยู่เท่านั้นที่เสีย Willpower ที่ประมูลไป ส่วน Voice อื่นยังคงรักษาแต้มที่เสนอไว้ได้
  • Voice ที่กำลังทำงานอยู่เดิมก็สามารถชนะการประมูลและควบคุม John ต่อได้เช่นกัน
• เมื่อ John ตื่น GM จะต้องจัดการการแข่งขันเพื่อสิทธิ์ควบคุมก่อน แล้วจึงค่อยอธิบายว่า John ตื่นขึ้นมาในสถานการณ์แบบใด

การนอนหลับ การจบเซสชัน และการคำนวณผู้ชนะ

• John วอกแวกได้ง่าย
• หากไม่มีอะไรน่าสนใจเกิดขึ้นเกิน 10 นาที เช่น ระหว่างนั่งรถบัส GM จะทอยลูกเต๋า
  • หากออก 4 ขึ้นไป John จะหลับ และต่อมาจะตื่นขึ้นอีกครั้งพร้อมเกิดการแข่งขันเพื่อสิทธิ์ควบคุม
  • หากเกิดการงีบแบบนี้ Voice ทุกตัวจะได้รับ Willpower 1 แต้ม
• การเล่นเริ่มต้นจากฉากที่ John ตื่นตอนเช้าและมีการทดสอบสิทธิ์ควบคุม
• GM จะอธิบายสถานการณ์ที่ John ตื่นขึ้นมา
  • John อาจอยู่ในร่องระบายน้ำ, อยู่ในคฤหาสน์หรู หรืออยู่ที่ไหนสักแห่งระหว่างนั้นก็ได้
  • เหล่า Voice จะไม่รู้ว่าตนมาถึงที่นั่นได้อย่างไร
• เหล่า Voice ต้องทำ Obsession ของตนให้สำเร็จ ขณะเดียวกันก็ต้องไม่ปล่อยให้ John ตาย
• เมื่อ Willpower ของทุก Voice หมด John จะหลับอีกครั้งและเซสชันจะสิ้นสุด
• หลังจบเซสชัน Voice จะเปิดเผย Obsession ของตนและนับว่าทำสำเร็จไปกี่ครั้ง
• แม้ Obsession ของตนจะสำเร็จในขณะที่ Voice อื่นเป็นฝ่ายควบคุม ก็ยังนับเป็นความสำเร็จของตนเอง
• คะแนนคำนวณจากจำนวนครั้งที่ทำ Obsession สำเร็จ คูณด้วยระดับของ Obsession นั้นคือ 1, 2, 3
• ผู้เล่นที่ได้คะแนนสูงสุดเป็นผู้ชนะ และโดยทั่วไปจะกลายเป็น GM ของเกม Everyone is John รอบถัดไป

ใบอนุญาต

• Everyone is John เผยแพร่ภายใต้ Creative Commons Attribution 4.0 International License จึงสามารถคัดลอก ดัดแปลง และรีมิกซ์ได้

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• เล่น Everyone is John มาหลายปีแล้ว และมันก็แพร่ต่อไปจนเพื่อนที่เคยเล่นด้วยกันเอาไปเล่นกับเพื่อนกลุ่มอื่นอีก
  ไม่ต้องวางแผนล่วงหน้า และแทบไม่ต้องเตรียมอะไรเลย เป็นจุดกึ่งกลางที่ยอดเยี่ยมระหว่างเกมสวมบทบาทกับปาร์ตี้เกม
  แต่พอได้ดูวิดีโอการเล่นออนไลน์ ก็เห็นว่ามันต่างจากวิธีที่ผมตีความและดำเนินเกมอยู่พอสมควร และความต่างนี้ดูเหมือนจะเปลี่ยนรสชาติของเกมไปมาก
  วิธีที่ผมดำเนินเกมยึดตามย่อหน้าในกฎที่บอกว่า “ผู้เล่นคนอื่น ๆ คือเสียงในหัวของ John” ดังนั้นเสียงเหล่านั้นก็คือ John เองที่เลือกและลงมือทำโดยตรง
  GM แม้ชื่อจะชวนให้เข้าใจอย่างนั้น แต่ไม่ได้เป็น John หากรับบท GM ตามปกติ เช่น ตัวละครอื่น ๆ การบรรยายโลก การขอให้ทอยตรวจสอบ และการตัดสินผล
  ในทางกลับกัน ในวิดีโอออนไลน์ ผู้เล่นทำได้แค่เป็นเสียงในหัวของ John ตามตัวอักษร และ GM รับเสียงของ “John ที่ยังมีสติ” โดยให้ผู้เล่นคอยชักใยเขา
  ผมคิดว่าผมเล่นถูกวิธี และเรื่องเล่าความวุ่นวายที่ยังถูกพูดถึงกันแม้ผ่านไปหลายปีเป็นหลักฐานของผลลัพธ์นั้น วิธีอีกแบบรู้สึกซ้ำซากกว่าและมีคุณค่าในการเล่นซ้ำน้อยกว่า แต่แน่นอนว่าก็แล้วแต่รสนิยมของแต่ละคน

  • สรุปคือเมื่อกี้พูดไปแล้วสินะว่ามี วิธีที่ถูกและวิธีที่ผิด แย่ละ
  • ดูจากคำอธิบายเกมแล้ว เวอร์ชันดั้งเดิมเป็นแบบข้างบนชัดเจน ส่วนอีกแบบน่าจะเป็นเหมือน ฟอร์ก ที่เกิดขึ้นโดยบังเอิญ
  • มีวิดีโอดี ๆ ที่เป็นตัวอย่างสั้น ๆ ของการเล่นเป็นกลุ่มให้ดูไหม?

• ผมเป็นคนเขียน Everyone is John เอง
  ผมทั้งประหลาดใจและดีใจเสมอที่เกมนี้ได้รับความนิยมแบบคัลต์ และดีใจที่ยังมีคนชอบมันอยู่

  • ถ้านี่เป็นไซต์ของคุณ rtwolf.github.io/Everyone-is-John/ ดูเหมือนว่าไซต์ www.everyoneisjohn[.]com ที่ลิงก์ไว้ในบทความจะปิดไปแล้ว
    เห็นเป็นหน้าว่างที่มีแต่ชื่อภาษาจีน
  • ดูเป็นเกมที่เจ๋งมาก ผมกำลังดูวิดีโอเพื่อทำความเข้าใจวิธีดำเนินเกมอยู่ ถ้าไม่รบกวน อยากให้ช่วยอธิบายเพิ่มอีกหน่อย
    ในกฎบอกว่าจะมีการทดสอบการควบคุมทุกครั้งที่เสียงหนึ่งบรรลุความหมกมุ่นของตัวเอง ถ้าอย่างนั้นแปลว่าเสียงนั้นต้องเปิดเผยในตอนนั้นก่อนเกมจบใช่ไหมว่าความหมกมุ่นของตนคืออะไร
    ทักษะก็น่าจะเหมือนกัน คือถ้าจะใช้ก็ต้องเปิดเผยก่อนจบเกม
    และอยากรู้ด้วยว่าใครเป็นคนกำหนด เลเวล ของความหมกมุ่น
  • ขอบคุณสำหรับเกมสุดยอดเกมนี้ มันมอบหนึ่งในประสบการณ์ tabletop RPG ที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีให้กับพวกเรา และแม้ผ่านมาหลายปี เรายังนึกถึงสิ่งที่เกิดขึ้นตอนนั้นแล้วหัวเราะกันอยู่
  • เกมนี้ยอดเยี่ยมจริง ๆ ผมเพิ่งรู้จักจากบทความนี้ แต่เล่นไปแล้วสามครั้ง และส่วนใหญ่เป็นคนที่ไม่เคยเล่น RPG มาก่อนเลย
    ทุกคนสนุกและขำได้ทันที

• ผมเคยเล่นเกมนี้แล้ว เป็น การเล่นแบบนัดเดียวจบ ที่สนุก
  ถ้าอยากได้แนวคล้ายกัน ขอแนะนำ Mentopolis[1][2] มันมีบรรยากาศแบบ “พวกเราทุกคนติดอยู่ในนี้กับฉัน” เหมือน EiJ แต่ขยายแนวคิดเรื่องจิตใจให้ใกล้กับ Internal Family Systems[3] มากขึ้น จึงเข้ากับการสวมบทบาทได้อย่างเป็นธรรมชาติ
  ถ้ายังต้องการแรงจูงใจเพิ่ม ก็มี Hank Green ผู้น่ารักโผล่มาด้วย

  1. https://dimension20.fandom.com/wiki/Mentopolis
  2. ผมคิดว่าเป็นไปไม่ได้ที่ Everyone is John(EiJ) จะไม่ได้เป็นแรงบันดาลใจให้ Mentopolis ในระดับหนึ่ง
  3. https://ifs-institute.com/resources/articles/internal-family...

• Everyone is John ก็ยอดเยี่ยม แต่ถ้าอยากได้อะไรที่งี่เง่าพอ ๆ กันแต่เป็นแบบร่วมมือกัน ผมว่า Roll For Shoes คือเกมที่สมบูรณ์แบบ
  https://rollforshoes.com/

  • ผมไม่ชอบตรงที่พยายามทำกฎให้ “เรียบง่าย” แล้วปล่อยไว้ คลุมเครือ เกินไป
    ไม่ได้บอกว่าใครเป็นคนทอยแข่ง หรือใช้ลูกเต๋ากี่ลูก
    ถ้าใช้แค่ลูกเดียว ตอนทักษะผมสูงก็ชนะง่ายเกินไปไม่ใช่เหรอ? ถ้าใช่จำนวนเท่ากับผม การเติบโตของทักษะก็ไม่มีความหมายไม่ใช่เหรอ?

• ถ้าอยากเพิ่ม บรรยากาศ ให้เกมสวมบทบาท ผมเพิ่งทำเครื่องมือสำหรับแคมเปญ D&D แบบสมจริงขึ้นมา: https://tabletopy.com

  • เจ๋งดี มีวิธีส่งเสียงนี้เข้าไปใน ช่องไมโครโฟน ของคอมพิวเตอร์ให้ได้ยินบน Discord ด้วยไหม?
    พวกเราเล่นระยะไกลผ่าน roll20 กับ Discord เลยอยากหาวิธีเอาสิ่งนี้ไปใช้บนแพลตฟอร์มเหล่านั้น

• เว็บไซต์ที่ลิงก์ไว้ตายแล้ว ข้อความต้นฉบับหลัก ยังอยู่ แต่ลิงก์ทรัพยากรตายแล้ว
  เขียนไว้ว่า “ถ้าคุณต้องการข้อความต้นฉบับหลัก มันอยู่ที่นี่ ถ้าคุณกำลังมองหาทรัพยากร Everyone is John ให้ไปที่ http://www.everyoneisjohn.com หรือแค่ค้นใน Google ก็จะเจอมากมาย ขอบคุณ!”

• การสวมบทบาทเป็นคนที่มีปัญหาสุขภาพจิตถือเป็น การเลือกปฏิบัติต่อผู้พิการ ไหม? ผมยังไม่ได้ลองเล่นเกมนี้
  พอเห็นรีวิวเชิงบวกที่นี่ก็สนใจ แต่ธีมหลักมันสะดุดตาและทำให้รู้สึกไม่สบายใจนิดหน่อย
  อยากรู้จากคนที่เคยเล่นว่าเกมนี้扱ปัญหาของ John อย่างมีความเห็นอกเห็นใจ หรือให้ผลเป็นการทำให้เขาเป็น “คนอื่น”
  และอยากรู้ด้วยว่ามันตอกย้ำภาพจำเชิงลบเกี่ยวกับโรคทางจิตแม้เพียงเล็กน้อยหรือไม่
  ผมรู้ว่าประเด็นทางสังคมไม่ค่อยได้รับการต้อนรับที่นี่ แต่ถ้าเป็นคำถามที่ไม่เหมาะสมก็ขอโทษด้วย

  • ผมก็รู้สึกไม่สบายใจเหมือนกัน การพูดถึงใครสักคนว่า “บ้าอย่างสิ้นเชิง” และหยิบปัญหาสุขภาพจิตร้ายแรงมาเล่นแบบเบา ๆ ถือเป็น การเลือกปฏิบัติต่อผู้พิการ
    โชคดีที่แก้ได้ง่าย โดยเปลี่ยน EiJ ให้เป็นแอนดรอยด์ที่ถูกกลุ่มเอเลี่ยนควบคุม
    มันเบากว่ามาก และยังใส่ฟังก์ชันเสริมที่มีประโยชน์หรือชวนขำให้ John ได้ด้วย
  • โรคหลายบุคลิก พบในสื่อบ่อยกว่าในความเป็นจริงมาก มากจริง ๆ
    เกมนี้ทำให้ผมเห็นอกเห็นใจคนที่มีโรคหลายบุคลิกในแบบที่ถูกนำเสนอเชิงการ์ตูนมากขึ้น
    ผมไม่ได้เป็นโรคนั้น แต่มีภาวะที่คล้ายกัน และผมคิดว่าถ้าผู้คนได้สัมผัสอะไรบางอย่างที่คล้ายกับชีวิตประจำวันของผมผ่านเกม แล้วเข้าใจสิ่งที่ผมเผชิญได้ดีขึ้น โดยที่ผมไม่ต้องอธิบายทีละอย่าง ก็คงดี
    น่าเสียดายที่ภาวะของผมบันเทิงน้อยกว่านั้นมาก
  • ผมมักจะแนะนำเสมอว่า “นี่คือการเล่นเป็น วิญญาณชั่วร้าย ที่มาเกาะคนที่น่าสงสารคนนี้”
    แบบนั้นก็เลี่ยงปัญหาพวกนั้นไปได้ และเข้าสู่ความสนุกได้ทันที
  • ใช่ เป็นการเลือกปฏิบัติต่อผู้พิการ ทุกวันนี้นึกภาพเกมที่ล้อเลียนโรคหรือความพิการอื่น ๆ ได้ยากมาก

• ให้ความรู้สึกเหมือน กอบลินสามตัวในเสื้อโค้ทกันฝน
  https://fandible.itch.io/three-goblins-in-a-trenchcoat

• นึกถึงหนังสือ Crystal Society ของ Max Harms
  เป็นเรื่องของ AI หลายตัวที่ใช้คริสตัลประมวลผลก้อนเดียวกันร่วมกัน และต้องทั้งแข่งขันและร่วมมือกันเพื่อบรรลุเป้าหมายที่แตกต่างกัน
  ผมชอบมากจริง ๆ และเป็นหนึ่งในหนังสือที่ผมชอบที่สุด แต่อย่าพูดถึงตอนจบของไตรภาคนะ

• กลุ่ม DND กลุ่มหนึ่งของผมเคยเล่น เซสชัน EIJ ตอนมีคนขาด แล้วสนุกมาก
  สุดท้ายเราค้นพบว่า McDonalds แคนาดาเป็นฉากบังหน้าของเครือข่ายลักลอบขนเนื้อมนุษย์เพื่อส่งให้พวกมนุษย์กินคนชาวแคนาดา เป็นช่วงเวลาที่สนุกดี