UV-K5 วิทยุแฮมพกพาที่แฮ็กได้มากที่สุดเท่าที่เคยมีมา
(spectrum.ieee.org)- UV-K5 ของ Quansheng สามารถเขียนแฟลชเฟิร์มแวร์ใหม่ได้ด้วยสาย USB สำหรับโปรแกรมเพียงเส้นเดียว จนกลายเป็น เป้าหมายหลักของการดัดแปลงซอฟต์แวร์ ในชุมชนวิทยุแฮม
- Baofeng UV-5R เก็บเฟิร์มแวร์ไว้ในหน่วยความจำแบบอ่านอย่างเดียว แต่ UV-K5 สามารถอัปเดตเฟิร์มแวร์ได้ด้วยสายเส้นเดียวกับที่ใช้ตั้งค่าช่องสัญญาณ ทำให้เข้าถึงได้ง่ายกว่ามาก
- การดัดแปลงส่วนใหญ่เป็นการ แพตช์ เฟิร์มแวร์ทางการ โดยต้องทำงานภายใต้ข้อจำกัดของแฟลช 64KB ที่เหลือพื้นที่ว่างไม่ถึง 3KB, โปรเซสเซอร์ 32 บิตพื้นฐาน ARM ที่ 48MHz และ RAM 8KB
- ตัวอย่างการดัดแปลงจริงมีทั้ง ตัววิเคราะห์สเปกตรัม แบบกราฟิก, การส่งข้อความระหว่าง K5, การปรับปรุงการรับสัญญาณ AM, การเปลี่ยนฟอนต์ระบบ และการเปลี่ยนภาพข้อความตอนบูต
- แพตเชอร์/แฟลชเชอร์บนเว็บที่อาศัย Web Serial API ทำให้อัปโหลดผ่านเบราว์เซอร์ได้ง่ายขึ้น แต่เพราะยังมีความเป็นไปได้ที่จะถูกนำไปใช้ผิดทาง เช่น ปลดข้อจำกัดการส่งสัญญาณผิดกฎหมาย วงการวิทยุสมัครเล่นจึงยังต้องพึ่งพา ระบบเกียรติยศ อยู่ดี
เหตุผลที่ UV-K5 ได้รับความสนใจ
- UV-K5 ของ Quansheng เป็นวิทยุแฮมพกพาที่เปิดตัวในปี 2023 และเริ่มได้รับความสนใจเมื่อผู้ชื่นชอบวิทยุแฮมพยายามปรับปรุงซอฟต์แวร์และเพิ่มความสามารถใหม่
- ในที่นี้ K5 เดิมใช้เรียกรวมทั้ง UV-K5 และรุ่นใหม่ K5(8)
- ตัวเครื่องรับส่งวิทยุเองมีคุณภาพระดับ “ใช้ได้” คล้าย Baofeng UV-5R แต่ความแตกต่างสำคัญอยู่ที่ วิธีจัดเก็บเฟิร์มแวร์
ทางเลือกด้านการออกแบบที่ต่างจาก Baofeng UV-5R
- UV-5R ของ Baofeng เป็นผลิตภัณฑ์ที่เขย่าตลาดวิทยุสื่อสารพกพา VHF/UHF ราคาประหยัดในปี 2012
- ในเวลานั้น วิทยุสื่อสารพกพา VHF/UHF ที่ถูกที่สุดยังมีราคาสูงกว่า US$100 เล็กน้อย และ UV-5R ขายในราคาราว 1/4 ถึง 1/3 ของนั้น
- แม้จะมีเสียงบ่นเรื่องประสิทธิภาพทางเทคนิค แต่ผู้ใช้วิทยุแฮมก็ซื้อกันหลายเครื่องไว้ใช้ในรถหรือที่ทำงาน
- เฟิร์มแวร์ของ UV-5R อยู่ใน หน่วยความจำแบบอ่านอย่างเดียว ส่วน UV-K5 จัดเก็บเฟิร์มแวร์ไว้ในแฟลชเมมโมรี
- ผู้ใช้สามารถเขียนแฟลชเมมโมรีของ UV-K5 ใหม่ได้ด้วย สาย USB สำหรับโปรแกรม เส้นเดียวกับที่ใช้ตั้งค่าช่องพรีเซ็ตความถี่
- การออกแบบนี้เปิดทางให้เกิดการดัดแปลงที่ไปไกลกว่าความสามารถพื้นฐานที่ Quansheng มีให้ และหากผู้ผลิตวิทยุรายอื่นรองรับการดัดแปลงมากขึ้น ก็อาจนำไปสู่นวัตกรรมในย่าน VHF/UHF ได้
วิธีดัดแปลงเฟิร์มแวร์และข้อจำกัดของฮาร์ดแวร์
- Quansheng มีเครื่องมือติดตั้งฟรีสำหรับอัปโหลดเฟิร์มแวร์ทางการเวอร์ชันต่าง ๆ
- วิทยุที่อัปเดตได้เช่นนี้ดึงดูดผู้ใช้ที่อยาก วิศวกรรมย้อนกลับ เฟิร์มแวร์และฮาร์ดแวร์ แล้วเขียนโค้ดเองอย่างมาก
- ปัจจุบันการดัดแปลงส่วนใหญ่ยังเป็นการ แพตช์ เฟิร์มแวร์ทางการ มากกว่าจะเขียนใหม่ทั้งหมด
- ข้อจำกัดของฮาร์ดแวร์ค่อนข้างตึงมาก
- เฟิร์มแวร์ทางการกินพื้นที่เกือบทั้งหมดของแฟลชเมมโมรี 64KB ทำให้โค้ดดัดแปลงต้องอยู่ในพื้นที่ว่างไม่ถึง 3KB
- CPU เป็นโปรเซสเซอร์ 32 บิตพื้นฐาน ARM ที่ 48MHz
- RAM มี 8KB
- ถึงอย่างนั้น ผลลัพธ์ที่ทำออกมาก็น่าประทับใจ
ตัวอย่างการดัดแปลงจริง
- มีการดัดแปลงที่ติดตั้ง ตัววิเคราะห์สเปกตรัมแบบกราฟิก ที่ค่อนข้างซับซ้อน
- ปรับแบนด์วิดท์ได้
- ตั้งค่า threshold เพื่อจูนอัตโนมัติไปยังพีกที่ตรวจพบได้
- ระบุความถี่ที่ต้องการละเว้นได้
- การดัดแปลงอีกแบบหนึ่งทำให้ K5 ส่ง ข้อความตัวอักษร หากันได้
- ยังมีการดัดแปลงที่ปรับปรุงความสามารถในการรับสัญญาณ AM ทำให้ฟังย่านการบินได้ชัดเจนขึ้น
- การดัดแปลงเล็ก ๆ ก็มีจำนวนมากเช่นกัน
- เปลี่ยนฟอนต์ระบบ
- แทนที่ข้อความเริ่มต้นด้วยภาพ line art ตามต้องการ
แพตเชอร์บนเว็บและประสบการณ์การติดตั้ง
- นักดัดแปลงชื่อ whosmatt ได้สร้าง แพตเชอร์/แฟลชเชอร์บนเว็บ สำหรับ K5
- ผู้ใช้สามารถเลือกการดัดแปลงหลายแบบจากเมนู และเครื่องมือจะรวมสิ่งที่เลือกเข้ากับเฟิร์มแวร์ทางการ เพื่อสร้างอิมเมจแบบคัสตอมสำหรับอัปโหลด
- การผสมรวมทำได้เฉพาะในขอบเขตที่ไม่เกินความจุหน่วยความจำทั้งหมด
- บน Chrome, Edge และ Opera สามารถอัปเดตแฟลชเมมโมรีจากในเบราว์เซอร์ได้โดยตรงโดยไม่ต้องใช้เครื่องมือติดตั้งของ Quansheng
- ใช้ Web Serial API ที่มีในตัวและสาย USB สำหรับโปรแกรม
- แม้คำแนะนำจะระบุว่ารองรับแค่ Linux และ Windows แต่ก็ใช้งานบน Mac ได้
- การจัดการข้อผิดพลาด ของ Web Serial API ยังมีช่องให้ปรับปรุงอีกมาก
- เมื่อใช้สาย USB สำหรับโปรแกรมที่ไม่เสถียร เครื่องมือติดตั้งของ Quansheng จะแสดงข้อผิดพลาดการสื่อสารและหยุดการอัปโหลด
- แต่ Web Serial กลับแครชแบบเงียบ ๆ และทำให้ระบบปฏิบัติการ Windows ทั้งระบบค้างไปด้วย
- ยังมีการดัดแปลง K5 อื่น ๆ ที่ไม่ได้อยู่ในแพตเชอร์ออนไลน์ของ whosmatt และยังมี toolchain พื้นฐาน Python สำหรับผู้ใช้ที่อยากเขียนม็อดเองด้วย
ความเสี่ยงของความเปิดกว้างและโครงสร้างความเชื่อใจของวิทยุสมัครเล่น
- เมื่อสามารถดัดแปลงเครื่องรับส่ง K5 ได้อย่างอิสระ ก็ย่อมมีโอกาสถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดได้
- เฟิร์มแวร์ของ Quansheng ปิดกั้น การส่งสัญญาณในย่านการบิน เพื่อป้องกันการรบกวนที่ผิดกฎหมายและเป็นอันตราย
- ข้อจำกัดนี้สามารถลบออกได้ด้วยแพตช์
- อย่างไรก็ตาม หากจะให้สัญญาณ 5W ของ K5 กลายเป็นภัยคุกคามจริง ก็น่าจะต้องมีภาคขยายสัญญาณเพิ่ม
- ผู้ใช้วิทยุแฮมเดิมทีก็มีความสามารถที่จะใช้งานในทางที่ไม่เหมาะสมได้อยู่แล้ว ไม่ว่าจะมีการล็อกในเฟิร์มแวร์หรือไม่ก็ตาม
- การล็อกลักษณะนี้มีประโยชน์ในการป้องกันการใช้งานผิดพลาดโดยไม่ได้ตั้งใจ แต่ตราบใดที่สัญญาณปัญหาไม่ได้ส่งอยู่นานพอให้ระบุตำแหน่งเครื่องส่งด้วยการไตรแองกูเลชันได้ วงการวิทยุสมัครเล่นก็ยังต้องพึ่งพา ระบบเกียรติยศ
- หลักการนี้ใช้ได้ทั้งกับการไม่รบกวนทีวีของเพื่อนบ้าน และการไม่ส่งสัญญาณบนความถี่ต้องห้าม
อนาคตของการประมวลผลภายในตัววิทยุ
- กรณีใช้งานวิทยุแฮมที่น่าสนใจจำนวนมากในปัจจุบันเกี่ยวข้องกับ การประมวลผลดิจิทัล
- โดยทั่วไปการประมวลผลเหล่านี้มักทำบนคอมพิวเตอร์ที่เชื่อมต่อกับเครื่องรับส่ง
- เมื่อคอนโทรลเลอร์แบบฝังตัวมีพลังมากขึ้น ระบบนิเวศการดัดแปลง K5 ก็แสดงให้เห็นอนาคตที่การประมวลผลจำนวนมากจะเกิดขึ้นภายในตัววิทยุเอง
- อาจเป็นไปได้ที่จะเพิ่มฟังก์ชันใหม่ในลักษณะคล้ายแอปสมาร์ตโฟน และหวังว่าผู้ผลิตจะยอมรับทิศทางแบบนี้
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
เฟิร์มแวร์คัสตอมที่ผู้คนกำลังทำให้วิทยุสื่อสารรุ่นนี้น่าประทับใจจริง ๆ
ตัวที่ใช้อยู่ตอนนี้เป็นเฟิร์มแวร์ของ egzumer ซึ่งมีถึงขั้น spectrum analyzer ด้วย
แต่ตัววิทยุเองก็อยู่ในระดับที่คาดได้จากของนำเข้าราคา 30 ดอลลาร์ ฟรอนต์เอนด์โอเวอร์โหลดได้ง่าย และฮาร์มอนิกของการส่งก็เกินค่าที่ FCC อนุญาตไปมาก
ถึงอย่างนั้น สำหรับการเริ่มต้นเล่นวิทยุสมัครเล่นก็ถือว่าคุ้มค่ามาก
ผมเห็นว่าคุณภาพวิทยุสื่อสารจีนดีขึ้นพอสมควรในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และผลทดสอบ UV-K5 ก็ดูเหมือนอยู่ในขีดจำกัดของ FCC
ย่าน 2m มีระยะเผื่อเหลือเฟือ ส่วนย่าน 70cm ก็แค่ใกล้ขีดจำกัดมากขึ้นหน่อย
ถ้าส่งนอกย่านเหล่านั้นจะแย่ลงมาก แต่เดิมทีมันก็ไม่ได้ออกแบบมาสำหรับการใช้งานแบบนั้น
การ วัดฮาร์มอนิก ของวิทยุแบบนี้ต้องระวัง
หลายคนพยายามประเมินด้วย SDR ซึ่งแทบจะแน่นอนว่าจะทำให้ฟรอนต์เอนด์ของ SDR โอเวอร์โหลด เกิด intermodulation สารพัด และทำให้เข้าใจผิดว่าเป็นการแผ่คลื่นจากวิทยุ
อยากให้ ARRL ลงบทความทดสอบใน QST มากกว่านี้
ผลทดสอบออนไลน์อาจมีความแปรปรวนระหว่างเครื่องอยู่บ้าง แต่ดูเหมือนว่าส่วนใหญ่เป็นเพราะคนสุ่ม ๆ บนอินเทอร์เน็ตใช้ชุดทดสอบต่างกัน ผลเลยแกว่งไปมา
ถึงอย่างนั้นก็ยังมี FCC ID ที่ออกให้ช่วงต้นปี 2023
https://fcc.report/FCC-ID/XBPUV-K5
สุดท้ายก็ซื้อมาเครื่องหนึ่ง
ราคาอยู่ต่ำกว่า เพดานการซื้อแบบหุนหันที่จุดไฟให้กับงานอดิเรก เลยหวังว่ามันจะไม่ถูกทิ้งไว้ในกล่องนาน
อยากแกะดูเอง แล้วดูว่ายังทำอะไรกับมันได้อีกบ้าง
อยากให้ผู้ผลิตจำนวนมากขึ้นเปิดเฟิร์มแวร์ของอุปกรณ์แบบนี้
คงดีถ้ายังคงระบบความปลอดภัยพื้นฐานจากโรงงานไว้ แต่เปิดให้ผู้ใช้ปรับแต่งได้
ของราคาถูกและแฮ็กได้ช่วยดึงความสนใจใหม่ ๆ มาสู่วงการวิทยุได้ และยิ่งดีถ้าจัดการได้ด้วยเครื่องมือที่คุ้นเคยอยู่แล้วอย่าง WebSerial
แค่ทำให้แฟลชใหม่ได้เพื่อกระจาย binary blob ใหม่เวลาข้อกำหนดเปลี่ยน แล้วผู้คนก็ reverse engineer เฟิร์มแวร์เดิมและเริ่มเขียนใหม่
มันใกล้เคียงกับ Rockbox มากกว่าจะเป็นวิทยุเปิดจริง ๆ
มีวิทยุที่ดีกว่าอยู่แล้ว เลยน่าจะไม่ใช้ส่งจริง
ถ้าไปกวน GPS, ย่านการบิน, หรือเซลลูลาร์ ก็อาจโดนจัดหนักได้ แต่ถ้าไม่ทำตัวเสียงดังและทำการทดลองอื่น ๆ แบบสุ่ม ๆ จริง ๆ ก็ไม่มีใครสนใจ
ใน AliExpress ขายอยู่ที่ 24 ดอลลาร์แคนาดา พร้อมส่งฟรี
ไม่เข้าใจเลยว่าทำได้อย่างไร
คิดว่าค่าวัสดุน่าจะแพงกว่านั้นด้วยซ้ำ อยากให้ใครสักคนอธิบายเศรษฐศาสตร์แบบนี้ให้ฟัง
ตัวหนึ่งจัดการส่วนใหญ่ของสายสัญญาณ RF อีกตัวจัดการหน้าจอและอินพุตปุ่ม
ถ้าผลิตจำนวนมาก ทั้งคู่น่าจะราคาต่ำกว่า 1 ดอลลาร์ต่อตัว
ชิ้นส่วนที่เหลือส่วนใหญ่เป็นอุปกรณ์พาสซีฟขนาดเล็กที่ราคาต่ำกว่า 1 เซนต์ต่อตัว ใช้สำหรับการกรองและการแมตช์อิมพีแดนซ์
ในแง่ต้นทุนพัฒนา การเลือกชิ้นส่วนและแพ็กเกจจิ้งต้องใช้ฝีมือ แต่โดยทั่วไป PCB หลักอยู่ในระดับที่บัณฑิตวิศวกรรมไฟฟ้า/อิเล็กทรอนิกส์จำนวนมากออกแบบได้
ถ้ามองละเอียด ความประณีตก็สูงกว่าของเล่น Happy Meal อยู่ไม่กี่ขั้น แต่เพราะไม่มีใครทำวิทยุคุณภาพดีที่ยืดหยุ่นออกมา สุดท้ายทุกคนเลยซื้อเจ้านี่มาใช้ทดลอง
อย่างราคาสินค้าอิเล็กทรอนิกส์ผู้บริโภคของ Apple, ราคาไมโครคอนโทรลเลอร์ TI, ราคาชิปไร้สาย Qualcomm/TI, ราคา FPGA ของ Intel อะไรทำนองนั้น
เทคโนโลยีที่อยู่เบื้องหลังพื้นฐานมากและมีมานานกว่า 100 ปีแล้ว
ถึงขั้นทำวิทยุ AM ได้ด้วยสายเคเบิลไม่กี่เส้นกับแอมป์ [1]
แน่นอนว่าวิทยุรุ่นใหม่แบบนี้ซับซ้อนกว่านั้นเล็กน้อย แต่ SoC พื้นฐานสมัยนี้ก็ถูกมาก และเมื่อมี economies of scale ก็ยิ่งถูกลง
ไม่นานมานี้ วิทยุสื่อสารกำลังต่ำยังเป็นของเล่นเด็กด้วยซ้ำ
[1]: https://www.wikihow.com/Create-a-Simple-AM-Radio
บางครั้งก็มีคนซื้อได้ถูกกว่านั้นอีก
ผมซื้อเครื่องหนึ่งจาก AliExpress ในราคา 20 ดอลลาร์แคนาดา นานก่อนที่ผู้คนจะเริ่มดัดแปลงมันกันมาก
ลำโพงทำงานแค่เป็นบางครั้ง ต้องกดตัวเคสถึงจะมีเสียง เหมือนมีจุดบัดกรีที่อ่อนอยู่สักแห่ง
ติดต่อผู้ขายไปแล้ว แต่ได้กลับมาแค่การบ่ายเบี่ยงไม่รู้จบ
ยังไงก็ต้อง ผู้ซื้อพึงระวัง และของแบบนี้ที่ถูกอย่างบ้าคลั่งก็มีเหตุผลของมัน
โดยพื้นฐานแล้วมันคือ HT ระดับร้านดอลลาร์สโตร์
สิ่งที่คอมมูนิตี้ทำได้น่าทึ่งมาก แต่ก็ยังสงสัยว่าทำไมอุปกรณ์ที่แฮ็กได้แบบนี้ถึงใช้แต่ ชิปพลังงานต่ำ ขนาดนี้
ของจำนวนมากในตลาดโดยพื้นฐานแล้วคือคอมพิวเตอร์ที่ติด I/O เฉพาะทาง แต่เฟิร์มแวร์และไมโครคอนโทรลเลอร์ส่วนใหญ่ใช้ศักยภาพของฮาร์ดแวร์ที่เหลือได้ไม่เต็มที่
แค่เพิ่มเงินอีกไม่กี่ดอลลาร์ ก็น่าจะเพิ่มฟีเจอร์ได้เป็นร้อย ๆ อย่างถ้าต้องการ
เว็บไซต์และคู่มือมีการกล่าวถึง การเข้ารหัสเสียงแบบสแครมเบิล 10 กลุ่ม
แต่ไม่ได้ระบุว่าจริง ๆ แล้วทำอะไร
ผมสงสัยมาตลอดว่าถ้าจะสร้างระบบสื่อสารเข้ารหัสที่ดีมาก ๆ ด้วยอุปกรณ์แบบนี้ ต้องมีอะไรบ้าง
แต่เท่าที่เข้าใจ การส่งแบบเข้ารหัสบนวิทยุสมัครเล่นน่าจะผิดกฎหมาย
ถ้าซื้อใบอนุญาตจาก FCC ก็ใช้บนย่านเชิงพาณิชย์ได้ และย่าน ISM ทั่วไปอย่าง 2.4GHz/5GHz โดยมากก็ใช้ได้ค่อนข้างเสรี
ในทางปฏิบัติ FCC ไม่ได้มีอำนาจทุกอย่างและทรัพยากรก็จำกัด ดังนั้นแม้ผู้คนจะใช้ในทางที่ผิดก็มักจะปล่อยผ่านไปในหลายกรณี
ถ้าบุคคลทั่วไปอยากให้ FCC โกรธจริง ๆ ก็ต้องทำตัวเป็นตัวก่อความรำคาญเสียเอง
บางครั้งได้ยินเรื่องคนถูกจับเพราะใช้อุปกรณ์รบกวนสัญญาณมือถือผิดกฎหมาย แต่จำไม่ได้ว่าเคยมีใครถูกจับเพราะใช้การเข้ารหัส
กว่าของแบบนี้จะถูกบังคับใช้อย่างจริงจัง คงต้องมีจุดเปลี่ยนเหมือนที่โดรนราคาถูกนำมาสู่วงการเครื่องบิน RC
หมายถึงจุดที่ฮาร์ดแวร์ที่มีความสามารถสูงมาก กลายเป็นของราคาถูกสุด ๆ และเข้าถึงได้ง่ายแม้กับคนที่ไม่รู้จักงานอดิเรกนี้
ชุมชนเครื่องบิน RC มีอุปสรรคในการเริ่มต้นสูง ดังนั้นถ้าจะเข้าร่วมก็หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะต้องติดต่อกับชุมชน และเป็นการกำกับดูแลกันเองโดยพฤตินัยมาหลายสิบปี
โดรนเปลี่ยนสิ่งนั้น และ FAA ต้องเข้ามาแทรกแซงเพื่อกำกับดูแล
ผมคิดว่าวิทยุสื่อสารจีนราคาถูกก็กำลังเข้าใกล้จุดนั้นเช่นกัน
ถึงอย่างนั้นแม้แต่ Baofeng ก็ยังต้องมีการโปรแกรมและเรียนรู้ด้วยตัวเอง
อุปกรณ์อย่าง Flipper Zero อันตรายกว่ามาก
เพราะแม้ฟังก์ชันจะจำกัด แต่ทำให้ผู้ใช้ก่อความรำคาญในแบบที่ยากจะมองข้ามได้ง่ายมาก
สักวันหนึ่งคงเป็นแค่เรื่องของเวลา ก่อนจะมีวิทยุราคาถูกบน Amazon ที่ทำทุกอย่างแทนให้ และเปิดทางให้คนที่ไม่ใช่นักเล่นมาทำให้พังได้
ลองนึกภาพของที่ทำได้ระดับ HackRF แต่ใช้ง่ายเหมือน iPhone ดูสิ ถึงตอนนั้นปัญหาจะเกิดขึ้น
ในเชิงเทคนิคอาจไม่ใช่การเข้ารหัส แต่เส้นแบ่งก็พร่าเลือน
https://github.com/kamilsss655/ESPRI?tab=readme-ov-file
ผมลองหา datasheet ของ BK4819[1] ซึ่งเป็นหัวใจของอุปกรณ์นี้ดูแล้ว พบว่าฝั่งรับมีเอาต์พุต I/Q และดูเหมือนภายในอาจมีอินพุต I/Q สำหรับฝั่งส่งด้วย
ดังนั้นมันจึงเป็น SDR และดูเหมือนไม่ได้จำกัดแค่ FM
กำลังส่งต่ำคงจำกัดให้อยู่ในระดับการสื่อสารแบบเส้นสายตา แต่ก็เป็นฐานที่น่าสนใจให้นำมาลองทำงานต่อ
[1] https://touchardinforeseau.servehttp.com/f4kmn/f4kmn/FRANCAI...
แบบที่ด้านหนึ่งมีพอร์ต USB-C อีกด้านหนึ่งมีคอนเน็กเตอร์เสาอากาศ
มีสิ่งน่าสนใจมากมายที่ทำได้บนย่าน VHF/UHF ด้วยวิทยุคอมพิวเตอร์
ตัวอย่างที่ดีคือรีพีทเตอร์ APRS หรือข้อมูลแบบแพ็กเก็ต
การรับสัญญาณทำด้วย SDR ได้ แต่การส่งต้องใช้วิทยุสื่อสารที่ป้อนผ่านเสียง ซึ่งไม่นิ่ง
ถ้ามี I/Q เต็มรูปแบบก็คงดี แต่แค่ข้อมูลผ่าน FM ก็ยังโอเค
ถามจริง ๆ นะ คนที่กดโหวตลบช่วยอธิบายหน่อยได้ไหมว่าผมเข้าใจผิดตรงไหน
ฝั่งส่งเป็น FM เท่านั้น
หน้าผลิตภัณฑ์ที่ลิงก์ไว้ด้านบนของบทความชูฟีเจอร์การเข้ารหัสเสียง แต่ในย่านวิทยุสมัครเล่นของสหรัฐฯ มันยังผิดกฎหมายอย่างชัดเจนไม่ใช่หรือ?
หรือจริง ๆ แค่หมายถึง CTCSS/DCS?
CTCSS/DCS ไม่ใช่การเข้ารหัสหรือการสแครมเบิล เป็นเพียงวิธีส่งสัญญาณภายในย่านเท่านั้น
แม้วิทยุที่ไม่รองรับ CTCSS/DCS ก็ยังรับฟังได้
หวังว่าจะมีใครพอร์ต FT8 ลงอุปกรณ์นี้
ตอนนี้การรับส่ง FT8 ยังต้องใช้โทรศัพท์มือถือหรือ PC
FT8 ใช้ SSB แต่อุปกรณ์นี้ทำ SSB ไม่ได้
การทำ FT8 บน FM เป็นการสิ้นเปลืองทั้งแบนด์วิดท์และคุณสมบัติด้านสัญญาณอ่อน
FT8 มักใช้บน HF ที่มีการแพร่กระจายคลื่นระยะไกล และสิ่งสำคัญคือการดึงสัญญาณที่เล็กมากออกมาให้ได้
ก็มีคนทำ FT8 บน VHF เช่นกัน แต่ใช้วิทยุสื่อสารที่รองรับ SSB
วิทยุเครื่องนี้ก็น่าจะไม่มีสมรรถนะประมวลผลพอสำหรับ FT8 ด้วย
ในกรณีของผม Raspberry Pi 3 ยังแทบไม่ไหว
อีกอย่าง ส่วนสำคัญของ FT8 คือการเลือกว่าจะส่งอะไร และจะตอบใคร จึงต้องมีหน้าจอที่ดีด้วย
ตามบทความ CPU และหน่วยความจำแฟลชที่ใช้ได้มีจำกัดมาก
ผมเริ่มทำฮาร์ดแวร์สำหรับโหมดดิจิทัลอยู่นิดหน่อยแล้ว และเจ้านี่อาจเป็นฟรอนต์เอนด์ที่ถูกกว่าและเป็นที่ให้ลงทุนกับฟิลเตอร์ได้
ในตารางสเปก มี สแครมเบลอร์ ที่ดูเหมือนไม่น่าจะอยู่ในวิทยุสมัครเล่นสะดุดตา
ในความเป็นจริงอาจหมายถึงอะไรอย่าง DTS/CTCSS ไม่ใช่การเข้ารหัสก็ได้ แต่ในคู่มือผู้ใช้มีคำว่า encryption อยู่ และอาจเป็นปัญหาการแปลก็ได้
สงสัยว่าฟังก์ชันนี้คืออะไรกันแน่ และคนที่มีเครื่องจริงรู้ชัดเจนกว่านี้หรือไม่
ในเชิงแนวคิดคือการพลิกสเปกตรัมของสัญญาณเบสแบนด์โดยอิงกับความถี่ที่ตกลงกันไว้ หรือก็คือคีย์ ทำให้เสียงที่ได้ฟังเข้าใจได้ยาก
UV-K5 เลือกได้เพียงความถี่คีย์เดียว
วิธีที่ฉลาดกว่านี้จะใช้อะไรอย่าง rolling code หรือ frequency hopping
สิ่งนี้แยกจาก CTCSS/DCS ที่วิทยุเครื่องนี้รองรับ และก็ไม่ใช่วิธีซ่อนความหมายด้วย
ในย่านความถี่วิทยุสมัครเล่น ห้ามซ่อนความหมาย ดังนั้นที่ว่าผิดกฎหมายนั้นถูกต้อง
ผมคิดว่าใน FRS อาจถูกกฎหมายก็ได้ แต่เนื่องจากวิทยุเครื่องนี้ไม่ได้รับการรับรองแบบสำหรับ FRS ถ้าพูดอย่างเคร่งครัดแล้ว นั่นก็ผิดกฎหมายเช่นกัน
อย่างไรก็ตาม มีคนจำนวนมากที่ไม่ได้ใส่ใจเรื่องการรับรองแบบของ FRS มากนัก
สรุปแล้ว วิทยุเครื่องนี้ไม่มีการใช้งานใดที่ถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์
[1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Voice_inversion
ถึงอย่างไรกฎก็แทบจะบังคับใช้ไม่ได้จริง และก็ไม่มีข้อเสียในทางปฏิบัติด้วย
ผมเองก็เป็นนักวิทยุสมัครเล่น แต่ชาววิทยุสมัครเล่นจำนวนมากมักตอบสนองเกินเหตุ เพราะคิดว่าบริษัทต่าง ๆ จะจู่ ๆ ก็เข้ามาใช้ย่านสมัครเล่นตามใจชอบ
ในความเป็นจริง แค่บังคับใช้กฎเดิมที่ให้ระบุตัวตนเป็นข้อความชัดเจนเป็นระยะ ๆ แล้วหลังจากนั้นก็ให้ส่งสิ่งที่ต้องการได้
โหมดดิจิทัลจำนวนไม่น้อยที่พบได้ทั่วไปอยู่แล้วก็พึ่งพา vocoder แบบกรรมสิทธิ์ จึงถอดรหัสไม่ได้หากไม่ลงแรงมากพอ ดังนั้นต่อให้มีการเข้ารหัสเพิ่มเข้ามา ก็แทบไม่ต่างอะไรนัก
ถึงตาของนักวิทยุสมัครเล่นที่กำลังโกรธจะออกมาแล้ว
CPU ไม่แรงพอจะทำ การเข้ารหัส AES จริง ๆ และใน datasheet ก็ไม่ได้กล่าวถึงโมดูลเข้ารหัสฮาร์ดแวร์
อาจเป็นสแครมเบลอร์แบบกลับสัญญาณก็ได้ ซึ่งทำในซอฟต์แวร์ได้ไม่ยาก และแม้จะไม่มีในเฟิร์มแวร์พื้นฐาน ก็อาจมีใครสักคนทำขึ้นมาได้
แต่ประโยชน์ของสแครมเบลอร์ในยุคนี้มีจำกัด
พอใช้ได้แค่เอาไว้กวนประสาทคนอื่น และทำให้หมดฤทธิ์ได้ง่ายมาก
ฟังก์ชันเข้ารหัสที่ไม่ได้ถูกบันทึกไว้ในเอกสารบนวิทยุสมัครเล่นจากจีนก็ใช่ว่าไม่เคยมีมาก่อน
ดูเหมือน FCC จะสนใจเฉพาะตอนที่ผู้คนก่อความเดือดร้อนจนดึงความสนใจเท่านั้น
เขาบอกว่าเป็นสแครมเบลอร์พื้นฐาน
นึกภาพยากว่าวิทยุราคา 30 ดอลลาร์จะมีชิปที่แรงพอทำการเข้ารหัสจริงแบบเรียลไทม์ได้