ข้อมูลยุคแรกของอินเทอร์เน็ตจีนสูญหายไปเกือบ 10 ปี
(chinamediaproject.org)- บทความบน WeChat ที่ชี้ว่ามีการหายไปครั้งใหญ่ของ บันทึกเว็บภาษาจีน ก่อนยุคอินเทอร์เน็ตมือถือ ถูกลบไม่นานหลังเผยแพร่ ทำให้ปัญหาการเก็บรักษาความทรงจำออนไลน์ของจีนถูกเปิดเผยอีกครั้ง
- He Jiayan ตรวจสอบว่าแม้จะค้นหาชื่อบุคคลอย่าง Jack Ma, Lei Jun ฯลฯ พร้อมจำกัดช่วงเวลาบน Baidu, Google และ Bing ก็แทบไม่พบข่าวเก่า การถกเถียง สุนทรพจน์ หรือข้อมูลบริษัทจากอดีต
- บันทึกของเว็บไซต์สำคัญในยุคแรกอย่าง NetEase, Sohu, Campus BBS, Tianya Forum, Sina blogs และ Baidu Post ดูเหมือนจะหายไปตั้งแต่ก่อนช่วงเวลาหนึ่ง หรือส่วนใหญ่ไม่สามารถเข้าถึงได้แล้ว
- การสูญหายของคอนเทนต์เกิดจากการหายไปของเว็บไซต์ส่วนตัวและแพลตฟอร์มบล็อก การปิดแพลตฟอร์มเก่าที่ทำกำไรต่ำ การขาดทรัพยากรเก็บรักษาอย่าง Internet Archive และยังชี้ว่าการควบคุมประวัติศาสตร์และกระแสความเห็นโดยพรรคคอมมิวนิสต์จีนเป็นปัจจัยชี้ขาด
- เมื่อแหล่งข้อมูลดิบออนไลน์ของ 20 ปีแรกในศตวรรษที่ 21 ค่อยๆ ว่างเปล่า ความเสี่ยงที่ประวัติศาสตร์อินเทอร์เน็ตจีนจะเหลือเป็น ช่องว่างของบันทึกประวัติศาสตร์ ก็ยิ่งสูงขึ้น
บทความ WeChat ที่ถูกลบและการแพร่กระจายอย่างรวดเร็ว
- บทความของ He Jiayan ที่โพสต์บน WeChat ของจีน กล่าวถึงความจริงที่ว่าคอนเทนต์ยุคแรกของอินเทอร์เน็ตจีนหายไปเป็นวงกว้าง
- บทความถูกเผยแพร่ในวันพุธที่ 22 พฤษภาคม และถูกลบออกจาก WeChat ในวันถัดมา
- หลังการลบ จะแสดงข้อความ 404 ว่า “เนื้อหานี้ละเมิดข้อกำหนดจึงไม่สามารถดูได้”
- บทความที่ถูกลบถูก เก็บถาวร อย่างรวดเร็ว และแพร่ไปยังแพลตฟอร์มนอกอำนาจกำกับของจีนด้วย
- China Media Project เชื่อมโยงกรณีนี้เข้ากับ การบิดเบือนความทรงจำร่วม ของผู้นำจีน
การทดลองค้นหาของ He Jiayan
- He Jiayan เป็นอินฟลูเอนเซอร์ด้านอินเทอร์เน็ตที่เคลื่อนไหวมาตั้งแต่ปี 2018 และค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลในวงการบันเทิงและวัฒนธรรมอย่างกว้างขวาง ครอบคลุมช่วงปลายทศวรรษ 1990 ถึงกลางทศวรรษ 2000
- เมื่อค้นหา “Jack Ma” บน Baidu โดยจำกัดช่วงเวลาเป็น 22 พฤษภาคม 1998 ถึง 22 พฤษภาคม 2005 แทบไม่พบผลลัพธ์ที่ใช้ได้จริง
- ในผลการค้นหามีหนึ่งรายการที่แสดงวันที่ 22 พฤษภาคม 2024 แต่จริงๆ แล้วเป็นบทความที่โพสต์ในปี 2021 จึงไม่ตรงกับช่วงเวลาที่กำหนด
- เพียงการค้นหานี้ก็ทำให้แทบไม่มีข้อมูลเลยสำหรับการติดตามข่าว การถกเถียงสาธารณะ สุนทรพจน์ หรือพัฒนาการของบริษัทของ Jack Ma ในช่วงนั้น
- บน Bing และ Google ผลลัพธ์ก็แทบไม่ต่างจาก Baidu มากนัก โดยข้อมูลที่ใช้ได้จริงยังคงมีเพียงเลขหลักเดียว
- ยังพบกรณีที่ผลลัพธ์นอกช่วงเวลาถูกดึงเข้ามาอย่างผิดพลาดอีกครั้ง
ขอบเขตของเว็บไซต์และคอนเทนต์ที่หายไป
- ปัญหานี้ไม่ได้เกิดกับ Jack Ma เพียงคนเดียว แต่การค้นหาชื่ออย่าง Pony Ma, Lei Jun, Ren Zhengfei, Luo Yonghao, Sister Fu Rong, Jay Chou และ Li Yuchun ก็ให้ผลคล้ายกัน
- จากการทดลองกับหลายเว็บไซต์ หลายชื่อบุคคล และหลายช่วงเวลา ดูเหมือนว่าเว็บไซต์จีนยอดนิยมในเวลานั้นจะสูญเสียคอนเทนต์ก่อนวันที่หนึ่งๆ ไป หรือหายไปทั้งชุด
- มีการยกตัวอย่าง NetEase, Sohu, Campus BBS, Xici Hutong, Kaidi Maoyan, Tianya Forum, SchoolNet, Sina blogs, Baidu Post และเว็บไซต์ส่วนตัวขนาดใหญ่
- Sina.com ดูเหมือนจะเป็นข้อยกเว้นที่ยังพอค้นหาข้อมูลจากเกิน 10 ปีก่อนได้บางส่วน แต่ปริมาณที่เหลืออยู่ก็น้อยมาก
- He Jiayan ระบุว่าคอนเทนต์ในเวลานั้น มากกว่า 99.9999% ได้หายไปแล้ว
สาเหตุที่บันทึกหายไป
- พร้อมกับการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี เว็บไซต์ส่วนตัวและแพลตฟอร์มบล็อกค่อยๆ หายไปตามลำดับ
- แพลตฟอร์มเชิงพาณิชย์ปิดบริการเก่าที่ทำกำไรต่ำ และก็ไม่มีแรงจูงใจทางธุรกิจในการคงคลังเก็บถาวรไว้
- จีนมีปัญหาขาดทรัพยากรทางสังคมที่จะรับหน้าที่เก็บรักษาแบบเดียวกับ Internet Archive ของสหรัฐฯ
- ความเห็นจากนอกกำแพงไฟของจีนชี้ว่า การควบคุมทางการเมืองและอุดมการณ์ ของพรรคคอมมิวนิสต์จีนคือปัจจัยที่ชี้ขาดที่สุดต่อการสูญหายของคอนเทนต์และการไม่มีคลังเก็บถาวร
เว็บภาษาจีนที่กลายเป็นความทรงจำแบบปลาทอง
- He Jiayan มองว่าอินเทอร์เน็ตภาษาจีนกำลังพังทลายอย่างรวดเร็ว และคอนเทนต์ของอินเทอร์เน็ตภาษาจีนก่อนการมาถึงของอินเทอร์เน็ตมือถือแทบหายไปเกือบทั้งหมด
- เขาใช้ถ้อยคำว่า ในอดีตเคยเชื่อว่าอินเทอร์เน็ตมีความทรงจำ แต่ในความเป็นจริงมันกลับเหมือน ความทรงจำของปลาทอง
- เขากล่าวว่าในช่วง 2 ปีที่ผ่านมา ระหว่างการศึกษาบุคคลสำคัญทางสังคม เขาสัมผัสได้ว่าแหล่งข้อมูลดิบออนไลน์ลดลงอย่างหน้าผา
- รายงานต้นฉบับ สุนทรพจน์ บทความ วิดีโอสัมภาษณ์ และเอกสารถกเถียงที่เคยเห็นในอดีต ค่อยๆ ค้นหาได้ยากขึ้นเรื่อยๆ
- ต่อไปเมื่อผู้คนในยุคอินเทอร์เน็ตหวนกลับไปมอง 20 ปีแรกของศตวรรษที่ 21 ช่วงเวลานั้นอาจกลายเป็น 20 ปีที่หายไปจากบันทึกประวัติศาสตร์
- เขาเน้นย้ำถึงความหายากของบันทึกที่ยังเหลืออยู่ ด้วยการบอกว่าข้อมูลเก่าที่มองเห็นได้ในอินเทอร์เน็ตจีนตอนนี้ใกล้เคียงกับ “แสงสุดท้ายของดวงอาทิตย์ยามลับขอบฟ้า”
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News
ไม่ว่าจะตั้งใจหรือไม่ก็ตาม เรื่องนี้แตะถึงแก่นของ 1984 อย่างตรงไปตรงมา นั่นคือการเขียนบันทึกอดีตใหม่หรือลบมันออกเพื่อเปลี่ยนการรับรู้ประวัติศาสตร์
แต่หลายกรณีในบทความก็ดูเหมือนเป็นปรากฏการณ์ทั่วไป เช่น บล็อกหายไปเมื่อบล็อกเกอร์ย้ายไปใช้เทคโนโลยีใหม่ หรือบริษัทโซเชียลมีเดียปิดตัวลงหรือไม่เก็บรักษาคอนเทนต์เก่า
เรื่องแบบนี้ก็เกิดขึ้นได้มากในโลกตะวันตกเช่นกัน ลองนึกถึงหนังสืออย่าง “The Feynman Letters” ที่เมื่อก่อนยังพอหาอ่านได้ แต่ตอนนี้แทบจะเป็นไปไม่ได้แล้ว
อีเมลก็เหมือนกัน เมื่อคนตายแล้วโน้ตบุ๊กพังหรือถูกทิ้ง ทุกอย่างก็หายไปหมด ในอดีตยังมีจดหมายในรูปแบบกายภาพหลงเหลืออยู่ แต่ตอนนี้จดหมายลักษณะนี้หายไปหมดแล้ว
Facebook ก็เช่นกัน มันจะเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อคนดังคนนั้นเคย export ข้อมูลตัวเองเก็บไว้ ไฟล์นั้นยังอยู่ในโน้ตบุ๊กที่ยังเปิดได้ และยังมีรหัสผ่านสำหรับล็อกอิน ปัญหานี้เกิดซ้ำในทุกระบบที่เราใช้สื่อสารกัน
ถ้าไม่นับกรณียกเว้นอย่างโน้ตบุ๊ก ข้อมูลพวกนี้ก็สูญหายหมด เรากำลังอยู่ใน หลุมดำ ของรายละเอียดทางประวัติศาสตร์ และสักวันมันอาจถูกแทนที่ด้วยประวัติศาสตร์ปลอมที่ LLM สร้างขึ้นจากภาพหลอน
ถ้าใครรักความเข้าใจทางประวัติศาสตร์ เรื่องนี้น่ากังวลจริงๆ
ไม่มีใครโดนเซ็นเซอร์เพราะพูดถึง entropy ตามธรรมชาติของอินเทอร์เน็ต ความเห็นจะโดนเซ็นเซอร์ก็ต่อเมื่อไปดึงความสนใจของผู้เซ็นเซอร์
ผมเบื่อมากกับ การเปรียบเทียบอย่างผิดๆ ที่มองว่าพฤติกรรมมนุษย์แบบอินทรีย์ในโลกตะวันตกกับการใช้อำนาจโดยเจตนาของอำนาจรวมศูนย์ในจีนเป็นสิ่งเดียวกัน ฝั่งตะวันตกก็ควรเก็บรักษาประวัติศาสตร์ให้ดีกว่านี้จริง แต่ตอนนี้เราก็เก็บข้อมูลต่อคนได้มากกว่าที่บรรพบุรุษเคยฝันไว้แล้ว การที่ใครสักคนตายแล้วอีเมลหายไป กับการที่หน่วยงานเซ็นเซอร์ส่วนกลางตั้งใจลบคอนเทนต์เก่าเพื่อให้เปลี่ยนเรื่องเล่าของพรรคได้ง่ายขึ้นนั้น เทียบกันไม่ได้เลย
นี่ไม่ใช่ความล้มเหลวในการเก็บบันทึก แต่มันคือ การกวาดล้าง คล้ายกับการที่บันทึกและจดหมายของปัญญาชนถูกเผาจริงๆ ในช่วงการปฏิวัติวัฒนธรรม
มนุษย์ทิ้งมากกว่าสิ่งที่เก็บรักษาไว้เสมอ การทำอย่างอื่นคงไม่คุ้มกับต้นทุนพลังงาน โชคดีที่ประวัติศาสตร์ไม่ได้คงอยู่ในรูปของจุดข้อมูลเดี่ยวๆ ต่อเนื่องกัน แต่คงอยู่เป็น ชุดบันทึก หลายชุดที่ทับซ้อนกัน
ประโยคที่ว่า “บทความของ He ถูกลบออกจาก WeChat ในวันถัดมา และขึ้นข้อความ 404 ว่า ‘เนื้อหานี้ละเมิดข้อกำหนดจึงไม่สามารถดูได้’” น่าประทับใจมาก
เรื่องนี้อธิบายได้พอสมควรว่าทำไม LLM และ AI ของจีนถึงลำบากนักในการหาข้อมูล ทั้งที่หลายคนมองว่าพวกเขามีฐานข้อมูลแทบไร้ขีดจำกัด ข้อมูลหายไปมากกว่าที่คาดเพราะการปล่อยปละละเลย การเซ็นเซอร์ กำแพงสวนปิด การสลายหายไปของคอนเทนต์ที่ติดอยู่ในแอป และผลของการทำให้คนไม่กล้าพูด
สิ่งที่ไม่มีอยู่แล้วหรือไม่เคยถูกเขียนขึ้นมาตั้งแต่แรก ย่อม scrape กลับมาไม่ได้
ปัญหาใหญ่กว่าคือเว็บที่ค่อนข้างเป็นอิสระอย่าง Tianya https://en.wikipedia.org/wiki/Tianya_Club#cite_note-4
ให้นึกถึง BBS หรือ newsgroup เก่าๆ ถ้าบันทึกเหล่านี้หายไปเกือบหมดจริงๆ ก็น่าเศร้ามาก
ในเธรดนี้มีความเห็นอยู่หลายอันที่พยายามทำ การเปรียบเทียบอย่างผิดๆ กับอินเทอร์เน็ตฝั่งตะวันตก ใจความของบทความนี้คือ ถ้าคุณไปตั้งช่วงเวลาเป็น 1998~2005 ในเสิร์ชเอนจินหลักของจีน แล้วค้นหาคนดังที่ไม่เป็นข้อถกเถียง คุณก็ยังจะได้ผลลัพธ์เป็น 0 ชิ้นของคอนเทนต์ที่เผยแพร่จริงในช่วงเวลานั้น
การที่เว็บยุคแรกหายไปเพราะผู้ให้บริการเว็บโฮสติ้งไม่เก็บรักษาไว้และเพราะการย้ายเข้าสู่กำแพงสวนปิด เป็นเรื่องเจ็บปวดและน่าเศร้าก็จริง แต่ไม่ได้คล้ายหรือเทียบเท่าในเชิงหน้าที่กับ การเซ็นเซอร์ แบบโจ่งแจ้งนี้เลย
อินเทอร์เน็ตจีนกำลังอยู่ในภาวะ แยกตัวเอง
เพราะ Great Firewall จึงไม่สามารถเข้าถึงเว็บไซต์ภายนอกบางแห่งจากในจีนได้ และ Wikipedia ก็ถูกบล็อกทั้งหมดในปี 2019
ในทางกลับกันก็เป็นแบบเดียวกัน จากนอกจีนก็ไม่สามารถเข้าถึงเว็บไซต์ภายในจีนบางแห่งได้
แอปและเว็บไซต์จีนส่วนใหญ่ตามกฎหมายต้องผูกกับตัวตนจริงของบุคคล ดังนั้นจึงต้องสมัครด้วยหมายเลขโทรศัพท์มือถือ และในจีนก็แทบจะเป็นหนึ่งคน = หนึ่งหมายเลขโทรศัพท์ หากไม่มีหมายเลขโทรศัพท์จีน แอปและเว็บไซต์จีนส่วนใหญ่ก็จะปฏิเสธการใช้งานไปเลย
ไม่มีทางได้หมายเลขโทรศัพท์โดยไม่ไปที่จุดให้บริการซิมการ์ดในจีนด้วยตนเองและแสดงบัตรประจำตัว
ทุกวันนี้ในทางปฏิบัติชาวต่างชาติก็เดินทางไปจีนได้ยากขึ้นเรื่อย ๆ ถ้าไม่มีหมายเลขโทรศัพท์ก็ใช้แอปจีนทำอะไรไม่ได้เลย แต่ถ้าจะขอหมายเลขโทรศัพท์ก็ต้องแสดงหนังสือเดินทางและวีซ่าที่ยังใช้ได้
แอปแผนที่ต่างประเทศก็มักใช้งานในจีนได้ไม่ดีนัก
จากมุมมองของจีน ชาวต่างชาติที่ไม่ได้อยู่ภายในจีนจริง ๆ ก็เป็นแค่ตัวปัญหา จีนไม่เพียงไม่อยากให้คนจีนใช้แอปต่างประเทศ แต่ยังไม่อยากให้ชาวต่างชาติใช้แอปจีนด้วย
เมื่อไม่กี่เดือนก่อนฉันพยายามสร้างบัญชี QQ แต่เวอร์ชัน “International” ไม่ได้รับการบำรุงรักษาแล้ว ถึงอย่างนั้นก็ยังลองใช้เวอร์ชันสุดท้ายที่เคยใช้งานได้ แต่มีแต่ข้อผิดพลาด ส่วนเวอร์ชัน “domestic” จะไม่ทำงานหากโทรศัพท์ไม่ได้อยู่ในจีนจริง ๆ และยังต้องใช้หมายเลขโทรศัพท์จีนอยู่ดี
ราว 2 สัปดาห์ก่อนฉันยังเห็นว่า Zhihu บล็อกไม่ให้กางคำตอบยาว ๆ ได้หากไม่มีบัญชี แน่นอนว่าถ้าจะสร้างบัญชีก็ต้องมีหมายเลขโทรศัพท์บ้า ๆ นั่นอีก อย่างน้อยก็ยังยอมรับหมายเลขสหรัฐฯ
ในเชิงปรัชญา มันดูเหมือนการฟื้นกลับมาของ แนวคิดความมั่นคง แบบจีน กล่าวคือโดยพื้นฐานแล้วห้ามการติดต่อระหว่างภายในกับภายนอกทั้งหมด และมองว่าสิ่งที่จำเป็นนั้นภายในประเทศก็มีครบอยู่แล้ว
“คุณธรรมอันยิ่งใหญ่ของราชวงศ์เราครอบคลุมไปถึงทุกแว่นแคว้นใต้หล้า และกษัตริย์แห่งนานาประเทศก็นำเครื่องบรรณาการล้ำค่ามาถวายทั้งทางบกและทางทะเล ดังที่ทูตของท่านได้เห็นด้วยตาตนเอง เรามีทุกสิ่งอยู่แล้ว ข้าไม่ให้คุณค่ากับสิ่งของแปลกใหม่หรือประณีต และผลิตภัณฑ์จากประเทศของท่านก็ไม่มีประโยชน์ต่อเรา” — จดหมายที่จักรพรรดิเฉียนหลงส่งถึง George III ในปี 1793
ไม่เข้าใจว่าทำไมเราต้องคาดหวังว่าเสิร์ชเอนจินจะคืนข้อมูลประวัติศาสตร์ได้อย่างแม่นยำ เสิร์ชเอนจินสมัยใหม่มีโจทย์อย่างการรับมือกับ SEO และการคืนข้อมูลล่าสุด จึงไม่มีแรงจูงใจจะเก็บรักษาประวัติศาสตร์เก่าอย่างปี 2005 หน้าเว็บในช่วงนั้นมีแนวโน้มจะถูกแทนที่ด้วยบทความที่เกี่ยวข้องมากกว่า
เรื่อง การอนุรักษ์ประวัติศาสตร์ ควรปล่อยให้ที่อย่าง archive.org ทำมากกว่า และเสิร์ชเอนจินก็ไม่เหมาะกับบทบาทนั้น
จีนเป็นกรณีที่ง่ายเกินไปในการชี้ให้เห็นการ เขียนประวัติศาสตร์ใหม่ ด้วยเจตจำนงทางการเมือง
ในเกาหลีเหนือ การพูดถึงภาวะทุพภิกขภัยหรือความอดอยากเป็นเรื่องผิดกฎหมาย
ใน Florida การกล่าวถึง climate change ในเอกสารของรัฐเป็นเรื่องผิดกฎหมาย
เนื้อหาระบุว่าเจ้าหน้าที่ DEP ได้รับคำสั่งไม่ให้ใช้คำว่า “climate change” หรือ “global warming” ในการสื่อสารทางการ อีเมล และรายงาน
ไม่แน่ใจว่าจะนับว่าเป็นเรื่องผิดกฎหมายได้ถึงขั้นนั้นหรือไม่ แต่อย่างน้อยก็ทำให้มันกลายเป็นสิ่งที่กระทบต่อเส้นทางอาชีพ ถ้ามีใครยื่นฟ้องเลิกจ้างไม่เป็นธรรมโดยอ้างเรื่องนี้ก็น่าสนใจดี
หากค้นหา “Jack Ma” บน Baidu โดยกำหนดช่วงเวลาเป็น “22 พฤษภาคม 1998~22 พฤษภาคม 2005” จะมีผลลัพธ์เชิงบวกเพียงรายการเดียว และวันที่ก็แสดงเป็น 22 พฤษภาคม 2024 แต่พอกดเข้าไปกลับเป็นบทความที่โพสต์ในปี 2021
ส่วน Google ในสหรัฐฯ แสดงผลประมาณ 2,580,000 รายการ
เป็นการ ฟอกประวัติศาสตร์ ที่ค่อนข้างน่าตกใจ
แต่พอเอาตัวกรองช่วงเวลาออก ผลการค้นหากลับมีเป็นหลักหลายล้านรายการ
ผลลัพธ์แรกของฉันคือ https://www.scb.co.th/en/personal-banking/stories/business-maker/jack-ma.html ซึ่ง Google คิดว่าเป็นเอกสารวันที่ 2003-03-15 แต่เนื้อหากลับพูดถึง COVID-19 จึงชัดเจนว่าไม่ใช่เอกสารจากช่วงเวลานั้น
ผลลัพธ์ที่สองคือ https://www.instagram.com/jack_overpower/feed/ และ Google คิดว่าเป็นวันที่ 2001-01-02 แต่ตอนนั้น Instagram ยังไม่ถือกำเนิด อย่างไรก็ตามอาจมีรูปจากปี 2001 อยู่ก็ได้
ผลลัพธ์ที่สามคือ http://pacificpower.foreignpolicy.com/15-jack-ma/ และ Google คิดว่าเป็นวันที่ 1999-02-15 แต่เนื้อหากลับพูดถึง IPO ของ Alibaba ในปี 2014 จึงชัดเจนว่าไม่ใช่เอกสารจากช่วงเวลานั้น
ผลลัพธ์ที่สี่คือ https://www.facebook.com/story.php/?story_fbid=504135796663455&id=311356742608029&_rdr โดย Google ไม่ได้แสดงวันที่ แต่เป็นโพสต์ Facebook จากปี 2018
บางผลลัพธ์อาจเป็นข้อมูลจากช่วงปี 1998~2005 จริง แต่ตัวเลขหลักหลายล้านรายการนั้นไม่มีความหมายในตัวเอง