เลิกคำนวณศตวรรษกันเถอะ

 (dynomight.net)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-07-06 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • เมื่อต้องพูดถึงวันที่ การเขียนว่า “คริสต์ทศวรรษ 1700” แทน “ศตวรรษที่ 18” จะช่วยให้ผู้อ่านเชื่อมโยงกับปีจริงอย่าง 1776 ได้ทันทีง่ายกว่า
  • การระบุเป็นศตวรรษคลาดจากความรู้สึกเรื่องปีตามปกติไป หนึ่งหน่วย จึงบังคับให้ต้องคำนวณโดยไม่จำเป็น เช่น ศตวรรษที่ 13 เริ่มในปี ค.ศ. 1201
  • “ศตวรรษที่ 18” กับ “คริสต์ทศวรรษ 1700” ต่างกันอย่างเคร่งครัด แต่เมื่อความแตกต่างนั้นสำคัญ การใช้ วันที่ที่เจาะจง แทนการพูดเป็นศตวรรษจะลดความเข้าใจผิดได้ดีกว่า
  • ในสำนวนทางการ การระบุเป็นศตวรรษยังเป็นธรรมเนียมอยู่ แต่สำนวนที่ง่ายกว่า เช่น they แบบเอกพจน์ อาจค่อย ๆ แพร่ไปจนถึงบริบทที่เป็นทางการได้
  • กรณีที่ช่วงไม่ชัดเจนอย่าง “คริสต์ทศวรรษ 2000” ยังเป็นข้อยกเว้น และถ้าจำเป็น การเขียนช่วงตรง ๆ เช่น 2000-2009 จะปลอดภัยที่สุด

พูดเป็น “ช่วงปี” แทน “ศตวรรษ”

  • ในประโยคจาก Enlightenment Now ของ Steven Pinker มีการกล่าวว่ายุคเรืองปัญญาอยู่ใน “สองในสามช่วงท้ายของศตวรรษที่ 18” โดยเกิดจากการปฏิวัติวิทยาศาสตร์และยุคแห่งเหตุผลในศตวรรษที่ 17 และนำไปสู่ยุครุ่งเรืองของเสรีนิยมคลาสสิกในครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19
  • หากเปลี่ยนเนื้อหาเดียวกันเป็น “สองในสามช่วงท้ายของคริสต์ทศวรรษ 1700”, “คริสต์ทศวรรษ 1600”, “ครึ่งแรกของคริสต์ทศวรรษ 1800” ก็จะตัดสินได้เร็วขึ้นว่าการปฏิวัติอเมริกาอยู่ช่วงก่อน กลาง หรือหลังของยุคเรืองปัญญา
    • โดยทั่วไปเราจำการปฏิวัติอเมริกาว่าเป็นปี 1776 ไม่ใช่ “ปีที่ 76 ของศตวรรษที่ 18”
  • ปัญหาหลักคือ “ศตวรรษ” มีความสัมพันธ์แบบ off-by-one กับวิธีใช้ปีตามปกติ
    • ศตวรรษที่ 13 เริ่มในปี ค.ศ. 1201
    • หากเขียนว่า “คริสต์ทศวรรษ 1700” แทน “ศตวรรษที่ 18” ก็หลีกเลี่ยงการคำนวณแบบนี้ได้
    • “คริสต์ทศวรรษ 1700” เข้าใจง่าย และยังสั้นกว่านิดหน่อยด้วย

ข้อยกเว้นเมื่อต้องการความเคร่งครัด

  • “ศตวรรษที่ 18” กับ “คริสต์ทศวรรษ 1700” ในทางเทคนิคไม่ใช่ช่วงเวลาเดียวกัน
    • ศตวรรษที่ 18: 1 มกราคม 1701 ~ 31 ธันวาคม 1800
    • คริสต์ทศวรรษ 1700: 1 มกราคม 1700 ~ 31 ธันวาคม 1799
  • หากความแตกต่างนี้สำคัญ ก็ควรระบุวันที่แทนที่จะเขียนแค่ “ศตวรรษที่ 18”
    • เราไม่อาจแน่ใจได้ว่าคู่สนทนารู้ความแตกต่างข้างต้นหรือไม่
    • และไม่อาจรู้ได้ว่าคู่สนทนาจะมั่นใจหรือไม่ว่าผู้พูดเองก็รู้ความแตกต่างนั้น
    • “คริสต์ทศวรรษ 1700” มีความหมายที่สับสนน้อยกว่า

ธรรมเนียมอาจค่อย ๆ เปลี่ยนได้

  • ในงานเขียนที่เป็นทางการ การนับเป็นศตวรรษยังเป็นธรรมเนียมอยู่ ดังนั้นในที่อย่างเอกสารกฎหมายที่ยื่นต่อศาลสูงสหรัฐฯ ก็ยังใช้การระบุเป็นศตวรรษไปได้อีกสักระยะ
  • ธรรมเนียมทางภาษาอาจเปลี่ยนได้เมื่อสำนวนที่ง่ายกว่าค่อย ๆ แพร่ไปยังสถานการณ์ที่เป็นทางการและมีสถานะสูงขึ้น
    • they แบบเอกพจน์เคยเป็นสิ่งที่คนที่ใช้ภาษาทางการหลีกเลี่ยงในทศวรรษ 1970 แต่ทุกวันนี้กลับเป็นบรรยากาศที่คนเริ่มหลีกเลี่ยงการไม่ใช้มากกว่า
    • ถ้าเป็นสำนวนที่เปลี่ยนได้ง่าย ผู้คนก็เพียงเปลี่ยนมันได้

ความกำกวมของ “คริสต์ทศวรรษ 2000”

  • ประเด็นที่ว่า “คริสต์ทศวรรษ 2000” กำกวมว่าเป็นปี 2000~2009, 2000~2099 หรือ 2000~2999 นั้นเป็นข้อโต้แย้งที่หนักแน่นที่สุด
    • ธรรมเนียมที่เสนอคือให้มอง เลข 0 ที่ตามท้ายเป็นตัวกำหนดช่วง
    • 1490s หมายถึงปี 1490~1499
    • 1500s หมายถึงปี 1500~1599
    • ช่วง 10 ปีอย่าง 1800~1809 ควรเขียนตรง ๆ ว่า “1800-1809”
    • ไม่ควรใช้สำนวนอย่าง “ทศวรรษที่ 181”
  • โดยทั่วไป ผู้คนเข้าใจธรรมเนียมนี้ได้ค่อนข้างเป็นสัญชาตญาณแม้ไม่ต้องอธิบาย
    • อย่างไรก็ตาม หากใช้ “1790s” และ “1800s” ใกล้กัน ควรเขียนช่วงใดช่วงหนึ่งออกมาตรง ๆ จะดีกว่า
    • เมื่อหมายถึงปี 2001~2100 การเขียนว่า “ศตวรรษที่ 21” โดยทั่วไปจะถูกแปลในหัวว่า “ศตวรรษปัจจุบัน”
    • ไม่มีสำนวนที่ดีสำหรับการหมายถึงปี 2000~2009

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-07-06
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ประเด็นของผู้เขียนต้นฉบับดีมาก ยุค 1700s เข้าใจง่ายและกระชับกว่า ศตวรรษที่ 18
    ความสับสนนี้เห็นได้ชัดในตอนแรกของ Jeopardy ที่ Alex Trebeck ดำเนินรายการเมื่อปี 1984 ด้วย: https://www.youtube.com/watch?v=KDTxS9_CwZA
    คำถาม “Final Jeopardy” ถามวันที่ศตวรรษที่ 20 เริ่มต้น แต่ผู้เข้าแข่งขันทั้งสามคนตอบผิดหมด จึงเสมอกันสามคน

    • ในภาษาไอซ์แลนด์ แทบทุกที่ใช้ วิธีนับจาก 1 จริง ๆ แล้วเวลาอ้างถึงยุค 1800s จะพูดว่า “10 ปีแรกของศตวรรษที่ 19” และยุค 90s ก็มักเรียกว่า “ทศวรรษที่ 10”
      เรื่องอายุก็คล้ายกัน วัย 20s หรือให้แม่นยำคืออายุ 21–30 ปี เรียกว่า þrítugsaldur คือ “วัยของ 30” เวลาก็มีนับแบบนี้บ้าง เช่น “að ganga fimm” หมายถึง 16:01–17:00
      ลองใช้เองก็ไม่ได้ทำให้เป็นสัญชาตญาณมากขึ้น ผู้คนยังคงสับสนเรื่องทศวรรษ รู้สึกไม่ดีกับช่วงอายุ และตกใจถ้านาฬิกาอยู่ ๆ “เดินไปหา 5” ดังนั้นบางคนจึงเริ่มเรียกยุค 90s ว่า nían และยุค 2000s ว่า tían แต่ดูไม่น่าจะอยู่ได้นาน
      เมื่ออยากหลีกเลี่ยงความสับสน จะเติม -og-eitthvað หรือ “และอะไรสักอย่าง” ต่อท้ายปีที่ลงท้ายด้วย 0 ศตวรรษที่ 20 จึงเป็น nítjánhundruð-og-eitthvað, ยุค 1990s เป็น nítíu-og-eitthvað, และวัย 20s ที่รวมอายุ 20 ปีด้วยเป็น tuttugu-og-eitthvað
    • ตรรกะมีไม่มากนัก และความผิดพลาดแบบคลาดไป 1 มีอยู่ทุกที่ คนส่วนใหญ่ไม่สนใจ ดังนั้นแทนที่จะพยายามโปรแกรมมนุษยชาติใหม่ การเรียนรู้ที่จะอยู่กับมันน่าจะเป็นไปได้มากกว่า
    • ในทางกลับกัน “ศิลปะยุค 1700s” ฟังดูแย่มากเมื่อเทียบกับ “ศิลปะศตวรรษที่ 18”
    • คำตอบที่ถูกต้องทั้งเมื่อก่อนและตอนนี้คือ 1 มกราคม 1901
    • ไม่มีปี 0 และปี 1 คือปีแรก ดังนั้นปีที่ 100 ก็ยังอยู่ในศตวรรษที่ 1 เพราะฉะนั้นศตวรรษที่ 2 เริ่มในปี 101 และศตวรรษที่ 20 เริ่มในปี 1901

  • ง่ายนิดเดียว แค่ควรเริ่ม นับศตวรรษจาก 0 ตั้งแต่แรก ถ้าทำให้ศตวรรษเป็นแบบฐาน 0 ทุกอย่างก็ลงตัว
    อายุคนก็คล้ายกัน ตลอดปีแรกหลังเกิดจะอายุ 0 ขวบ เช่นเดียวกัน ในช่วงปี 0–99 ก็ผ่านไปแล้ว 0 ศตวรรษ จึงควรเรียกว่า “ศตวรรษที่ 0”
    ผมใช้เหตุผลนี้อธิบายให้นักเรียนฟังว่าการทำดัชนีแบบเริ่มจาก 0 สมเหตุสมผล ทุกคนเคยเจอศึกระหว่างศตวรรษที่ x กับยุค x00s มาแล้ว เลยยินดีกับทางออกแบบนี้
    Izzard ชี้ไปในทิศทางที่ถูกแล้ว: https://youtu.be/uVMGPMu596Y?si=1aKZ2xRavJgOmgE8&t=643

    • ที่ว่า “อายุคนก็คล้ายกัน” นั้นไม่ใช่
      ถ้าพูดว่า “ปีแรกของชีวิต” ก็หมายถึงตั้งแต่เกิดจนถึงอายุ 1 ขวบ
      เช่นเดียวกัน ถ้าพูดว่า “ใน 10 ปีแรกของชีวิตเป็นเด็ก และค่อย ๆ เติบโตเป็นผู้ใหญ่ตอนต้นในช่วงปลาย 10 ปีที่สอง” ก็หมายถึงอายุ 0–9 ปี และ 10–19 ปีตามลำดับ
    • “ตลอดปีแรกหลังเกิดจะอายุ 0 ขวบ” นั้นในเกาหลีไม่ใช่แบบนั้นจนกระทั่งไม่นานมานี้: https://www.aljazeera.com/news/2023/6/28/why-are-south-korea...
    • อายุคนไม่ได้ถูกนับแบบฐาน 0 แม้ตอนเด็กยังอายุ 0 ขวบ ก็มีหนังสือเกี่ยวกับ “ปีแรกของทารก” อยู่มากมาย
    • บอกว่า “ควรเริ่มนับศตวรรษจาก 0” ก็จริง แต่ ภาษาละติน เป็นแบบฐาน 1 เหมือน Lua
    • ถ้าผู้คนเริ่มพูดว่า “ศตวรรษที่ 0” คำว่า “ศตวรรษแรก” ก็จะกำกวมและมีแต่จะทำให้สับสน

  • อีกตัวอย่างหนึ่งของระบบตัวเลขที่ชวนสับสนมาจาก นาฬิกาแบบ 12 ชั่วโมง หลายคนจะงงถ้าให้ระบุว่า 12AM กับ 12PM อันไหนคือเวลาไหน
    แค่ใช้ระบบ 24 ชั่วโมง ความสับสนนี้ก็หายไปทันที เรื่องนี้ผมสู้ได้จนถึงที่สุด

    • เมื่อไม่กี่เดือนก่อน ผมกับแฟนพลาดโชว์ตลกไป ตั๋วเขียนว่าเสาร์ 12:15am แต่ปรากฏว่าหมายถึง อาทิตย์ 00:15 ในฐานะส่วนหนึ่งของไลน์อัปวันเสาร์ ยังรู้สึกว่าเรื่องนั้นงี่เง่าอยู่เลย
    • ปกติรู้ได้จากบริบท หรือไม่ก็การเขียนว่า เที่ยงวัน 12 นาฬิกา หรือ เที่ยงคืน 12 นาฬิกา ก็พบได้ค่อนข้างบ่อย
      ถึงอย่างนั้นก็อยากให้เลิกใช้ระบบ 12 ชั่วโมงในตารางเวลาเสียที มันก่อให้เกิดสัญลักษณ์แปลก ๆ อย่างการทำตัวหนาหมายถึง PM เพื่อชดเชยความไร้ประสิทธิภาพด้านพื้นที่ของระบบ 12 ชั่วโมง
    • ไม่แน่ใจว่าผมรู้สึกแรงขนาดนั้นไหม แต่โดยรวมเห็นด้วย ดูเหมือนการใช้ ระบบ 24 ชั่วโมง จะมีคุณค่ามากกว่าการบังคับใช้ SI เสียอีก AM/PM น่าขันมาก
    • นั่นไม่ใช่ปัญหาโดยเนื้อแท้ของ AM/PM เองเท่าไร แต่เป็นเพราะอย่างประหลาดที่ AM/PM เปลี่ยนตอนข้ามจาก 11 ไป 12 ไม่ใช่ตอนข้ามจาก 12 ไป 1 ถ้าจะใช้ระบบ 24 ชั่วโมงร่วมกับ AM ต้องใช้ 0 แทน 12 ถึงจะแก้ได้
    • ดังนั้นเวลาเขียนประกาศกำหนดการที่ตรงกับ 12PM ผมจะเขียนว่า “เที่ยงวัน 12 นาฬิกา” เสมอ

  • ตอนแรกนึกว่าบทความนี้กำลังวิจารณ์ปัญหาการเหมารวมเวลาหลายร้อยปีทั้งก้อน เช่น เอาปี 1901 กับ 1999 ไปอยู่ใต้ชื่อ “ยุค 1900s”
    ฟังดูน่าสนใจ แต่พอรู้ว่าเจตนาจริง ๆ น่าเบื่อกว่านั้นมากก็หมดไฟ

    • หลายคนมองว่าความคิดของตัวเองน่าสนใจกว่าความคิดของคนอื่น บางคนเขียนบทความ หลายคนไม่เขียน

  • การถกเถียงอ้อม ๆ แบบนี้จำนวนมากเกิดขึ้นเพราะผู้คนยึดติดกับข้อเท็จจริงที่ว่า AD เริ่มต้นที่ AD 1 แต่ปีนั้นก็ไม่ใช่จุดอ้างอิงวิเศษอะไร และก็ไม่ตรงกับการประสูติหรือการสิ้นพระชนม์ของพระเยซูด้วย
    ดังนั้นก็เลื่อนยุค AD ขึ้นมา 1 ปี แล้วเรียกปีนั้นว่า “AD 0” ก็พอ แม้จะทับกับ BC 1 ก็ไม่เป็นไร จัดการได้ด้วยการบอกว่า BC 1 เท่ากับ AD 0
    แบบนั้นช่วงปี 00s ก็จะเป็น [0, 100), ช่วงปี 100s ก็เป็น [100, 200) และต่อไปเรื่อย ๆ เราจะใช้สำนวนอย่าง 1700s ได้โดยไม่ต้องรู้สึกผิด ไม่มีปัญหา

    • ต่อให้ยอมรับว่าศตวรรษที่ 1 สั้นกว่าศตวรรษถัด ๆ มา 1 ปี ก็น่าจะรับได้ ทุกคนเรียกวันที่ 1 มกราคม 2000 ว่า “สหัสวรรษใหม่” และ “ศตวรรษที่ 21” กันทั้งนั้น และคงไม่มีใครใส่ใจ นอกจากโปรแกรมเมอร์ Lua
    • สำนวนอย่าง “ศตวรรษที่ 17”, “1600s”, “1990s” แทบจะเป็นช่วงเวลาแบบหลวม ๆ มากกว่าจะเป็นวันที่ที่แม่นยำอยู่แล้ว วันที่เริ่มและสิ้นสุดที่แน่ชัดจึงไม่ได้สำคัญจริง ๆ ถ้าต้องการวันที่ที่แน่นอน ก็เขียนวันที่ที่แน่นอนไปเลย
      การเปลี่ยนปฏิทินแบบนี้เป็นไปไม่ได้ตั้งแต่แรกอยู่แล้ว มันจะก่อความสับสนครั้งใหญ่โดยไม่มีเป้าหมายเชิงปฏิบัติอะไร นอกจากทำให้คนพิถีพิถันบางส่วนพอใจ
    • สำนวนอย่าง “ศตวรรษที่ 3 ก่อนคริสตกาล” แปลงเป็นช่วงวันที่ได้ยากกว่า เพราะมันนับถอยหลังและครอบคลุมตั้งแต่ 201 ปีก่อนคริสตกาลถึง 300 ปีก่อนคริสตกาล
      บางทีก็เห็นสำนวนอย่าง “ไตรมาสสุดท้ายของสหัสวรรษที่สองก่อนคริสตกาล” ซึ่งผมนึกว่าหมายถึงประมาณปี -2000 ถึง -1750 แต่ขอแก้ว่าไม่ใช่
      ทุกวันนี้นักโบราณคดีใช้สัญลักษณ์ CE และ BCE แต่แม้จะยืดหยุ่นแบบนั้น ผมก็ไม่เคยเห็นการเขียนช่วงวันที่แบบ “1200s BCE” เลย ถึงอย่างนั้นก็ควรเขียนแบบนั้น
    • ตอนนี้เราถลำลึกเกินไปแล้ว ลองจินตนาการดูว่าต้องเขียนโค้ดใหม่มากแค่ไหน

  • โดยปกติผมมักพูดว่า “ยุค XX00s” เพราะแทบทุกครั้งมันชัดเจนกว่า “ศตวรรษที่ (XX+1)” มาก
    การบอกว่า “ไม่มีวิธีดี ๆ ในการเรียกปี 2000~2009” ไม่น่าจะเป็นข้อโต้แย้งต่อขนบใหม่ได้ เพราะในขนบเดิมก็ไม่มีสำนวนที่สะดวกเหมือนกัน
    คนส่วนใหญ่มักพูดว่า “ช่วงต้นทศวรรษ 2000” หรือระบุช่วงปีไปเลย นาน ๆ ครั้งก็เรียกว่า “aughts”

    • “20-ohs” เป็นไง
      ถ้าคิดถึงวิธีเรียกปีแต่ละปี เช่น ตอนปี 2004 คำว่า “two thousand and four” น่าจะเป็นแบบที่พบได้บ่อยที่สุด แต่ “two thousand and ...” ถึงจะตัด and ออกก็ยังยืดยาวอยู่ดี
      เมื่อเวลาผ่านไป คนก็จะมองหาสำนวนที่สั้นกว่า พอถึงปี 2050 จะมีสักกี่คนที่เรียกว่า “two thousand and fifty”? ผมค่อนข้างมั่นใจว่าจะได้ยินว่า “twenty fifty” และดูเหมือนตอนนี้ก็กำลังไปทางนั้นอยู่แล้ว
      ถ้าใช้รูปแบบ “twenty ___” สิบปีแรกก็จะเป็น 20-oh-this, 20-oh-that และสุดท้ายก็จะออกมาเป็น 20-ohs
      แน่นอน ยอมรับว่ามันแทบจะเหมือนกับ 20-aughts
    • ปี 2000~2009 คือ aughts
    • จะเรียกปี 2000~2010 ว่า “2000s” เฉย ๆ ก็ได้ ถ้าบริบทอาจหมายถึงอนาคตไกล ๆ “2000s” อาจไม่เหมาะอีกต่อไป แต่ในการสนทนาทั่วไป เรื่องแบบนั้นจะเกิดบ่อยแค่ไหนกัน

  • มีคนบอกว่า “ไม่ชัดเจนว่าจะเรียกหน่วย 10 ปีอย่าง 1800~1809 ว่าอะไร” แต่สำหรับทศวรรษมี ธรรมเนียมการใช้อะพอสทรอฟี อยู่
    ถ้าศตวรรษชัดเจนจากบริบท ก็เรียก 1800~1809 ว่า “the '00s” ได้ The Chicago Manual of Style ก็อนุญาต: https://english.stackexchange.com/a/299512
    ถ้าอยากทำให้คนหัวเสีย ก็ลองเติมศตวรรษกลับเข้าไปเป็น “the 18'00s” ก็ได้
    ในนิยายยังมีธรรมเนียมแทนที่บางส่วนของวันที่ด้วย “X”, ขีดยาว (“—”) หรือจุดไข่ปลา (“...”) ด้วย เช่น เขียนว่า “in the year 180X”
    แม้จะไม่เนี้ยบเท่าไร แต่ถ้าแทนหลักหนึ่งด้วย X หนึ่งตัว ช่วงเวลาก็จะไม่กำกวม มีตัวอย่างที่น่าสนใจรวบรวมไว้ที่ https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/YearX
    บางแบบให้ศตวรรษ ทศวรรษ และปี แต่ละสหัสวรรษไว้
    แก้ไข: ดูเหมือนว่า Library of Congress จะนำรูปแบบวันที่ที่อิง ISO 8601 และใช้ X แทนตัวเลขที่ไม่ได้ระบุมาใช้: https://www.loc.gov/standards/datetime/

    • แต่เวลาอ่านออกเสียงจะอ่านยังไง? “oh ohs”? “noughts”? “zeroes”?

  • ผมอพยพมาจากประเทศที่ใช้ “1700s” และคงใช้เวลาถึง 10 ปี กว่าจะซึมซับได้ว่าถ้าจะได้ตัวเลขจริงต้องลบ 1
    คิดว่าคงแค้นไปจนตาย

    • ที่นี่เราเรียกทศวรรษ 1900 ว่า “ninteen-hundred-era”, ทศวรรษ 1910 ว่า “ninteen-hundred-ten-era”, ทศวรรษ 1920 ว่า “ninteen-hundred-twenty-era” ประมาณนี้ เวลาเขียนก็เขียนว่า 1900-era, 1910-era, 1920-era
      ทศวรรษที่ใกล้กว่านั้นก็เรียกง่าย ๆ ว่า “70-era” เหมือนยุค 70s คำในภาษาของเราที่หมายถึงยุค/สมัย/ช่วงเวลา ถูกใช้ในบริบทนี้แบบเบากว่ามาก
      20xx กับ 200x เวลาเขียนจริง ๆ แล้วกำกวมอยู่พอสมควร แต่เวลาพูดส่วนใหญ่จะแยกกันเป็น 20-hundred-era กับ 20-null-null-era
    • บางทีก็รู้สึกแปลกที่มีคนใช้เวลานานกับเรื่องเล็ก ๆ แบบนี้ ภรรยาผมยังมีปัญหากับตัวเลขภาษาเยอรมัน เช่น การพูด 85 ว่า fünfundachtzig และการใช้คำว่า half กับเวลา คือเรียก 8:30 ว่า halb neun
      ผมปรับตัวได้ค่อนข้างเร็ว เลยคิดว่าความยากง่ายคงต่างกันไปในแต่ละคน
    • “แค้น” นี่ไม่แรงไปหน่อยหรือ เดี๋ยวนี้ดูเหมือนจะมี วัฒนธรรมเหยื่อ ที่ทำให้รู้สึกว่าตัวเองถูกกดขี่แม้กับเรื่องเล็กน้อยเกินไป

  • เมื่อไม่นานมานี้ผมทะเลาะกับครูปรัชญาเรื่องนั้น ผมเขียนวันที่ใหม่เหมือนผู้เขียนต้นฉบับเพื่อให้บทความชัดเจนขึ้น แต่ครูจริงจังกับมันมากเกินไป จนกลายเป็นการทะเลาะใหญ่เรื่องความชัดเจนกับธรรมเนียม
    ทั้งสองฝ่ายต่างก็ผิวเผินและทำตัวร้าย ๆ ใส่กัน ตอนนี้ผมอยากพูดให้เป็นเหตุเป็นผลกว่านี้เพื่อจะได้ถกกันได้จริง ๆ ในข้อสอบปลายภาคผมก็เขียนตามวิธีของผมและสอบผ่าน ดังนั้นครูคงจำใจยอมรับแล้วละ
    อีกอย่าง ผมไม่รู้ว่าควรเขียนรูปอดีตอย่าง haber sido ในภาษาสเปนเป็นภาษาอังกฤษอย่างไร ภาษาสเปนเป็นภาษาแม่ของผม

  • ตอนเด็ก ๆ โดยเฉพาะช่วงที่กำลังเข้าสู่ศตวรรษที่ 21 เรื่องนี้ทำให้สับสนมาก ยังจำได้ว่าเคยเรียนเรื่อง ยุคทองของเนเธอร์แลนด์ ในโรงเรียนประถม แต่จำไม่ได้ว่ามันคือช่วงปี 1600s หรือศตวรรษที่ 16
    ช่วงนี้ก็ยังเจอปัญหาคล้าย ๆ กัน ปรากฏว่าที่หลายคนพูดว่า “ตั้งครรภ์ 7 เดือน” จริง ๆ แล้วหมายถึง 26 สัปดาห์ หรือก็คือ เดือนที่ 7 ซึ่งเริ่มหลังจากผ่านไปแล้ว 6 เดือน