- ชาวปาเลสไตน์ที่อาศัยอยู่ต่างประเทศมากกว่า 20 คนกล่าวว่า การ ระงับบัญชี ของ Microsoft ทำให้พวกเขาไม่สามารถเข้าถึงอีเมล ธนาคาร การหางาน และช่องทางติดต่อผ่าน Skype ได้
- การโทรแบบเสียเงินของ Skype ซึ่งเป็นของ Microsoft ถูกใช้มาอย่างยาวนานเป็นช่องทางโทรไปยังโทรศัพท์มือถือในกาซาได้ในราคาค่อนข้างถูก แม้อินเทอร์เน็ตจะถูกตัด จึงถูกใช้เพื่อตรวจสอบว่าคนในครอบครัวยังปลอดภัยหรือไม่
- Microsoft ระบุว่าผู้ใช้ได้ ละเมิดข้อกำหนดการให้บริการ แต่ผู้ได้รับผลกระทบโต้แย้งว่า พวกเขาไม่ได้รับแจ้งว่าเป็นการละเมิดอะไร หรือไม่เข้าใจเหตุผล
- ผู้ใช้บางรายสงสัยว่าอาจถูกจัดว่าเกี่ยวข้องกับ Hamas อย่างผิดพลาด แต่ Microsoft ไม่ได้ตอบโดยตรงว่าการบล็อกบัญชีเกิดจาก ความสงสัยว่าเกี่ยวข้องกับ Hamas หรือไม่
- บริษัทระบุเพียงว่า การบล็อก Skype อาจเกิดขึ้นระหว่างการรับมือกับ กิจกรรมฉ้อโกงที่น่าสงสัย ไม่ใช่เพราะพื้นที่หรือปลายทางของการโทร ทำให้เกณฑ์ที่แท้จริงยังไม่ชัดเจน
ชีวิตออนไลน์ที่ถูกตัดขาดจากการระงับบัญชี
- ชาวปาเลสไตน์ที่อาศัยอยู่ต่างประเทศกล่าวว่า Microsoft ปิดบัญชีอีเมลของพวกเขาโดยไม่มีการเตือนล่วงหน้า ทำให้การเข้าถึงบริการออนไลน์สำคัญถูกตัดขาด
- มีกรณีที่ไม่สามารถเข้าถึงบัญชีธนาคารและข้อเสนองานได้
- การใช้งาน Skype ที่เชื่อมกับบัญชี Microsoft ก็หยุดไปพร้อมกัน
- Eiad Hametto ซึ่งอาศัยอยู่ในซาอุดีอาระเบียกล่าวว่า บัญชีอีเมลที่ใช้มาเกือบ 20 ปี ถูกระงับ และเชื่อมโยงกับงานของเขา
- เขากล่าวว่า Microsoft “ฆ่าชีวิตออนไลน์” ของเขา
- เขายังบอกว่าการถูกบล็อก Skype ทำให้สูญเสียช่องทางติดต่อกับครอบครัว
- Salah Elsadi ซึ่งอาศัยอยู่ในสหรัฐฯ กล่าวว่าเขาถูกบังคับให้ออกจากบัญชีในเดือนเมษายน และไม่สามารถเข้าถึงบริการทั้งหมดที่เชื่อมกับบัญชี Microsoft Hotmail ได้
- เขาระบุว่าใช้ Hotmail มา 15 ปี
- เขาบอกว่าได้รับแจ้งเรื่องการละเมิดข้อกำหนด แต่ไม่รู้ว่าเป็นข้อกำหนดใด พร้อมทั้งระบุว่าส่งแบบฟอร์มไปประมาณ 50 ฉบับและโทรศัพท์ติดต่อหลายครั้ง
- Khalid Obaied กล่าวว่าเขาจ่ายเงินซื้อแพ็กเกจสำหรับการโทร แต่ถูกบล็อกภายใน 10 วัน โดยไม่มีเหตุผล และระบุว่าไม่ไว้วางใจ Microsoft อีกต่อไป
Skype ในฐานะช่องทางติดต่อกับกาซา
- ในกาซา อินเทอร์เน็ตมักถูกรบกวนหรือถูกตัดบ่อยครั้งจากปฏิบัติการทางทหารของอิสราเอล และการโทรระหว่างประเทศตามปกติมีค่าใช้จ่ายสูงมาก
- การสมัคร Skype แบบเสียเงินทำให้สามารถโทรไปยังโทรศัพท์มือถือในกาซาได้ในราคาถูก แม้อินเทอร์เน็ตจะถูกตัด จึงกลายเป็น เส้นชีวิต สำหรับชาวปาเลสไตน์จำนวนมาก
- อิสราเอลเริ่มการโจมตีกาซาเพื่อตอบโต้การโจมตีของ Hamas เมื่อวันที่ 7 ตุลาคม ซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิตราว 1,200 คน
- กระทรวงสาธารณสุขกาซาที่อยู่ภายใต้การบริหารของ Hamas ระบุว่ามีผู้เสียชีวิตจากสงคราม มากกว่า 38,000 คน
คำชี้แจงของ Microsoft และคำถามที่ยังคงอยู่
- ผู้ใช้บางรายสงสัยว่าพวกเขาอาจถูกตัดสินผิดพลาดว่าเกี่ยวข้องกับ Hamas
- Hamas กำลังสู้รบกับอิสราเอล และถูกหลายประเทศกำหนดให้เป็นองค์กรก่อการร้าย
- Eiad Hametto กล่าวว่าเขาและครอบครัวเป็นพลเรือนที่ไม่มีภูมิหลังทางการเมือง และเพียงต้องการตรวจสอบความเป็นอยู่ของครอบครัวเท่านั้น
- Microsoft ไม่ได้ตอบโดยตรงว่าการบล็อกบัญชีเกิดจากความสงสัยเรื่องความเกี่ยวข้องกับ Hamas หรือไม่ และระบุว่าไม่ได้บล็อกการโทรผ่าน Skype หรือแบนผู้ใช้ตามพื้นที่หรือปลายทางของการโทร
- โฆษกกล่าวว่าการบล็อก Skype อาจเกิดขึ้นเพื่อตอบสนองต่อ กิจกรรมฉ้อโกงที่น่าสงสัย แต่ไม่ได้อธิบายเกณฑ์โดยละเอียดเพิ่มเติม
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
สงสัยว่าการตัดสินใจนี้เกิดขึ้นที่ Redmond หรือเกิดขึ้นในอิสราเอลกันแน่
Microsoft มีสำนักงานในอิสราเอล และมีความเป็นไปได้สูงว่าสำนักงานเหล่านี้รับผิดชอบงานที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่เกิดขึ้นในอิสราเอล กาซา และเวสต์แบงก์
ตอนนี้อิสราเอลกำลังอยู่ในภาวะ “สงคราม” กับกาซา ถ้าพนักงาน Microsoft ในอิสราเอลสามารถปิดบัญชีของคนที่โทรหาพลเรือนในกาซาได้ นั่นเป็นเรื่องเลวร้ายมาก
Microsoft กำลังมีส่วนร่วมใน “การปิดล้อมอย่างสมบูรณ์” ที่ผู้นำอิสราเอลพูดถึง ผ่าน Skype และ Hotmail อยู่หรือเปล่า? https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/defense-ministe...
การที่ไม่มีทั้งช่องทางอุทธรณ์และคำอธิบาย ชวนให้คิดว่าคำสั่งบล็อกบัญชีอาจมาจากหน่วยงานความมั่นคงของอิสราเอลหรือกองทัพอิสราเอล
Skype ไม่ได้อยู่ในอิสราเอล และก็ไม่มีเหตุผลที่โซลูชัน VoIP จะต้องถูก route ผ่านสถานที่ตั้งในประเทศใดประเทศหนึ่ง
“การปิดล้อมอย่างสมบูรณ์” จบไปนานแล้ว และอิสราเอลกำลังจัดหาไฟฟ้า อาหาร ฯลฯ อยู่
มันอาจมีลักษณะอื่นประกอบด้วย แต่ชัดเจนว่าอย่างน้อยก็ไม่ใช่แค่ “การตอบโต้”, “การแก้แค้น” หรือ “ปฏิบัติการรักษาความสงบ” ธรรมดาๆ
ทุกครั้งที่อ่านเรื่องแบบนี้ ไม่ว่าจะเกี่ยวกับ Microsoft, Google, Twitter หรือบริษัทยักษ์ใหญ่ใดๆ ก็รู้สึกดีใจที่ถอนตัวออกมาจากแพลตฟอร์มพวกนี้เมื่อหลายปีก่อน
ผมออกจาก LinkedIn ก่อนที่ Microsoft จะซื้อไป และตอนนั้นก็เห็นชัดอยู่แล้วว่าใครๆ ก็ลอกข้อมูลกันไปหมด
ผมออกจาก GitHub ทันทีที่ Microsoft ซื้อไป และทุกครั้งที่เห็นข่าวว่า Microsoft ทำตัวแย่ ก็รู้สึกดีใจที่ตัดสินใจแบบนั้น
ส่วน Google ผมไม่ได้ใช้ตั้งแต่แรก เพราะตั้งแต่ยุคแรกๆ ก็ดูเป็นบริษัทที่เป็นพิษอย่างชัดเจนแล้ว
ผมอาจผิดทั้งหมดก็ได้ แต่ผมมองว่าบริษัทขนาดใหญ่นั้น ไร้ศีลธรรมโดยสิ้นเชิง ไม่ใช่เพราะมุ่งร้าย แต่เป็นเหมือน คุณสมบัติที่เกิดขึ้นเอง จากการที่มันไม่อาจดำรงอยู่ในรูปแบบอื่นได้
องค์กรขนาดใหญ่ทั้งหมดไม่มีสำนึกทางศีลธรรมเลยในความหมายที่ว่าจะลงมือทำเพราะเป็นสิ่งที่ถูกต้องตามจริยธรรม ไม่ว่าต้นทุนหรือผลประโยชน์จะเป็นอย่างไร และไม่มีความสามารถที่จะประเมินหรือเปลี่ยนพฤติกรรมของตัวเองตามมาตรฐานทางศีลธรรมด้วย
การบ่นว่า Microsoft ทำเรื่องแบบนี้ก็คล้ายกับการบ่นว่าแมวตะครุบหนู ผมไม่ชอบการตายอย่างโหดร้ายของหนู จึงเลือกไม่เลี้ยงแมวมากกว่า
ประเด็นสำคัญคือเราต้องรู้เรื่องแบบนี้ล่วงหน้า แล้วตัดสินใจว่าจะยอมรับบริการของบริษัทเหล่านี้หรือไม่ ถ้าเพิ่งมารู้หลังจากยอมรับไปแล้วก็สายเกินไป
บริษัทพวกนี้จะพูดแต่เพียงว่าบริการของตัวเองยอดเยี่ยมแค่ไหน แต่ไม่พูดว่าจริงๆ แล้วทำอะไรอยู่ ไม่บอกว่าเก็บข้อมูลอะไรและมากแค่ไหน ส่งต่อให้รัฐหรือขายไปทั่วพร้อมอัปเดตแบบเรียลไทม์หรือไม่ หรือถูกใช้กับการดักฟังมวลชนภาคบังคับของรัฐหรือเปล่า
หากจะทำตัวอย่างมีศีลธรรม ก็ต้องพิจารณาปัจจัยเพิ่มเติมคือศีลธรรม และการพิจารณานั้นเองก่อให้เกิดต้นทุนด้านทรัพยากร เงิน และความเสี่ยง สุดท้ายความเสี่ยงก็แปลงเป็นเงินได้อยู่ดี
ดังนั้นความมีศีลธรรมจึงกลายเป็นเงื่อนไขเสียเปรียบแบบหนึ่ง และถ้าหลีกเลี่ยงมันได้ก็ทำเงินได้
สถานการณ์ยิ่งแย่ลงเมื่อคู่แข่งก็ไม่ได้มีศีลธรรม คู่แข่งที่ไร้ศีลธรรมสามารถกดดันผู้เล่นที่มีศีลธรรมด้วยราคา และผู้คนก็ไม่อยากจ่าย “ราคาจริง” ทางจริยธรรม หากซื้อของคล้ายๆ กันได้ในราคาถูกกว่ามาก
แม้แต่ในตลาดปัจจุบันที่ศีลธรรมกลายเป็นโบนัส ก็เห็นได้ชัด ป้ายอย่าง “bio”, “organic”, “fair”, “ethical”, “free from”, “vegan” กลายเป็นองค์ประกอบในการสร้างความแตกต่างของสินค้า และแม้แต่หนัง PU แบบเดิมก็ถูกรีแบรนด์เป็น “vegan leather”
ถึงอย่างนั้น สินค้าที่ไม่ได้เหนือกว่าทางศีลธรรมก็ยังขายได้มากกว่ามาก ไม่ใช่แค่ในแง่การดำเนินงาน แต่ในแง่ตลาดด้วย บริษัทแทบไม่มีแรงจูงใจให้ทำตัวอย่างมีศีลธรรมเลย
ผมเห็นด้วยกับคำว่าคุณสมบัติที่เกิดขึ้นเอง โดยเฉพาะในประเด็นการรับผิดชอบต่อสิ่งที่มีผลกระทบ ผมมองว่านี่เป็นส่วนหนึ่งของประสบการณ์มนุษย์ทั่วไป
ความสนใจและความสามารถในการลงมือทำมีจำกัด ต่อให้รู้เส้นทางการกระทำที่มีศีลธรรมอย่างสมบูรณ์แบบ ก็อาจทำไม่ได้
การถกเถียงว่าอะไรคือสิ่งที่มีศีลธรรม และส่วนไหนที่ผู้คนควรเข้าไปมีส่วนร่วม ก็ไม่มีวันจบ มันมากเกินกว่าคนคนหนึ่งจะรับไหว ดังนั้นแม้จะต้องการศีลธรรม ก็ยังต้องตัดสินใจแบบไม่เหมาะที่สุดในชีวิตประจำวันอยู่ดี
แน่นอนว่าขนาดและผลกระทบต่างกัน แต่ในหลายแง่ก็ไม่ต่างจากการที่บริษัทตัดสินใจแบบนั้น
เมื่อเทคโนโลยีใดแพร่หลาย เป็นระบบ และเริ่มดูเหมือนสิ่งที่ “ใหญ่เกินกว่าจะล้มได้” ศีลธรรม จริยธรรม ศาสนา และปรัชญาย่อมเข้ามาส่งผลกระทบอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
นั่นเลยเป็นเหตุผลที่ผมมี โดเมน ของตัวเอง และควบคุมระเบียน MX ของ DNS เองด้วย
ถ้าจำเป็นก็สามารถเปลี่ยนเส้นทางอีเมลไปยังผู้ให้บริการรายใหม่ได้ ตอนนี้ผมจ่ายเงินใช้ Fastmail อยู่
การตั้ง catch-all ไว้กับโดเมนของตัวเองก็ดีตรงที่สมัครแต่ละบริการด้วยที่อยู่อีเมลเฉพาะได้ ทำให้ดูได้ง่ายว่าบริการไหนขายที่อยู่ของเรา
@ก็ยังได้แต่ก็ควรชี้ไว้ด้วยว่า “การเป็นเจ้าของโดเมน” ก็ใกล้เคียงกับภาพลวงตาของการควบคุมเหมือนกัน สุดท้าย IANA ก็อยู่ภายใต้การกำกับของ Uncle Sam
ผมไม่รู้ว่ามี ทางเลือกแบบกระจายศูนย์ ที่ใช้งานได้จริง ซึ่งให้ผู้ใช้ปลายทางมีอิสระมากขึ้น และทำงานได้ทันทีบนอุปกรณ์ดิจิทัลส่วนใหญ่ หรืออย่างน้อยติดตั้งไม่กี่ขั้นตอนก็ใช้ได้หรือไม่
ผมเข้าใจว่าคนอยากใช้ microsoft@, ms@, msft@ อะไรแบบนั้น แต่บริษัทต่าง ๆ ก็ฉลาดขึ้นเวลาเอาอีเมลไปขาย และเริ่มกรองที่อยู่แบบนั้นออกแล้ว
?จะทำอย่างไร?ถ้าบริษัทตั้งใจจะทำร้ายคุณ ที่นี่คุณก็เอาชนะไม่ได้เหมือนกัน
แต่ผมไม่แน่ใจว่ามันง่ายสำหรับคนเปราะบางที่ต้องการความช่วยเหลือแบบนี้หรือไม่
คำแนะนำเพิ่มเติมคือ ให้ใช้ที่อยู่อีเมลเฉพาะเหล่านี้สร้างบัญชีชั่วคราวกับ ผู้ให้บริการล็อกอิน อย่างบัญชี Microsoft หรือบัญชี Google เพราะบางบริการต้องเข้าถึงด้วยวิธีนั้นเท่านั้น
Gmail ก็รองรับ และบริการรายใหญ่อื่น ๆ ก็น่าจะรองรับด้วย แค่เติมเครื่องหมายบวกกับสตริงอะไรก็ได้หลังชื่อผู้ใช้
อีเมลที่ส่งถึง
username+microsoft@gmail.comจะเข้า inbox ของusername@gmail.comการที่รัฐบาลสหรัฐฯ แจ้งบริษัทว่าหน่วยงานใดเป็น เป้าหมายการคว่ำบาตร และ要求ให้พยายามไม่ให้พวกเขาใช้ผลิตภัณฑ์นั้น จริง ๆ แล้วเป็นเรื่องดี
ปัญหาคือ ถ้าบริษัทปล่อยให้ผู้ละเมิดตัวจริงหลุดรอด ก็อาจถูกสื่อและรัฐบาลลงโทษ แต่ถ้าบล็อกผู้บริสุทธิ์ผิด ๆ แทบไม่มีบทลงโทษเลยนอกจากบทความแบบนี้
ผลลัพธ์คือเกิดความงี่เง่าเกินกว่าเหตุ และสุดท้ายผู้บริสุทธิ์ก็ได้รับความเสียหาย
อีกตัวอย่างหนึ่ง รัฐบาลสหรัฐฯ สั่งให้ PayPal บล็อกธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับบริษัทบังหน้าลักลอบขนอาวุธ “Tarigrade Limited” แต่ PayPal นำไปใช้แบบว่าถ้ามีคำว่า “Tarigrade” ในบันทึกก็จะบล็อกธุรกรรมและอายัดบัญชี
ผมรู้จักร้านเล็ก ๆ ที่ขายแพตช์ปืนด้วย ซึ่งบัญชีถูกอายัดอยู่พักหนึ่ง เพียงเพราะออกแพตช์ที่มีรูปปืนและใส่ชื่อปืนนั้นในชื่อสินค้า
https://www.vice.com/en/article/n7wg3w/paypal-tardigrade-err...
ระบบใด ๆ ก็ย่อมมีข้อผิดพลาด จึงต้องตัดสินใจว่าจะให้ความสำคัญกับอะไร
อย่างที่ชี้ไว้ รัฐบาลลงโทษกรณีปล่อยให้ผู้ละเมิดตัวจริงหลุดรอด แต่ไม่ลงโทษกรณีบล็อกผู้บริสุทธิ์ผิด ๆ บริษัทจึงให้ความสำคัญกับ recall มากกว่า precision
อย่างไรก็ดี นัยว่ารัฐบาลควรลงโทษข้อผิดพลาดทั้งสองแบบอาจไม่เป็นธรรม เพราะสุดท้ายเท่ากับว่าบริษัทต้องมีระบบสมบูรณ์แบบที่ไม่มีข้อผิดพลาดทั้งสองด้านเลย
นั่นไม่สมจริง และไม่ควรลงโทษบริษัทเพราะทำเป้าหมายที่เป็นไปไม่ได้ไม่สำเร็จ
วิธีที่ดีกว่าคือรัฐบาลต้องพูดให้ชัดเจน ว่าต้องการการบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรอย่างกว้างขวาง และเห็นว่าการกันคนร้ายไว้นั้นคุ้มแม้ผู้บริสุทธิ์บางส่วนจะถูกพ่วงไปด้วย หรือกลับกันว่าไม่เห็นเช่นนั้น
เมื่อเทคโนโลยีกลายเป็นสิ่งจำเป็นต่อการมีส่วนร่วมในสังคม และเราโอนการควบคุมเทคโนโลยีนั้นให้กับ อภิมหาบริษัทดิสโทเปีย ที่ไม่ต้องรับผิดอย่าง Microsoft, Google, Apple เราก็กำลังเตรียมหายนะให้ตัวเอง
น่าเศร้าที่ตอนนี้ไม่มีทั้งขบวนการทางการเมืองซอฟต์แวร์เสรีที่เป็นไปได้จริง และไม่มีขบวนการทางการเมืองแบบไซเฟอร์พังก์ที่เป็นไปได้จริง อนาคตอันใกล้จึงดูมืดมนมาก
บางทีสถานการณ์อาจเริ่มดีขึ้นได้ก็ต่อเมื่อเกิดความโหดร้ายที่ไม่เคยจินตนาการได้มาก่อนต่อเนื่องไปอีกหลายชั่วคน แต่ตอนนี้สายเกินไปแล้วที่จะหยุดยั้งความโหดร้ายนั้น
ในประวัติศาสตร์ ระบอบกดขี่มักมีเสถียรภาพอย่างน่าสะพรึงกลัว และบางครั้งอยู่ยืนยาวกว่ารัฐที่สร้างมันขึ้นมา
เสรีภาพดั้งเดิมที่จูเลียส ซีซาร์ยกเลิกในปี 49 ก่อนคริสตกาล, ไดโอคลีเชียนยกเลิกในปลายศตวรรษที่ 3 และคอนสแตนตินยกเลิกในต้นศตวรรษที่ 4 เพิ่งฟื้นคืนมาในช่วงปลายยุคกลางหรือยุคใหม่ เช่น การสิ้นสุดโดยสมบูรณ์ของจักรวรรดิโรมันในปี 1453, การเลิกทาสไพร่ในศตวรรษที่ 13–19, สมาพันธ์ 8 แคนตันราวปี 1315, การฟื้นฟูวุฒิสภาสหรัฐฯ ในปี 1789, การปฏิวัติฝรั่งเศสในปี 1799 เป็นต้น
ระบบแบบ federated อย่าง Mastodon หรืออีเมลเป็นก้าวหนึ่งในทิศทางที่ถูกต้อง แต่เราต้องการ ระบบกระจายอำนาจ ที่ไม่มีจุดล้มเหลวเดี่ยว ไม่ใช่แค่ federation ธรรมดา ๆ
มันแค่ดูเหมือนพ้องกับช่วงเวลาที่ใช้บริการบางอย่างเท่านั้น แต่ปัญหาที่ Google ปิดกั้นการเข้าถึงบัญชีจนผู้คนถูกล็อกออกจากชีวิตของตัวเองนั้นเป็นปัญหาเก่ามานานแล้ว
น่าเศร้าที่เมื่อเหตุการณ์นี้ผ่านไป หลายคนจะลืมประเด็นนี้ และกลับไปเพิกเฉยอีกครั้งว่าเราได้มอบการควบคุมไปมากแค่ไหน
ตอนที่ www เริ่มต้น มีคนพยายามโน้มน้าวว่าการปฏิสัมพันธ์ผ่านคอมพิวเตอร์ควรทำเฉพาะเมื่อไม่มีทางเลือกอื่นเท่านั้น
สุดท้ายเขาพูดถูก คุณจะไม่ซื้อเบียร์ให้ผม ไม่เชิญผม ไม่แนะนำผม ไม่ร่วมงานกับผม และไม่ช่วยผม
สัญญาใหม่ไร้ประโยชน์
มีใครรู้ไหมว่าทำไมโพสต์นี้ถึงถูก ตั้งค่าสถานะถูกรายงาน?
ผมเข้าใจแง่ที่ว่า “โพสต์เกี่ยวกับการเมืองส่วนใหญ่” แต่ในกรณีนี้มุมเรื่องการเซ็นเซอร์ทางเทคโนโลยีค่อนข้างชัด และดูจะเข้าเกณฑ์ “สิ่งที่แฮ็กเกอร์เก่ง ๆ น่าจะสนใจ” อยู่พอสมควร
น่ากังวล
เป็นเรื่องน่าหงุดหงิดจริง ๆ ที่ได้ตระหนักว่าหลายบริษัทมีสิทธิ์ปฏิเสธบริการได้ แค่ฉันดูเหมือนมีความเสี่ยง
เมื่อไม่นานมานี้ Geico ปฏิเสธต่ออายุประกันให้ฉัน โดยบอกว่าฝ่ายพิจารณารับประกันได้รับแจ้งว่าฉันใช้รถเพื่อการทำงาน ทั้งที่ความจริงไม่ใช่แบบนั้น
ฉันใช้เวลาหลายชั่วโมงพยายามอธิบายว่านี่เป็นความผิดพลาด แต่พวกเขาไม่ได้สนใจเลยที่จะให้ประกันกับฉัน
ได้ยินมาว่านี่เป็นเรื่องที่เกิดขึ้นบ่อยกับคนในแคลิฟอร์เนีย
ไม่รู้ว่าคนในบทความนี้จะได้รับการเยียวยาทางกฎหมายอะไรได้บ้าง อย่างน้อยก็หวังว่าจะมีสิทธิ์ตามกฎหมายในการดาวน์โหลด ไฟล์เก็บถาวรข้อมูล เพื่อกู้คืนอีเมลเก่า ไฟล์แนบ รูปภาพ ฯลฯ
ไม่เคยรู้สึกสบายใจเลยกับการใช้ผลิตภัณฑ์อย่าง Microsoft, Google, Meta
ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เมื่อเห็นศักยภาพในการสอดส่องด้วยปัญญาประดิษฐ์เพิ่มขึ้น และเห็นพวกเขาควบคุมกรอบเรื่องเล่าของประเด็นต่าง ๆ ก็รู้สึกไม่สบายใจอย่างมาก
ตอนนี้ฉันไม่เก็บผลิตภัณฑ์เหล่านี้ไว้ในอุปกรณ์ของฉันอีกแล้ว
หากอยู่ในยุโรปและเจอเหตุการณ์แบบนี้ GDPR อย่างน้อยก็ให้ทางออกได้บางส่วน
พวกเขาไม่มีหน้าที่ต้องคืนบัญชีให้ แต่ต้องให้คุณเข้าถึงข้อมูลสำรองของคุณเป็นอย่างน้อย
NOYB ได้รวบรวมรายการสิทธิไว้ [1] และ “My Data Done Right” [2] มีเครื่องมือที่สะดวกสำหรับค้นหาว่าควรติดต่อใครและอย่างไร
[1] https://noyb.eu/en/exercise-your-rights
[2] https://www.mydatadoneright.eu/
เราอยู่ในโลกที่บริษัทยักษ์ใหญ่ โดยเฉพาะบริษัท FAANG มีเงินและทรัพยากรมากกว่าทั้งประเทศส่วนใหญ่เสียอีก
เป็นสถานการณ์ที่ไม่มีกรณีคู่ขนานในประวัติศาสตร์
เพียงแต่ที่ผ่านมา บริษัทเหล่านี้รักษาความเป็นกลางเหมือนสวิตเซอร์แลนด์ จึงยังคงแทบไม่มีความสำคัญในเชิงทหารโดยรวม
หากพวกเขากลายเป็นผู้เล่นทางการเมืองและเริ่มลงมือทำตามขั้วที่ตนเลือก ก็อาจเปิดแกนของเป้าหมายทางทหารรูปแบบใหม่ทั้งหมด ซึ่งจนถึงตอนนี้ยังแทบจินตนาการได้ยาก
ไม่อยากคิดถึงผลลัพธ์ในอนาคตในทิศทางนั้นเลย