คำชี้แจงของ DEF CON ต่อประเด็นอื้อฉาวเรื่องแบดจ์

• DEF CON ทำงานร่วมกับผู้ขายหลากหลายรายมานานกว่า 30 ปี และได้ว่าจ้าง Entropic Engineering เพื่อผลิตแบดจ์ Raspberry Pi
• DEF CON สั่งยุติโครงการเนื่องจากงบประมาณบานปลายเกิน 60%, การเรียกเก็บค่าใช้จ่ายโดยไม่สุจริต, และผลิตภัณฑ์ยังคงอยู่แค่ในขั้นก่อนการผลิต
• ข้ออ้างที่ว่า DEF CON ไม่ได้จ่ายค่าใช้จ่ายด้านการพัฒนาฮาร์ดแวร์หรือเฟิร์มแวร์ให้กับ Entropic Engineering นั้นไม่เป็นความจริง
• DEF CON ทราบว่าปัญหากับ Entropic Engineering ไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะกับ DEF CON เท่านั้น

การทำแบดจ์ให้เสร็จด้วยตนเอง

• DEF CON ตัดสินใจทำแบดจ์ให้เสร็จด้วยตัวเอง
• ส่งวิศวกรไปเวียดนามเพื่อตรวจสอบขั้นสุดท้ายและทดสอบแบดจ์ในสถานที่จริง
• ไม่ได้ลบโลโก้ของ Entropic Engineering ออกจาก PCB แต่ได้ลบโลโก้ที่เพิ่มไว้ในดีไซน์และการผลิตเคส เพราะ Entropic Engineering ไม่ได้มีส่วนร่วมในส่วนนั้น

เหตุการณ์ในเซสชันเสวนาเรื่องแบดจ์

• มีความพยายามจะรวมผู้รับจ้างรายหนึ่งของ Entropic Engineering เข้าในเซสชันเสวนาเรื่องแบดจ์
• พบว่ามีโค้ดที่ไม่ได้รับอนุญาตรวมอยู่ในเฟิร์มแวร์ที่ DEF CON ว่าจ้างให้พัฒนา
  • โค้ดดังกล่าวอ้างเครดิตสำหรับแบดจ์ทั้งหมด และโปรโมตกระเป๋าเงินคริปโตที่เรียกเก็บเงินจากผู้เข้าร่วม DEF CON มากกว่าจำนวนเงินที่ตกลงกันไว้
• วิศวกรรายดังกล่าวอ้างว่านี่เป็น "เรื่องล้อเล่น" และเขาเขียนไว้เมื่อ 2 เดือนก่อนแต่ลืมลบออก
• DEF CON ตัดสินใจคงสไลด์ที่ระบุเครดิตของเขาไว้ แต่จะไม่ให้เขาขึ้นเวที
• วิศวกรรายดังกล่าวไม่ยอมรับการตัดสินใจนี้และปรากฏตัวบนเวทีเสวนา ก่อนถูกทีมรักษาความปลอดภัยพาตัวออกไป

ประเด็นการค้างชำระเงิน

• ประเด็นการค้างชำระเป็นปัญหาระหว่างวิศวกรรายดังกล่าวกับ Entropic Engineering
• DEF CON ได้ปฏิบัติตามภาระผูกพันทางการเงินของตนแล้ว

[lastorder]

ดูเหมือนว่าจะมีข้อความแจ้งการบล็อกแสดงอยู่แทนเนื้อหา

[xguru]

reddit บล็อกครอว์เลอร์อยู่ จึงได้แก้ไขไว้ด้วยตนเองแล้ว

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• ชี้ว่า DEFCON บริหารจัดการได้ไม่ดี

  • การออกแบบ EE การจัดหาชิ้นส่วน และการผลิต ถูก DEFCON รับช่วงไปในนาทีสุดท้าย
  • แม้จะไม่ทราบเงื่อนไขสัญญา แต่ในรูปแบบการจ้างผู้รับเหมาทั่วไป สถานการณ์แบบนี้เกิดขึ้นไม่ได้
  • คงพอเข้าใจได้มากกว่านี้ถ้า DEFCON ยกเลิกโครงการตั้งแต่เนิ่น ๆ แล้วจ้างผู้รับเหมารายอื่น
  • แม้แต่นักพัฒนาเฟิร์มแวร์ก็ไม่ได้รับค่าตอบแทน
  • โครงการขนาดระดับ DEFCON ไม่ใช่งานที่ทำกันได้เพราะ "สนุก" อย่างเดียว

• ตั้งคำถามเรื่องความรับผิดทางกฎหมาย กรณีอาสาสมัครใช้กำลังพาผู้บุกรุกที่ไม่ใช้ความรุนแรงลงจากเวที

  • ไม่คุ้นเคยกับกฎหมายของรัฐเนวาดา
  • การควบคุมฝูงชน การให้ข้อมูล และการตอบสนองฉุกเฉินนั้นพอรับได้ แต่การพูดบนเวทีเป็นอีกเรื่องหนึ่ง
  • มีการพูดติดตลกว่า ผู้บุกรุกอาจหาเงินได้มากกว่าจำนวนเงินที่นายจ้างยังไม่จ่ายให้เสียอีก

• นำเสนอเหตุการณ์ในสามมุม

  • แถลงการณ์ของ Entropic
  • แถลงการณ์ของ dmitrygr
  • วิดีโอที่ dmitrygr ถูกลากลงจากเวที

• เชื่อใจฝั่ง DEFCON

  • เรื่องที่ว่าไม่จ่ายค่าตอบแทนให้ Entropic และไปรังแกนักพัฒนาเฟิร์มแวร์นั้นฟังไม่สมเหตุสมผล
  • สำหรับผู้จัดงานประชุม เงินจำนวนนี้น่าจะเป็นเงินเล็กน้อย

• ชี้ว่ามีสองปัญหาถูกนำมาปะปนกัน

  • ปัญหาการผลิตแบดจ์ และการไม่จ่ายเงินจากข้อพิพาทตามสัญญา
  • นักพัฒนาเฟิร์มแวร์แทรกโค้ด "easter egg" ที่เรียกร้องคริปโตเคอร์เรนซีโดยไม่ได้รับอนุญาต
  • ไม่อาจออกความเห็นในประเด็นแรกได้ แต่ประเด็นที่สองถือว่าข้ามเส้น
  • การใส่กลไกสร้างรายได้ที่ไม่คาดคิดเข้าไปโดยไม่ได้รับอนุญาตจากองค์กรการกุศลเป็นเรื่องผิด
  • ถ้าเป็นเงินสำหรับผู้ผลิต ก็ควรยกประเด็นผ่านช่องทางโซเชียล

• เปรียบ DEFCON กับ Coachella

  • เป็นงานสำหรับไปสนุกกับเพื่อน ๆ
  • มีห้องเกม ขบวนพาเหรด คาราโอเกะ และแบดจ์เท่ ๆ
  • เว็บไซต์ใช้งานไม่ได้
  • ไม่ใช่งานที่จริงจังอีกต่อไปแล้ว

• ชี้ว่า DEFCON ทำผิดพลาด

  • คนที่ดูแลทีมทำแบดจ์ไม่ควรมีสิทธิ์เข้าถึง DEFCON อีก
  • หาก DEFCON ไม่แก้ปัญหากับเวนเดอร์ ก็จะไม่เข้าร่วม DEFCON อีกในอนาคต
  • ชุมชน DEFCON มีคุณค่า แต่มีคนเอาความหลงใหลนั้นไปหาประโยชน์
  • EE ถูก DEFCON เอาเปรียบ
  • EE ลดค่าแรงเพื่อให้เข้ากับงบประมาณที่คลุมเครือของ DEFCON
  • เป็นบทเรียนว่าอย่าไปพบหรือร่วมงานกับฮีโร่ในวัยเด็ก

• "มุก" โปรโมตคริปโตเคอร์เรนซีทำให้เห็นใจฝั่ง DEFCON มากกว่า

• มองว่าการให้แบดจ์อิเล็กทรอนิกส์กับผู้เข้าร่วมทุกคนเป็นความสิ้นเปลือง