- NSA เผยแพร่สำเนาวิดีโอดิจิทัลของการบรรยายปี 1982 ที่ Rear Adm. Grace Hopper บรรยายให้เจ้าหน้าที่ NSA เมื่อวันที่ 26 สิงหาคม 2024
- ชื่อการบรรยายคือ “Future Possibilities: Data, Hardware, Software, and People” และจัดขึ้นเมื่อวันที่ 19 สิงหาคม 1982
- หัวข้อครอบคลุมตั้งแต่ข้อมูล ฮาร์ดแวร์ ซอฟต์แวร์ ไปจนถึงผู้คน โดยกล่าวถึง หลักการพื้นฐาน ของคอมพิวติ้งในยุคนั้นอย่างกว้างๆ
- ไม่ได้มีเพียงเรื่องเทคโนโลยีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงมุมมองด้านภาวะผู้นำ และประสบการณ์การเอาชนะอุปสรรคในสาขาวิทยาการคอมพิวเตอร์และคณิตศาสตร์ด้วย
- มรดกของ Grace Hopper ยังคงสืบต่อไปทั่วทั้งชุมชนข่าวกรอง และยังคงเป็นแบบอย่างที่ส่องทางให้กับ ผู้หญิงในสาขา STEM
การบรรยายปี 1982 ของ Grace Hopper ที่ NSA เผยแพร่
- NSA เผยแพร่สำเนาดิจิทัลของวิดีโอการบรรยายปี 1982 ของ Rear Adm. Grace Hopper เมื่อวันที่ 26 สิงหาคม 2024
- ชื่อการบรรยายคือ “Future Possibilities: Data, Hardware, Software, and People”
- Grace Hopper บรรยายเรื่องนี้ต่อเจ้าหน้าที่ NSA เมื่อวันที่ 19 สิงหาคม 1982
การบรรยายว่าด้วยข้อมูล ฮาร์ดแวร์ ซอฟต์แวร์ และผู้คน
- การบรรยายสำรวจความเป็นไปได้ในอนาคต โดยมี ข้อมูล, ฮาร์ดแวร์, ซอฟต์แวร์ และผู้คนเป็นแกนหลัก
- หลักการพื้นฐาน ทางเทคนิคเป็นประเด็นสำคัญที่ถูกกล่าวถึง
- ยังรวมถึงมุมมองเกี่ยวกับภาวะผู้นำ และประสบการณ์ในการเอาชนะอุปสรรคด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์และคณิตศาสตร์
สื่อวิดีโอที่เผยแพร่
มรดกของ Grace Hopper
- มรดกของ Rear Adm. Grace Hopper ยังคงสืบต่อไปทั่วทั้งชุมชนข่าวกรอง
- มรดกดังกล่าวเชื่อมโยงกับบทบาทในการส่องทางให้กับ ผู้หญิงในสาขา STEM
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นใน Hacker News
อุปมาเรื่อง การขยายแนวตั้ง vs การขยายแนวนอน ที่นาที 45:26 ยอดเยี่ยมมาก: https://youtu.be/si9iqF5uTFk?t=2726
“ในอเมริกายุคแรก ๆ เวลาต้องย้ายของหนัก ๆ ไม่มีทั้งรถแทรกเตอร์ Caterpillar หรือเครนใหญ่ ๆ จึงใช้วัว ถ้าวัวตัวหนึ่งลากท่อนไม้ใหญ่ท่อนหนึ่งไม่ไหว ก็ไม่ได้พยายามเลี้ยงวัวให้ตัวใหญ่ขึ้น แต่ใช้วัวสองตัวแทน นั่นหมายความว่าเมื่อเราต้องการประสิทธิภาพคอมพิวเตอร์ที่สูงขึ้น คำตอบไม่ใช่ ‘คอมพิวเตอร์ที่ใหญ่กว่า’ แต่เป็น ‘คอมพิวเตอร์เพิ่มอีกเครื่องหนึ่ง’ สามัญสำนึกก็คงบอกเช่นนั้นมาตั้งแต่แรกแล้ว”
แม้จนถึงต้นทศวรรษ 1980 ผู้คนก็ยังเชื่อเรื่องนี้อยู่ รวมถึง Seymour Cray และ John McCarthy ซึ่งตอนนั้นอยู่ที่ Stanford ด้วย แต่แนวคิดนี้ไม่ได้อยู่รอดมาถึงยุคไมโครโปรเซสเซอร์
ที่น่าสนใจคือในยุคที่ม้ายังเป็นแหล่งพลังงาน รถไฟเริ่มใช้งานได้แล้ว แต่รถบรรทุกยังใช้ไม่ได้ จึงมีปัญหา last mile ในการขนจากสถานีหรือท่าเรือไปถึงปลายทางจริง วิธีแก้แบบศตวรรษที่ 19 คือการพัฒนาม้าสายพันธุ์ที่ตัวใหญ่กว่าอย่าง Shire Horse
https://en.wikipedia.org/wiki/Shire_horse
คนตัดไม้ยุคแรกในแปซิฟิกนอร์ทเวสต์ของสหรัฐฯ ปล่อยต้นไม้ยักษ์ไว้เฉย ๆ ถึงขั้นที่ผู้บุกเบิกบ่นว่าขาดไม้ใช้ แม้จะอยู่กลางป่าดึกดำบรรพ์ก็ตาม
ตอนสร้าง University of Washington ในยุคแรก ค่าใช้จ่ายในการเคลียร์พื้นที่คิดเป็นส่วนใหญ่ของงบลงทุนทั้งหมด ต้นไม้ที่ใหญ่ที่สุดในไซต์ไม่ได้ถูกนำไปใช้ให้เกิดประโยชน์ แต่มีคนปีนขึ้นไปผูกโซ่โยงเข้าด้วยกัน แล้วโค่นพร้อมกันเหมือนโดมิโน เมื่อตัดเพียงต้นเดียว ต้นไม้ทั้งหมดก็ล้มกองรวมกัน แล้วจึงเผาทิ้ง
ผมคิดว่าตรงนี้มีบทเรียนบางอย่างเกี่ยวกับการเลือกว่าจะขนท่อนไม้ท่อนไหน
แถมในความเป็นจริง วัวก็ถูกผสมพันธุ์ให้ตัวใหญ่ขึ้นด้วย และนั่นแทบจะเป็นแก่นสำคัญที่แยกวัวใช้งานออกจากวัวชนิดอื่น เพียงแต่กระบวนการนั้นถูกจำกัดด้วยปัจจัยเฉพาะของปศุสัตว์ แน่นอนว่าถ้าต้องแก้ปัญหาเดี๋ยวนั้น ก็ทำได้แค่อาศัยเทคโนโลยีสัตว์ในฟาร์มที่ล้ำหน้าที่สุดของยุคนั้นไปก่อน
การบรรยายของพลเรือเอก Hopper เกิดขึ้นไม่นานนักหลังปี 1976 ซึ่งเป็นปีที่ทั้ง CRAY-1 แบบ CPU เดี่ยวและ ILLIAC IV ซึ่งเป็นคอมพิวเตอร์แบบขนานต่างก็ออกมา ILLIAC IV แพงกว่า ใช้งานยากกว่า และช้ากว่า CRAY-1 จึงเป็นเบาะแสที่แสดงให้เห็นความเป็นไปได้ในอนาคต แต่ก็ไม่ได้ประสบความสำเร็จนัก อาจพูดได้ว่า Cray เคยกล่าวทำนองว่า “ผมขอไถนากับวัวแข็งแรงหนึ่งตัว ดีกว่าใช้ไก่จำนวนมหาศาล” Hopper น่าจะกำลังตอบคำพูดนั้นอยู่
สิ่งที่ทั้งคู่พลาดไปคือ เครื่องมือที่เหมาะสมที่สุดกับงานขึ้นอยู่กับ ตัวงานเองและเครื่องมือที่มีอยู่ และถ้าเข้าใจอย่างถูกต้อง scale up กับ scale out ก็เป็นสิ่งที่เสริมกัน ขั้นแรกคือขยายโหนดแต่ละตัวให้ใหญ่ถึงขีดจำกัดที่ใช้งานได้จริง จากนั้นเมื่อประสิทธิภาพของการ scale up เริ่มลดลง จึงค่อยเริ่ม scale out
บางคนก็เป็นแค่ตัวถ่วง และบางคนก็แค่อยากดูว่าอีกฝ่ายจริงจังแค่ไหน อย่างที่เธอพูด สัญชาตญาณว่าควรทำสิ่งนี้อย่างไรจะเกิดขึ้นเมื่ออายุมากขึ้น แต่สำหรับผม นิยามที่ดีของการบริหารโดยทั่วไปคือการเรียนรู้ว่าเมื่อไร อย่างไร และมากแค่ไหนที่ควรดันกลับเมื่อต้องเผชิญกับแรงต้าน
โดยเฉพาะส่วนที่พูดถึง ต้นทุนของการไม่ทำตามมาตรฐาน หรือก็คือต้นทุนของการไม่ทำอะไรบางอย่าง เมื่อมองจากตอนนี้แล้วเกี่ยวข้องกับปัจจุบันอย่างน่าขนลุก
การที่วิดีโอนี้ถูกเผยแพร่ออกมาเป็นข่าวดีที่น่าประหลาดใจและไม่คาดคิด ผมเพิ่งเห็นเมื่อประมาณ 6 สัปดาห์ก่อนว่าเทปเหล่านี้ถูกค้นพบแล้ว แต่ NSA ยังเผยแพร่ไม่ได้เพราะไม่มี อุปกรณ์ VTR ขนาด 1 นิ้ว ที่เหมาะสมและใช้งานได้: https://www.muckrock.com/news/archives/2024/jul/10/grace-hop...
บทความนั้นถูกนำไปโพสต์ซ้ำบน HN และที่อื่น ๆ แต่ดูเหมือนไม่ได้รับความสนใจมากนัก และเพราะวิดีโอเทปแม่เหล็กขนาด 1 นิ้วเสื่อมสภาพไปตามกาลเวลา ผมจึงกังวลถึงกรณีเลวร้ายที่สุด ยิ่งน่าหงุดหงิดกว่าเดิมเพราะ VTR วินเทจแบบนั้นมีอยู่ในสภาพที่ใช้งานได้จริงตามพิพิธภัณฑ์ ผู้เชี่ยวชาญด้านการอนุรักษ์วิดีโอ และนักสะสม
แต่แล้ว 6 สัปดาห์ต่อมาก็มีข่าวดีที่สุดออกมา หวังว่าบทความนั้นและการนำไปโพสต์ซ้ำจะช่วยกระจายข่าวลือ จนคนที่มีสิทธิ์เข้าถึงเทปได้เชื่อมต่อกับคนที่มีอุปกรณ์
ในฐานะเอกสารประวัติศาสตร์ที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้ นี่ก็ยอดเยี่ยมมาก ผมดูเทปแรกไปแค่ 10 นาที แต่เธอเป็นคนล้ำค่าอย่างชัดเจน ความคิดชัดเจน สื่อสารได้ยอดเยี่ยม และไหวพริบก็คม แม้เป็นภาพบันทึกในช่วงบั้นปลายชีวิต ก็ยังเห็นได้ชัดว่าทำไมเธอจึงประสบความสำเร็จเช่นนั้น และได้รับการยกย่องอย่างสูงจากเพื่อนร่วมงานคนสำคัญในประวัติศาสตร์คอมพิวเตอร์ยุคแรก
ถึงอย่างนั้น ถ้าได้ร่วมมือโดยตรงกับประชาชนทั่วไปเพื่อกู้คืนเทปก็น่าจะสนุกกว่านี้
“NSA ไม่มีอุปกรณ์ที่จำเป็นสำหรับเข้าถึงวิดีโอจากรูปแบบสื่อที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้ แต่เมื่อพิจารณาว่าวิดีโอดังกล่าวมีประโยชน์ต่อสาธารณะอย่างมีนัยสำคัญ จึงขอให้ National Archives and Records Administration (NARA) กู้คืนวิดีโอนี้ Special Media Department ของ NARA ได้กู้คืนวิดีโอที่อยู่ในเทป APEX ขนาด 1’ จำนวนสองม้วน และส่งต่อให้ NSA เพื่อตรวจสอบก่อนเผยแพร่สู่สาธารณะ”
https://www.nsa.gov/Press-Room/Press-Releases-Statements/Pre...
ช่วงท้ายมีคำแนะนำที่ไม่ล้าสมัยอยู่ เป็นเรื่องที่ว่ามีคนรุ่นใหม่สายวิชาชีพที่ฉลาดจำนวนมากกำลังมองหาภาวะผู้นำเชิงบวก หมายถึงให้เคารพคนที่อยู่ข้างบน คอยสื่อสารให้รู้ต่อเนื่อง และดูแลทีมของตัวเอง
บรรยากาศในตอนนั้นกำลังเอนน้ำหนักไปทางการจัดการ หรือสิ่งแบบ MBA แต่ในกองทัพมีคำพูดว่า “คุณจัดการส่งทหารเข้าสงครามไม่ได้ คุณต้อง นำพวกเขา”
สิ่งของให้จัดการ คนให้เป็นผู้นำ
ถ้าจะเข้าใจว่าผู้คนพูดอะไร การรู้ จังหวะเวลา ที่เขาพูดก็น่าสนใจ ในที่นี้คือปี 1982 ที่เวลา 5:23 พลเรือตรี Hopper พูดว่า “กำลังทิ้ง polychlorinated biphenyls (PCB) ไปทั่วชนบทของประเทศ”
ในเวลานั้น ขยะพิษเป็นปรากฏการณ์ที่สำคัญมากในเชิงวัฒนธรรม เธอน่าจะหมายถึงพื้นที่ขยะพิษ Valley of the Drums ซึ่งถูกเสนอให้เป็นพื้นที่ Superfund ในเดือนธันวาคม 1982 ส่วน Love Canal ทำให้ประเด็นนี้เป็นที่รู้จักในสาธารณะไปก่อนหน้านั้น 5 ปี
ไม่รู้เหมือนกันว่าทำไม แต่ผมสนใจขยะพิษมาก เลยจดไว้เป็นข้อมูลอ้างอิง
สิ่งมีชีวิตประหลาดในนิยายเทียบไม่ได้เลยกับความจริงที่ว่าชุมชนทั้งชุมชนถูกวางยาพิษโดยเจตนา จนก่อให้เกิดความทุกข์ทรมานและความตายของผู้คนนับล้าน และทั้งหมดนี้เกิดขึ้นอย่างจงใจเพียงเพราะมีใครบางคนอยากได้เงินมากขึ้น หรือก็คือเพราะความโลภ
สัตว์ประหลาดตัวจริงมีสองส่วน หัวคือคนที่ต้องรับผิดชอบ และลำตัวคือพิษที่มองไม่เห็นซึ่งถูกทิ้งลงดินอย่างไม่ใส่ใจ มันทำให้ Lovecraft และนักเขียนสยองขวัญคนอื่น ๆ ดูเหมือน Mickey Mouse ไปเลย
หลุมฝังกลบดังกล่าวเป็นผลจากเหตุการณ์ลักลอบทิ้งน้ำมันปนเปื้อน PCB จาก Ward Transformer Factory เมื่อปี 1978 ตามริมถนนใน 14 เคาน์ตีของรัฐนอร์ทแคโรไลนา และถูกสร้างขึ้นโดยรัฐ North Carolina ในปี 1982 เพื่อทิ้งดินที่ปนเปื้อน
พอผมถามว่า “เคยตรวจไหมว่าพื้นที่นี้อยู่บนที่ดินที่ EPA กำหนดเป็น Superfund หรืออยู่ปลายน้ำจากพื้นที่แบบนั้นหรือเปล่า?” ปกติก็จะได้สีหน้าว่างเปล่ากลับมา
จากนั้นผมจะถามว่ารู้ไหมว่าทำไมแถวนี้ถึงเรียกว่า Silicon Valley ถามว่ารู้ไหมว่าสารทำละลายที่ใช้ในการผลิตชิปมีพิษร้ายแรงแค่ไหน และคิดว่าบริษัทต่าง ๆ ในยุค 1950–60 ใส่ใจปัญหาสิ่งแวดล้อมกันสักแค่ไหน คนส่วนใหญ่จะเชื่อมโยงได้อย่างรวดเร็วแล้วตอบประมาณว่า “ให้ตายเถอะ”
ถ้าบริษัทอย่าง Fairchild หรือ Intel ในสมัยนั้นเอาถังสารเคมีที่ใช้แล้วไปไว้ด้านหลัง แล้วเทลงหลุมที่ขุดไว้ในดิน ผมก็ไม่แปลกใจเลย
Google เองก็เคยสร้างอาคารสำนักงานบนขยะพิษเมื่อไม่กี่ปีก่อน จนต้องเปิดระบบระบายอากาศใต้ดินตลอด 24 ชั่วโมงเพื่อไม่ให้พนักงานป่วย
ยังมีหลายย่านที่สร้างอยู่บนดินปนเปื้อนแบบเดียวกัน ส้มผมขอซื้อจาก Safeway แล้วกัน
ผมชอบอารมณ์ขันของเธอ เรื่องหนึ่งที่เธอเล่าคือเรื่อง บั๊กคอมพิวเตอร์ตัวแรกของโลก ซึ่งทั้งเรื่องนั้นและประวัติของคำนี้ผมเพิ่งเคยได้ยินเป็นครั้งแรก
เธอยังเล่าด้วยว่ามีการใช้คอมพิวเตอร์เพื่อปรับปรุงภาพถ่ายดาวเทียม การประมวลผลใช้เวลา 3 วัน แต่สามารถรู้ความสูงของคลื่นกลางมหาสมุทรแปซิฟิกและอุณหภูมิที่ความลึก 20 ฟุตใต้ผิวน้ำได้
The Bug in the Computer Bug Story
https://daily.jstor.org/the-bug-in-the-computer-bug-story/
มันอาจมีความหมายใกล้กับ “วิญญาณร้าย” เช่นในวลี “bugs and goblins” ของ Hamlet ผมเขียนเพิ่มไว้นิดหน่อยเกี่ยวกับเรื่องนี้ที่: https://jkaptur.com/bugs/
เพิ่งดูจบ และยอดเยี่ยมจริง ๆ ช่วงครึ่งแรกคล้ายกับปาฐกถาสาธารณะของเธอที่ผมเคยดูมาก่อน แต่ครึ่งหลังลงลึกในหลายหัวข้อที่ถือว่าล้ำหน้ามากสำหรับปี 1982
มีเนื้อหาอย่าง ไซเบอร์ซีเคียวริตี้, การเชื่อมโยงแบบหลวม/การทำให้ซอฟต์แวร์เป็นโมดูล, VLSI/SoC และการทำมาตรฐานภาษาโปรแกรม
มันทำให้เห็นภาพได้ดีว่าระบบคอมพิวเตอร์ที่เธอพูดถึงสามารถมีต้นทุนต่ำได้แค่ไหน
อย่างไรก็ตาม การที่เธอเน้นการแยกออกเป็นระบบเดี่ยว ๆ แทนระบบมัลติโปรแกรมมิง ก็อาจถือเป็นแนวทางที่ได้ผลในเวลานั้น
ก็ต่อเมื่อการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตตลอดเวลากลายเป็นเรื่องปกติ จึงเห็นชัดว่านั่นเป็นความเข้าใจผิด และเรายังคงต้องทนทุกข์กับความเข้าใจผิดนั้นมาจนถึงทุกวันนี้
หลักฐานที่ยกขึ้นมาราว ๆ นาทีที่ 15:00 ของตอนที่ 2 เกี่ยวกับวิธีที่การเปลี่ยนแปลงซอฟต์แวร์แพร่กระจายไปทั่วทั้งระบบ อาจเป็นเหตุผลเชิงทฤษฎีที่ดีที่สุดเท่าที่ผมเคยเห็นสำหรับ หลักการออกแบบเชิงวัตถุ และการห่อหุ้มข้อมูล
https://youtu.be/AW7ZHpKuqZg?si=Dzt6JeoX7MDT8D9M&t=899
นี่คือวิดีโอที่ถูกค้นพบผ่านคำขอเปิดเผยข้อมูล แต่อยู่ใน รูปแบบเทปเก่า บางอย่างที่ NSA อ่านไม่ได้หรือไม่ยอมอ่านใช่ไหม?
ในการบรรยายนี้มี ไดโอรามานาโนวินาที/ไมโครวินาที อันโด่งดังของเธอรวมอยู่ด้วยไหม? วิดีโอเดิม ๆ ดูเหมือนคุณภาพค่อนข้างต่ำ
https://www.youtube.com/watch?v=gYqF6-h9Cvg
https://www.youtube.com/watch?v=si9iqF5uTFk&t=2400s
บางส่วนได้รับการแก้ไขแล้ว และบางส่วนยังไม่ได้แก้ คุ้มค่ามากที่จะดูทั้งหมด
“เราดูเหมือนจะลืมไปว่าเด็กอายุสี่ห้าขวบกำลังเรียนเลขกันอยู่ พวกเขาคือศาสตราจารย์ตัวน้อย ๆ เด็กอายุหกขวบกำลังได้รับ Speak and Spell กันแล้ว ต้องระวังนะคะ เพราะคนรุ่นที่สะกดคำเป็นกำลังจะมาแล้ว”
“เด็กอายุเจ็ดขวบก็แน่นอนว่ากำลังเรียน BASIC และใช้งานคอมพิวเตอร์กันอยู่ ฉันรู้จักคนหนึ่งที่ซื้อคอมพิวเตอร์กลับบ้าน แล้วลูกชายเป็นคนสอน BASIC ให้เขา ลูกชายคนนั้นอายุเจ็ดขวบ อีกคนหนึ่งเอาคอมพิวเตอร์กลับบ้าน แล้วตอนนี้ต้องไปขอเวลาใช้คอมพิวเตอร์จากลูกสามคนของตัวเอง”
“เด็ก ๆ เหล่านั้นฉลาดอย่างเหลือเชื่อ และตอนนี้พวกเขาอยู่ข้างนอกนั่น พวกเขาคือคนหนุ่มสาวที่ฉลาดที่สุดที่เรามี”
ในฐานะ GenX ที่เป็นเนิร์ดคอมพิวเตอร์วัย 10 ขวบซึ่งเขียนโปรแกรม BASIC ในปี 1982 ผมภูมิใจที่เธอกำลังพูดถึงผมกับคนรุ่นเดียวกัน
แต่ต่อจากนั้นเธอคาดการณ์ว่าเด็กที่ฉลาดที่สุดจะมาจากชนบท โดยให้เหตุผลว่าเพราะมี “โรงเรียนดี ๆ” ผมไม่รู้ว่าเธอได้ความคิดนั้นมาจากไหน ผมย้ายจากเมืองไปชนบทราวช่วงนั้นพอดี แต่การศึกษาไม่ได้ดีขึ้น และการเข้าถึงคอมพิวเตอร์หายไปโดยสิ้นเชิง จากประสบการณ์ของผม ชนบทส่วนใหญ่ โดยเฉพาะรัฐที่ถูกมองว่าเป็น flyover states ไม่มีทั้งเงินจะตั้งห้องคอมพิวเตอร์ และไม่มีครูที่ใช้คอมพิวเตอร์เป็น
เมื่อคิดถึงยุคที่เธอมีชีวิตอยู่ เธอน่าจะเห็นชัดเจนถึงผลข้างเคียงของช่องว่างโอกาสระหว่างเมืองกับชนบทที่กว้างขึ้น เด็กฉลาดและขยันในเมืองหรือชานเมืองมีโอกาสมากกว่าที่จะได้งานที่ให้ความคุ้มค่า หรือได้เข้าเรียนมหาวิทยาลัย แต่สำหรับเด็กจากชนบทที่มีพรสวรรค์และขยันพอ ๆ กัน การเข้ากองทัพอาจเป็น โอกาสไต่ระดับทางสังคม ที่ดีที่สุด