alphaXiv - เปิดวงสนทนาสาธารณะเกี่ยวกับงานวิจัยบน arXiv

 (alphaxiv.org)
11 คะแนน โดย GN⁺ 2024-09-09 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • แพลตฟอร์มออนไลน์ที่ทุกคนเข้าถึงได้แบบสาธารณะ สำหรับเปิดวงสนทนาเกี่ยวกับงานวิจัยที่อัปโหลดบน arXiv
  • เพียงเปลี่ยนโดเมนจาก URL ของ arXiv เป็น alphaXiv ก็ใช้งานได้ทันที
  • สามารถคอมเมนต์ได้ในระดับบรรทัด : แชร์อินไซต์ ถามคำถาม และสนทนาโดยตรงกับผู้เขียนงานวิจัย
  • สามารถใส่โน้ตส่วนตัวที่มองเห็นได้เฉพาะตัวเอง
  • เป็นแพลตฟอร์มที่สร้างโดยนักศึกษาจาก Stanford

สรุปโดย GN⁺

  • alphaXiv เป็นแพลตฟอร์มที่ช่วยส่งเสริมการสนทนาทางวิชาการคุณภาพสูงเกี่ยวกับงานวิจัยบน arXiv
  • เปิดให้ทั้งนักวิจัยและผู้เรียนใช้งาน พร้อมความสามารถในการแสดงความคิดเห็นต่อบทความในระดับบรรทัด
  • มีการผสานรวมกับ ORCID เพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือของผู้ใช้ และยังมีฟังก์ชันบันทึกโน้ตส่วนตัว
  • รักษาคุณภาพของบทสนทนาด้วยการปฏิบัติตามแนวทางของชุมชน
  • แพลตฟอร์มที่มีฟังก์ชันคล้ายกัน ได้แก่ ResearchGate และ Academia.edu

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-09-09
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ไอเดียที่ยอดเยี่ยม

    • ควรแสดงรายการบทความบนหน้าแรกทันที โดยไม่ต้องคลิก "trending"
    • การจัดอันดับบทความควรถูกตัดสินด้วยการโหวต ไม่ใช่กิจกรรมในคอมเมนต์
    • การอนุญาตให้มีช่องว่างในชื่อผู้ใช้ทำให้สับสน
    • แนะนำให้ใช้ HTML แทน PDF เพราะ HTML สะดวกกว่า เช่น การซูมภาพ

  • ศาสตราจารย์ที่มี tenure

    • เผยแพร่บทความทั้งหมดบน Arxiv ภายใต้ไลเซนส์ CC BY-NC-ND
    • วงการวิชาการยังคงถูกขัดขวางด้วยแรงเฉื่อยเชิงสถาบัน
    • นักวิชาการจำนวนมากยังชอบสภาพปัจจุบัน โดยเฉพาะคนที่พึ่งพาชื่อเสียง

  • ไอเดียด้านการดูแลคอมมูนิตี้

    • เสนอกลไกหน่วงเวลาก่อนเผยแพร่คอมเมนต์แทนการโพสต์ทันที
    • การหน่วงคอมเมนต์ช่วยกระตุ้นให้เกิดคำตอบที่ผ่านการคิดมามากขึ้น ลดการโต้เถียง และลดภาระของผู้ดูแล
    • ทำให้ตรวจสอบได้ว่าหลายคอมเมนต์ไปถึงข้อสรุปเดียวกันหรือไม่

  • OpenReview

    • ชอบฟีเจอร์ของ OpenReview: preprint, การจัดการเวอร์ชัน, รีวิว, ลิงก์เว็บไซต์, การสร้าง bibtex เป็นต้น
    • แม้จะไม่เป็นที่นิยมเท่า Arxiv แต่ได้รับความนิยมมากในด้านรีวิว
    • ฟิลเตอร์เป็นสิ่งสำคัญ จำเป็นต้องมีบทสนทนาระหว่างนักวิชาการกันเองมากกว่าการสื่อสารกับสาธารณะ

  • ปัญหาของ alphaxiv

    • ไม่สามารถเคลม preprint ได้เพราะที่อยู่อีเมลไม่ตรงกัน
    • มีอุปสรรคในการเริ่มต้นใช้งานจากการต้องกรอกโปรไฟล์

  • ผู้ร่วมสร้างเว็บไซต์

    • หลายข้อเสนอแนะกำลังอยู่ระหว่างพัฒนา
    • เริ่มต้นจากเครื่องมือภายในที่สร้างโดยนักศึกษา 3 คนซึ่งมีพื้นฐานด้านการวิจัย AI
    • การมีทีม reviewer/moderator สำหรับหัวข้อที่หลากหลายเป็นสิ่งสำคัญ

  • Pubpeer

    • การแยกพื้นที่ลักษณะนี้อาจไม่เป็นผลดี จำเป็นต้องมีความร่วมมือ

  • qrxiv.org

    • จำได้ว่าเคยเห็นไอเดียคล้ายกันเมื่อหลายปีก่อน ความท้าทายคือการได้ผู้ใช้มาใช้งาน

  • ปัญหาเรื่อง Zoom

    • ควรมีปุ่มซูมสำหรับบทความ หรือปุ่มดาวน์โหลด PDF โดยตรง

  • HTML vs PDF

    • วงการวิชาการไม่ได้ใช้ HTML ปัญหาอยู่ที่ระบบแรงจูงใจ
    • ตัวแปลง Latex เป็น PDF โดยทั่วไปคุณภาพไม่ดี