29 คะแนน โดย GN⁺ 2024-09-13 | 4 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • เครื่องมือไวร์เฟรมสไตล์วาดด้วยมือ ช่วยถ่ายทอดและสื่อสารไอเดียได้อย่างรวดเร็ว
  • มีไฟล์รันแบบโลคัลสำหรับ Mac/Windows
  • รองรับไดอะแกรม เช่น โฟลว์ชาร์ต, UML, ERD
  • มีเฟรมในตัว (โทรศัพท์, แท็บเล็ต, เดสก์ท็อป, นาฬิกา, TV ฯลฯ) รวมถึง UI คอมโพเนนต์หลากหลายชนิด และไอคอน 1,500 รายการ
  • รองรับโหมดพรีเซนเทชัน
  • รองรับการมิเรอร์เฟรม จึงใช้งานเหมือนมาสเตอร์เฟรมได้ เมื่อแก้ไขมาสเตอร์เฟรม มิเรอร์ทั้งหมดจะอัปเดตอัตโนมัติ

4 ความคิดเห็น

 
unsure4000 2024-09-17

สุดท้ายก็เปลี่ยนชื่อจนได้นะ 5555555555

 
chotnt741 2024-09-13

ดูเหมือนว่าปัญหาจะอยู่ที่ชื่อแอป พอเห็นแล้วก็คงเป็นเพราะ 콘티 เป็นคำเกาหลีปนอังกฤษสินะ.. ผู้สร้างก็คงเป็นคนเกาหลีด้วย ฮ่าๆ

 
xguru 2024-09-13

ไม่ได้ยินชื่อ Balsamiq มานานแล้วนะ จำได้ว่าช่วงแรก ๆ เขาเคยแจกไลเซนส์คีย์ให้นักพัฒนาที่ทำแอปฟรี ก็เลยได้อันนั้นมาแล้วเคยใช้ไปบ้าง 555

 
GN⁺ 2024-09-13
ความเห็นจาก Hacker News
  • สงสัยว่าทำไมถึงใช้สไตล์ "ดินสอวาดด้วยมือแบบสเก็ตช์"

    • ไวร์เฟรมถูกใช้เป็นเครื่องมือสำหรับระดมความคิด
    • ตั้งคำถามว่าเมื่อใช้คอมพิวเตอร์แล้ว สไตล์ที่สมจริงและสะอาดตาจะดีกว่าหรือไม่
    • สงสัยว่าเป็นเพราะนักออกแบบคุ้นเคยกับสไตล์นี้ หรือเพราะช่วยให้จุดสำคัญเด่นชัดขึ้น
  • ถ้าอยากทำงานลักษณะนี้บนมือถือ อาจลอง TinyUx ได้

    • มี UX ที่ไม่เป็นมาตรฐานเพราะหน้าจอมีขนาดเล็ก
  • ใช้ Balsamiq บ่อย

    • เจอปัญหาบางอย่างเมื่อใช้ Wine
    • ต้องการการรองรับ Linux
  • ถ้ามีตัวเลือก "Push to Figma" ก็น่าจะดี

    • มีโอกาสสูงที่จะเริ่มงานคุณภาพสูงต่อจากไวร์เฟรมนี้
  • ดูเหมือนเป็น Excalidraw ที่ปรับให้เหมาะกับการทำไวร์เฟรม

    • ใช้ Linux เลยไม่สามารถใช้แอปได้
  • บริษัทตั้งอยู่ในเอเชีย

    • แนะนำอย่างยิ่งให้คำนึงถึงฟีดแบ็กด้านแบรนดิ้งจากชาวตะวันตก
    • ชื่อแอปน่าจะทำให้หลายคนเกิดคำถาม
  • สงสัยว่ามีวิธีนำเครื่องมือง่าย ๆ มารวมกับ generative AI เพื่อสร้างหน้า HTML/CSS แบบง่ายจาก mockup/ไวร์เฟรมหรือไม่

    • Figma ค่อนข้างหนัก ส่วน v0 รองรับแค่ React/Tailwind
  • หลังจากรู้จักซอฟต์แวร์นี้ได้ 3 นาที ก็สามารถสร้างไวร์เฟรมหน้าหลักของแอปได้แล้ว

  • ตอนแรกคิดว่าลูกศรเชื่อมต่อเป็นบั๊ก แต่ก็มารู้ทีหลังว่านี่เป็นการออกแบบที่อัจฉริยะ

    • แค่ฟีเจอร์นี้อย่างเดียวก็ทำให้อยากใช้มากกว่า Figjam แล้ว
  • ฟังก์ชันพื้นฐานลื่นไหลและขัดเกลามาอย่างดีมาก

    • รู้สึกว่ายังขาดความสามารถในการสแนปเข้ากับกริดหรือรูปร่างอื่นได้อย่างรวดเร็ว