เหตุผลที่ Apple ใช้ JPEG XL ใน iPhone 16 และผลกระทบต่อภาพถ่าย

 (petapixel.com)
7 คะแนน โดย GN⁺ 2024-09-21 | 5 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • JPEG XL เป็นมาตรฐานการเข้ารหัสภาพรุ่นถัดไปที่ได้รับการมาตรฐานอย่างเป็นทางการเมื่อต้นปี 2022
  • ช่วยลดขนาดไฟล์ลงได้พร้อมคงคุณภาพภาพที่สูงกว่าเมื่อเทียบกับ JPEG แบบเดิม
  • รองรับในซอฟต์แวร์ของ Apple และใน Adobe Camera Raw, Lightroom Classic เป็นต้น แต่ใน Chrome, Firefox เป็นต้น ยังไม่รองรับเป็นค่าเริ่มต้น
  • ข้อดีของ JPEG XL
    • ให้ภาพที่สะอาดกว่าในระดับแทบไม่สูญเสียรายละเอียดทางสายตา พร้อมขนาดไฟล์เล็กลงได้สูงสุด 55% เมื่อเทียบกับ JPEG เดิม
    • ใช้พื้นที่สี XYB เพื่อจัดเก็บข้อมูลอย่างมีประสิทธิภาพ และให้คุณภาพภาพสูงได้แม้ใช้ข้อมูลน้อยกว่า
    • ช่วยแก้ข้อจำกัดของฟอร์แมต JPEG ที่มีอายุกว่า 30 ปี และลดปัญหาอย่าง artifacts หรือ banding ที่เกิดจากการบีบอัด JPEG
    • รองรับความสามารถที่ JPEG ทำไม่ได้ เช่น HDR, แอนิเมชัน, alpha transparency และหลายเลเยอร์
    • รองรับภาพช่วงสีกว้างและช่วงไดนามิกสูง, พื้นที่สี RGB/CMYK/YCgCo/XYB, ช่องสัญญาณสูงสุด 32 บิต และหลายเฟรม
    • ต่างจาก WebP และ AVIF ตรงที่ถูกออกแบบมาโดยคำนึงถึงภาพนิ่งเป็นหลัก

เหตุผลที่ Apple เลือกใช้ JPEG XL บน iPhone 16 Pro

  • เพราะให้คุณภาพภาพที่ดีขึ้นและการบีบอัดที่มีประสิทธิภาพกว่่า JPEG เดิม
  • เมื่อแปลงภาพ JPEG ขนาด 32MB เป็น JPEG XL ขนาดจะลดลงเหลือ 24MB และในฟอร์แมตแบบไม่สูญเสียข้อมูลยังลดลงได้เหลือราว 5MB
  • บีบอัดไฟล์ ProRAW ในคอนเทนเนอร์ DNG ด้วยฟอร์แมต JPEG XL เพื่อคงความยืดหยุ่นไว้พร้อมลดขนาดไฟล์ได้สูงสุด 5 เท่า
  • ข้อจำกัดของการใช้ JPEG XL
    • ยังไม่ได้รับการยอมรับหรือรองรับอย่างแพร่หลาย
    • ผู้ใช้แต่ละคนต้องประเมินเวิร์กโฟลว์และความต้องการของตนเองว่า JPEG XL เหมาะสมหรือไม่
    • รองรับบน iOS 17 ขึ้นไป และ macOS 14 ขึ้นไป แต่ไฟล์ .jxl จะถูกห่ออยู่ในคอนเทนเนอร์ DNG
      • เนื่องจากไฟล์ JPEG XL ถูกบรรจุอยู่ในคอนเทนเนอร์ DNG จึงไม่สามารถส่งไฟล์ .jxl ได้โดยตรงจาก iPhone 16 Pro
  • อนาคตของ JPEG XL
    • เมื่อ Apple นำ JPEG XL มาใช้ ก็มีโอกาสที่บริษัทอื่นจะเดินตาม
    • เนื่องจากแก้ปัญหาหลายอย่างของ JPEG ได้ จึงหวังว่าจะได้รับการรองรับอย่างกว้างขวาง
    • สำหรับช่างภาพแล้ว นี่เป็นฟอร์แมตที่เหนือกว่าอย่างชัดเจน
    • JPEG XL รองรับการแปลงย้อนกลับไปเป็น JPEG แต่ยังต้องมีการพัฒนาเพิ่มเติม
  • ผลกระทบต่อช่างภาพ iPhone
    • ข้อดีมีมากกว่าข้อเสียที่อาจเกิดขึ้นอย่างชัดเจน
    • ไฟล์ ProRAW Max ขนาด 75MB เมื่อใช้การบีบอัด JPEG XL จะเหลือราว 20MB ในรูปแบบ ProRAW แบบสูญเสียข้อมูล
    • แม้เป็นไฟล์แบบไม่สูญเสียข้อมูลก็ยังต่ำกว่า 50MB ได้ ช่วยประหยัดพื้นที่จัดเก็บได้มากโดยไม่กระทบคุณภาพ

ความเห็นของ GN⁺

  • JPEG XL ดูเป็นฟอร์แมตที่น่าสนใจซึ่งสร้างสมดุลระหว่างคุณภาพภาพกับขนาดไฟล์ได้ดี และยังเป็นผลดีในแง่การลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม
  • อย่างไรก็ตาม การยอมรับในวงกว้างยังเป็นปัจจัยสำคัญ การรองรับจาก Apple เป็นสัญญาณที่ดี แต่หากไม่มีบริษัทอื่นร่วมสนับสนุนก็อาจยังมีข้อจำกัด
  • ยังมีฟอร์แมตคู่แข่งอย่าง WebP และ AVIF ในฐานะทางเลือกของ JPEG เดิม จึงควรติดตามแนวโน้มการเติบโตของ JPEG XL ต่อไป
  • สำหรับช่างภาพ iPhone นี่เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจ เพราะช่วยลดขนาดไฟล์ ProRAW และประหยัดพื้นที่จัดเก็บได้
  • แต่ด้วยปัญหาความเข้ากันได้กับแพลตฟอร์มอื่น ในช่วงนี้การใช้ JPEG ควบคู่กันไปยังเป็นทางเลือกที่สมจริง

บทความที่เกี่ยวข้อง

5 ความคิดเห็น

 
ndrgrd 2024-09-22

WebP ยังรองรับได้ไม่ตรงนัก
 
laeyoung 2024-09-22

WebP มีสิทธิบัตรอยู่
 
ndrgrd 2024-09-22

ถ้าเป็นปัญหาเรื่องสิทธิบัตร ก็คงไม่สามารถรองรับได้แม้แต่แบบครึ่งๆ กลางๆ ไม่ใช่หรือครับ
ตอนนี้ปัญหาคือแม้จะรองรับอยู่ แต่ดันทำมาเหมือนขาดๆ เกินๆ จนผู้ให้บริการต้องใช้การบีบอัดในระดับต่ำเพื่อให้เข้ากันได้กับอุปกรณ์ของ Apple
 
qurare 2024-09-24

ถ้ารองรับได้แค่ระดับที่ไม่ติดสิทธิบัตร ก็พอจะเข้าใจได้เหมือนกันว่ามันจะดูขาด ๆ เกิน ๆ
 
GN⁺ 2024-09-21
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • เป็นข่าวดี เพิ่งดูวิดีโอที่อธิบายข้อดีของ JPEG XL ได้ยอดเยี่ยมมาก

  • เพื่อเพิ่มการยอมรับใช้งาน ไม่ควรจำกัดไว้แค่ iPhone รุ่นล่าสุด

    • ไม่มีเหตุผลที่ CPU ของ iPhone 15 ซึ่งเพิ่งเก่าไป 1 ปี จะเข้ารหัส JXL ไม่ได้
    • ในเมื่อเข้ารหัสวิดีโอ 4K แบบเรียลไทม์ได้ ก็น่าจะไม่มีปัญหา

  • อ่านบทความเต็มไปเมื่อไม่กี่วันก่อน และมันเป็นภาพรวมที่ดีเกี่ยวกับศักยภาพของ JPEG XL

    • แต่รู้สึกแปลกนิดหน่อยที่มุมมองของ Apple และส่วน PR กลับมีบทบาทนำ
    • ก่อนหน้านี้หลายเดือน petapixel ก็สังเกตแล้วว่า Samsung รองรับ JPEG XL
    • นอกเหนือจากการเถียงเล็กน้อยว่า "ใครมาก่อน" การนำมาตรฐานร่วมที่คู่แข่งยอมรับกันอยู่แล้วมาใช้ ถือเป็นคนละเรื่องกันเลย
    • นั่นหมายความว่าเราน่าจะคาดหวังการยอมรับ JPEG XL ที่กว้างขึ้นได้
    • นี่เป็นสัญญาณแห่งความหวังที่ใหญ่ที่สุด และควรได้รับความสนใจมากกว่านี้

  • ไฟล์ .jxl ถูกห่ออยู่ในคอนเทนเนอร์ DNG ทำให้ใช้ไฟล์ .jxl ได้โดยตรงบน iPhone 16 Pro ไม่ได้

    • การขยับไปสู่การรองรับ JPEG XL ไม่ว่าจะอย่างไรก็เป็นเรื่องดี แต่แบบนี้ก็น่าผิดหวัง
    • ต่อให้ทีม Chrome เอาการรองรับ jxl กลับมา ก็ยังดูไฟล์แบบนี้ไม่ได้อยู่ดี

  • อย่างน้อยครั้งนี้ก็เลือกใช้มาตรฐาน

    • ตอนที่ออก HEIC มา ไม่มีโอเพนซอร์สดีโคดเดอร์ที่ใช้งานได้เลยสักตัว
    • และก็ไม่มีดีโคดเดอร์ที่ไม่ใช่ของ Apple ด้วย
    • ความลึกสีของ XL น่าทึ่งมาก

  • เมื่อเทียบกับ JPEG มาตรฐาน ไฟล์ JPEG XL เล็กกว่าได้สูงสุด 55%

    • แต่ชื่อ JPEG "XL" ก็ยังฟังดูแปลกอยู่ดี
    • ตามสัญชาตญาณมันทำให้นึกถึงขนาดไฟล์ที่ใหญ่กว่า

  • ความคืบหน้าล่าสุดเกี่ยวกับการรองรับของเบราว์เซอร์

  • JPEG XL สามารถรีเอนโค้ดไฟล์ JPEG เดิมเพื่อลดขนาดไฟล์ โดยยังคงคุณภาพของไฟล์ต้นฉบับไว้ได้

    • ฟีเจอร์นี้ดูมีประโยชน์มาก แต่จนถึงตอนนี้ยังไม่เห็นเครื่องมือบน macOS สำหรับรีเอนโค้ดคลังรูปภาพเดิมของฉัน

  • ไม่มี iPhone 16 เลยอ่านบทความนี้แล้วงงนิดหน่อย

    • Apple ใช้ jxl แค่กับการถ่ายภาพแบบ "raw" จากกล้อง และไม่ได้ใช้กับภาพถ่ายปกติใช่ไหม?
    • ดูเหมือนกรณีใช้งานที่ไม่ใช่ raw จะส่งผลกับคนทั่วไปมากกว่า
    • ทำไม? jxl ด้อยกว่า HEIC หรือ?

  • JPEG XL เทียบกับ HEIC ซึ่งเป็นค่าเริ่มต้นปัจจุบันของ Apple แล้วเป็นอย่างไร?

    • สุดท้ายแล้ว HEIC จะถูกแทนที่ด้วย JPEG XL หรือไม่?