1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-09-30
ความเห็นจาก Hacker News
  • มีความเห็นว่าการตัดสินใจของ Newsom นั้นยอดเยี่ยม

    • ช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สภานิติบัญญัติของแคลิฟอร์เนียมีความเคลื่อนไหวมาก แต่ก็มักมีแนวโน้มทำตามกระแส
    • สนับสนุนนโยบายที่อยู่อาศัยของ Wiener แต่ร่างกฎหมายนี้เป็นการเดินผิดทาง
    • ร่างกฎหมายนี้เป็นการโจมตีโมเดลแบบเปิด และผู้นำตลาดอย่าง OpenAI กับ Anthropic ก็ไม่ได้เดือดร้อนมากนัก
    • กลับได้รับการสนับสนุนจากผู้ตามตลาดอย่าง Musk หรือคนที่ต่อต้าน AI ที่ควบคุมไม่ได้
  • วิจารณ์วิธีการบริหารของรัฐ

    • สภานิติบัญญัติที่พรรคเดโมแครตครองเสียงผ่านกฎหมายทุกฉบับ แล้วผู้ว่าการต้องคอยคัดค้าน 20% ที่สุดโต่งที่สุดเพื่อกันไม่ให้เกิดความวุ่นวาย
    • ร่างกฎหมาย AI ฉบับนี้ไม่ใช่ฉบับที่แย่ที่สุด
    • มีความเห็นว่า "เปลี่ยนตัวผู้ร่างกฎหมายด้วยการลงคะแนนเสียง" แต่ก็เลือกพรรครีพับลิกันไม่ได้ และในหลายกรณีก็แทบไม่มีทางเลือกในบัตรเลือกตั้งทั่วไป
    • Newsom รับมือได้อย่างชาญฉลาด แต่ตัวระบบเองแย่
  • คำอธิบายเกี่ยวกับร่างกฎหมาย SB 1047

    • เป็นร่างกฎหมายที่ทำให้การเผยแพร่น้ำหนักแบบเปิดสำหรับโมเดลที่มีขนาดเกินเกณฑ์ที่กำหนดกลายเป็นสิ่งผิดกฎหมาย
    • ทำให้การขายพลังประมวลผลจำนวนมากโดยไม่ตรวจสอบให้แน่ใจว่าลูกค้าจะไม่ใช้เพื่อฝึกโมเดลเป็นสิ่งผิดกฎหมาย
    • กำหนดให้ต้องมีข้อกำหนดด้านการตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่าโมเดลจะไม่ก่อให้เกิดหายนะ
  • บทความและความเห็นที่เกี่ยวข้อง

    • พนักงานของ OpenAI, Anthropic และ Google สนับสนุนกฎหมาย AI ของแคลิฟอร์เนีย
    • Y Combinator และสตาร์ตอัปด้าน AI คัดค้านร่างกฎหมายความปลอดภัย AI ของแคลิฟอร์เนีย
    • ร่างกฎหมาย AI ของแคลิฟอร์เนียก่อให้เกิดข้อถกเถียงระหว่างฝ่ายสนับสนุนความปลอดภัยกับนักพัฒนา
    • วุฒิสภาแคลิฟอร์เนียผ่าน SB 1047
    • มีการเรียกร้องให้ชาวแคลิฟอร์เนียติดต่อผู้ร่างกฎหมายเกี่ยวกับร่างกฎหมาย AI SB 1047
    • มีความเข้าใจผิดเกี่ยวกับ SB 1047
    • วุฒิสภาแคลิฟอร์เนียผลักดันร่างกฎหมายเพื่อกำจัดคู่แข่งของ OpenAI อย่างรวดเร็ว
    • SB-1047 จะกดทับโอเพนซอร์ส AI และลดทอนความปลอดภัย
    • การเรียกร้องให้ลงมือเกี่ยวกับ SB 1047
    • ความเห็นต่อร่างกฎหมาย SB 1047 ของแคลิฟอร์เนียที่ถูกเสนอขึ้น
  • ความกังวลว่า AI computing อาจย้ายไปเกิดขึ้นนอกแคลิฟอร์เนีย

    • ใน Sonoma กำลังมีการเลือกตั้งระดับเคาน์ตีที่สำคัญเกี่ยวกับ CAFOs และแม้ความก้าวหน้าด้านสิ่งแวดล้อมจะเกิดขึ้นได้ในระดับท้องถิ่น แต่ปัญหาก็อาจถูกส่งออกไปยังรัฐอื่นที่มีกฎระเบียบผ่อนคลายกว่า
  • ตรวจสอบว่ามีการพูดเกินจริงเรื่องความเสี่ยงของร่างกฎหมายหรือไม่

    • หลังจากอ่านตัวบทร่างกฎหมายแล้ว พบว่ามีคำนิยามของ "อันตรายร้ายแรง" รวมอยู่ด้วย
    • การเกิดผู้เสียชีวิตหรือบาดเจ็บล้มตายจำนวนมากจากการใช้อาวุธเคมี ชีวภาพ รังสี หรือนิวเคลียร์
    • การเกิดผู้เสียชีวิตหรือบาดเจ็บล้มตายจำนวนมาก หรือความเสียหายเกิน 500 ล้านดอลลาร์จากการโจมตีทางไซเบอร์
    • กรณีที่โมเดล AI ทำงานภายใต้การกำกับดูแลของมนุษย์อย่างจำกัด และก่อให้เกิดการเสียชีวิต การบาดเจ็บทางร่างกายร้ายแรง หรือความสูญเสียต่อทรัพย์สิน
    • อันตรายร้ายแรงอื่น ๆ ที่ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างหนักต่อความปลอดภัยและความมั่นคงสาธารณะ
  • ความเห็นเกี่ยวกับปัญหาของร่างกฎหมาย

    • เป็นตัวอย่างของ regulatory capture ที่ทำให้คนที่ทำให้ผลิตภัณฑ์กลายเป็นสินค้าใช้งานทั่วไปต้องกลายเป็นคนผิดกฎหมาย
    • เหมือนกับการทำให้ Linux เป็นสิ่งผิดกฎหมายเพื่อบังคับให้ทุกคนใช้ Microsoft กับ Apple
    • เป็นร่างกฎหมายที่โง่มาก และรู้สึกดีที่นักการเมืองตัดสินใจได้อย่างชาญฉลาด
    • พาดหัวข่าวของบทความมีข้อผิดพลาดทางตรรกะ