การแสดงภาพเวลาแฝงของศูนย์ข้อมูล AWS

 (benjdd.com)
3 คะแนน โดย GN⁺ 2024-10-25 | 2 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

  • เวลาแฝงของศูนย์ข้อมูล AWS

    • ca-central-1
    • eu-central-1
    • eu-north-1
    • eu-south-1
    • eu-west-1
    • eu-west-2
    • eu-west-3
    • me-south-1
    • sa-east-1
    • us-east-1
    • us-east-2
    • us-west-1
    • us-west-2

  • หมวดหมู่เวลาแฝง

    • X < 100ms
    • X 100ms - 200ms
    • X > 200ms

  • แหล่งที่มาของข้อมูล

    • สร้างโดย Ben
    • รวบรวมข้อมูลจาก CloudPing

สรุปโดย GN⁺

  • เอกสารนี้นำเสนอเวลาแฝงของศูนย์ข้อมูล AWS โดยจัดหมวดหมู่ตามภูมิภาค
  • เมื่อใช้งานบริการคลาวด์ เวลาแฝงเป็นปัจจัยสำคัญและส่งผลอย่างมากต่อประสบการณ์ของผู้ใช้
  • ข้อมูลนี้อาจเป็นประโยชน์ต่อการเพิ่มประสิทธิภาพเครือข่ายและการเลือกภูมิภาค
  • อีกโปรเจกต์ที่มีฟังก์ชันคล้ายกันคือ Latency Test ของ CloudHarmony

บทความที่เกี่ยวข้อง

2 ความคิดเห็น

 
devenv 2024-10-25

ดูเหมือนว่า us-east-1 จะเป็นตำแหน่งที่ดีที่สุดสำหรับฝั่งตะวันตกนะ
 
GN⁺ 2024-10-25
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • มีความเห็นว่าน่าจะแสดงค่า ping เทียบกับค่าที่เหมาะสมที่สุดในทางทฤษฎีด้วย (ช้ากว่าความเร็วแสงในสื่อใยแก้วนำแสงประมาณ 30%) เดิมมีการบ่นเรื่องเวลาแฝงระหว่างดาต้าเซ็นเตอร์ แต่ในความเป็นจริงกลับใกล้เคียงกับระดับที่เป็นไปได้ในทางทฤษฎี

  • ผู้ที่มีภาวะตาบอดสีแดง-เขียวแยกเส้นที่ต่ำกว่า 100ms กับสูงกว่า 200ms ได้ยาก โดยมีผลกับประชากรชายราว 8% มีความเห็นว่าน่าจะเพิ่มโหมดสำหรับผู้ตาบอดสี

  • เวลาวัดค่า latency ของ AWS สามารถวัดความยาวสายเคเบิลใต้น้ำแล้วหารด้วย 150 เพื่อประมาณค่า latency คร่าว ๆ ได้ ซึ่งให้ผลสม่ำเสมอมาก

  • เมื่อคลิกวงกลมสีน้ำเงินที่แทนดาต้าเซ็นเตอร์ ระบบจะแสดงค่า latency ไปยังดาต้าเซ็นเตอร์อื่น ๆ มีความเห็นว่าควรเพิ่มข้อความกำกับในเว็บว่า "คลิกเพื่อเลือกดาต้าเซ็นเตอร์" เพื่อให้เข้าใจได้ง่าย

  • AWS มีตัวเลขค่า latency ให้ใน Network Manager ทั้งระหว่าง region, ระหว่าง AZ และภายใน AZ ซึ่งมีประโยชน์ในฐานะค่าอ้างอิงพื้นฐานของ latency และใช้ตรวจสอบได้ว่ามีปัญหาหรือไม่

  • ภาพแสดงผลและแนวคิดดูดีมาก แต่สีถูกแบ่งเป็นช่วง ๆ ทำให้ 100ms ดูแย่กว่า 99ms มาก ทั้งที่กลับดูเหมือนเท่ากับ 200ms ตัวอย่างเช่นเมื่อคลิก us-east-1 ค่า latency ไปยังดาต้าเซ็นเตอร์ในยุโรปตะวันตกจะดูต่างกัน มีความเห็นเกี่ยวกับความต่างระหว่างค่า latency ที่เหมาะสมที่สุดในทางทฤษฎีกับค่าที่วัดได้จริง โดยความเร็วการแพร่กระจายของข้อมูลในใยแก้วนำแสงต่ำกว่า c และเปลี่ยนไปตามหลายปัจจัย

  • มีความเห็นว่าสงสัยว่าเลือกดาต้าเซ็นเตอร์ที่นำมารวมไว้ได้อย่างไร เช่น eu-south-2 (สเปน) ถูกละไว้ เคยมีโปรเจ็กต์ที่ต้องใช้ eu-west-1 (ไอร์แลนด์) กับ eu-south-2 โดยต้องการให้ latency ระหว่างดาต้าเซ็นเตอร์ต่ำกว่า 30ms แต่เนื่องจากไม่มีสายเคเบิลใต้น้ำระหว่างไอร์แลนด์กับแผ่นดินใหญ่ จึงทำให้ latency ใกล้ 42ms

  • ข้อมูลมีประโยชน์มากและลูกโลกก็ดูน่าประทับใจในเชิงภาพ แต่มีความเห็นว่าแผนที่โลกแบบแบนที่แสดงดาต้าเซ็นเตอร์ทั้งหมดพร้อมกันจะใช้งานได้จริงมากกว่า

  • สิ่งที่มีผลต่อ latency มากที่สุดคือระยะทาง อย่างไรก็ตาม แม้จะเป็นพื้นที่ใกล้กันก็อาจมี latency แย่ได้หากไม่มีการเชื่อมต่อใยแก้วนำแสงโดยตรง มีความเห็นว่าสงสัยว่ามีตัวอย่างของพื้นที่ที่ละเมิดอสมการสามเหลี่ยมอย่างชัดเจนหรือไม่ และสงสัยว่าจะใช้แนวคิดนี้เพื่ออนุมานดาต้าเซ็นเตอร์ที่เชื่อมต่อกันโดยตรงด้วยใยแก้วนำแสง แล้วแสดงเฉพาะการเชื่อมต่อที่มีความเป็นไปได้สูงได้หรือไม่

  • เดิมคิดว่าออสเตรเลียแย่แล้ว แต่พอเช็กค่า latency ของอเมริกาใต้กับแอฟริกาใต้ก็เปลี่ยนความคิด ไม่มีลิงก์ latency ที่ดีเลย