ความเป็นไปได้ที่ Bluesky จะ “ชนะ”

 (anderegg.ca)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2024-11-16 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • เมื่อผู้ใช้ที่ออกจาก X มีจำนวนมากขึ้น Bluesky จึงกลายเป็นทางเลือกที่โดดเด่น แต่การใช้งานจริงในปัจจุบันยังไม่ถึงขั้นที่เรียกได้ว่าเป็นบริการแบบกระจายศูนย์และแบบ federated อย่างสมบูรณ์
  • atproto แบ่งออกเป็น PDS, Relay, App View และแม้ผู้ใช้จะสามารถรัน PDS เองได้ แต่ก็ยังมีการพึ่งพา Bluesky ในส่วน Relay, App View, DID:PLC และ DM อยู่
  • การรัน Relay ต้องใช้ พื้นที่ดิสก์ราว 4.5TB และเฉพาะข้อมูล JSON ก็เพิ่มขึ้นราว 18GB ต่อวัน ทำให้ต้นทุนและความซับซ้อนของการรันอย่างอิสระอาจเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว
  • Bluesky มีจุดแข็งชัดเจน เช่น การส่งออกข้อมูล, firehose, ชื่อผู้ใช้ตามโดเมน, การมอเดอเรชันแบบประกอบ, อัลกอริทึมที่ผู้ใช้เลือกเอง และ starter pack
  • แม้ Bluesky จะกลายเป็นผู้ชนะทางสังคม การลดการพึ่งพาแพลตฟอร์มใดแพลตฟอร์มหนึ่ง และใช้เว็บไซต์ส่วนตัวเป็นศูนย์กลางก่อนกระจายไปยังช่องทางโซเชียลที่จำเป็น ก็เป็นแนวทางที่ปลอดภัยกว่า

Bluesky ยังไม่ใช่บริการกระจายศูนย์อย่างสมบูรณ์

  • มีกรณีที่เรียก Bluesky ว่าเป็นแบบ federated หรือ กระจายศูนย์ แต่สถานะการใช้งานจริงในปัจจุบันยังไม่ตรงกับคำเหล่านั้นอย่างเต็มที่
  • ทีม Bluesky ดูเหมือนกำลังทำงานโดยมีเป้าหมายเป็นแพลตฟอร์มกระจายศูนย์ แต่สถาปัตยกรรมยังใหม่และซับซ้อน จึงยังมีงานที่ต้องทำอีกมาก
  • AT Protocol(atproto) ซึ่งขับเคลื่อน Bluesky ประกอบด้วยองค์ประกอบหลักสามส่วน
    • Personal Data Servers(PDSs)
    • Relays
    • App Views

บทบาทและข้อจำกัดของ PDS, Relay, App View

  • PDS

    • ผู้ใช้สามารถตั้งค่า PDS เองเพื่อโฮสต์คีย์สำหรับลงนามตัวระบุตัวตนและคอนเทนต์ Bluesky ของตนได้
    • การรันต้องมีความรู้ระดับเซิร์ฟเวอร์อยู่บ้าง แต่ค่าใช้จ่ายค่อนข้างถูก อยู่ที่ประมาณ 15 ดอลลาร์ต่อเดือน
    • PDS ช่วยให้ควบคุมข้อมูลของตนเองและย้ายได้ทุกเมื่อ คล้ายกับการโฮสต์เว็บไซต์เอง
    • อย่างไรก็ตาม คอนเทนต์บน PDS โดยพื้นฐานแล้วเป็นเพียงข้อมูลที่วางอยู่บนเซิร์ฟเวอร์ที่ใดที่หนึ่ง และในปัจจุบันเซิร์ฟเวอร์ที่อ่านและนำไปใช้จริงอย่างมีความหมายมีเพียงเซิร์ฟเวอร์ที่ Bluesky ควบคุมเท่านั้น
    • Mastodon ที่ใช้ ActivityPub ก็ย้ายข้อมูลระหว่างเซิร์ฟเวอร์ได้ยุ่งยากเช่นกัน แต่ปัจจุบันเป็นฟังก์ชันที่ทำได้ และความสามารถในการย้ายข้อมูลของ PDS ถูกนำมาเปรียบเทียบว่าเป็นจุดที่ ActivityPub ควรทำให้ดีกว่านี้

  • Relay

    • Relay คือองค์ประกอบที่รวบรวมข้อมูลจาก PDS และทำให้ใช้งานได้ในระบบนิเวศ atproto
    • หาก PDS เปรียบเหมือนเว็บไซต์ Relay ก็เหมือน Google ที่คอยตรวจดู PDS อย่างต่อเนื่องเพื่อค้นหาและทำดัชนีคอนเทนต์ใหม่
    • ปัญหาคือต้นทุนการรัน Relay และปริมาณข้อมูลนั้นสูงมาก
    • ในบทความที่กล่าวถึงกระบวนการโฮสต์คอนเทนต์ Bluesky เอง ระบุว่าการตั้งค่า Relay ต้องใช้ พื้นที่ดิสก์ราว 4.5TB
    • แม้เป็นข้อมูลเวอร์ชัน JSON ที่เล็กกว่า ก็ยังเพิ่มขึ้นราว 18GB ต่อวัน
    • ตามหมายเหตุภายหลัง ตัวเลข 18GB/วันนี้สะท้อนเฉพาะข้อมูล JSON ของ Jetstream เท่านั้น ส่วนอัตราการเพิ่มของข้อมูล DAG-CBOR ดิบของ atproto อาจสูงกว่าราว 10 เท่า
    • เมื่อผู้ใช้เพิ่มขึ้น ข้อมูลและความต้องการด้านการประมวลผลก็จะโตเร็วขึ้นด้วย

  • App View

    • Relay รวบรวมข้อมูล แต่ไม่ได้แสดงให้ผู้ใช้เห็นโดยตรง ส่วนที่แปลงสิ่งนี้ให้เป็นประสบการณ์ผู้ใช้จริงคือ App View
    • UI และฟังก์ชันของโซเชียลเน็ตเวิร์กที่คนทั่วไปนึกถึงเมื่อพูดว่า “Bluesky” อยู่ในส่วน App View
    • App View แสดงโพสต์ของคนที่ติดตาม ซ่อนคอนเทนต์จากคนที่บล็อก และแจ้งเตือนการเมนชัน
    • มีแนวคิดว่าสามารถแทนที่ด้วยการใช้งานอื่นที่ไม่ใช่โซเชียลเน็ตเวิร์กได้ แต่ตอนนี้นิยามยังหลวมมาก และยังไม่มี implementation อื่น

จุดพึ่งพาที่ Bluesky ควบคุมโดยตรง

  • องค์ประกอบสำคัญที่ Bluesky ควบคุมโดยตรงมี DID:PLC และ DM
  • DID เป็นมาตรฐานเปิดสำหรับระบุตัวตนของเป้าหมายแบบกระจายศูนย์ แต่รูปแบบ PLC ที่ Bluesky ใช้ ปัจจุบันถูก Bluesky ควบคุมอยู่
    • DID:PLC เคยถูกเรียกว่าแนวทางแบบ “placeholder” และเดิมมีเจตนาจะถูกแทนที่ด้วยแนวทางที่กระจายศูนย์มากกว่า
    • ปัจจุบันหากต้องการค้นหา DID:PLC ต้อง query ไปยังเซิร์ฟเวอร์ของ Bluesky
    • ผู้ใช้ทุกคนถูกระบุด้วย DID:PLC และการโต้ตอบทั้งหมดอ้างอิงสิ่งนี้ จึงเป็นจุดพึ่งพาที่สำคัญ
  • ปัจจุบัน DM ถูกจัดการอยู่นอก atproto
    • ไม่ใช่ส่วนหนึ่งของสเปก atproto และต้องผ่านเซิร์ฟเวอร์ของ Bluesky
    • วิธีหรือช่วงเวลาที่จะอัปเดตยังไม่ชัดเจน
  • ปัจจุบัน Bluesky กระจายศูนย์มากกว่า Facebook เล็กน้อย แต่ความแตกต่างไม่ได้มากนัก
    • สามารถโฮสต์ข้อมูลของตัวเองได้
    • สามารถ scrape คอนเทนต์ทั้งหมดของเครือข่ายได้
    • แต่หากไม่ได้เชื่อมอยู่กับบริการ Bluesky ก็ยากที่จะนำข้อมูลนั้นไปใช้ประโยชน์จริง

ความแตกต่างด้านต้นทุนการรันเมื่อเทียบกับ Mastodon

  • Mastodon ที่ใช้ ActivityPub ถูกเปรียบเทียบว่าใช้ต้นทุนต่ำมากในการรันสแต็กทั้งหมดเอง
  • การโฮสต์อินสแตนซ์ Mastodon เป็นกระบวนการที่ใกล้เคียงกับขั้นตอนเดียว และผู้ดูแลสามารถควบคุมทั้งหมดได้
  • หากต้องการประสบการณ์แบบเดียวกันบน atproto อาจต้องใช้เงินหลายร้อยถึงหลายพันดอลลาร์ต่อเดือน และในปัจจุบันแม้จ่ายต้นทุนนั้นก็ยังควบคุมทุกอย่างไม่ได้

ความเปิดของ Bluesky และราคาที่ต้องจ่าย

  • Bluesky มีโครงสร้างที่ เปิด กว่าที่คาดไว้มาก
  • การนำข้อมูลส่งออกของผู้ใช้คนใดก็ได้มาใช้นั้นทำได้ง่ายมาก
  • สมมติฐานสำคัญคือ ยกเว้นข้อมูลที่อยู่นอกโปรโตคอลอย่าง DM แล้ว ข้อมูลทั้งหมดของบริการเป็นสาธารณะโดยสมบูรณ์
  • ผู้ใช้สามารถดู firehose of data ได้โดยตรง
  • หากต้องการรัน Relay ต้องดาวน์โหลดข้อมูลทั้งหมด
  • ข้อมูลเครือข่ายถูกลงนามด้วยวิธีเข้ารหัสโดยอิงจากสถานะก่อนหน้า
    • atproto ใช้โครงสร้าง Merkle tree
    • Git ก็ใช้โครงสร้างเดียวกันเมื่อจัดเก็บข้อมูล
  • มีภาระเชิงโครงสร้างที่หากต้องการดูคอนเทนต์หนึ่งชิ้นในระบบ ต้องรู้ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นก่อนหน้านั้น
    • หมายเหตุเสริมว่าในบางสถานการณ์สามารถใช้ repository diffs เพื่อลดปริมาณข้อมูลที่ต้องใส่ใจได้
  • ผู้ใช้ Bluesky ไม่จำเป็นต้องตระหนักถึงโครงสร้างภายในเหล่านี้โดยตรง แต่ทุกสิ่งที่เพิ่มเข้าไปในบริการสามารถถูกผู้อื่นนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์ใดก็ได้

ความกังวลด้านการสร้างรายได้และการเงิน

  • ปัจจุบัน Bluesky ใช้งานได้ฟรี และดูเหมือนมีเจตนาจะคงไว้ให้ใช้ฟรีต่อไป
  • เมื่อผู้ใช้น้อย การรันฟรีทำได้ง่ายกว่า แต่ทางเลือกเชิงเทคนิคที่กล่าวไปข้างต้นอาจทำให้ต้นทุนการดำเนินงานสูงขึ้น
  • CEO Jay Graber มีภูมิหลังในอุตสาหกรรมคริปโต และเพิ่งได้รับเงินทุนที่นำโดยนักลงทุนคริปโต
  • นักลงทุนคาดหวังผลตอบแทน
  • รายได้ของ Bluesky ในปัจจุบันพึ่งพาการขายต่อโดเมนสำหรับชื่อผู้ใช้
  • ดูเหมือนยากที่การขายต่อโดเมนเพียงอย่างเดียวจะครอบคลุมต้นทุนทั้งหมดได้

ความไม่สะดวกที่ยังเหลือในระดับผลิตภัณฑ์

  • การกระจายศูนย์ การ scrape ข้อมูล และโครงสร้างรายได้อาจเป็นเรื่องที่ผู้ใช้จำนวนมากไม่สนใจ แต่ในประสบการณ์การใช้งานผลิตภัณฑ์ยังมีความไม่สะดวกสองอย่าง
  • การควบคุมรีโพสต์ ยังไม่เพียงพอ
    • ใน Mastodon และ Twitter เดิม สามารถติดตามผู้ใช้บางคนแต่ดูเฉพาะโพสต์ต้นฉบับของคนนั้นได้
    • ผู้ใช้ที่กดรีโพสต์จำนวนมากอาจครอบงำฟีดได้
    • จำเป็นต้องมีฟังก์ชันปิดรีโพสต์เป็นรายผู้ใช้แบบเลือกได้ โดยไม่ต้องสร้างฟีดแบบปรับแต่งเอง
  • ไม่มีฟังก์ชัน แก้ไขโพสต์
    • อาจ implementation ได้ยากเพราะโครงสร้าง Merkle tree
    • ยิ่งไม่สะดวกเพราะเป็นฟังก์ชันที่แพลตฟอร์มอื่นมี

สิ่งที่ Bluesky ทำได้ดี

  • ชื่อผู้ใช้ตามโดเมน

    • ชื่อผู้ใช้ตามโดเมน ของ Bluesky เป็นฟังก์ชันที่ทรงพลัง
    • ตัวอย่างเช่น สามารถใช้โดเมนของตัวเองเป็น handle บน Bluesky ได้ เช่น @gavin.anderegg.ca
    • ตั้งค่าได้โดยเพิ่ม TXT record ที่เชื่อมโดเมนกับ DID:PLC
    • วิธีนี้ทำให้สามารถ “blue check” ตัวเองได้ในทางปฏิบัติ คล้ายกับวิธีการยืนยันตัวตนของ Mastodon
    • แนวทางแบบอิงโดเมนเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ยืดหยุ่น

  • การมอเดอเรชันและการเลือกฟีด

    • Bluesky ให้ การมอเดอเรชันแบบประกอบ และอัลกอริทึมที่เลือกเองได้
    • มีผู้ใช้ที่ต้องการเฉพาะฟีดตามลำดับเวลา แต่เสน่ห์ของฟังก์ชันเหล่านี้ก็ชัดเจน
    • เมื่อเทียบกับ Threads ที่โดยพื้นฐานแล้วพยายามแสดง engagement bait สิทธิ์เลือกของ Bluesky จึงเด่นชัดกว่า
    • ยังมีบริการ third-party ที่ช่วยตั้งค่าฟีดปรับแต่งเองได้ง่าย

  • Starter Packs

    • starter packs ช่วยลดความยากของผู้ใช้ใหม่ในการเลือกว่าจะติดตามใคร
    • สามารถติดตามชุดผู้ใช้ที่คนที่ตนเชื่อถือแนะนำได้ในครั้งเดียว
    • ใครก็สามารถสร้าง starter pack ได้ จึงช่วยสร้างฟีดที่คึกคักได้อย่างรวดเร็วแม้เพิ่งสมัคร

ประสบการณ์บนโซเชียลเน็ตเวิร์กแตกต่างกันไปในแต่ละคน

  • เมื่อคนออกจาก X มากขึ้น การประเมิน engagement ของแต่ละเครือข่ายก็แตกต่างกันไป
  • ใน Mastodon, Bluesky และ Threads ต่างก็อาจมีประสบการณ์ที่บอกว่า “ที่นี่มี engagement สูงกว่าที่อื่น” ได้
  • ประสบการณ์เช่นนั้นอาจเป็นจริงสำหรับแต่ละคน แต่มีตัวแปรมากเกินไปที่จะใช้ตัดสินเครือข่ายโดยรวม
  • มีกรณีที่เข้าร่วม Mastodon ช่วงปลายปี 2022 พร้อมกับผู้ใช้แถว Relay, ATP และ Daring Fireball แล้วได้รับ engagement สูง
  • Bluesky ดูเหมือนมีจุดแข็งในกลุ่มศิลปินและกลุ่มท้องถิ่น
    • สมาชิกสภาเมืองคนใหม่ทำแคมเปญเลือกตั้งบน Bluesky และถูกมองว่าเป็นตัวอย่างเชิงบวก
  • โซเชียลเน็ตเวิร์กต่างชนิดกันอาจเหมาะกับแต่ละคนไม่เหมือนกัน
    • Bluesky ถูกอธิบายว่ามี “พลังแบบเด็กชมรมละคร”
    • Mastodon ก็ถูกมองว่ามีบรรยากาศแบบ “สมาคมเจ้าของบ้าน”
    • การเตือนเนื้อหาและรายการบล็อกอาจทำให้เกิดความรู้สึกเช่นนั้น

แม้ Bluesky จะชนะ ก็ควรลดการพึ่งพาแพลตฟอร์ม

  • อีก 6 เดือนข้างหน้า ภูมิทัศน์โซเชียลมีเดียอาจเปลี่ยนไป
  • หาก Bluesky กลายเป็น “ผู้ชนะ” และมีการโพสต์เกิดขึ้นที่นั่นมากขึ้น อย่างน้อยในตอนนี้ก็ถือได้ว่าเป็นผลลัพธ์ที่ค่อนข้างดี
  • ความวุ่นวายของ Twitter ทิ้งบทเรียนไว้ว่าไม่ควรผูกตัวเองกับบริการใดบริการหนึ่งแน่นเกินไป
  • เป้าหมายต่อไปคือโพสต์บนเว็บไซต์ส่วนตัวให้มากขึ้น แล้วส่งต่อไปยังช่องทางโซเชียลที่สนใจอยู่ในขณะนั้น
  • ควรยังคงโต้ตอบบนเครือข่ายที่เข้าร่วมอยู่ แต่หากสถานการณ์เริ่มแย่ลง ก็ต้องมีท่าทีพร้อมออกมาให้เร็วขึ้น

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-11-16
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • ผมคิดว่า Bluesky เป็นพื้นที่ที่สบายกว่า Mastodon
    โดยส่วนตัว ผมมองว่าการเมืองไม่ค่อยเหมาะกับไมโครบล็อก เพราะไม่ว่าจะ 140 ตัวอักษรหรือ 1,400 ตัวอักษร ก็ยังพูดได้ไม่พอ บนแพลตฟอร์มแบบนี้ มักเห็นโปรไฟล์แนว ๆ ว่า “มีคนดีและคนเลว และฉันคือคนดี”
    มันง่ายที่จะผลักไสคนอื่นออกไป ด้วยการแชร์มีมที่กันคนอื่นออกอย่างง่ายดายและเสริมความแน่นแฟ้นของกลุ่ม แต่ความก้าวหน้าทางการเมืองจริง ๆ ต้องอาศัย การปรับจูนที่ละเอียดอ่อน จำนวนมาก เช่น “เห็นด้วย 90% แต่ต่างกัน 10%” หรือ “เราไปทำดีลลับ ๆ ที่คุณอาจไม่ชอบ เพื่อกันหายนะที่ใหญ่กว่าไว้” ซึ่งนัยแบบนี้มักมองไม่เห็น
    ถ้าจะทนใช้ Mastodon ได้ ผมต้องตั้งกฎบล็อกราว 20 ข้อ Bluesky ก็มีโปรไฟล์ทำนองเดียวกัน แต่ ฟีด Discover กรองคอนเทนต์ที่เต็มไปด้วยความโกรธออกไปมาก ทำให้ในฟีดของผมเห็นการทำให้คนอื่นกลายเป็นคนนอกน้อยกว่ามาก รู้สึกเหมือนมันกำจัดขยะการเมืองที่สร้างความแตกแยกออกไปได้ประมาณ 75% และเพราะอย่างนั้นฟีดก็ดีขึ้นทันที รีโพสต์การเมืองที่ปลุกความโกรธลดลง และเมื่อมีมพวกนั้นไม่ค่อยได้ผล ผู้คนก็ไปหาอะไรเล่นอย่างอื่น
    ผมคิดว่าคนที่ออกจาก X มีแนวโน้มจะเข้ากับคนอื่นได้ยากกว่าค่าเฉลี่ย คล้ายกับคนที่ออกจากแคลิฟอร์เนียไปอยู่ที่อย่างโคโลราโด ซึ่งอาจเข้ากับคนอื่นได้ยากกว่าคนที่ยังอยู่ อย่างไรก็ดี ถ้ากดความเป็นลบไว้ได้บ้าง ก็อาจหยุดการแพร่กระจายได้ และมันอาจไม่ถูกมองว่าเป็น “การเซ็นเซอร์” ด้วย

    • การตัดสินใจที่สำคัญที่สุดตอนสมัคร Mastodon คือ การเลือกอินสแตนซ์ที่เป็นมิตร ผมอยากสื่อสารกับผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยไซเบอร์ เลยรู้สึกว่า infosec.exchange เหมาะกับผมพอดี และอ่านโพสต์ที่ติดตามหรือโพสต์ในโลคัลได้ดี
      ฟีดรวมทั้งหมดผมจะดูเฉพาะตอนเบื่อ ๆ เพราะมีโพสต์จำนวนมากที่ไม่อยากเห็น ถ้าต้องการก็ย้ายบัญชีได้ด้วย
      https://instances.social/
      แต่ BlueSky ยังไม่ใช่โครงสร้างแบบสหพันธ์จริง ๆ จึงเรียบง่ายและใช้ง่ายกว่า แม้จะมีอัลกอริทึม “Discovery” ก็ยังมีตัวเลือกมากมายในการควบคุมสิ่งที่อยากดู ให้ความรู้สึกเหมือน Twitter ก่อน IPO ราวปี 2012 ซึ่งผมชอบ
    • ฟังดูไม่ใช่ว่า “การเมืองไม่เหมาะกับแพลตฟอร์มไมโครบล็อก” แต่จริง ๆ คือ ตัวแพลตฟอร์มไมโครบล็อกเองไม่ค่อยดี มากกว่า เป็นความรู้สึกที่ค่อนข้างสมเหตุสมผล
    • ผมไม่แน่ใจว่า Bluesky กรองคอนเทนต์ที่เต็มไปด้วยความโกรธออกจริงไหม สิ่งที่เห็นตอนยังไม่ได้ติดตามใครและไม่มีผู้ติดตามก็ประมาณนี้ [0]
      ถ้าผู้ใช้ใหม่เห็นอะไรแบบนี้ ก็อาจทำให้ไม่อยากมีปฏิสัมพันธ์กับ Bluesky เลย ผมเลยอยากให้มีการกรองที่เข้มกว่านี้มากกว่าตอนนี้
      [0] https://imgur.com/a/XHmidRt
    • พลังงานกระตุ้น ที่ต้องใช้ในการย้ายบ้าน กับพลังงานที่ต้องใช้ในการย้ายโปรไฟล์โซเชียลนั้นต่างกันโดยสิ้นเชิง ในชุมชนที่ตายไปแล้วซึ่งผมเคยอยู่มาก่อน ผมก็เคยเห็นกรณีที่คนที่เป็นพิษที่สุดไม่ยอมไปไหนและยังคงอยู่ต่อไป
    • ฟังดูเหมือนแค่ผู้ใช้ Mastodon มีคนในแวดวงวิชาการจำนวนมาก และพวกเขาอยู่ทางซ้ายมากกว่าคุณ คุณเรียกวัฒนธรรมของพวกเขาว่า “สร้างความแตกแยก”, “ชอบอวดคุณธรรม”, “แบ่งเผ่าแบ่งพวก” แต่เหตุผลของคุณเองก็อาจแบ่งเผ่าแบ่งพวกและอวดคุณธรรมได้เหมือนกัน

  • หนึ่งปีก่อน Bluesky เป็นที่ว่างเปล่า ผมอยากใช้ แต่ไม่มีอะไรเลย ตอนนี้มีชีวิตชีวา มีโพสต์น่าสนใจ และมียอดไลก์เป็นพัน ๆ
    ในทางกลับกัน Twitter ยังให้ความรู้สึกเหมือนเป็นที่ที่มีอะไรเกิดขึ้นจริง ๆ แต่บรรยากาศเริ่มเหมือนกำลังจะไล่คนใส่แว่นออกมากขึ้นเรื่อย ๆ
    ผมก็เคยผ่านช่วงที่ผู้ใช้อพยพออกจาก Digg มาแล้ว แต่ตอนนี้ไม่เหมือนตอนนั้น Twitter กำลังกลายเป็น วัฒนธรรมเดี่ยว และคนอื่น ๆ ก็เหมือนกำลังสร้างวัฒนธรรมเดี่ยวอีกแบบบน Bluesky Bluesky เองก็ดูไม่ได้หลากหลาย แต่อยู่ใกล้กับฝั่งตรงข้ามของ Twitter มากกว่า

    • ดูเหมือนว่าหลายคนสุดท้ายแล้วกำลังพูดว่า “ฉันไม่อยากเข้าร่วมโซเชียลเน็ตเวิร์กที่ไม่ใช่ ห้องเสียงสะท้อน ของความเชื่อฉัน”
      น่าเศร้าจริง ๆ แต่สังคมให้ความรู้สึกว่ากำลังไปทางนั้น
    • ถ้า Twitter/X ย้ายฐานผู้ร่วมสร้างเนื้อหาไปทางขวามากขึ้น แต่ยังคงให้ฟีด For You เน้น การมีส่วนร่วมและยอดวิว ผมสงสัยว่าท้ายที่สุดจะนำไปสู่การตีกันภายในระหว่างขวาจัดกับขวากลางหรือเปล่า
    • ยังเป็นที่ว่างเปล่าอยู่ดี ผมเพิ่งย้ายไป แต่หาใครที่เกี่ยวข้องกับความสนใจและงานอดิเรกทั่วไปของผมไม่ได้เลย
      บน Twitter มีกลุ่มนั้นอยู่หลายพันคน ผมว่าอาจไม่ถึง 1% ของขนาดที่ยังเหลืออยู่บน X ด้วยซ้ำ
    • ผมคิดว่ามีเหตุผลที่ค่อนข้างเป็นรูปธรรมว่าทำไม Twitter ถึงดูเหมือนวัฒนธรรมเดี่ยว
      อย่างแรก โพสต์ปลุกปั่นดูเหมือนถูกอัลกอริทึมขยายผล มันเพิ่มการมีส่วนร่วม ทำให้คนติดอยู่กับออนไลน์และเห็นโฆษณามากขึ้น จึงดีต่อธุรกิจ Elon และ CEO ก็น่าจะรู้เรื่องนี้
      อย่างที่สอง ถ้าดูในรีพลาย จะเห็นคนจำนวนมากที่หมกมุ่นกับ Elon Musk อย่างประหลาด ในเธรดที่ไม่ได้พูดถึงเขาเลยก็ยังยกเรื่องอย่าง “ดีนะที่ Elon ช่วยกอบกู้เสรีภาพในการแสดงออก” ขึ้นมาพูด ผมเชื่อว่าอัลกอริทึมจงใจดันอะไรแบบนี้ และมันยังช่วยสร้าง ลัทธิบูชาตัวบุคคล ด้วย เขาไม่ได้เป็นแค่เจ้าของไซต์ธรรมดา แต่กลายเป็น “ผู้กอบกู้”
      สุดท้าย บริษัทดูเหมือนมีปัญหาทางการเงินอย่างชัดเจน รายได้ลดลงมาก และต้องทำให้มูลค่าบริษัทที่สูงนั้นดูสมเหตุสมผล ต้องทำให้คนจ่ายเงิน ดูโฆษณา และกลับมาใช้อีกเรื่อย ๆ แนวทางที่ให้ชุมชนมาก่อน และโฟกัสให้ผู้คนสนุกในแบบที่ต้องการภายในชุมชนของตัวเอง ไม่ค่อยเข้ากับข้อจำกัดทางธุรกิจแบบนี้
    • ไม่ใช่วัฒนธรรมเดี่ยว แต่เป็น วัฒนธรรมคู่
      ทุกชิ้นส่วนใช้ภาษากลางเดียวกัน คือบทสนทนาสายกลางที่ปลอดภัยและยอมรับได้ทุกที่ ในขณะเดียวกันแต่ละชิ้นส่วนก็มีสีสันท้องถิ่น สัจพจน์ท้องถิ่น และสิ่งนอกรีตของตัวเอง

  • บทความที่เกี่ยวข้องล่าสุด:
    How to migrate from X to Bluesky without losing your followers - https://news.ycombinator.com/item?id=42147430 - พฤศจิกายน 2024, 42 ความคิดเห็น
    1M people have joined Bluesky in the last day - https://news.ycombinator.com/item?id=42144340 - พฤศจิกายน 2024, 109 ความคิดเห็น
    Ask HN: Bluesky is #1 in the U.S. App Store. Is this a first for open source? - https://news.ycombinator.com/item?id=42129768 - พฤศจิกายน 2024, 44 ความคิดเห็น
    Ask HN: Will Bluesky become more popular than Twitter? - https://news.ycombinator.com/item?id=42129171 - พฤศจิกายน 2024, 13 ความคิดเห็น
    Visualizing 13M Bluesky users - https://news.ycombinator.com/item?id=42118180 - พฤศจิกายน 2024, 236 ความคิดเห็น
    Bluesky adds 700k new users in a week - https://news.ycombinator.com/item?id=42112432 - พฤศจิกายน 2024, 168 ความคิดเห็น
    How to self-host all of Bluesky except the AppView (for now) - https://news.ycombinator.com/item?id=42086596 - พฤศจิกายน 2024, 79 ความคิดเห็น
    Bluesky Is Not Decentralized - https://news.ycombinator.com/item?id=41952994 - ตุลาคม 2024, 194 ความคิดเห็น

    • มีแผนรับมือกับ แคมเปญประชาสัมพันธ์และการปั่นเว็บ ที่โจ่งแจ้งแบบนี้หรือเปล่า? นี่ไม่ขัดกับเงื่อนไขการใช้งานของ HN เหรอ?

  • คำอธิบายที่ว่า “ข้อมูลของเครือข่ายทั้งหมดถูกเซ็นด้วยการเข้ารหัสโดยอิงจากเนื้อหาก่อนหน้า และเพราะโปรโตคอลใช้โครงสร้าง Merkle tree แบบ Git หากจะดูคอนเทนต์หนึ่งชิ้นก็ต้องรู้ทุกอย่างที่เกิดขึ้นก่อนหน้านั้น” นั้นไม่ถูกต้อง
    สำหรับชุดย่อยของเรกคอร์ดที่สนใจ ต้องการเพียง MST block ในเส้นทาง Merkle ที่ทอดไปถึง root เท่านั้น เรกคอร์ดเดียวโดยเฉลี่ยใช้บล็อก O(logn) โดย n คือจำนวนเรกคอร์ดทั้งหมดใน repository สำหรับการ checkout ทั้งหมด จำนวน MST block โดยเฉลี่ยอยู่ที่ประมาณ 33% ของจำนวนเรกคอร์ดใน repository
    MST ย่อมาจาก Merkle Search Tree เป็น Merkle tree แบบเฉพาะที่ต่างจากสิ่งที่ Git ใช้ - https://inria.hal.science/hal-02303490/document
    การแก้ไขโพสต์ก็ไม่ได้ยุ่งยากขนาดนั้นในระดับ MST และเกิดขึ้นอยู่แล้ว เช่น เวลาแก้ไข bio ของตัวเอง สิ่งที่ค่อนข้างยุ่งยากกว่าคือจะนำเสนอการแก้ไขโพสต์อย่างไรในระดับ UI/UX
    อนึ่ง ผมกำลังทำ implementation PDS ของตัวเองด้วย Python และไลบรารีสำหรับทำงานกับ MST ทั้งสองอย่างยังอยู่ระหว่างพัฒนา:
    https://github.com/DavidBuchanan314/millipds
    https://github.com/DavidBuchanan314/atmst

    • ฟังดูเหมือนสับสนระหว่าง Merkle block กับ blockchain

  • Bluesky ดูมีอนาคตดี ในบับเบิลของผม หลังจากความวุ่นวายเกี่ยวกับการนำข้อมูลไปฝึก AI ของ Xitter ดูเหมือนศิลปินจำนวนมากจะย้ายไปที่นั่น
    แต่ส่วนที่ว่า “เปิดกว้างอย่างสุดขั้ว” นั้นทำให้สะดุดอยู่บ้าง บางคนอาจแปลกใจถ้าได้รู้ว่า Bluesky เปิดกว้างแค่ไหน การดึงข้อมูลผู้ใช้ใด ๆ ออกมานั้นทำได้ง่ายมาก และยกเว้นสิ่งที่อยู่นอกโปรโตคอลอย่าง DM ข้อมูลทั้งหมดเป็นสาธารณะอย่างสมบูรณ์ ซึ่งเป็นสมมติฐานหลักของบริการนี้
    ผมยังสงสัยว่าจะถือว่า Bluesky “ชนะ” ได้หรือไม่ จนกว่าผู้ใช้ทั่วไปจะตระหนักเรื่องนี้อย่างเต็มที่ ผมคิดว่ามีโอกาสสูงที่สักวันหนึ่งจะเกิดดราม่าเพราะ ความเปิดกว้าง นี้
    ถึงตอนนั้นคงได้เห็นกันว่าผู้คนจะกลับไป Twitter อีกหรือไม่ หรือจะยอมรับโซเชียลเน็ตเวิร์กใหม่ที่งานและข้อความของตนถูกกวาดเก็บได้ง่ายกว่า Twitter มาก และท้ายที่สุดมีแนวโน้มจะถูกนำไปใช้ฝึก AI มากกว่า จนกว่าหัวข้อนี้จะถูกพูดคุยกันในหมู่ผู้ใช้ที่ไม่ใช่สายเทคนิค ผมก็จะคอยดูว่าสถานการณ์จะเปลี่ยนไปอย่างไร

    • วันนี้ Bluesky ออกจุดยืนเรื่องการใช้ข้อมูลแล้ว [0] โดยบอกว่าจะไม่ใช้ข้อมูลผู้ใช้กับ “generative AI” และน่าจะเป็นการตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขล่าสุดของ X
      อย่างที่บอกไป สำหรับคนที่ไม่อยากให้งานเขียนของตัวเองถูกใช้กับ AI เรื่องนี้อาจไม่ได้มีความหมายมากนัก เพราะใคร ๆ ก็สามารถดึงข้อมูลทั้งหมดไปได้ค่อนข้างง่าย
      ถึงอย่างนั้น ถ้าไม่นับเรื่อง AI ก็ถือว่าดีกับระบบนิเวศที่คึกคักกว่ามาก ทำให้มี แอป third-party, บอทที่สนุกและมีประโยชน์ รวมถึงงานวิจัยต่าง ๆ เป็นไปได้ หลังจาก Musk ปิดโปรแกรม API ในทางปฏิบัติ หลายอย่างก็ตายไปเฉย ๆ [1]
      [0] https://bsky.app/profile/bsky.app/post/3layuzbti6s2x
      [1] https://www.wired.com/story/twitter-data-api-prices-out-near... == https://archive.ph/ikPOk
    • ผมว่ายังเร็วไปหน่อยที่จะบอกว่า Bluesky ชนะ โดยเฉพาะเมื่อยังมีขนาด ไม่ถึง 2% ของ Threads ด้วยซ้ำ
    • ผมรู้จักศิลปินหลายคนที่ไม่ชอบให้งานของตัวเองถูกใช้ฝึกโมเดล generative และพูดตรง ๆ ก็โทษพวกเขาไม่ได้ แต่ส่วนใหญ่ก็รู้ด้วยว่าตราบใดที่โพสต์งานไว้ในที่สาธารณะ พวกเขาก็ห้ามเรื่องนั้นไม่ได้
      แต่มีความแตกต่างใหญ่ระหว่างการโพสต์งานต่อสาธารณะแล้วมีใครบางคนเอาไปใช้ฝึกโมเดลทั้งที่เจ้าตัวไม่ต้องการ กับการที่แพลตฟอร์มเปลี่ยนเงื่อนไขแล้วบอกว่า “คุณอนุญาตให้เราใช้ฝึกโมเดลของเรา” พวกเขากำลังบอกว่า “ฉันไม่อนุญาตให้ใช้งานของฉันในลักษณะนี้ และถ้าจะใช้ก็ต้องฝืนเจตนาของฉัน” ถ้าดูเฉพาะผลลัพธ์อาจไม่ต่างกันมาก แต่ผมคิดว่าสำหรับศิลปินจำนวนมาก ความแตกต่างเชิงหลักการ นั้นสำคัญ
    • ผู้ใช้ทั่วไปที่ไม่ใช่สายเทคนิคแทบไม่คิดถึงและไม่ได้ใส่ใจเรื่อง ความเปิดกว้าง มากนัก เป็นผู้ใช้ประเภทที่โพสต์ข้อความปฏิเสธความรับผิดบนวอลล์ Facebook ว่า “Facebook ไม่สามารถใช้คอนเทนต์ของฉันได้”
    • ผู้ใช้ทั่วไปไม่สนใจ

  • เป็นแค่ตัวอย่างเดียว แต่ผมไม่เคยเห็น ลิงก์คอนเทนต์ Bluesky ในธรรมชาติเลย เห็นคนพูดถึง Bluesky หรือบอกว่าจะย้ายไป Bluesky เยอะมาก

    • ต้องใช้เวลาสักหน่อยกว่าคอนเทนต์จะกลายเป็นไวรัล Bluesky แทบไม่มีความเกี่ยวข้องอะไรจนกระทั่งเมื่อราว ๆ กว่าหนึ่งสัปดาห์ก่อน
      หลังจากนั้น ผมเห็น embed ของ Bluesky ค่อนข้างมากในบทความที่เมื่อก่อนคงใส่ embed ของ Twitter/X
    • นักข่าวอเมริกันฟุตบอลดูเหมือนย้ายไป Bluesky กันเป็นจำนวนมาก และเมื่อกี้ผมเห็นเธรดที่คึกคักมากซึ่งถูก cross-post ไปที่ Reddit มีชื่อที่จำได้หลายคนด้วย
      เมื่อเทียบกับกี๊กไม่กี่คนที่พูดเรื่องอย่าง Rust แล้ว นี่ใกล้เคียงกับ การก้าวกระโดดเชิงควอนตัม อย่างชัดเจน
    • ผมเห็นโพสต์ Bluesky ของนักข่าวกีฬาใน subreddit หนึ่ง เมื่อคิดว่า Twitter กับ Reddit ไปด้วยกันบ่อยแค่ไหน ผมมองว่านี่เป็นสัญญาณชัดเจนว่ามันกำลังตั้งหลักได้
    • บางครั้งก็ขึ้นหน้าแรกของ HN ด้วย https://news.ycombinator.com/from?site=bsky.app
    • อีกหนึ่งจุดข้อมูล ตอน Musk ซื้อ Twitter แล้วเริ่มทำมันพัง หลายคนที่ผมติดตามสร้างบัญชี Bluesky แต่ส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้งานมากนัก
      สัปดาห์ที่แล้ว หรือก็คือหลังการเลือกตั้งสหรัฐฯ ดูเหมือนจะเปลี่ยนไป หลายสิบคนย้ายไปแล้ว โดยเฉพาะคนที่มีจุดยืนสนับสนุนยูเครน บางคนโพสต์ทั้งสองที่พร้อมกัน เมื่อครีเอเตอร์คอนเทนต์บางรายย้าย คนอื่น ๆ ก็ย้ายตาม กระแสจึงยิ่งขยายตัว การได้เห็น network effect ทำงานนั้นน่าสนใจดี

  • ผมเคยชอบ Twitter มันเป็นที่ที่เหมือนมีเวทมนตร์ ทำให้เชื่อมต่อกับเพื่อน ๆ และโปรแกรมเมอร์ระดับตำนานในสายงานของผมได้ ตอนนี้มันไม่ใช่ที่แบบนั้นแล้ว และยากที่จะมองข้ามว่ามันถูกทำให้เป็นการเมืองมากแค่ไหน
    Bluesky เหมือน Twitter ในอดีต และการได้ฟัง ข่าวในวงการกับอัปเดตชีวิตที่เป็นมิตร แทน “pickup artist” ที่อธิบายว่าผู้หญิงทุกวันนี้มีอภิสิทธิ์มากเกินไปนั้นสดชื่นอย่างน่าประหลาด

    • พออ่านโพสต์นี้แล้วเปิด Bluesky โพสต์แรกที่ผมเห็นคืออันนี้:
      “คนกลุ่มเดียวกับที่ตลอดหลายปีที่ผ่านมาโจมตี ‘การจ้างงาน DEI ที่ไร้คุณสมบัติ’ ตอนนี้กลับกำลังดันผู้ท้าชิงตำแหน่งรัฐมนตรีที่ผ่านแม้แต่การตรวจสอบประวัติพื้นฐานไม่ได้”
      นี่ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงกับสิ่งที่ผมไม่อยากเห็นเวลาเปิดแอปใด ๆ ตอนนี้เว็บไซต์ควรเลิกไล่ล่า engagement แล้วเริ่มกรองคอนเทนต์ได้แล้ว ผมอยากได้ที่ที่ไม่ได้สัญญาว่าจะเป็นทุกอย่างให้ทุกคน แต่เป็นที่ที่เราดู มาตรฐานการเซ็นเซอร์ ของไซต์นั้นแล้วตัดสินใจได้ว่าจะสมัครหรือไม่
    • Twitter ในอดีตก็เป็นสถานที่มหัศจรรย์ที่ปล่อยให้ CIA เฝ้าระวังชาวอเมริกันและเผยแพร่โฆษณาชวนเชื่อได้ตามใจ และยังเต็มใจเซ็นเซอร์แทนรัฐบาลกลางด้วย ดังนั้นมุมมองที่มอง Twitter เก่าอย่างอบอุ่นจึงทำให้ผมไม่สบายใจ
    • มันก็แค่โปรแกรม สิ่งที่ถูกทำให้เป็นการเมืองคือสังคม Bluesky กับ Twitter คือพื้นที่ถกเถียงออนไลน์ที่เผยให้เห็นคนละฝั่งของรอยร้าว
      ผู้ใช้ Bluesky ก็ แบ่งขั้ว พอ ๆ กับผู้ใช้ Twitter เพียงแต่อาจอยู่ฝั่งที่คุณอ่านแล้วสบายใจกว่า
    • Bluesky ก็เป็น สแปมลัทธิการเมืองจัดสุดโต่ง แบบเดียวกันอย่างท่วมท้น เพียงแต่ทาสีฟ้าไว้เท่านั้น การบอกว่ามันไม่เกี่ยวกับการเมืองเป็นคำพูดที่ไม่รู้อะไรอย่างโจ่งแจ้ง

  • Twitter/X ยอดเยี่ยมมาก ค่อนข้างชอบเลย แค่ติดตามคนที่ชอบ แล้วคงจำนวนไว้ให้ต่ำกว่า 100 คนก็พอ ถ้าเพิ่งเริ่มใช้ ก็ควรเริ่มต่ำกว่า 25 คน แล้วค่อย ๆ เพิ่มเข้าไป
    ถ้าทำให้น่ารำคาญก็เลิกติดตามเร็ว ๆ ถ้ายังชอบอยู่แต่แค่น่ารำคาญชั่วคราวก็ปิดเสียงได้
    ฟีดมีสองแบบ คือ For You ซึ่งเป็นฟีดอัลกอริทึม กับ Following ที่ตามแบบเดิมจะแสดงเฉพาะคนที่รู้จัก
    ถ้าคุณรู้สึกลำบากใจกับผู้คนบน X บางทีอาจต้องกลับมาทบทวนตัวเอง ทำไมถึงไม่เปิดรับมุมมองหลากหลาย? ความหลากหลายทางความคิดและผู้คน ควรได้รับการต้อนรับ และถ้าอยากเปลี่ยนความคิดตัวเอง ก็ต้องสามารถปฏิสัมพันธ์กับคนแบบนั้นได้
    ตอนเด็กเคยเล่นละครเวที และเพื่อน “เปิดกว้าง” หลายคนของผมจริง ๆ แล้วไม่ได้เปิดกว้าง แค่เป็นคนแปลก ๆ และดูเหมือนจะชอบการอยู่ในกลุ่มคนแปลก ๆ มากกว่าจะเปิดกว้างจริง ๆ

    • มุมมองที่ต่างกันนั้นรับมือได้ สิ่งที่จะไม่ทนคือ ข้อมูลเท็จ คำโกหกแบบโจ่งแจ้ง การเหยียดเชื้อชาติ และการเหยียดเพศ เรื่องพวกนั้นจะทิ้งทันที
      ปัญหาคือในฟีดแบบสายฉีดดับเพลิงของ X มันทำแบบนั้นไม่ได้ ขยะลอยขึ้นมาอยู่บนสุด และผมคิดว่า 90% ของบัญชีติ๊กฟ้าคงเป็นบอตฝั่ง PAC ของสหรัฐฯ หรือพรรคคอมมิวนิสต์รัสเซีย/จีน/อิหร่าน/เกาหลีเหนือ
    • ถ้าเป็นเมื่อไม่นานมานี้คงเห็นด้วย ในยุคที่ผู้คนพูดกันมานานแล้วว่า Twitter เป็นที่ที่ไม่น่าอภิรมย์ วิธีนั้นยังเป็นวิธีที่ค่อนข้างดีในการใช้ Twitter ให้สนุกได้
      แต่สำหรับสถานการณ์ตอนนี้ นั่นเป็นการอธิบายปัญหาผิดไป ต่อให้จัดการรายชื่อคนที่ติดตามอย่างเข้มงวด ก็ไม่ช่วยอีกแล้ว
      “มุมมองที่ต่างออกไป” ไม่ใช่ปัญหา ทวีตที่ได้รับความนิยมพอสมควรแทบทุกอันเต็มไปด้วยบอตโป๊ และรีพลายอัตโนมัติที่ไม่ได้พูดอะไร หรือมีไว้เพื่อยั่วโมโห/โฆษณาเท่านั้น
      Following ก็ถูกอัลกอริทึมจัดเรียงแบบไร้เหตุผลจนไร้ประโยชน์ถึงขั้นชวนโกรธ ทวีตจำนวนมากที่อยากเห็นถูกกลบหายไปหมด ส่วนบางทวีตก็โผล่ซ้ำทุกครั้งที่เข้าเว็บ
      เหนื่อยกับ ไทม์ไลน์แบบอัลกอริทึม มาก เมื่อก่อนมันเคยเป็นเครื่องมือดี ๆ สำหรับดูข่าวสารน่าสนใจเกี่ยวกับงานอดิเรกที่ชอบ แต่ตอนนี้มันแค่อยากทำให้ผมเสียเวลา ไม่ได้สนใจการตะโกนทะเลาะกันทางการเมืองรายวันเลย
      ห้องเสียงสะท้อนก็เช่นกัน ดังนั้นปัญหาจึงไม่ใช่เรื่องความคิดเห็นที่ต่างกัน ผมไม่ต้องการให้คน “ฝ่ายเรา” คอยบอกตลอดว่า “ศัตรู” ทำอะไรผิด และผมควรต้องโกรธเรื่องนั้น

  • จำ Quora ราวปี 2016 ในแง่ดีได้ ที่นั่นเป็นที่ที่คนที่น่าสนใจเขียนอินไซต์เชิงลึกเกี่ยวกับสาขาความเชี่ยวชาญของตัวเองไว้มากมาย แล้วในฐานะสตาร์ทอัพที่ได้ทุน VC ก็พยายามเติบโต และทุกอย่างก็พัง
    คอมมูนิตี้ขนาดเล็กที่มีความเป็นเนื้อเดียวกันในระดับหนึ่งนั้นมีเสน่ห์มาก สัดส่วนของงานเขียนที่น่าสนใจสูง และแทบไม่มีพฤติกรรมเป็นพิษ
    ปัญหาคือคอมมูนิตี้แบบนี้ขยายสเกลไม่ได้ บางทีอาจเป็นไปไม่ได้ที่จะขยายสเกลด้วยซ้ำ เทคโนโลยีแก้ปัญหานี้ไม่ได้ เพราะมันไม่ใช่ปัญหาทางเทคโนโลยี ผมคิดว่าการมอดเดอเรตก็ไม่ใช่ทางออกเช่นกัน เมื่อขนาดใหญ่ขึ้น มันจะมีต้นทุนสูงเกินไป หรือไม่ก็กลายเป็นการบังคับมุมมองที่เป็นเนื้อเดียวกันของคนบางส่วนในคอมมูนิตี้
    บางที การแบ่งแยกย่อยของโซเชียลมีเดีย อาจเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่เราคาดหวังได้

    • ผมมองว่าปัญหาพื้นฐานคือการดำเนินโซเชียลเน็ตเวิร์กในฐานะ บริษัทแสวงหากำไร โมเดลธุรกิจทุกแบบที่เคยลองมาจนถึงตอนนี้ ล้วนทำให้แพลตฟอร์มพังสำหรับคนที่เคยเห็นคุณค่าของมันตั้งแต่แรก
      บริการออนไลน์ขยายสเกลได้ และนั่นแหละคือรากของปัญหา การมุ่งเน้นผู้ใช้จำนวนมากที่ได้รับคุณค่านิดหน่อย ทำกำไรได้มากกว่าการมุ่งเน้นคนที่ได้คุณค่ามหาศาลจากแพลตฟอร์ม ไม่ว่าแหล่งรายได้จะเป็นโฆษณาหรือค่าสมัครสมาชิก ก็จะทำให้ต้องการผู้ใช้มากขึ้น ยอดแสดงผลมากขึ้น และกิจกรรมมากขึ้น แล้วความสนใจก็จะห่างออกจากสิ่งที่ผู้ใช้ยุคแรกซึ่งมีกิจกรรมน้อยกว่าเคยทำกัน
      อินฟลูเอนเซอร์เป็นสัญญาณเตือนที่สะดวก ถ้าพวกเขาเริ่มรู้สึกว่าแพลตฟอร์มนั้นน่าดึงดูดแล้ว ก็เป็นไปได้สูงว่ามันเริ่มไม่ใช่ที่ที่ดีนักสำหรับกิจกรรมที่ไม่ได้มีพวกเขาเป็นศูนย์กลาง
    • ปัญหาทั้งหมดที่กล่าวมานั้น Mastodon แก้ได้ อินสแตนซ์อิสระสามารถและควรถูกรักษาไว้ให้ค่อนข้างเล็ก เพื่อให้มีการมอดเดอเรตที่เป็นอิสระและดีได้ ขณะที่เครือข่ายทั้งหมดสามารถเติบโตให้ใหญ่ได้โดยไม่จำเป็นต้องเป็นเนื้อเดียวกัน

  • Threads มีผู้ใช้งานรายเดือน 275 ล้านคน
    ตอนนี้ Bluesky มีผู้ใช้รวม 15 ล้านคน ส่วนมีผู้ใช้งานจริงกี่คนเป็นอีกเรื่องหนึ่ง
    ผู้ใช้งานรายเดือนของ Mastodon ลดลงต่ำกว่า 1 ล้านคนแล้ว

    • ผมมองว่าจำนวนผู้ใช้งานจริงของ Threads ถูกปั่นให้สูงเกินจริงเพราะการผสานกับ Instagram และ Facebook รอบตัวผมไม่รู้จักใครที่ใช้ Threads เลย
    • ตัวเลข 15 ล้านเป็นข้อมูลเมื่อหลายชั่วโมงก่อน จึงล้าสมัยไปแล้ว และตอนนี้เกิน 17 ล้านคนแล้ว (https://bsky.jazco.dev/stats)
      ตาม https://bskycharts.edavis.dev/edavis.dev/bskycharts.edavis.d... ผู้ใช้งานจริงในเดือนนี้ ณ ตอนนี้อยู่ที่ 9.4 ล้านคน และยังเพิ่มขึ้นต่อเนื่อง
    • Threads ดันตัวเลขให้สูงขึ้นแบบไม่เป็นธรรมชาติด้วยการผสานกับ Instagram จำไม่ได้แน่ชัดว่าเป็นอะไร แต่เมื่อไม่นานมานี้ตอนโพสต์บน Instagram มีการเสนอออปชันให้เปิดโพสต์ข้ามไปยัง Threads โดยอัตโนมัติสำหรับทุกโพสต์ เป็นไปได้สูงว่าอาจตั้งค่าเริ่มต้นเป็น “เปิด” ด้วย
    • คำถามที่ดีมากคือ ในผู้ใช้รวม 15 ล้านคนของ Bluesky มีผู้ใช้งานจริงกี่คน หนึ่งในนักพัฒนา Bluesky เคยบอกว่าผู้ใช้งานรายวันอยู่ที่ประมาณ 2.25 ล้านคน [0]
      แผนภูมินี้แสดงว่าปัจจุบันมีผู้ใช้งานรายวัน 3.74 ล้านคน และผู้ใช้งานรายเดือน 9.3 ล้านคน [1]
      Mastodon ไม่แสดงจำนวนผู้ใช้งานรายวัน แต่ผู้ใช้งานรายเดือนลดลงต่ำกว่า 1 ล้านคนแล้ว [2]
      [0] https://news.ycombinator.com/item?id=41953421
      [1] https://bskycharts.edavis.dev/edavis.dev/bskycharts.edavis.d...
      [2] https://joinmastodon.org/servers
    • สิ่งที่สำคัญกว่าคือ วิสัยทัศน์และ momentum
      Threads ไม่ได้พยายามจะเป็นตัวแทนของ Twitter ด้วยซ้ำ แต่เป็นแค่อีกแบรนด์หนึ่งในกลุ่มบริษัทขนาดใหญ่ของ Zuck
      เหตุผลที่ Bluesky ให้ความรู้สึกแตกต่างคือ ATProto และความเป็นไปได้ที่จะสร้างรากฐานใหม่ของโซเชียลมีเดีย ผมมองว่าเรียนรู้จากความยากลำบากของ ActivityPub แล้วสร้างสิ่งที่ดีกว่า
      https://atproto.com