- ศาลรัฐบาลกลางนิวยอร์กมีคำสั่งให้พิจารณาข้อกล่าวหาภายใต้ DMCA ต่อไป โดยระบุว่า OpenAI ได้ลบ ข้อมูลการจัดการลิขสิทธิ์ ออกจากบทความของ The Intercept ระหว่างกระบวนการนำไปใส่ในข้อมูลฝึกของ ChatGPT
- ผู้พิพากษา Jed Rakoff คงไว้เฉพาะข้อกล่าวหาบางส่วนภายใต้ DMCA พร้อมยกฟ้องข้อกล่าวหาว่าได้ เผยแพร่สำเนาบทความโดยรู้อยู่แล้ว หลังลบข้อมูลดังกล่าว และยกฟ้องข้อกล่าวหาทั้งหมดต่อ Microsoft
- The Intercept มุ่งเน้นที่ การละเมิด DMCA แทนการละเมิดลิขสิทธิ์ทั่วไป ซึ่งแสดงให้เห็นแนวทางการฟ้องร้องที่สื่อข่าวดิจิทัลซึ่งยังไม่ได้จดทะเบียนลิขสิทธิ์อย่างครบถ้วนสามารถเลือกใช้ได้
- แม้ข้อกล่าวหา DMCA ที่คล้ายกันของ Raw Story และ AlterNet จะถูกผู้พิพากษาอีกคนยกฟ้องในเดือนเดียวกัน แต่ยังอาจอนุญาตให้ยื่นคำฟ้องแก้ไขได้ ทำให้ทิศทางของคดีที่เกี่ยวข้องยังคงเปิดอยู่
- โจทก์เรียกร้อง ค่าเสียหาย 2,500 ดอลลาร์ ต่อการลบข้อมูลคุ้มครองตาม DMCA ในแต่ละครั้ง และหากนับเป็นรายบทความ จำนวนการละเมิดอาจเพิ่มขึ้นเป็นหลายหมื่นกรณี
ข้อกล่าวหา DMCA ที่ยังอยู่รอดในคดีของ The Intercept
- ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางนิวยอร์ก Jed Rakoff มีคำสั่งให้เดินหน้าพิจารณาข้อกล่าวหาสำคัญที่ The Intercept ยื่นฟ้อง OpenAI ต่อในศาล
- ประเด็นที่ยังคงอยู่คือ OpenAI ได้ลบ ข้อมูลการจัดการลิขสิทธิ์ ออกจากบทความของ The Intercept ขณะนำไปใส่ในชุดข้อมูลฝึกที่ใช้สร้าง ChatGPT หรือไม่
- กฎหมายที่เกี่ยวข้องคือ Digital Millennium Copyright Act(DMCA) ซึ่งประกาศใช้ในปี 1998 และมีบทคุ้มครองที่ห้ามการลบชื่อผู้เขียน เงื่อนไขการใช้งาน และชื่อเรื่องออกจากผลงานดิจิทัล
- ศาลไม่รับข้อกล่าวหาอื่นบางส่วนของ The Intercept
- ข้อกล่าวหาว่า OpenAI ได้ เผยแพร่สำเนาบทความโดยรู้อยู่แล้ว หลังจากลบข้อมูลที่ได้รับความคุ้มครองตาม DMCA ถูกยกฟ้อง
- ข้อกล่าวหาทั้งหมดต่อ Microsoft ซึ่งลงทุนใน OpenAI เป็นมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ ก็ถูกยกฟ้องเช่นกัน
- คำวินิจฉัยที่อธิบายเหตุผลของการยกฟ้องมีกำหนดเผยแพร่ภายในไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า
จุดยืนของทั้งสองฝ่ายและกลยุทธ์คดี
- Matt Topic ทนายความฝ่าย The Intercept มองว่าคำตัดสินครั้งนี้ทำให้สำนักพิมพ์ดิจิทัลที่ไม่มีการจดทะเบียนลิขสิทธิ์สามารถเดินหน้า ข้อกล่าวหา DMCA ต่อ OpenAI ได้
- Topic ระบุว่าผิดหวังที่ข้อกล่าวหาที่เกี่ยวกับ Microsoft ถูกตัดออกไป แต่ประเมินในแง่บวกว่าอย่างน้อยข้อกล่าวหา DMCA หลักต่อ OpenAI ยังอยู่
- Jason Deutrom โฆษกของ OpenAI ระบุว่าโมเดลของ OpenAI ฝึกจากข้อมูลที่เข้าถึงได้สาธารณะ และตั้งอยู่บนพื้นฐานของหลัก fair use และหลักการที่เกี่ยวข้อง
- คดีนี้เป็นกรณีที่สำนักพิมพ์ข่าวดิจิทัลยก การละเมิด DMCA ขึ้นมาเป็นแกนหลัก แทนการกล่าวหาว่าละเมิดลิขสิทธิ์โดยตรงต่อ OpenAI
ภาระการจดทะเบียนลิขสิทธิ์และการเปลี่ยนแปลงกฎของ USCO
- คดีที่ The New York Times, The New York Daily News และ Mother Jones ฟ้อง OpenAI เน้นไปที่ข้อกล่าวหา ละเมิดลิขสิทธิ์
- การฟ้องคดีละเมิดลิขสิทธิ์ต้องให้ผลงานที่เกี่ยวข้องได้รับการจดทะเบียนกับสำนักงานลิขสิทธิ์สหรัฐ (USCO) ก่อน
- สำนักพิมพ์ข่าวดิจิทัลจำนวนมากไม่ได้จดทะเบียนคลังบทความของตน และสำหรับหลายสื่อรวมถึง The Intercept ค่าใช้จ่ายและขั้นตอนในการส่งผลงานทั้งหมดที่เผยแพร่บนอินเทอร์เน็ตให้ USCO ยังคงเป็นภาระ
- ในเดือนสิงหาคม 2024 USCO ได้เพิ่มกฎที่เปิดทางให้ “เว็บไซต์ข่าว” สามารถจดทะเบียนบทความแบบรวมชุดได้
- ก่อนหน้านี้ต้องยื่นแต่ละหน้าบทความบนเว็บไซต์แยกกันและจ่ายค่าธรรมเนียมแยกกัน
- กฎใหม่ให้เหตุผลถึงความกังวลเรื่องการละเมิดเนื้อหาข่าวออนไลน์ที่ควบคุมไม่ได้ และความจำเป็นที่การจดทะเบียนลิขสิทธิ์ต้องปรับตัวตามการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี
- สำหรับสำนักพิมพ์ข่าวดิจิทัลส่วนใหญ่ที่กำลังพิจารณาดำเนินคดีเพราะ OpenAI ใช้ผลงานไปฝึก ChatGPT การเปลี่ยนแปลงนี้มาช้าเกินไป
ทิศทางที่ต่างออกไปในคดี Raw Story·AlterNet
- เมื่อต้นเดือนเดียวกัน ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางนิวยอร์กอีกคนหนึ่งยกฟ้อง ข้อกล่าวหา DMCA ทั้งหมดที่ Raw Story และ AlterNet ยื่นฟ้อง OpenAI
- ผู้พิพากษา Colleen MacMahon เห็นว่าความเสียหายที่โจทก์ต้องการเยียวยาจริง ๆ ไม่ได้อยู่ที่การที่ข้อมูลการจัดการเนื้อหาหายไปจากชุดข้อมูลฝึก แต่คือการที่ OpenAI นำบทความไปใช้พัฒนา ChatGPT โดยไม่จ่ายค่าตอบแทน
- อย่างไรก็ตาม ศาลระบุว่ายังสามารถพิจารณา คำฟ้องแก้ไข ที่สะท้อนข้อกังวลดังกล่าวได้
- ฝ่าย Raw Story และ AlterNet ได้ยื่นคำฟ้องแก้ไขก่อนที่คำตัดสินในคดี The Intercept จะออกมาไม่นาน
- คำฟ้องแก้ไขอ้างว่าจำเลยสามารถเลือกได้ว่าจะคงไว้หรือลบข้อมูลการจัดการลิขสิทธิ์ที่ DMCA คุ้มครองเมื่อใส่ผลงานข่าวเชิงวารสารลงในชุดฝึก และพวกเขาเลือกที่จะลบ
- นอกจากนี้ยังอ้างว่า OpenAI ไม่ยอมรับหรือเคารพลิขสิทธิ์ใน ChatGPT ไม่แจ้งผู้ใช้ว่าคำตอบบางส่วนอาจได้รับความคุ้มครองด้วยลิขสิทธิ์ของนักข่าว และฝึกระบบไม่ให้ระบุแหล่งที่มาเมื่อใช้ผลงานของนักข่าวมนุษย์
- Topic มองว่าคำฟ้องแก้ไขดังกล่าวอาจเทียบได้หรืออาจไปไกลกว่าข้อกล่าวหาที่รอดอยู่ในคดีของ The Intercept
ขนาดของค่าเสียหายและทางเลือกของสื่ออื่น
- The Intercept และ Raw Story·AlterNet เรียกร้อง ค่าเสียหาย 2,500 ดอลลาร์ สำหรับแต่ละกรณีที่ OpenAI ลบข้อมูลที่ได้รับความคุ้มครองตาม DMCA ออกจากชุดข้อมูลฝึก
- หากคิดค่าเสียหายเป็นรายบทความแต่ละชิ้นที่ถูกกล่าวหาว่านำไปใช้ฝึก ChatGPT จำนวนการละเมิดอาจพุ่งขึ้นเป็นหลายหมื่นกรณีอย่างรวดเร็ว
- ขณะนี้คดีของ The Intercept เป็นกรณีเดียวในบรรดาคดีของสำนักพิมพ์ข่าวที่ไม่ได้ผูกกับข้อกล่าวหาละเมิดลิขสิทธิ์โดยตรงและผ่านพ้นขั้นตอนการยื่นคำร้องขอให้ยกฟ้องมาแล้ว
- ยังไม่ชัดเจนว่าคำตัดสินครั้งนี้จะทำให้สื่ออื่น ๆ หันมายื่นคดี DMCA เพิ่มขึ้นหรือไม่
- เมื่อเวลาผ่านไป คดีใหม่ที่มุ่งเป้าไปที่ชุดข้อมูลฝึกของ ChatGPT อาจเปราะบางต่อ ข้อจำกัดด้านอายุความ มากขึ้น
ยังไม่มีความคิดเห็น