หลังใช้ Haskell มา 8 ปี แล้วเริ่มใช้ OCaml เป็นเวลา 8 เดือน (2023)

 (chshersh.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-12-04 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

ไวยากรณ์

  • Haskell: มีไวยากรณ์ที่สง่างามที่สุด มีความเพลิดเพลินในการถ่ายทอดแนวคิดด้วยอักขระเพียงไม่กี่ตัว
  • OCaml: เป็นภาษาตระกูล ML ที่ยอดเยี่ยม แต่มีความเป็นนัยน้อยกว่า Haskell

ความสามารถ

  • Haskell: มีฟีเจอร์จำนวนมาก ทำให้มีหลายแนวทางในการแก้ปัญหา แต่ก็อาจเพิ่มความซับซ้อนได้
  • OCaml: มีฟีเจอร์ที่กระชับ ซึ่งช่วยเพิ่มประสิทธิภาพในการพัฒนาได้

ระบบนิเวศ

  • Haskell: มีแพ็กเกจและโซลูชันมากกว่า แต่ตัวเลือกที่กว้างก็อาจทำให้เลือกได้ยาก
  • OCaml: มีแพ็กเกจน้อยกว่า แต่ก็ยังสามารถหาโซลูชันสำหรับงานทั่วไปส่วนใหญ่ได้

เครื่องมือ

  • Haskell: การใช้เครื่องมืออาจซับซ้อน และอาจก่อให้เกิดอารมณ์ที่หลากหลาย
  • OCaml: การใช้เครื่องมือง่ายและตรงไปตรงมา และในกรณีส่วนใหญ่ก็ทำงานได้ดี

ข้อความจากคอมไพเลอร์

  • Haskell: ให้ข้อมูลอย่างละเอียด แต่บางครั้งก็มีข้อมูลที่ไม่จำเป็นมากเกินไป
  • OCaml: ให้ข้อความที่กระชับ แต่บางครั้งก็อาจกระชับเกินไป

ไลบรารีมาตรฐาน

  • Haskell: มีเอกสารประกอบที่ดี และสามารถเข้าใจวิธีใช้ API ได้ง่ายผ่านตัวอย่างการใช้งาน
  • OCaml: ไลบรารีมาตรฐานมีฟังก์ชันพื้นฐานให้ แต่เมื่อเทียบกับ Haskell แล้วเอกสารประกอบอาจยังไม่มากพอ

บทสรุป

  • ทั้งสองภาษารองรับความต้องการในภาคอุตสาหกรรม และมีขนาดเล็กกว่าเมื่อเทียบกับภาษาเมนสตรีม
  • หากไม่ได้พึ่งพา SDK เฉพาะเจาะจง จะเลือกภาษาใดก็สามารถมีประสบการณ์การเขียนโค้ดที่สนุกได้
  • โดยส่วนตัวแล้วรู้สึกว่า OCaml ช่วยให้ทำงานได้มีประสิทธิผลมากกว่า

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-12-04
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ชื่อเรื่องอาจทำให้เข้าใจผิดได้ จริง ๆ แล้วไม่ได้พูดถึงการใช้ภาษาในสภาพแวดล้อมโปรดักชัน เนื้อหาหลักคือการเปรียบเทียบความต่างด้านไวยากรณ์ และอยากรู้ว่าทั้งสองภาษาปรับตัวเข้ากับทีมและโปรเจ็กต์ระยะยาวได้ดีแค่ไหน ข้อมูลว่า Haskell ช่วยป้องกันปัญหาจริงที่เกิดขึ้นใน OCaml ได้หรือไม่น่าจะน่าสนใจ

  • ปัญหาใหญ่ที่สุดคือความซับซ้อนและความเปลี่ยนแปลงของเครื่องมือ มีโค้ดจำนวนมากที่คอมไพล์ได้เฉพาะกับ ghc บางเวอร์ชันเท่านั้น คิดว่าไวยากรณ์ของ Haskell ดูสง่างาม แต่ไม่ชอบไวยากรณ์แบบ ML และไม่ได้รู้สึกยินดีกับการแสดงไอเดียด้วยอักขระให้น้อยที่สุด

  • ชอบความสามารถของ Haskell ในการถ่ายทอดแนวคิด Monad พอเข้าใจได้ แต่ Monad Transformers ซับซ้อน ต้องใช้แพ็กเกจ containers สำหรับโครงสร้างข้อมูลพื้นฐาน ซึ่งต่างจาก Python ที่มีมาให้ในตัว การเรียน Haskell ส่งผลดีต่อวิธีคิดและการจัดโครงสร้างในภาษาอื่น

  • แชร์ประสบการณ์ที่เคยใช้ทั้ง Haskell และ OCaml คอมไพเลอร์ของ OCaml เร็วกว่า และระบบโมดูลก็ชัดเจนกว่า ระบบ type class ของ Haskell สะดวกกว่า การผสมโค้ดที่มีผลข้างเคียงกับโค้ดบริสุทธิ์ใน OCaml ทำให้ถูกนำไปใช้ในไลบรารีและโค้ดเบสมากขึ้น

  • การใช้ language extension ของ Haskell อย่างระมัดระวังเป็นสิ่งสำคัญ TypeFamilies และ DataKinds ถูกใช้น้อย สามารถดูแนวทางของ Simple Haskell ได้

  • ประสบการณ์การใช้ OCaml นั้นดี ไม่ได้ใช้เรื่องความพร้อมของไลบรารีภายนอกเป็นเหตุผลสนับสนุนที่หนักแน่น เครื่องมือและตัวช่วยของ OCaml ใช้งานสะดวก ถ้าต้องมีการเชื่อมต่อภายนอกจำนวนมากก็น่าจะเลือกใช้ Go

  • Haskell มีคุณสมบัติที่ไม่ขัดขวางสิ่งที่ต้องการสื่อ ในภาษาอื่นมักรู้สึกว่าเขียนโค้ดเพื่อแสดงสิ่งที่ต้องการได้ยาก แต่กับ Haskell ความรู้สึกนั้นน้อยกว่า

  • ไลบรารีมาตรฐานของทั้ง Haskell และ OCaml ค่อนข้างพื้นฐาน ไลบรารีมาตรฐานของ Haskell ถูกแยกเป็นส่วนย่อย ๆ Map อยู่ในแพ็กเกจ containers และติดตั้งมาพร้อมกับคอมไพเลอร์ GHC อยู่แล้ว

  • จากประสบการณ์ที่ใช้ทั้ง OCaml และ Haskell มองว่า Haskell มีฟีเจอร์ที่ยอดเยี่ยม แต่ซับซ้อนเกินไป สามารถทำงานแบบวนรอบใน OCaml ได้เร็วกว่า และเส้นโค้งการเรียนรู้ก็ไม่ชันเท่า เหมาะกับการเขียนโปรแกรมขนาดใหญ่มากกว่า

  • การรับประกันความบริสุทธิ์และระบบชนิดข้อมูลของ Haskell ทำให้ชีวิตการเป็นโปรแกรมเมอร์ดีขึ้น ช่วยลด state space และประกาศทุกคอนเท็กซ์ไว้ในนิยามฟังก์ชัน ทำให้เข้าใจได้ง่าย Haskell มอบความสุขได้มากกว่าภาษาโปรแกรมที่พร้อมใช้ในโปรดักชันอื่น ๆ