เปิดตัวบน HN: Double (YC W24) – การลงทุนตามดัชนีด้วยอัตราค่าใช้จ่าย 0%

 (news.ycombinator.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-12-11 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

  • แนะนำ Double

    • Double เป็นแพลตฟอร์มที่ช่วยให้ลงทุนในดัชนีตลาดหุ้นมากกว่า 50 รายการได้ด้วยอัตราค่าใช้จ่าย 0%
    • ให้บริการการจัดการ การรีบาลานซ์ และการทำ tax-loss harvesting ในราคา $1 ต่อเดือน
    • เป้าหมายคือการนำเทรนด์ต้นทุนต่ำมาสู่ ETF และกองทุนรวม เช่นเดียวกับที่ Robinhood เคยยกเลิกค่าธรรมเนียม

  • ความสำคัญของการลดต้นทุน

    • ที่ปรึกษาทางการเงินคิดค่าบริหารสินทรัพย์ 1% ต่อปี และ ETF มีอัตราค่าใช้จ่ายเฉลี่ย 0.17%
    • หากลงทุน $2k ต่อเดือนในพอร์ต $500k เป็นเวลา 30 ปี จะสูญเสียเงิน $1.30M ให้กับที่ปรึกษาทางการเงิน, $244k ให้กับ ETF ทั่วไป, และ $42,951 ให้กับ VOO ที่มีต้นทุนต่ำ

  • ข้อดีของ Double

    • Double ทำให้สามารถลงทุนตามดัชนีได้ผ่านการซื้อหุ้นรายตัว และมีการทำ tax-loss harvesting แบบปรับแต่งได้
    • มีมากกว่า 50 กลยุทธ์ โดยสามารถกำหนดน้ำหนักของแต่ละเซกเตอร์หรือหุ้นต่างกัน หรือสร้างดัชนีขึ้นเองตั้งแต่ต้นได้
    • เมื่อเทียบกับ M1 Finance แล้ว มีฟีเจอร์ที่ทรงพลังกว่า โดยรองรับ tax-loss harvesting, ดัชนีที่หลากหลายกว่า, และการปรับแต่งที่มากกว่า

  • ความท้าทายทางเทคนิคและสิ่งที่ได้เรียนรู้

    • ระหว่างการสร้างซอฟต์แวร์พอร์ตโฟลิโอ ได้เรียนรู้ว่าหุ้นไม่มีตัวระบุถาวรที่คงอยู่ตลอดเวลา
    • ได้เรียนรู้วิธีเพิ่มประสิทธิภาพการทำ tax-loss harvesting สำหรับพอร์ต direct indexing ขนาดใหญ่

  • การจัดการความเสี่ยง

    • แม้ว่า Double จะยุติธุรกิจ สินทรัพย์ก็ยังถูกเก็บรักษาไว้อย่างปลอดภัยที่ Apex Clearing และมีขั้นตอนสำหรับการเข้าถึงและโอนย้ายสินทรัพย์

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-12-11
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ความเห็นเกี่ยวกับต้นทุนสเปรดของ ETF: สเปรดของ ETF ต่ำกว่าผลรวมของสเปรดของหุ้นรายตัว เนื่องมาจากผู้ดูแลสภาพคล่องและนักเก็งกำไรส่วนต่างราคาในตลาด ETF แต่ถ้าซื้อหุ้นรายตัว จะต้องจ่ายต้นทุนสเปรดของหุ้นทุกตัว ต้นทุนเหล่านี้อาจไม่สูงมาก แต่มีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับอัตราค่าใช้จ่าย 17bps/yr ของ VOO

  • ความเห็นเกี่ยวกับนโยบายราคา $1/เดือน: การขายที่ราคา $1/เดือนในตลาดที่ผู้ให้บริการส่วนใหญ่ทำกำไรได้มากกว่านั้น ถือว่าราคาต่ำยิ่งกว่าบริการ B2C ราคาถูกเสียอีก ลูกค้าจำเป็นต้องเห็นโมเดลรายได้ที่น่าเชื่อถือ

  • ความกังวลด้านความปลอดภัยทางการเงิน: หลังเหตุการณ์ Synapse อยากตรวจสอบว่า SIPC insurance รับประกันความสูญเสียของเงินทุนจริงหรือไม่ และมีความไม่ไว้วางใจต่อผลิตภัณฑ์ฟินเทคใหม่

  • คำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบบริการ: สงสัยว่าบริการนี้แตกต่างจากกองทุนรวมไม่มีค่าธรรมเนียมของ Fidelity หรือ Schwab อย่างไร และมีคำถามว่าจะเกิดปัญหาสภาพคล่องหรือต้นทุนสเปรดหรือไม่

  • คำถามเกี่ยวกับการขายคำสั่งซื้อขายและค่าธรรมเนียมจากการปล่อยยืมหุ้น: มีคำถามว่ามีแผนจะขายคำสั่งซื้อขายให้ผู้ดูแลสภาพคล่องอย่าง Citadel หรือไม่ และจะคืนค่าธรรมเนียมจากการปล่อยยืมหุ้นให้นักลงทุนหรือไม่

  • ความเห็นเชิงบวกต่อบริการใหม่: ในขณะที่ Vanguard และ Fidelity ยังคงอยู่กับ ETF มาตรฐานมาเป็นเวลานาน บริการนี้ให้การปรับน้ำหนักที่ละเอียดกว่าและการทำ tax-loss harvesting รายวัน หวังว่าจะเปิดให้ผู้ใช้เลือกได้ว่าจะให้ยืมหุ้นหรือไม่

  • ความเห็นเกี่ยวกับนโยบายราคา: ไม่ต้องการการตั้งราคาตาม AUM แต่ $1 ต่ำเกินไป และในฐานะลูกค้ากลุ่มแรกก็ยินดีจ่ายมากกว่านี้

  • ความไม่พอใจเกี่ยวกับการให้บริการเฉพาะในสหรัฐฯ: อยากให้ระบุให้ชัดเจนว่าผู้ที่อยู่นอกสหรัฐฯ ไม่สามารถใช้บริการได้ และการไม่มีวิธีลบบัญชีก็เป็นปัญหาเช่นกัน

  • ข้อเสนอเกี่ยวกับตัวเลือก "soft short": อาจทำดัชนีที่ตัดหุ้นบางตัวออกได้ ซึ่งเป็นวิธีหลีกเลี่ยงการขาดทุนไม่จำกัดแบบสถานะ short ทั่วไป

  • ความเห็นเกี่ยวกับการรีบาลานซ์และการทำ tax-loss harvesting: การรีบาลานซ์เป็นเหตุการณ์ที่ต้องเสียภาษี และการโฟกัสกับการลงทุนใหม่อาจเป็นแนวทางที่ดีกว่า การนำเสนอ tax-loss harvesting ว่าเป็นวิธีประหยัดภาษีนั้นอาจทำให้เข้าใจผิด