- FCC ได้รับรองกฎใหม่เมื่อวันที่ 11 ธันวาคม 2024 เพื่อขยายการใช้งานอุปกรณ์ไร้ใบอนุญาตแบบกำลังส่งต่ำมาก (VLP) ใน ย่านความถี่ 1,200MHz ทั้งหมด ของ 6GHz
- ต่อจาก U-NII-5 และ U-NII-7 เดิม ย่าน U-NII-6 (6.425~6.525GHz) และ U-NII-8 (6.875~7.125GHz) อีก 350MHz ก็ถูกเปิดให้ใช้งานภายใต้ระดับกำลังส่งและเงื่อนไขการคุ้มครองเดียวกัน
- อุปกรณ์ VLP สามารถใช้งานได้โดยไม่ต้องอยู่ภายใต้การควบคุมของ AFC หรือข้อจำกัดด้านตำแหน่ง แต่ต้องใช้ โปรโตคอลแบบอิงการแข่งขัน และการควบคุมกำลังส่ง
- กลุ่มการใช้งานที่ครอบคลุม ได้แก่ AR/VR, การเชื่อมต่อภายในรถยนต์, อุปกรณ์สวมใส่, การเฝ้าติดตามทางการแพทย์, ฮอตสปอตมือถือระยะสั้น ฯลฯ ซึ่งต้องการกำลังส่งต่ำและความเร็วการเชื่อมต่อสูงในระยะสั้น
- เอกสารนี้เป็นประกาศอย่างไม่เป็นทางการเกี่ยวกับการดำเนินการของคณะกรรมาธิการ และ การเผยแพร่คำสั่งฉบับเต็ม จึงจะถือเป็นการดำเนินการอย่างเป็นทางการของ FCC
การใช้งาน VLP ขยายครอบคลุมทั้ง 6GHz
- FCC ขยายกฎการใช้งานแบบไร้ใบอนุญาต เพื่อให้อุปกรณ์กำลังส่งต่ำมาก (VLP) สามารถใช้งานได้ใน 1,200MHz ทั้งหมด ของย่าน 6GHz
- ช่วงความถี่ที่ครอบคลุมคือ U-NII-5 (5.925~6.425GHz) และ U-NII-7 (6.525~6.875GHz) ที่ได้รับอนุมัติเดิม รวมกับ U-NII-6 (6.425~6.525GHz) และ U-NII-8 (6.875~7.125GHz)
- ความกว้างของ U-NII-6 และ U-NII-8 ที่เปิดใหม่คือ 350MHz
- FCC มองว่าการขยายการใช้งานแบบไร้ใบอนุญาตในช่วง 5.925~7.125GHz เชื่อมโยงกับบริการบนฐาน Wi-Fi 6E, Wi-Fi 7 และการเติบโตของ Internet of Things
เงื่อนไขการป้องกันสัญญาณรบกวนและกรณีใช้งาน
- อุปกรณ์ VLP จะใช้งานภายใต้เงื่อนไขที่คุ้มครอง บริการที่มีใบอนุญาต เดิมในย่านเดียวกัน
- เงื่อนไขการใช้งานมีดังนี้
- ไม่มีข้อจำกัดด้านตำแหน่งการใช้งาน
- ไม่มีหน้าที่ต้องอยู่ภายใต้การควบคุมของระบบประสานความถี่อัตโนมัติ (AFC)
- ต้องใช้ โปรโตคอลแบบอิงการแข่งขัน เพื่อลดความเสี่ยงจากสัญญาณรบกวน
- ต้องติดตั้งการควบคุมกำลังส่ง
- ห้ามใช้งานเป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างพื้นฐานกลางแจ้งแบบติดตั้งถาวร
- เหมาะกับอุปกรณ์ที่ทำงานด้วยกำลังส่งต่ำมากในระยะสั้น พร้อมให้ความเร็วการเชื่อมต่อสูง
- สาขาการใช้งานที่คาดไว้มีดังนี้
- ความเป็นจริงเสริมและความเป็นจริงเสมือน
- การเชื่อมต่อภายในรถยนต์
- อุปกรณ์สวมใส่
- การเฝ้าติดตามทางการแพทย์
- ฮอตสปอตมือถือระยะสั้น
- การระบุตำแหน่งและการนำทางความแม่นยำสูง
- ระบบอัตโนมัติ
- การดำเนินการครั้งนี้ได้รับอนุมัติเมื่อวันที่ 11 ธันวาคม 2024 ในชื่อ Third Report and Order (FCC 24-125) และจะถือเป็น ประกาศอย่างไม่เป็นทางการ จนกว่าจะมีการเผยแพร่คำสั่งฉบับเต็มของคณะกรรมาธิการ
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
เป็นการเปลี่ยนแปลงที่ยอดเยี่ยม และหวังว่า Australia จะทำตามด้วย
ACMA หน่วยงานกำกับดูแลด้านโทรคมนาคมของ Australia ได้อนุญาตให้อุปกรณ์ Wi‑Fi 6E ทำงานในย่าน 6GHz ตอนล่าง (5925–6425MHz) ภายใต้ Low Interference Potential Devices (LIPD) Class Licence แล้ว ซึ่งรวมถึงอุปกรณ์กำลังส่งต่ำสำหรับใช้งานในอาคาร (LPI) และอุปกรณ์กำลังส่งต่ำมาก (VLP)
ย่าน 6GHz ตอนบน (6425–7125MHz) ยังอยู่ระหว่างการประเมิน และเมื่อเดือนมิถุนายน 2024 ได้เปิดรับความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับการใช้งาน เช่น RLAN และบรอดแบนด์ไร้สายแบบพื้นที่กว้าง ดังนั้นย่าน 6GHz ตอนล่างจึงใช้งานอุปกรณ์แบบไม่ต้องขอใบอนุญาตได้ แต่ย่านตอนบนยังอยู่ระหว่างการพิจารณา
มี ตารางการจัดสรรคลื่นความถี่ ทั้งหมดของสหรัฐฯ อยู่ แม้จะเป็นข้อมูลปี 2016 แต่ก็ไม่ค่อยเห็นฉบับที่ใหม่กว่านี้: https://www.ntia.gov/sites/default/files/publications/januar...
สงสัยว่านี่จะเป็น ตัวเบี่ยงเบนความสนใจ จากการเปลี่ยนแปลงที่เสนอในย่าน 900MHz หรือเปล่า
อีกข้อสันนิษฐานหนึ่งคือการใช้งานหลักน่าจะเกี่ยวข้องกับ UWB: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ultra-wideband
ในทางปฏิบัติส่วนใหญ่จะใกล้เคียงกับการระบุตำแหน่งระยะใกล้
คนที่หวาดระแวงหน่อยจะมองว่า FCC พยายามผลักอุปกรณ์แบบไม่ต้องขอใบอนุญาตทั้งหมดไปอยู่ย่าน GHz ขึ้นไป เพื่อจำกัดการสื่อสารระยะไกล แต่ผมไม่ได้คิดไปไกลถึงขนาดนั้น อย่างไรก็ดี คลื่นความถี่ UHF และ VHF น่าจะมีแรงกดดันจากผลประโยชน์ทางการค้าอยู่
ผมเห็นด้วยว่าการใช้งานจำนวนมากในย่าน 6GHz น่าจะเกี่ยวข้องกับ UWB ผู้คนน่าจะนำ ADC/DAC ระดับหลาย GSPS จาก Xilinx RFSOC และ Analog Devices มาใช้ ผมเคยอ่านข้อเสนอเกี่ยวกับ “HD video extender” แบบ UWB ซึ่งเป็นแนวคิดการเชื่อมต่อจอ 4K เข้ากับแหล่งสัญญาณผ่าน UWB แทนสายเคเบิล และคำสั่งของ FCC ครั้งนี้ทำให้มันเป็นไปได้จริงมากขึ้นมาก
มีประโยชน์เมื่อจำเป็นต้องยืนยันความใกล้หรือทิศทางได้ เช่นในงานด้านความปลอดภัย ตัวอย่างเช่น รถจะปลดล็อกเฉพาะเมื่อโทรศัพท์อยู่ในระยะประมาณ 2 เมตร และจะไม่เปิดจากระยะ 1 กม. ด้วยอุปกรณ์คนกลาง/ตัวขยายสัญญาณ
ไม่รู้ว่าใช้งานจริงแล้วหรือยัง แต่เคยได้ยินว่านี่เป็นหนึ่งในข้อดี
นี่เป็นการดูหมิ่นเหตุผลกันชัด ๆ เท่ากับจะทำลายคลื่นความถี่สมัครเล่นก้อนใหญ่ รวมถึง LoRaWAN, Z-Wave และ EZPass เพื่อให้องค์กรในประเทศมีการติดตั้ง PNT ที่พร้อมจะพังอยู่แล้ว ทั้งที่ความต้องการ PNT ส่วนใหญ่มาจากองค์กรที่ปฏิบัติงานในต่างประเทศ ซึ่งที่นั่นไม่มีใครสนใจว่า FCC จะว่าอย่างไร
ข่าวประชาสัมพันธ์ไม่ได้บอกว่าอะไรถือเป็น กำลังส่งต่ำมาก นิยามอยู่ที่ https://docs.fcc.gov/public/attachments/DOC-397315A1.pdf
อุปกรณ์แบบนี้ไม่จำเป็นต้องทำงานภายใต้การควบคุมของจุดเข้าใช้งาน
“Geofenced Very Low Power Access Point” ในหน้า 98 ถูกนิยามว่าเป็นจุดเข้าใช้งานที่ทำงานในย่าน 5.925–7.125GHz มีเสาอากาศแบบรวมในตัว และใช้ระบบ geofencing เพื่อตัดสินว่าช่องสัญญาณใดใช้งานได้ ณ ตำแหน่งนั้น
คณะกรรมาธิการเห็นว่าอุปกรณ์ที่สวมใส่บนร่างกายจะเป็นสัดส่วนส่วนใหญ่ของการใช้งาน อุปกรณ์ VLP และอุปกรณ์เหล่านี้จะให้ข้อมูลจำนวนมากแบบเรียลไทม์
กลุ่มที่สนับสนุนการอนุญาตให้ใช้งานอุปกรณ์ VLP คาดว่าจะมีอุปกรณ์ต่อพ่วงแบบสวมใส่ (สมาร์ตโฟน แว่นตา นาฬิกา หูฟัง), ความจริงเสริม/ความจริงเสมือน, เครือข่ายพื้นที่ส่วนบุคคล และแอปพลิเคชันในรถยนต์ (เช่น จอแสดงผลแดชบอร์ด)
เคยคาดหวังเรื่องการสื่อสารระหว่างรถยนต์ด้วย
ในเดือนพฤศจิกายน 2024 FCC ได้สรุปกฎของย่าน 5.850–5.925GHz และรวมเทคโนโลยี Cellular Vehicle-to-Everything (C‑V2X) ซึ่งถือเป็นผู้สืบทอดของ DSRC ไว้ด้วย
V2V ได้รับการจัดสรรคลื่นมาตั้งแต่ปี 1999 แต่เรื่องที่น่าประหลาดใจคือ V2V+V2I ถูกดูดเข้าไปใน C‑V2X ไปแล้ว ด้านหนึ่งก็เข้าใจได้เพราะ 5G เหมาะกับงานแบบนี้ แต่ตอนนี้ผู้เฝ้าประตูจะเป็นผู้ให้บริการและเก็บส่วนแบ่ง หากเป็น V2V ล้วน ๆ ก็น่าจะใช้ได้ฟรี
ทั้งที่เป็นปี 2024 แล้ว ยังน่าตกใจที่รถคันหน้าเพิ่งเบรก แต่ไม่สามารถส่งข้อมูลนั้นไปยังคอมพิวเตอร์ในรถของฉันเพื่อให้รถฉันเตรียมพร้อมได้ AEB ก็พอใช้ได้ แต่ท่าทีปัจจุบันเหมือน “เรือรบของรถฉันเอง” คือเก็บข้อมูลทั้งหมดและตัดสินใจทุกอย่างภายในรถตัวเองเท่านั้น โดยไม่สนใจหรือเมินรถคันอื่น
เดาว่า V2V น่าจะมีช่องโหว่ด้านความปลอดภัยมากเกินไปจนยากจะถูกนำไปใช้ในวงกว้าง เพราะถ้าสามารถสปูฟเหตุการณ์เบรกบนทางหลวงได้ ก็คงอันตรายมาก
ถ้าอยากสื่อสารกับรถรอบ ๆ ตัว ก็ควรสอบใบอนุญาตวิทยุสมัครเล่น แล้วตั้งวิทยุพกพาไว้ที่ความถี่เรียกขานแบบซิมเพล็กซ์ทั่วประเทศ 146.52MHz ยิ่งมีคนฟัง 146.52 มากเท่าไรก็ยิ่งดี ความถี่นี้ใกล้เคียงกับช่อง “SOS!” ระดับประเทศมากกว่าความถี่วิทยุสมัครเล่นอื่น ๆ หากเกิดเหตุฉุกเฉินในที่ที่มือถือไม่มีสัญญาณและมี HT อยู่ บ่อยครั้งจะมีคนฟังอยู่ที่ 146.52 และช่วยเรียกขอความช่วยเหลือให้ได้ ความถี่เรียกขานที่พบบ่อยอีกช่องคือ 446.000MHz แต่ย่าน 2m มีระยะครอบคลุมดีกว่าในภูมิประเทศที่เป็นป่า และมีแนวโน้มว่าจะมีคนฟัง “52” มากกว่า 446.000 ถึงอย่างนั้น ในกรณีฉุกเฉินก็ควรลองทั้งสองช่อง
ข้อจำกัด EIRP ให้ความรู้สึกว่าอนุรักษ์นิยมเกินไปและจำกัดประโยชน์ของ เสาอากาศแบบเฟสอาร์เรย์
ถ้าข้อจำกัดอิงจากกำลังแผ่รังสีรวม เราเตอร์ Wi‑Fi 1W ก็สามารถได้ระยะครอบคลุมเหมือนเครื่องรับส่งระดับ kW ด้วยจำนวนองค์ประกอบเสาอากาศที่เหมาะสม และกำลังรวมที่ปล่อยออกมาเป็นสัญญาณรบกวนก็จะเท่าเดิม แต่เมื่อข้อจำกัดอิงจาก EIRP เฟสอาร์เรย์ก็ถูกผูกไว้ที่ระยะเดียวกัน ทำให้ไม่มีเหตุผลที่จะใช้เฟสอาร์เรย์แทนเสาอากาศเดี่ยว
สงสัยว่ามีเหตุผลดี ๆ อะไรที่ฉันพลาดไปหรือไม่ว่าทำไมต้องใช้ EIRP เทอร์มินัลสื่อสารดาวเทียมล้วนหันขึ้นฟ้า จึงพอเข้าใจได้ว่า EIRP อาจสูงได้ แต่ในย่านอื่น ๆ ดูเหมือน FCC จำกัด EIRP เพราะไม่สามารถรับประกันได้ว่าลำคลื่นจะไม่ตัดกัน ถึงอย่างนั้น ถ้าระบบมีความเลือกเฉพาะเชิงพื้นที่ ก็น่าจะดีกับทุกฝ่าย
ดังนั้นข้อจำกัด EIRP จึงจำกัดสัญญาณรบกวนที่เครื่องรับซึ่งอยู่ในทิศทางการส่งจะได้รับ จากมุมมองของเครื่องรับนั้น กำลังรวมที่ผู้ส่งปล่อยออกไปทุกทิศทางมีเท่าไรไม่สำคัญเลย
EIRP ทำให้การกำกับดูแลน้อยที่สุด เป็นการประนีประนอมที่ดีกว่าการกำหนดให้ผู้ปฏิบัติงานและผู้ติดตั้งต้องมีใบอนุญาต
ในกรณีส่วนใหญ่ แม้อยู่ภายใต้ขีดจำกัด EIRP เดียวกับเสาอากาศเดี่ยว การใช้เสาอากาศตั้งแต่สองตัวขึ้นไปก็สามารถดึงความจุจากช่องสัญญาณได้มากขึ้น
สงสัยว่านี่จะช่วยกระตุ้น เครือข่ายเมชแบบอาศัยการส่งต่อระหว่างจุด ของนักนวัตกรรมหรือไม่ มันช้าและแบนด์วิดท์ต่ำ แต่เป็นรูปแบบที่เป็นประชาธิปไตยมาก
ไม่รู้ว่าเราได้เห็นกรณีแบบนั้นมากแค่ไหนตอนที่ไวต์สเปซในย่านทีวีถูกเปิดให้ใช้งานแบบไม่ต้องมีใบอนุญาต: https://www.fcc.gov/general/white-space
คิดว่าอุปสรรคอาจอยู่ที่ว่าจำเป็นต้องใช้ฮาร์ดแวร์เฉพาะทางหรือไม่ ในย่านใหญ่ ๆ อย่าง 6GHz น่าจะมีการพัฒนาและจัดหาแพลตฟอร์มฮาร์ดแวร์แบบทั่วไป หรือก็คือไม่เฉพาะทาง จำนวนมาก และนักนวัตกรรมที่เน้นซอฟต์แวร์ก็น่าจะเข้ามาทำแอปพลิเคชันระยะยาวหลากหลาย รวมถึงเครือข่ายเมชได้
เมื่อคิดว่าสัญญาณในความถี่นี้เปราะบาง ก็สงสัยว่าจะมีประโยชน์แค่ไหน
หมายถึงถูกกั้นได้ง่าย เกิดการเลี้ยวเบน และมีปัญหาหลายอย่าง
แทนที่จะต่อสู้เพื่อให้จุดเชื่อมต่อเดียวครอบคลุมทั้งบ้านด้วยการตะโกนให้ดังที่สุด ก็สามารถวางจุดเชื่อมต่อที่เล็กกว่าและอ่อนกว่าไว้ในหลายห้องได้ เนื่องจากการทะลุผ่านอากาศดีและความถี่สูง จึงสามารถสร้าง ลิงก์ระดับหลายกิกะบิต ได้โดยไม่มีสัญญาณรบกวนหรือการแข่งขันกัน
สงสัยว่าสิ่งนี้จะเพิ่ม จำนวนช่องสัญญาณ Wi‑Fi 6E บน 6GHz ในสหรัฐฯ หรือไม่ หรือยังต้องมีขั้นตอนเพิ่มเติมอีก
คณะกรรมการ IEEE อาจเพิ่มช่องสัญญาณใหม่ใน 802.11bn ได้ แต่คาดว่าจะให้สัตยาบันราวปี 2028 และชื่อเชิงพาณิชย์น่าจะเป็น Wi‑Fi 8 อย่างไรก็ตามดูแล้วมีความเป็นไปได้น้อย เพราะ 802.11ax (Wi‑Fi 6/Wi‑Fi 6E) และ 802.11be (Wi‑Fi 7) มุ่งเน้นหลักไปที่การลดสัญญาณรบกวนระหว่างเครือข่ายต่าง ๆ ผ่านการลดการชนกัน เช่น BSS coloring และ Flexible Channel Utilization มากกว่าการขยายแบนด์วิดท์
ในย่าน 6GHz มีโหมดการใช้งานสามแบบ ตอนนี้ VLP ใช้ได้ทั่วทั้ง 1200MHz (5925–7125MHz) แล้ว ก่อนหน้านี้ใช้ได้เพียง 850MHz เท่านั้น กำลังส่งต่ำมากคือ 25mW (14dBm), PSD -5dBm/MHz และใช้ได้ทั้งในอาคารและนอกอาคาร ให้นึกถึงการใช้งานระยะใกล้ เช่น สมาร์ทโฟน-แล็ปท็อป, สมาร์ทโฟน-หูฟัง/AR·VR
LPI ได้รับอนุญาตให้ใช้ทั่วทั้ง 1200MHz อยู่แล้ว แบบกำลังต่ำสำหรับภายในอาคารคือ 1W (30dBm), PSD 5dBm/MHz และฝั่งไคลเอนต์ต่ำกว่านี้ 6dB ใช้ได้เฉพาะในอาคาร เราเตอร์ตามบ้านจัดอยู่ในกลุ่มนี้
SP ได้รับอนุญาตในช่วง 850MHz และเท่าที่ทราบยังไม่มีแผนขยาย แบบกำลังมาตรฐานคือ 4W (36dBm), PSD 23dBm/MHz และฝั่งไคลเอนต์ต่ำกว่านี้ 6dB ใช้ได้ทั้งในอาคารและนอกอาคาร ต้องใช้การประสานความถี่อัตโนมัติ (AFC) โดยส่งตำแหน่งไปยังคลาวด์ แล้วคลาวด์จะแจ้งช่องสัญญาณที่ใช้งานได้ ให้นึกถึงเราเตอร์องค์กรหรือเราเตอร์กำลังส่งสูง และลิงก์จุดต่อจุดกลางแจ้ง (WISP)
ดังนั้นกฎใหม่นี้มีผลเฉพาะกับ VLP และโดยเฉพาะทำให้มี ช่องสัญญาณ 320MHz มากขึ้น ส่วนรูปแบบการใช้งาน Wi‑Fi ที่พบบ่อยที่สุดอย่างเราเตอร์-แล็ปท็อป/PC ไม่มีการเปลี่ยนแปลง
ช่วยอธิบายได้ไหมว่าอะไรที่เมื่อก่อนไม่ได้ แต่ตอนนี้ทำได้แล้ว?
ในย่าน 6GHz มีโหมดการใช้งานสามแบบ ตอนนี้ VLP ใช้ได้ทั่วทั้ง 1200MHz (5925–7125MHz) แล้ว ก่อนหน้านี้ใช้ได้เพียง 850MHz เท่านั้น กำลังส่งต่ำมากคือ 25mW (14dBm), PSD -5dBm/MHz และใช้ได้ทั้งในอาคารและนอกอาคาร ให้นึกถึงการใช้งานระยะใกล้ เช่น สมาร์ทโฟน-แล็ปท็อป, สมาร์ทโฟน-หูฟัง/AR·VR
LPI ได้รับอนุญาตให้ใช้ทั่วทั้ง 1200MHz อยู่แล้ว แบบกำลังต่ำสำหรับภายในอาคารคือ 1W (30dBm), PSD 5dBm/MHz และฝั่งไคลเอนต์ต่ำกว่านี้ 6dB ใช้ได้เฉพาะในอาคาร เราเตอร์ตามบ้านจัดอยู่ในกลุ่มนี้
SP ได้รับอนุญาตในช่วง 850MHz และเท่าที่ทราบยังไม่มีแผนขยาย แบบกำลังมาตรฐานคือ 4W (36dBm), PSD 23dBm/MHz และฝั่งไคลเอนต์ต่ำกว่านี้ 6dB ใช้ได้ทั้งในอาคารและนอกอาคาร ต้องใช้การประสานความถี่อัตโนมัติ (AFC) โดยส่งตำแหน่งไปยังคลาวด์ แล้วคลาวด์จะแจ้งช่องสัญญาณที่ใช้งานได้ ให้นึกถึงเราเตอร์องค์กรหรือเราเตอร์กำลังส่งสูง และลิงก์จุดต่อจุดกลางแจ้ง (WISP)
กฎใหม่นี้มีผลเฉพาะกับ VLP และโดยเฉพาะทำให้ช่องสัญญาณ 320MHz เพิ่มขึ้น รูปแบบการใช้งาน Wi‑Fi ที่พบบ่อยที่สุดอย่างเราเตอร์-แล็ปท็อป/PC ไม่มีการเปลี่ยนแปลง แต่จะช่วยให้แอปพลิเคชันมือถือในพื้นที่ที่มีความหนาแน่นสูงมากมีช่องสัญญาณพร้อมใช้งานดีขึ้น, latency ต่ำลง และ throughput สูงขึ้น