ภาษาที่ซับซ้อนของเอกสารกฎหมาย
- เอกสารกฎหมายเข้าใจได้ยาก ซึ่งทำให้เกิดคำถามว่าเหตุใดเอกสารกฎหมายจึงถูกเขียนให้อ่านยากเช่นนั้น
- นักวิทยาศาสตร์ด้านการรับรู้จาก MIT สรุปว่าภาษาที่ซับซ้อนในเอกสารกฎหมายมีไว้เพื่อสื่อถึงอำนาจ
- จากงานวิจัยพบว่าแม้แต่คนที่ไม่ใช่นักกฎหมายก็ใช้ภาษาลักษณะนี้เมื่อเขียนกฎหมาย
ภาษามนตร์ของกฎหมาย
- ทีมวิจัยได้ศึกษาลักษณะเฉพาะของเอกสารกฎหมายมาตั้งแต่ปี 2020
- ในเอกสารกฎหมายมักปรากฏโครงสร้างที่เรียกว่า "การสอดแทรกกลางประโยค" ซึ่งเป็นการแทรกคำนิยามยาวไว้กลางประโยค
- โครงสร้างเช่นนี้ทำให้ข้อความเข้าใจได้ยาก
- แม้แต่ทนายความเองก็รู้สึกว่าเอกสารกฎหมายเข้าใจยาก และชอบเอกสารที่เขียนด้วยภาษาอังกฤษแบบเรียบง่ายมากกว่า
ที่มาของเอกสารกฎหมาย
- ทีมวิจัยกำลังตรวจสอบที่มาของโครงสร้างการสอดแทรกกลางประโยคในเอกสารกฎหมาย
- กฎหมายอเมริกันยุคแรกมีพื้นฐานมาจากกฎหมายอังกฤษ จึงมีแผนจะวิเคราะห์ว่ากฎหมายอังกฤษมีโครงสร้างไวยากรณ์แบบเดียวกันหรือไม่
- จำเป็นต้องมีความพยายามเพื่อทำให้ภาษาที่ซับซ้อนของเอกสารกฎหมายเข้าใจได้ง่ายขึ้น
ความสำคัญของงานวิจัย
- งานวิจัยนี้ระบุได้ว่าบางแง่มุมเฉพาะของเอกสารกฎหมายเป็นสิ่งที่ทำให้การทำความเข้าใจยากขึ้น
- แม้จะมีความพยายามทำให้เอกสารกฎหมายเข้าใจง่ายขึ้นมาตั้งแต่ทศวรรษ 1970 แต่ก็ยังไม่มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่
- นักวิจัยมองในแง่ดีว่าสามารถปรับปรุงภาษาที่ซับซ้อนของเอกสารกฎหมายได้
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
ศัพท์กฎหมายเป็นเสมือนชุดคาถางมงายที่สั่งสมมาหลายศตวรรษ และทนายความคิดว่า "ต้องพูดแบบนี้เท่านั้นจึงจะไม่กำกวมและไม่เกิดเรื่องแย่ ๆ" ทนายไม่รู้สึกจำเป็นต้องปรับภาษาให้เหมาะสม เพราะผู้รับสารคือทนายคนอื่น ๆ และสิ่งสำคัญไม่ใช่ภาษาแต่เป็นคำพิพากษาที่เกี่ยวข้อง
คิดว่าศัพท์กฎหมายอาจเป็นผลจากความพยายามใช้ภาษาอังกฤษเหมือนภาษาการเขียนโปรแกรม เมื่อพยายามเขียนให้ชัดเจนและไม่กำกวม ก็จะออกมาดูเหมือนภาษากฎหมาย
เมื่อเผชิญหน้ากับบริษัททวงหนี้ จึงได้รู้ว่ากฎหมายจำนวนมากถูกเขียนให้กำกวมเพื่อชักนำไปสู่การฟ้องร้อง ได้รับคำแนะนำจากหน่วยงานคุ้มครองผู้บริโภคว่าเพราะภาษาของกฎหมายกำกวม จึงควรปรึกษาทนายความ
หลายคนยืนยันว่ากฎหมายควรถูกเขียนให้ชัดเจน แต่กฎหมายจำนวนมากกลับเยิ่นเย้อเกินไป เข้าใจยาก และยังคงกำกวมอยู่ กฎหมายพื้นฐานอย่างรัฐบัญญัติว่าด้วยสิทธิในรัฐธรรมนูญก็ทำงานได้ดีด้วยประโยคเรียบง่าย
ลักษณะอย่างหนึ่งในเอกสารกฎหมายที่ทำให้อ่านยาก คือการแทรกคำนิยามยาว ๆ ไว้กลางประโยค ซึ่งไม่ใช่วิธีการสร้างภาษาตามธรรมชาติ
งานวิจัยพบว่าแม้แต่คนที่ไม่ใช่ทนาย เมื่อเขียนเอกสารกฎหมายก็ใช้โครงสร้างการแทรกกลางประโยคจำนวนมากเช่นกัน สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าเอกสารกฎหมายมีรูปแบบเฉพาะที่สืบทอดกันมาแต่เดิม
คิดว่าศัพท์กฎหมายเป็นกลไกกีดกันเชิงคุ้มครองในหมู่วิชาชีพเชิงวิชาการ หากไม่รู้ศัพท์บัญชี คุณก็จัดการภาษีเองไม่ได้ และหากไม่รู้ศัพท์กฎหมาย คุณก็ว่าความให้ตัวเองในศาลไม่ได้
เมื่อถามถึงวิธีตรวจสอบว่าย่อหน้าบางส่วนของกฎหมายยังมีผลบังคับใช้อยู่หรือไม่ ทนายกลับไม่เข้าใจ ในฐานะโปรแกรมเมอร์ มองว่านี่เป็นข้อมูลที่สำคัญ
เสนอว่าควรเก็บภาษีตามความยาวของสัญญา สัญญาที่ยาวสร้างต้นทุนให้ระบบศาล จึงควรถูกเก็บภาษี หากไม่ชำระภาษีการจดทะเบียนสัญญา สัญญานั้นก็ควรถูกถือเป็นโมฆะ
มีการวิเคราะห์ว่าโครงสร้างการแทรกกลางประโยคในเอกสารกฎหมายทำให้ข้อความเข้าใจยาก อย่างไรก็ตาม น่าหงุดหงิดที่ไม่มีการยกตัวอย่างจริงให้ดู