Show HN: Pimosa - แอปเดสก์ท็อปสำหรับตัดต่อวิดีโอ รูปภาพ และเพลงแบบง่าย ๆ

 (pimosa.app)
4 คะแนน โดย GN⁺ 2025-01-04 | 2 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Pimosa เป็นเครื่องมือเดสก์ท็อปสำหรับ Mac และ Windows ที่จัดการงานวิดีโอ รูปภาพ เสียง GIF และ PDF ได้ในแอปเดียว โดยชูจุดเด่นว่าใช้แทนยูทิลิตีแยกหลายตัวได้
  • มีเครื่องมือมากกว่า 25 รายการ ครอบคลุมการบีบอัด แปลง ตัด รวม และแก้ไข ทำให้งานจัดระเบียบและแปลงไฟล์มีเดียที่ใช้เป็นประจำทำได้ในที่เดียว
  • หลังติดตั้งแล้วทำงานแบบ ออฟไลน์ ได้โดยไม่ต้องอัปโหลดไฟล์ และรองรับการลากวางกับการประมวลผลแบบชุดเพื่อลดภาระงานซ้ำ ๆ
  • บน macOS รองรับ Apple Silicon และใช้งานได้บน Windows พร้อมให้ทดลองฟรี 3 วัน และมีแพ็กเกจแบบเสียเงินที่รับประกันคืนเงินภายใน 7 วัน
  • ราคาแบ่งเป็น ใช้งาน 1 ปี $19/ปี, ใช้งานตลอดชีพ 1 เครื่อง $29, ใช้งานตลอดชีพ 3 เครื่อง $49 เหมาะกับผู้ใช้ที่ต้องการเครื่องมือแก้ไขแบบโลคัลที่เบา ๆ

เครื่องมือมีเดียเดสก์ท็อปที่ Pimosa มีให้

  • Pimosa เป็นชุดเครื่องมือเดสก์ท็อปแบบ all-in-one สำหรับ Mac และ Windows ที่มีเครื่องมือมากกว่า 25 รายการสำหรับจัดการไฟล์วิดีโอ รูปภาพ เสียง GIF และ PDF
  • งานหลักอย่างการบีบอัด แปลง ตัด รวม และแก้ไข จะถูกประมวลผลบนอุปกรณ์ของผู้ใช้
  • ไฟล์จะไม่ออกจากอุปกรณ์ และหลังติดตั้งแล้วก็สามารถใช้งานแบบ ออฟไลน์ ต่อไปได้
  • ไฟล์ขนาดใหญ่ก็ประมวลผลในเครื่องได้ จึงทำงานได้โดยไม่มีข้อจำกัดเรื่องการอัปโหลด
  • รองรับ การประมวลผลแบบชุด บน Mac และ Windows และเน้นอินเทอร์เฟซเรียบง่ายที่อิงการลากวาง

โครงสร้างเครื่องมือ

  • เครื่องมือวิดีโอ

    • มี Video Compressor, Video Converter, Video Resizer, Video Merger, Flip / Rotate, Change Speed, GIF Maker, Audio Extractor, Reverse Video, Add Music เป็นต้น
    • Add Subtitles, Extract Subtitles, Frame Extractor และ Video Cropper ก็รวมอยู่ในรายการเครื่องมือวิดีโอด้วย
    • Video Trimmer และ Video Player ก็ใช้งานเป็นเครื่องมือแยกได้เช่นกัน

  • เครื่องมือภาพและ GIF

    • มีฟังก์ชัน Image Compressor, Image Converter, Image Resizer, Crop / Flip / Rotate
    • รวมถึง Reverse GIF, GIF Compressor และ GIF Maker
    • มี Image Viewer เป็นเครื่องมือแยกต่างหากด้วย

  • เครื่องมือเสียง

    • มี Audio Converter, Audio Merger, Audio Extractor, Waveform Video และ Metadata Editor
    • รวม Audio Trimmer และ Audio Player ด้วย
    • การแก้ไขเมทาดาทาเสียงสามารถจัดการข้อมูลอย่างชื่อเพลง ศิลปิน และอัลบั้มได้

  • เครื่องมือ PDF

    • มี PDF Compressor, Splitter, Merger, Editor และ Encrypter
    • PDF Editor เป็นตัวแก้ไขแบบเรียบง่ายสำหรับครอบ หมุน และจัดเรียงหน้าของ PDF ใหม่

ฟีเจอร์แก้ไขในตัว

  • Video Cropper สามารถครอบทั้งคลิปเป็นอัตราส่วน 9:16, 1:1 และ 16:9 ได้ในครั้งเดียว
  • Video Cropper ชูฟีเจอร์ครอบวิดีโอแนวนอนให้เป็นวิดีโอแนวตั้ง 9:16 สำหรับ TikTok, Instagram Reels และ YouTube Shorts ได้อย่างรวดเร็ว
  • เครื่องมือวิดีโอแต่ละตัวมี Video Trim Editor แบบง่ายรวมอยู่สำหรับตัดไฟล์วิดีโอ
  • เครื่องมือซับไตเติลสามารถแยกซับไตเติลแบบ SRT หรือ ASS ออกจากวิดีโอ หรือเพิ่มซับไตเติลใหม่แล้วฝังลงในวิดีโอได้
  • เครื่องมือเสียงแต่ละตัวมี Audio Trim Editor รวมอยู่สำหรับตัดไฟล์เสียง
  • เครื่องมือที่เกี่ยวกับรูปภาพมี Image Editor พื้นฐานสำหรับการครอบ หมุน และพลิกภาพ

การใช้งานออฟไลน์และเวิร์กโฟลว์

  • เน้นการทำงานแบบ Works Offline ที่ให้ทำงานต่อได้โดยไม่ต้องใช้อินเทอร์เน็ตหลังติดตั้ง
  • การแก้ไขทั้งหมดเกิดขึ้นภายในอุปกรณ์ เป็นแนวทางที่ช่วยเก็บไฟล์ให้ปลอดภัย
  • การแก้ไขแบบชุดที่ประมวลผลหลายไฟล์พร้อมกันช่วยลดเวลาในงานซ้ำ ๆ
  • ชูแนวคิด Space-Saving ที่แอปเบา ๆ ตัวเดียวใช้แทนเครื่องมือหลายตัวได้
  • แนะนำว่าเป็นเครื่องมือเรียบง่ายที่ให้ผลลัพธ์ระดับมืออาชีพ

แพลตฟอร์มที่รองรับและราคา

  • macOS มีเวอร์ชันสำหรับ Apple Silicon และใช้งานได้บน Windows ด้วย
  • ระยะเวลาทดลองใช้งานฟรีคือ 3 วัน
  • แพ็กเกจแบบเสียเงินเป็นรูปแบบที่ไม่มีค่าใช้จ่ายแอบแฝงและไม่มีการเรียกเก็บเงินซ้ำ
    • One Year: $19/Year, 1 เครื่อง, ใช้งาน 1 ปี, รับประกันคืนเงิน 7 วัน
    • Personal: $29, 1 เครื่อง, ซื้อครั้งเดียว, ใช้งานตลอดชีพ, อัปเดตตลอดชีพ, รับประกันคืนเงิน 7 วัน
    • Extended: $49, สูงสุด 3 เครื่อง, ซื้อครั้งเดียว, ใช้งานตลอดชีพ, อัปเดตตลอดชีพ, รับประกันคืนเงิน 7 วัน
  • แพ็กเกจ Extended เหมาะกับผู้ใช้ที่มีทั้งอุปกรณ์ Mac และ Windows
  • ในหน้าเว็บมีแจ้งว่าสามารถใช้โค้ด PH10 เพื่อรับส่วนลดได้

บทความที่เกี่ยวข้อง

2 ความคิดเห็น

 
bobross0 2025-01-09

UI ง่ายมากและดีมาก
 
GN⁺ 2025-01-04
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • หน้าแลนดิ้งสวยและดูเหมือนเป็นผลิตภัณฑ์ที่ใส่ใจทำมาก แต่ ชื่อหน้า ส่วนใหญ่ เหมือนกัน ซึ่งดูไม่ดีต่อการทำ SEO และหน้าต่าง ๆ อย่าง “Pricing” หรือ “Compress Your Video Files” ก็ควรมีชื่อที่แตกต่างกัน
    เครื่องมือ “video compressor” จะมีประโยชน์ขึ้นมากถ้าสามารถใส่ ขนาดไฟล์เป้าหมาย ได้ นี่เป็นฟังก์ชันที่มักต้องใช้เวลาส่งวิดีโอผ่านแอปที่มีข้อจำกัดขนาดไฟล์อย่างอีเมลหรือ Messenger และตอนนี้ต้องใช้ ffmpeg ปรับค่าคุณภาพไปมาแล้วเข้ารหัสซ้ำหลายรอบกว่าจะพอดี แต่ดูเหมือนจะทำให้เป็นอัตโนมัติได้ด้วยค่าประมาณเริ่มต้นที่ดีและ binary search
    ดูเหมือนว่ายังต้องมี ฟีเจอร์เกี่ยวกับซับไตเติล อีกมาก เช่น การสร้าง GIF ที่มีซับจากวิดีโอที่มีซับไตเติล การใส่งานที่มีลิขสิทธิ์อย่าง Spider-Verse ในวิดีโอเดโมอาจเสี่ยงได้ ถ้าไม่ได้ริปมาจาก Blu-ray อย่างถูกกฎหมาย
    ทั่วทั้งไซต์มีข้อผิดพลาดด้านไวยากรณ์และการใช้อักษรใหญ่เล็กอย่าง “What kinda files Pimosa supports?”, “Every files gets processed on your device only” จึงควรให้เจ้าของภาษาช่วยตรวจสักรอบ และด้านบนควรมีกล่อง “Download” ที่เห็นเด่นกว่าเดิมและตรวจจับระบบปฏิบัติการอัตโนมัติ

    • ผมเห็นด้วยยากกับคำชมว่า “beautiful landing page” เพราะยังไม่ทันเลื่อนหน้าก็เห็นปุ่ม “buy now” ขนาดใหญ่แล้ว แต่จนถึงจุดนั้นยังไม่เห็นสกรีนช็อตสักภาพ จึงดึงความสนใจได้ยากและผมก็ไม่ได้ดูต่อ
    • ตัวสะกดผิดทำให้ความน่าเชื่อถือลดลงจนสงสัยว่าถ้าช่วยพิสูจน์อักษรเว็บไซต์กับเอกสารให้จะได้ส่วนลดไหม การดาวน์โหลด ให้อะไรก็ควรชัดเจนกว่านี้ด้วย
      สับสนว่าเป็นเวอร์ชันทดลอง หรือเป็นเวอร์ชันแอปที่บันทึกไม่ได้ พออ่านเว็บไซต์กับเอกสารแล้วกลับรู้สึกว่าใช้เวลากับการทำงานของ license key มากกว่าฟีเจอร์
    • ไม่แน่ใจว่า SEO ยังมีความหมายจริง ๆ อยู่ไหม เมื่อไม่กี่เดือนก่อนผมดูวิดีโอที่แสดงว่าอัลกอริทึมฝั่ง Google ทำงานอย่างไร และจากมุมนั้นมันดูแทบจะปรับแต่งอะไรไม่ได้เลย

  • ถ้ายังขายไปได้ไม่มาก ขอแนะนำว่าควรเปลี่ยนเป็นให้ อัปเดตฟรี 1 ปี แล้วหลังจากนั้นค่อยคิดค่าใช้จ่ายเล็กน้อย
    สุดท้ายโครงสร้างนี้ก็น่าจะมาบรรจบกันในไม่ช้าอยู่ดี ดังนั้นทำตอนนี้น่าจะดีกว่า
    บน Windows ตัวติดตั้งแบบ standalone เป็นสิ่งจำเป็น Windows Store ยังเป็นที่รกร้าง และไม่ใช่ตัวเลือกเริ่มต้นสำหรับผู้ใช้ Windows ส่วนใหญ่ จึงทำให้พลาดผู้ใช้ไปจำนวนมาก
    ควรระบุ ffmpeg และ dependency อื่น ๆ ทั้งด้วยเหตุผลทางจริยธรรมและทางเทคนิค ในเชิงเทคนิค มันแสดงให้เห็นว่าแอปไม่ได้พึ่งพา codec ที่ระบบปฏิบัติการมีให้ และไม่ต้องให้ติดตั้งแยก ส่วนเหตุผลทางจริยธรรมนั้นคิดว่าชัดเจนอยู่แล้ว

    • ปัญหาเวลาปล่อยตัวติดตั้งแบบ standalone บน Windows คือแอปที่ไม่เป็นที่รู้จักจะถูก Windows Defender มองเหมือนมัลแวร์ทันที
      ถ้าจะหลีกเลี่ยงเรื่องนี้ต้องผ่านกระบวนการเซ็นแอปที่แย่มาก ต้องขอใบรับรอง ต้องตั้งบริษัทที่ไม่ใช่ LLC และต้องผ่านขั้นตอนราชการหลายอย่างนานกว่าหนึ่งเดือน ผมเคยทำเองแล้วเป็นประสบการณ์ที่เลวร้าย และ Microsoft ควรเรียนรู้วิธีเซ็นและ notarization ของ Apple
    • เห็นด้วย 100% เรื่อง ตัวติดตั้ง Windows แบบ standalone ผมใช้ Windows มากว่า 20 ปี แต่ไม่เคยติดตั้งแอปผ่าน Windows Store เลยสักครั้ง
    • อยากให้ช่วยอธิบายเหตุผลทางจริยธรรมให้ละเอียดกว่านี้ได้ไหม
    • เท่าที่เข้าใจ ใน Windows สำหรับองค์กร จะใช้ Windows Store ไม่ได้แล้ว ถ้าอยากขายแอปสำหรับงานธุรกิจ มันแทบไม่ใช่ตัวเลือกด้วยซ้ำ
    • อยากให้ช่วยอธิบายเพิ่มว่าทำไม อัปเดตฟรี 1 ปีแล้วค่อยจ่ายเงินเล็กน้อย ถึงดี

  • น่าขันที่ AWS ทำเงินหลายพันล้านดอลลาร์จากโอเพนซอร์สได้ แต่พอนักพัฒนาเดี่ยวจะเดินเส้นทางเดียวกันกลับดูแทบเหมือนนักต้มตุ๋น
    อีกอย่าง การทำอินเทอร์เฟซผู้ใช้ที่ดีนั้นยากมากจริง ๆ ถ้าไม่อย่างนั้น Gimp คงไม่อยู่ในสภาพเหมือนสัตว์ประหลาดอย่างทุกวันนี้

    • ผมมองว่า Amazon และบริษัทใหญ่รายอื่น ๆ ทำสิ่งที่ผิดจริยธรรมมากมาย และเราไม่ควรคิดว่าเพราะบริษัทใหญ่ทำได้ เราก็ทำได้
      HN เป็นชุมชนของแฮกเกอร์ ไม่ใช่กลุ่มนักธุรกิจที่สนใจแต่การค้าอย่างเดียว แต่แฮกเกอร์ก็ต้องใช้เงิน จึงต้องมีเชิงพาณิชย์อยู่บ้าง อย่างไรก็ดี ถ้าสามารถทำเชิงพาณิชย์ได้โดยไม่ทิ้งจริยธรรมของแฮกเกอร์ก็ถือว่าเหมาะที่สุด
      หลายคนเชื่อว่าการทำโอเพนซอร์สควบคู่กับเชิงพาณิชย์นั้นไม่ง่าย คำถามคือถ้าไม่ต้องจ่ายแล้วทำไมจะจ่าย
      เช่น ถ้าสร้างไลเซนส์ที่กำหนดว่าซอฟต์แวร์บางตัวต้องกลายเป็น โอเพนซอร์สหลัง 5 ปี จะเป็นอย่างไร นักพัฒนาสามารถขายได้ 5 ปี จากนั้นก็กลายเป็นโอเพนซอร์สให้ชุมชนได้รับประโยชน์ ผู้คนก็อาจลังเลน้อยลงในการจ่ายเงิน
    • ไม่ได้หมายความว่าการขายกราฟิกแรปเปอร์ที่ใช้งานง่ายให้กับคนที่ต้องการเป็นปัญหาในตัวมันเอง และไม่ควรพูดด้วยว่าการทำสิ่งนั้นง่าย
      แต่ผู้พัฒนาควรเปิดเผยเครื่องมือโอเพนซอร์สที่เป็นฐานอย่าง FFmpeg และ ImageMagick ไว้ที่ไหนสักแห่งบนเว็บไซต์ของแอป มิฉะนั้นจะเกิดปัญหาทางจริยธรรมอย่างชัดเจน เพราะเหมือนบอกเป็นนัยว่างานแบ็กเอนด์หนัก ๆ ทำด้วยโค้ดของตัวเอง
    • AWS ทำเงินหลายพันล้านดอลลาร์จาก การปฏิบัติการเซิร์ฟเวอร์ขนาดใหญ่ ต่างหาก

  • บนเว็บไซต์ไม่เห็น FFmpeg เลย ทั้งที่เป็นเครื่องมือโอเพนซอร์สที่ทำงานหนักจริง ๆ การทำ GUI ที่ใช้งานง่ายก็เป็นงานที่มีคุณค่าในตัวเอง แต่การซ่อนเครื่องมือโอเพนซอร์สที่ทำงานทั้งหมดอยู่เบื้องหลังนั้นไม่โอเค
    อย่างน้อยใน FAQ ก็ควรระบุว่าแอปใช้เครื่องมือโอเพนซอร์ส FFmpeg และมีลิงก์ไปยังเว็บไซต์ FFmpeg จะอธิบายตั้งแต่แรกว่าเป็น “ฟรอนต์เอนด์ FFmpeg ที่ใช้งานง่าย” ก็ได้ แต่อาจไม่โดนใจกลุ่มผู้ใช้เป้าหมาย ดังนั้นอย่างน้อยควรมีข้อมูลอยู่ด้านล่าง ๆ อย่าง FAQ หรือ footer

    • ถ้าบริษัทเปิดเผยการให้เครดิตไลบรารีและผู้เขียนที่รวมอยู่ในผลิตภัณฑ์ ก็จะให้ความรู้สึกโดยรวมที่ดี แค่มี Credits.md ที่ไหนสักแห่งก็น่าจะพอ

  • ไม่ได้อยากลดคุณค่าความพยายามนะ แต่ก็รู้สึกทั้งตลกและเป็นธรรมชาติที่ไลบรารีสำหรับงานหนัก ๆ ซึ่งใช้งานจริงได้ยากนั้นเปิดเผยและฟรี ส่วนแรปเปอร์แบบผิว ๆ ที่ใคร ๆ ก็ทำได้กลับเป็นแบบเสียเงินและปิดซอร์ส
    หลายสิบปีก่อนเราเคยวิจารณ์ซอฟต์แวร์แบบนี้ แต่ตอนนี้มันกลายเป็นมาตรฐานไปแล้ว ผมเคยพยายามดึงเฟรมเดียวจากวิดีโอบน iOS แต่เครื่องมือพื้นฐานทำอะไรไม่ได้เลยนอกจากสกรีนช็อต แล้วก็พบว่ามีคนทำแอปเสียเงินที่ทำแค่ฟีเจอร์นั้นออกมา
    ทิศทางที่เรากำลังมุ่งไปดูค่อนข้างมืดมน

    • โดยหลักการแล้วเห็นด้วย แต่หลายปีที่ผ่านมาผมได้เรียนรู้ว่า ถ้าสิ่งที่แรปเปอร์เพิ่มเข้ามาคือ UI/UX ที่ดี ก็ไม่ควรดูแคลนมัน นี่คือองค์ประกอบสำคัญที่สร้างคุณค่าของซอฟต์แวร์ให้ผู้ใช้ปลายทาง
    • ส่วนที่ยากไม่ใช่การสร้างซอฟต์แวร์ แต่คือ การจัดจำหน่าย การตลาด และการดำเนินงาน ผมมองว่าไลบรารีเป็นเหมือนสาธารณูปโภคประเภทถนน
      แทนที่จะเอาแต่บ่น ลองทำและดูแลแอปแบบนี้แบบเปิดเผยด้วยตัวเอง แล้วจะรู้ว่ามันกินเวลามากแค่ไหน
    • หลายคนคาดหวังว่าซอฟต์แวร์ใหม่ที่ตัวเองลองใช้จะต้องเป็น โอเพนซอร์สและฟรี ทำให้ผู้ก่อตั้งคนเดียวสร้างแอปเดสก์ท็อปแบบเสียเงินได้ยากจริง ๆ
    • นี่ไม่ใช่แค่แรปเปอร์ผิว ๆ อย่างเดียว ในฐานะคนที่เคยทำแรปเปอร์ออนไลน์ฟรี ถ้าลองคิดว่าจะตัดวิดีโอด้วยบรรทัดคำสั่ง ffmpeg อย่างไร ก็จะเห็นว่าค่อนข้างยุ่งยาก
      ในแรปเปอร์แบบนี้สามารถจัดการด้วยภาพได้อย่างง่าย ๆ จึงพูดไม่ได้ว่าไม่มีคุณค่า ผมเองก็จำไวยากรณ์คำสั่ง ffmpeg ไม่ได้ทุกครั้ง และตรงนี้มันช่วยสร้างคำสั่งแทน ลดเวลาที่ต้องไปถาม LLM หรือค้น Google แล้วทำซ้ำทุกครั้งที่ล้มเหลว
    • ดูเหมือนจะประเมินความยากในการสร้าง อินเทอร์เฟซผู้ใช้ ที่ยอดเยี่ยมต่ำเกินไป ผมยังไม่ได้ลองใช้แอปนี้ จึงบอกไม่ได้ว่ามันยอดเยี่ยมจริงไหม แต่คิดว่าการสร้างมันขึ้นมานั้นยากในตัวเอง

  • แอปดูดีและค่อนข้างสะดวก ผมลองใช้เวอร์ชัน Windows บนจอ 4K แล้วเห็น ปัญหา UI เล็ก ๆ อยู่บ้าง
    เมื่อเข้าไปในเครื่องมือวิดีโอ·เสียง·ภาพ ปุ่ม “< Home” จะคลิกได้และเปลี่ยนสีเฉพาะเมื่อเอาเมาส์ไปวางตรงส่วนล่างของข้อความเท่านั้น จึงน่าจะทำเป็นปุ่มสีน้ำเงินที่ใหญ่ขึ้นจะดีกว่า ปุ่ม “< Back” ที่อยู่ตำแหน่งเดียวกันไม่มีปัญหานี้
    ถ้าแฮนด์เดิลครอปรูปอยู่ชิดด้านบนสุด จะคลิกไม่ได้ เคอร์เซอร์ปรับขนาดก็ไม่ขึ้น และถ้าลาก หน้าต่างจะขยับแทนที่จะเป็นแฮนด์เดิลครอป
    ถ้าวิดีโอมี UI ที่รวมการครอป·พลิก·หมุนเหมือนภาพก็น่าจะดี และแม้ การประมวลผลแบบแบตช์ ดูจะเป็นแนวคิดหลักของแอป แต่โหมดที่เปิดด้วยปุ่มเรดิโออาจเหมาะกว่า หากมีงานแบบทำครั้งเดียวจำนวนมาก เมื่อเปิดไฟล์เดียวก็น่าจะเข้าเอดิเตอร์ทันที ไม่ต้องให้กดปุ่มแก้ไขอีกครั้ง แบบนั้นจะเรียบง่ายกว่า
    ผมมองว่าข้อจำกัด 2 อุปกรณ์ ของไลเซนส์แบบขยายเข้มงวดเกินไป น่าจะให้ยืนยันคอมพิวเตอร์ได้เฉพาะเมื่อเข้าถึงอีเมลที่ใช้ซื้อ และปล่อยให้ไลเซนส์แบบขยายใช้ได้ไม่จำกัดอุปกรณ์จะดีกว่า เพราะต้องเข้าถึงบัญชีอีเมลอยู่แล้ว ทีมทั้งทีมจึงน่าจะนำไปใช้ในทางที่ผิดได้ยาก

    • สำหรับข้อสุดท้าย ผมเคยเห็นบริษัทต่าง ๆ ซื้อด้วยบัญชีผู้ดูแล แล้วผูกข้อมูลไลเซนส์ให้พนักงานแต่ละคนที่ต้องใช้จริง ๆ
      ถึงอย่างนั้น 2 อุปกรณ์ก็ยังจำกัดเกินไป ผมคิดว่าควรเป็นสัก 5 อุปกรณ์

  • เป็นเรื่องจุกจิกเล็กน้อย แต่ในรีวิวผู้ใช้ มีการระบุผู้ใช้ Reddit ด้วย r/ ซึ่งรูปแบบที่ถูกต้องคือ u/

    • ถ้าจะจุกจิกกับคำว่า “จุกจิกเล็กน้อย” ตามนิยามแล้วเรื่องจุกจิกทุกเรื่องก็เล็กอยู่แล้ว ไม่สำคัญหรอก แต่คิดว่าน่าจะชอบคอมเมนต์เชิงเมตาแบบนี้

  • อยากเสนอว่าอย่าให้ อัปเดตตลอดชีพ ซอฟต์แวร์ที่ใช้โมเดลแบบนี้สุดท้ายมักตระหนักว่าต้องหารายได้เพิ่มจากลูกค้าเดิมถึงจะอยู่รอด แล้วก็มักเลี่ยงด้วยการเปลี่ยนชื่อผลิตภัณฑ์เล็กน้อยหรือใช้ลูกเล่นอื่น ๆ
    โมเดลที่ JetBrains ใช้กับ IntelliJ ดูไม่เลว หรือจะดูโมเดลของซอฟต์แวร์ขนาดเล็กอย่าง Sublime Text หรือ ArqBackup ที่ไลเซนส์ถาวรสำหรับเวอร์ชันหลักบางเวอร์ชันก็ได้

    • อาจจะหัวเก่า แต่เราไม่ได้ “ซื้อ” การสมัครสมาชิก ซอฟต์แวร์ ผมคาดหวังว่าจะได้เป็นเจ้าของซอฟต์แวร์อย่างสมบูรณ์ และอย่างน้อยก็ควรได้รับอัปเดตความปลอดภัยในช่วงเวลาที่สมเหตุสมผล
    • ผลิตภัณฑ์นี้ดูเหมือนจะกลายเป็น ซอฟต์แวร์ถูกทิ้ง ในไม่ช้า เมื่อผู้พัฒนาไปทำอย่างอื่นและทำเงินจากโปรเจกต์นี้ได้มากพอแล้ว อ่านหน้าเว็บแล้วก็ดูค่อนข้างชัดเจน
    • BBEdit ขายแบบ อัปเกรดเสียเงิน มานานแล้ว และ Bare Bones ก็ดูเหมือนจะดำเนินงานได้ดี จากมุมผู้ใช้ โมเดลนี้ดีที่สุด และผมจะซื้อการสมัครสมาชิกก็ต่อเมื่อไม่มีทางเลือกจริง ๆ

  • น่าจะปรับเดโม GIF อีกหน่อย GIF รูปคลื่นเสียง ดูแล้วอึดอัด
    มันค่อย ๆ เลือกตัวเลือกที่เป็นไปได้ทั้งหมดก่อน จนสุดท้ายค่อยกดปุ่มสร้าง แล้วแสดงผลลัพธ์ที่เสร็จแล้วแค่ประมาณ 0.5 วินาทีก่อนวนซ้ำ น่าจะให้แสดงผลลัพธ์ที่เสร็จแล้วก่อนสัก 5 วินาที แล้วค่อยแสดงตัวเลือกต่าง ๆ จะดีกว่า

  • ผมสงสัยว่าหลีกเลี่ยงปัญหาไลเซนส์อย่างไร แต่ถ้าเป็นวิธีให้ผู้ใช้ติดตั้ง ffmpeg และ ImageMagick แยกต่างหาก ก็ดูเหมือนว่าอย่างน้อยจะเคารพไลเซนส์
    ถ้าตั้งเป้ารองรับ Mac ก็สงสัยว่าเคยพิจารณาใช้ AVFoundation สำหรับบางฟีเจอร์ของ macOS ไหม บน Windows ก็มี Microsoft Media Foundation เป็นตัวเลือกคล้ายกัน ทั้งสองอย่างน่าจะรองรับฟอร์แมตน้อยกว่า ffmpeg แต่มีปัญหาไลเซนส์น้อยกว่ามาก
    ถ้าต้องการรองรับฟอร์แมตกว้าง ๆ โดยไม่ให้ผู้ใช้ต้องทรมานกับการติดตั้ง ffmpeg ฝั่งวิดีโอมักเห็นคนใช้ MainConcept กันบ่อย

    • ผมไม่เคยคิดมาก่อนว่าไลเซนส์ ffmpeg มีข้อจำกัดการใช้งานแบบนี้ พอมองย้อนกลับไปก็อาจเป็นเรื่องธรรมดาเพราะเป็นไลเซนส์ LGPL
      น่าสนใจที่เอกสารของ ffmpeg สรุปสิ่งที่ต้องทำเพื่อให้ปฏิบัติตามไลเซนส์เมื่อ link กับ ffmpeg ไว้ค่อนข้างชัดเจน: https://ffmpeg.org/legal.html