ความเป็นไปได้ที่ดาวเคราะห์น้อยจะชนโลกในปี 2032 อยู่ที่ 1%, พลังงาน 8Mt

 (cneos.jpl.nasa.gov)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-01-31 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • รายการ Sentry ระบุกรณี ความเป็นไปได้ที่จะชนโลกในปี 2032 โดยมีความน่าจะเป็นการชน 1% และพลังงานการชน 8Mt โดยการตีความระดับความเสี่ยงจำเป็นต้องตรวจสอบตัวชี้วัดเพิ่มเติม
  • หน้ารายละเอียดสรุปความเสี่ยงของวัตถุท้องฟ้าที่เลือกด้วย Torino Scale, Palermo Scale, ความน่าจะเป็นการชนสะสม และจำนวนการชนที่เป็นไปได้
  • ความเร็วขณะชน, ค่าความสว่างสัมบูรณ์ H, เส้นผ่านศูนย์กลาง, มวล และพลังงาน อาจแตกต่างกันไปในแต่ละเหตุการณ์ ดังนั้นในตารางจึงใช้ ค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักด้วยความน่าจะเป็นการชน
  • การคำนวณความน่าจะเป็นอาศัยสมมติฐานที่ตรวจสอบได้ยาก จึงอาจคลาดเคลื่อนได้หลายเท่า หรือบางครั้ง มากกว่า 10 เท่า และพลังงานการชนควรมองว่ามีความแม่นยำโดยทั่วไป ภายใน 3 เท่า เนื่องจากความไม่แน่นอนของมวล
  • ในภาพจับหน้าจอเนื้อหาที่ให้มา ค่าของวัตถุจริงยังคงเป็นตัวแทนเทมเพลต JavaScript และสามารถดูข้อมูลแบบ machine-readable ได้จาก เอกสาร Sentry API

วิธีสรุปความเสี่ยงในหน้ารายละเอียดของ Sentry

  • หน้าจอ Object Details ถูกออกแบบมาเพื่อแสดง ข้อมูลความเสี่ยงการชน ของวัตถุท้องฟ้าที่เลือกในรูปแบบตาราง
  • ตารางสรุปชุดแรกจะรวมตัวชี้วัดสำคัญที่จำเป็นต่อการประเมินความเสี่ยง
    • ค่าสูงสุดของ Torino Scale
    • ค่าสูงสุดของ Palermo Scale
    • ค่าสะสมของ Palermo Scale
    • ความน่าจะเป็นการชนสะสม
    • จำนวนการชนที่เป็นไปได้
    • วิธีการค้นหาการชน
  • ตารางสรุปชุดที่สองว่าด้วยพารามิเตอร์เฉลี่ยที่ถือว่าความแตกต่างระหว่างแต่ละเหตุการณ์การชนมีไม่มาก
    • Vimpact, Vinfinity
    • H
    • เส้นผ่านศูนย์กลาง
    • มวล
    • พลังงานการชน
    • ค่าข้างต้นเป็น ค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักด้วยความน่าจะเป็นการชน
    • โครงสร้างยังแสดงจำนวนการสังเกตการณ์และช่วงเวลาการสังเกตที่ใช้ในการวิเคราะห์ร่วมกันด้วย

ข้อควรระวังเมื่ออ่านตารางการชน

  • Impact Table แสดงวันที่ของแต่ละเหตุการณ์การชนที่เป็นไปได้, ตัวชี้วัดความไม่แน่นอน, ระยะทางในหน่วยรัศมีโลก, ความน่าจะเป็นการชน, พลังงานการชน, Palermo Scale และ Torino Scale
  • สีของแต่ละแถวใช้เพื่อแยกระดับภัยคุกคามแบบคร่าว ๆ
    • สีขาวหรือสีเทาหมายถึง Torino Scale 0 หรือยังไม่ได้กำหนด
    • สีเขียว สีเหลือง สีส้ม และสีแดง สอดคล้องกับสีของ Torino Scale ในแต่ละระดับ
  • Sigma VI, Sigma MC, Sigma LOV แสดงว่าวงโคจรที่ชนสอดคล้องกับค่าที่สังเกตได้มากเพียงใด โดยค่า 0 หมายถึงวงโคจรศูนย์กลางที่เหมาะสมที่สุด
  • Impact Probability มีการคำนวณที่ซับซ้อนและอาศัยสมมติฐานหลายอย่างที่ตรวจสอบได้ยาก จึงอาจไม่แม่นยำหลายเท่า หรือบางครั้งมากกว่า 10 เท่า
  • Impact Energy คือพลังงานจลน์ที่อิงจากค่าความสว่างสัมบูรณ์และความเร็วขณะชนของกรณีนั้น ๆ และเนื่องจากความไม่แน่นอนของมวลมีสูง จึงควรมองว่ามีความแม่นยำโดยทั่วไปภายใน 3 เท่า
  • สามารถดูข้อมูลแบบ machine-readable ได้ที่ เอกสาร Sentry API
  • ในภาพจับหน้าจอเนื้อหาที่ให้มา ค่ารายละเอียดของวัตถุยังคงเป็นตัวแทนเทมเพลตในรูปแบบ [[...]] และด้านล่างมีข้อความ NO OBJECT SELECTED รวมอยู่ด้วย ทำให้ค่าจริงในตารางไม่ปรากฏในเนื้อหา

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-01-31
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • กำลังเขียนโค้ดจำลองเพื่อคาดการณ์วัตถุท้องฟ้าที่เราจะได้เห็นจากกล้องโทรทรรศน์อวกาศ NEO Surveyor
    วัตถุนี้ดึงดูดความสนใจเพราะมีความน่าจะเป็นในการชนค่อนข้างสูง และเมื่อวานนี้ก็ไล่ค้นภาพเก็บถาวรอยู่พอสมควรว่ามีโอกาสถูกถ่ายไว้ตอนเข้าใกล้โลกในอดีตหรือไม่ แต่หาไม่พบ
    ช่วงเวลาที่สังเกตการณ์สั้นเกินไป ทำให้ความรู้เรื่องวงโคจรยังไม่แม่นยำ เช่น ถ้าย้อนเวลากลับไปปี 2016 พื้นที่บนท้องฟ้าที่อาจพบได้จะกระจายกว้างมาก และตัววัตถุเองก็เล็กมากด้วย
    ก่อนการเข้าใกล้ในปี 2032 เกือบแน่นอนว่า NEO Surveyor จะเห็นมันอีกครั้ง และแม้ยังไม่ได้รันการจำลอง แต่ก็คงไม่แปลกหากกล้องโทรทรรศน์สำรวจภาคพื้นดินขนาดใหญ่ LSST ที่กำลังเริ่มใช้งานตอนนี้จะจับภาพได้ในช่วงเวลาใกล้เคียงกัน
    การประมาณเส้นผ่านศูนย์กลางก็ยังคลุมเครือเพราะอัตราการสะท้อนแสงของพื้นผิว วัตถุเล็กที่เป็นประกายอาจดูสว่างเท่ากับวัตถุใหญ่ที่มืดได้ นี่เป็นหนึ่งในเหตุผลที่สร้าง NEO Surveyor ให้เป็นกล้องโทรทรรศน์อินฟราเรด
    ในย่านอินฟราเรด เราจะเห็นการแผ่รังสีแบบวัตถุดำซึ่งขึ้นกับขนาดเป็นหลัก และขึ้นกับอัตราการสะท้อนแสงเพียงเล็กน้อย
    แม้ในปี 2032 มันจะเฉียดโลกไป ก็ยังมีความเป็นไปได้เล็กมากที่จะชนดวงจันทร์ ผมยังไม่ได้คำนวณตัวเลขที่แน่ชัด แต่ใน การจำลองแบบมอนติคาร์โล บางชุดมีการชนเกิดขึ้นอยู่สองสามครั้ง
    ถ้าสนใจกลศาสตร์วงโคจร ผมเปิดเผยบางส่วนของเอนจินที่ใช้สำหรับคาดการณ์การสังเกตการณ์ไว้ที่นี่: https://github.com/Caltech-IPAC/kete
    ความแม่นยำค่อนข้างสูง แต่ JPL Horizons มีแบบจำลองแรงโน้มถ่วงที่แม่นยำกว่า จึงเหมาะกับการศึกษาการชนมากกว่ามาก โค้ดของผมมีไว้หลัก ๆ เพื่อคาดการณ์ว่าวัตถุท้องฟ้าจะมองเห็นได้จากกล้องโทรทรรศน์เมื่อใด

    • อยากรู้ว่าความไม่แน่นอน 1% มาจากไหน เป็นเพราะความสามารถในการกำหนดวงโคจรให้แม่นยำจากข้อมูลสังเกตการณ์ที่จำกัดหรือเปล่า หรือวงโคจรของวัตถุแบบนี้ทำนายไปอีกหลายปีข้างหน้าได้ยาก หรือมีเหตุผลอื่น
    • ถ้าสมมติว่าปี 2032 จะเกิดการชนจริง อยากรู้ว่าเราจะบอกได้เมื่อไหร่ก่อนการชนว่าความน่าจะเป็นในการชนเกิน 50%
      อีกอย่างคือความแน่นอนจะเพิ่มขึ้นอย่างสม่ำเสมอตามเวลา หรือเพิ่มแบบไม่เชิงเส้น
      อยากรู้ว่าการรู้ว่าแทบจะแน่นอนว่าจะชน ต้องอาศัยการวัดก่อนชนไม่กี่นาที หรือรู้ได้ตั้งแต่หลายชั่วโมง หลายวัน หรือหลายปีก่อน
    • สิ่งที่ชอบที่สุดเกี่ยวกับ JPL Horizons คือระบบยังคงมีอินเทอร์เฟซ Telnet อยู่จนถึงทุกวันนี้ พอคุ้นแล้วเอามาลองเล่นได้สนุกทีเดียว
    • อยากรู้ว่ารอบการเข้าใกล้ครั้งนี้ยังมีโอกาสจับได้ด้วย การสังเกตการณ์เรดาร์ หรือไม่ เมื่อก่อน Arecibo เคยทำเรื่องแบบนี้ แต่ตอนนี้ไม่มีแล้ว และเข้าใจว่า Goldstone ก็มีขีดความสามารถนี้อยู่ มีใครรู้มากกว่านี้ไหม

  • นี่ไม่ได้เป็นความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นจากค่ามาตรฐาน ความจริงที่ว่า มาตราปาแลร์โม มีค่าเป็นลบที่ -0.56 แสดงให้เห็นเช่นนั้น
    เพราะมีกล้องโทรทรรศน์ใหม่ที่ยอดเยี่ยมเริ่มใช้งานในปีนี้ การตรวจพบแบบนี้จะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วต่อจากนี้ และน่าจะทำให้เกิดวิกฤตฝั่งสื่อ
    ไม่ใช่ว่าจำนวนวัตถุท้องฟ้าเพิ่มขึ้น แต่มันมีอยู่เดิมแล้วเพียงแต่เราไม่รู้มาก่อน ทว่าสื่อมวลชนน่าจะซึมซับนัยนี้ได้ไม่ดีนัก
    [0] https://en.wikipedia.org/wiki/Palermo_Technical_Impact_Hazar... “ระดับ 0 หมายถึงเท่ากับความเสี่ยงพื้นหลัง ซึ่งเป็นความเสี่ยงเฉลี่ยจากวัตถุที่มีขนาดเท่ากันหรือใหญ่กว่าจนถึงวันที่อาจเกิดการชน”
    [1] https://www.technologyreview.com/2025/01/01/1108643/vera-c-r... “ด้วยความสามารถในการตรวจจับวัตถุจาง ๆ คาดว่า [Vera] Rubin จะเพิ่มจำนวนดาวเคราะห์น้อยและดาวหางที่รู้จักขึ้น 10~100 เท่า”

    • อย่างไรก็ตาม ตอนนี้ก็เป็นช่วงเหมาะที่จะกลับไปดู https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_impact_structures_on_E... อีกครั้ง
      โดยเฉพาะ ชั้นทรงกลมเล็ก S2~S8 ที่พบในแอฟริกาใต้ ซึ่งเข้าข่ายสิ่งที่เรียกว่า “ของใหญ่ ๆ” หรือ “เราเล็กกว่าฝุ่นในสายตาเทพเจ้าเสียอีก”
      จักรวาลเป็นพื้นที่มหึมา และในนั้นก็มีก้อนหินขนาดใหญ่ด้วย บน YouTube มีการจำลองที่ค่อนข้างสนุกเกี่ยวกับเหตุการณ์อย่างการชนที่ Vredefort อยู่บ้าง
    • เคยทำงานทางอ้อมกับซอฟต์แวร์ที่ใช้วิเคราะห์ข้อมูลจากกล้องโทรทรรศน์ Vera Rubin เดิมทีออกแบบมาเพื่อค้นหาสิ่งอย่างซูเปอร์โนวาประหลาด ๆ แต่คาดว่าช่วงครึ่งแรกของการดำเนินงานจะเน้นไปที่ การค้นพบวัตถุใกล้โลก เป็นหลัก
    • การที่ผู้คนรู้ดีขึ้นถึงความเสี่ยงที่เผชิญอยู่ตลอดเวลา แบบนี้เรียกว่า “วิกฤต” หรือเปล่า ผมว่าควรใช้การรายงานของสื่อนั้นสร้างแรงสนับสนุนทางการเมืองให้กับ ระบบป้องกันดาวเคราะห์น้อย ที่ใช้งานได้จริงมากกว่า
    • ผมเข้าใจคำว่า “วิกฤตสื่อในอนาคต” ว่าหมายถึงวิกฤตของสื่อดั้งเดิม
      แต่ความผิดพลาดทั้งแบบแจ้งเตือนเกินจริงและพลาดการแจ้งเตือนส่วนใหญ่ที่เราเจอ เป็นวิกฤตของโซเชียลมีเดียมากกว่า ดูเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ วัคซีน ความเกลียดชังทางชาติพันธุ์ พิซซาเกต และข่าวลือบ้า ๆ ทุกประเภทได้เลย
    • ทำไมถึงเป็นวิกฤตล่ะ ก็แค่ให้คนไม่ต้องเงยหน้าขึ้นมองก็พอ

  • ลิงก์ที่ใช้งานได้: https://cneos.jpl.nasa.gov/sentry/details.html#?des=2024%20Y...
    พลังงานจลน์อยู่ที่ 8.1 เมกะตัน ตามระดับ Torino มีเพียงความเสี่ยง “การทำลายล้างในระดับท้องถิ่น” และต่ำกว่า “การทำลายล้างเป็นวงกว้าง”: https://cneos.jpl.nasa.gov/sentry/torino_scale.html

    • ถ้าดูเฉพาะพลังงาน จะใกล้เคียงกับ ระเบิดนิวเคลียร์ B-53 หากไม่นับกัมมันตรังสี
      https://en.wikipedia.org/wiki/B53_nuclear_bomb
    • เป็นเมกะตันตามเกณฑ์ TNT โดย TNT 1 เมกะตัน เท่ากับ 4.14*10^15 จูล
    • ตัวเลขค่อนข้างเป็นนามธรรม เลยลองเทียบให้เห็นภาพ: เหตุการณ์ Tunguska (1908) คาดว่าอยู่ที่ 3~5 [1] และ Chelyabinsk (2013) คาดว่าอยู่ที่ 0.5 [2]
      [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Tunguska_event
      [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Chelyabinsk_meteor
    • การประเมินของ ESA ต่ำกว่านิดหน่อยที่ 0.1MT: https://neo.ssa.esa.int/search-for-asteroids?tab=possimp&des...
      ดูเหมือนว่ายังมีความไม่แน่นอนค่อนข้างมาก

  • มีคำศัพท์สองคำที่เห็นครั้งแรกในตารางดาวเคราะห์น้อย
    มาตราส่วน Palermo https://en.wikipedia.org/wiki/Palermo_Technical_Impact_Hazar...
    มาตราส่วน Torino https://en.wikipedia.org/wiki/Torino_scale

  • อ้างอิงเพิ่มเติม เหตุการณ์ Tunguska ซึ่งค่าประเมินต่ำอยู่ที่ การระเบิด 5MT เป็นการระเบิดกลางอากาศที่ทำให้ต้นไม้ล้มเป็นพื้นที่ราว 2,000 ตารางกิโลเมตร
    ถ้าสิ่งนี้ตกลงทะเล ก็น่าจะก่อให้เกิดสึนามิขนาดใหญ่แน่นอน
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tunguska_event

    • น่าจะเป็นแค่เฉพาะพื้นที่มาก ๆ สึนามิที่ญี่ปุ่นมีพลังงานมากกว่านี้อีกหนึ่งลำดับขนาด และเท่าที่เข้าใจ สึนามิจากแผ่นดินไหวเกิดขึ้นเป็นพิเศษจากการเคลื่อนตัวของพื้นทะเลในลักษณะเฉพาะ
      ไม่ใช่แค่ปริมาณพลังงานเท่านั้นที่สำคัญ แต่วิธีที่พลังงานนั้นถูกถ่ายทอดก็สำคัญด้วย และพลังงานจากการชนจะกระจายตัวอย่างรวดเร็วเมื่อระยะทางไกลขึ้น
    • วัตถุท้องฟ้าครั้งนี้อาจ ระเบิดกลางอากาศ ที่ระดับความสูงราว 10 กม. เหมือน Tunguska ก็ได้ ถึงอย่างนั้นจะยังเกิดสึนามิขนาดใหญ่หรือไม่?

  • คำพยากรณ์มายาปี 2032 และ 2024 YR4 กลายเป็นเชื้อเพลิงชั้นดีให้ลัทธิวันสิ้นโลกจากอินเทอร์เน็ต
    “คาตุนสุดท้ายในลำดับที่จะต้องเกิดขึ้นก่อนที่วัฏจักรคาตุนรอบใหม่จะเริ่มอีกครั้งคือ 13 Ahau ซึ่งเริ่มในปี 2032 และสิ้นสุดในปี 2052 ช่วงปี 2032 ถึง 2052 อาจเป็นช่วงที่เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของโลก
    คำแปลจากเอกสารโบราณเกี่ยวกับ 13 Ahau ที่เริ่มในปี 2032 คือ ‘ความอดอยาก ฝูงตั๊กแตน การสูญเสียผู้ปกครอง การพิพากษาของพระเจ้า’ คุณ Scofield อธิบายคาตุนนี้ไว้ละเอียดขึ้นว่า
    ‘เป็นช่วงเวลาแห่งการล่มสลายโดยสิ้นเชิงที่สูญเสียทุกสิ่ง เป็นเวลาพิพากษาของพระเจ้า มีโรคระบาดและโรคห่า จากนั้นความอดอยากตามมา รัฐบาลตกไปอยู่ในมือชาวต่างชาติ และปราชญ์กับศาสดาก็หายไป’
    หลายคนมองว่าวิกฤตใหญ่ที่ผู้คนหวาดกลัวกันในปี 2012 อาจเริ่มหลังปี 2032 สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับช่วงเวลานี้คือ ระหว่างปี 1776 ถึง 1796 ก็เคยมีการปฏิวัติและการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่เช่นกัน”
    https://www.tokenrock.com/mayan-astrology/2012-mayan-prophec...

    • ชาวมายาไม่ได้ใช้ ปฏิทินเกรกอเรียน ดังนั้นจึงไม่ตรงกับปีของเรา วันสิ้นโลกของพวกเขาเกิดขึ้นไปแล้วในช่วงคริสต์ศตวรรษที่ 1500
      “เป็นช่วงเวลาแห่งการล่มสลายโดยสิ้นเชิงที่สูญเสียทุกสิ่ง เป็นเวลาพิพากษาของพระเจ้า มีโรคระบาดและโรคห่า จากนั้นความอดอยากตามมา รัฐบาลตกไปอยู่ในมือชาวต่างชาติ และปราชญ์กับศาสดาก็หายไป”
    • ตลกดี บทความนั้นเขียนในปี 2021 แบบนี้เรียกว่า ย้ายเสาประตู
    • ถ้าพูดให้ลดความเป็นข้อยกเว้นของอเมริกาลง ก็เท่ากับว่ามายาพยากรณ์คำประกาศอิสรภาพของสหรัฐฯ ไว้นั่นเอง

  • https://en.wikipedia.org/wiki/2024_YR4#2032_potential_impact

  • แม้จะเป็นการคาดเดาด้วยสัญชาตญาณในเรื่องที่อยู่นอกสาขาของผมโดยสิ้นเชิง แต่ถึงโอกาสชนจะอยู่ที่ 1% เราก็น่าจะรู้ เวลา ที่มันจะชนโลกได้แน่นอนกว่านั้นมากไม่ใช่หรือ?
    มนุษยชาติจะอพยพรวมกันไปยังอีกซีกโลกที่ปลอดภัยอยู่ได้สักหนึ่งวันไม่ได้หรือ?

    • ข่าวร้ายคือเป็นไปไม่ได้ เราไม่มีโครงสร้างพื้นฐานที่ใกล้เคียงกับระดับที่ต้องใช้ในการย้ายประชากรครึ่งหนึ่งของโลกเลย หลัก ๆ จะถูกจำกัดอยู่ที่เครื่องบินและเรือ และยานพาหนะขนส่งก็มีไม่พอ
      ข่าวดีคือแม้ในกรณีเลวร้ายที่สุด ก็แค่ระดับลบเมืองหนึ่งเมืองออกไป เมืองกับพื้นที่รอบ ๆ สามารถอพยพได้เพียงพอ และสำหรับระดับนั้น รถยนต์กับรถบัสก็เพียงพออย่างแน่นอน
    • ต่อให้มีโครงสร้างพื้นฐานสำหรับย้ายคนหลายร้อยล้านหรือหลายพันล้านคนในช่วงเวลานั้น เงื่อนไขทางการเมืองก็แทบไม่มีทางเกิดขึ้นได้
      ปัญหาเริ่มตั้งแต่ต้องใช้เครื่องบินกี่ลำ และคนทั้งหมดนั้นจะไปพักอยู่ที่ไหน
      ลองคิดดูว่าถ้าดาวเคราะห์น้อยจะตกที่อเมริกากลางหรือเม็กซิโก การเมืองในการย้ายคนเหล่านั้นขึ้นไปทางเหนือของอเมริกาเหนือจะมีหน้าตาอย่างไร
    • ไม่รู้ว่าทำไมถึงตั้งสมมติฐานแบบนั้น
      ตัวอย่างเช่น ถ้ารันซิมูเลชันไปจนถึงวันที่ 1 มกราคม 2032 ความไม่แน่นอนของตำแหน่งดาวเคราะห์น้อยไม่ได้มีแค่แกน X·Y ที่แสดงวงแบน ๆ ที่ดาวเคราะห์น้อยอาจอยู่ได้ แต่ยังมีแกน Z ด้วย
      กล่าวคือ ความไม่แน่นอนของตำแหน่งดาวเคราะห์น้อยสามารถอธิบายได้เป็น รูปทรงสามมิติ หากมันอยู่ “ข้างหลัง” หรือ “ข้างหน้า” บนวงโคจรมากกว่าเดิม เวลาที่มันตัดผ่านวงโคจรของโลกก็จะช้าหรือเร็วขึ้นด้วย
      1. [https://en.wikipedia.org/wiki/Torino_scale#/media/File:Apoph...](https://en.wikipedia.org/wiki/Torino_scale#/media/File:Apophis_ellipse.svg)
    • แค่ย้ายเมืองหนึ่งหรือสองเมืองออกไปสัก 100 ไมล์ก็น่าจะพอแล้ว: https://news.ycombinator.com/item?id=42864509
      ถ้าประเมินเวลาและสถานที่ได้ดี ก็จะมีขนาดใกล้เคียงกับ การอพยพหนีพายุเฮอริเคน
    • การรู้เวลาไม่ได้แปลว่าจะรู้ว่ามันจะตกฝั่งไหนของโลก
      ทั้งดาวเคราะห์น้อยและโลกต่างก็กำลังเคลื่อนที่อยู่ จากมุมมองของดาวเคราะห์น้อย ดาวเคราะห์น้อยอาจเคลื่อนนำหน้าโลกและโลกพุ่งชนจากด้านหลัง แต่จากมุมมองของโลก จะดูเหมือนชนจากด้านตรงข้ามกับทิศที่ดาวเคราะห์น้อยกำลังเข้ามา

  • เป็น 1.2% แบบสะสม เมื่อรวมการเข้าใกล้ 6 ครั้งที่เริ่มในปี 2032

    • การเข้าใกล้ครั้งแรกอยู่ที่ 1.3e-2 และการเข้าใกล้ครั้งต่อ ๆ ไปอยู่ในช่วง e-6 หรือต่ำกว่า

  • ถ้ามีการยืนยันว่าจะชนล่วงหน้าหลายปี เราจะรู้จุดเป้าหมายหรือจุดตกที่แม่นยำได้ล่วงหน้าหลายเดือนถึงหลายปีหรือไม่?
    เช่น อยากรู้ว่าจะรู้พอให้อพยพพื้นที่ที่จะได้รับผลกระทบและพื้นที่รอบ ๆ ได้หรือเปล่า

    • ในสเกลนั้น แค่ ความคลาดเคลื่อน 1 องศา ก็สร้างความแตกต่างมหาศาลแล้ว
      แม้การชนตรง NYC จะพลาดไปทางตะวันออกเล็กน้อย NYC ก็ยังมีปัญหาสึนามิอยู่ดี ถึงจะไม่ใช่การชนโดยตรง ก็อาจยังอยู่ในรัศมีระเบิด
      พื้นผิวโลก 70% เป็นน้ำ จึงมีโอกาสตกน้ำมากกว่า ซึ่งก็พอมีหวัง แต่ไอ้สึนามินั่นแหละที่เป็นปัญหาอีก ถ้าโน้มน้าวให้ดาวเคราะห์น้อยไปตกในสุสานยานอวกาศได้ก็คงดี