- เอลซัลวาดอร์ ซึ่งเป็นประเทศแรกของโลกที่รับบิตคอยน์เป็นเงินตราที่ใช้ชำระหนี้ได้ตามกฎหมายในปี 2021 ได้ยกเลิกข้อกำหนดให้ต้องรับบิตคอยน์ เพื่อให้ได้รับ เงินกู้ 1.4 พันล้านดอลลาร์ ที่ตกลงไว้กับ IMF
- การแก้ไขกฎหมายลบคำว่า currency ที่เกี่ยวกับบิตคอยน์ออก แต่ยังคงวลี “legal tender” ไว้ ทำให้สถานะทางกฎหมายยังคงคลุมเครือ
- เมื่อการรับบิตคอยน์ในการทำธุรกรรมและการชำระหนี้กลายเป็น ทางเลือก ภาคเอกชนจึงเป็นผู้ตัดสินใจว่าจะใช้เป็นวิธีชำระเงินจริงหรือไม่
- จากการสำรวจของ Central American University พบว่าในปี 2024 ชาวเอลซัลวาดอร์ 92% ไม่ได้ใช้บิตคอยน์ในการทำธุรกรรม และแผน Bitcoin City ก็ยังไม่เกิดขึ้นจริง
- แม้หลังแก้กฎหมาย รัฐบาลยังตั้งใจจะซื้อและถือครองบิตคอยน์ต่อไป โดยตามข้อมูลของ National Bitcoin Office ถืออยู่ 6,050 BTC มูลค่า 634.8 ล้านดอลลาร์
เงื่อนไขเงินกู้ IMF ที่เปลี่ยน Bitcoin Law
- รัฐสภาเอลซัลวาดอร์อนุมัติการแก้ไข Bitcoin Law ตามคำขอของรัฐบาล Nayib Bukele
- การแก้ไขครั้งนี้เชื่อมโยงกับเงื่อนไขเพื่อรับ วงเงินสินเชื่อ 1.4 พันล้านดอลลาร์ ที่ตกลงกับ IMF ในเดือนธันวาคม 2024
- ในตัวบทกฎหมาย คำว่า “currency” ที่ใช้เรียกบิตคอยน์ถูกตัดออกไป แต่คำว่า “legal tender” ยังคงอยู่
- การเปลี่ยนแปลงหลักที่ IMF เรียกร้องคือการยกเลิก บทบัญญัติที่บังคับให้ต้องรับบิตคอยน์ ในการทำธุรกรรมหรือการชำระหนี้
- นักเศรษฐศาสตร์ Carlos Acevedo เห็นว่า หากสามารถปฏิเสธการชำระหนี้ด้วยบิตคอยน์ได้ ก็ยากที่จะเรียกสิ่งนี้ว่าเงินตราที่ใช้ชำระหนี้ได้ตามกฎหมาย
วิธีชำระเงินเปลี่ยนจากบังคับเป็นทางเลือก
- ภายใต้กฎใหม่ การใช้บิตคอยน์ในเศรษฐกิจที่ใช้ดอลลาร์ของเอลซัลวาดอร์เป็น ทางเลือก
- ภาคเอกชนสามารถตัดสินใจเองว่าจะรับคริปโตเคอร์เรนซีสำหรับการชำระค่าสินค้าและบริการหรือไม่
- ธุรกิจไม่จำเป็นต้องแปลงราคาดอลลาร์เป็นราคาบิตคอยน์อีกต่อไป
- นักเศรษฐศาสตร์ Rafael Lemus เห็นว่าบิตคอยน์ไม่มีอำนาจในฐานะเงินตราที่ใช้ชำระหนี้ได้ตามกฎหมายอีกต่อไป และความพยายามบังคับใช้ของรัฐบาลก็ไม่ได้ผล
ความคลุมเครือทางกฎหมายที่ยังเหลืออยู่
- การแก้ไข Bitcoin Law จะมีผลบังคับใช้ 90 วันหลัง ลงประกาศในราชกิจจานุเบกษา
- การลงประกาศในราชกิจจานุเบกษาอาจเกิดขึ้นได้ภายในไม่กี่วัน
- Carlos Acevedo อดีตผู้ว่าการธนาคารกลาง มองว่าไม่เข้าใจเหตุผลที่กฎหมายฉบับแก้ไขยังคงคำว่า “legal tender” ไว้
- เขากล่าวว่ากฎหมายควรระบุให้ชัดเจนว่าบิตคอยน์ไม่ใช่เงินตราที่ใช้ชำระหนี้ได้ตามกฎหมายอีกต่อไป
อัตราการใช้งานต่ำและ Bitcoin City ที่ไม่เกิดขึ้นจริง
- ประชาชนเอลซัลวาดอร์ส่วนใหญ่ไม่ได้ยอมรับวิสัยทัศน์ด้านบิตคอยน์ของ Bukele
- จากการสำรวจล่าสุดของ Central American University (UCA) พบว่าในปี 2024 ชาวเอลซัลวาดอร์ 92% ไม่ได้ใช้บิตคอยน์ในการทำธุรกรรม
- Juana Henríquez พยาบาลวัย 55 ปี กล่าวว่าเธอเคยลองใช้บิตคอยน์แล้ว แต่ซับซ้อนและเสี่ยง และขาดทุนระหว่างพยายามทำกำไร
- แผน Bitcoin City ที่ Bukele เคยประกาศไว้ก็ยังไม่เกิดขึ้นจริง
- Bitcoin City ถูกวางแนวคิดให้เป็นเมืองศูนย์กลางของผู้ใช้บิตคอยน์
- ถูกนำเสนอว่าเป็นเมืองเทคโนโลยีสูงที่ใช้พลังงานสำหรับการขุดจากภูเขาไฟ Conchagua
- ระบุว่าที่ตั้งอยู่ห่างจาก San Salvador ประมาณ 200 กม.
- Berlin และชายหาด El Zonte เป็นพื้นที่ที่ผู้ใช้บิตคอยน์มารวมตัวกัน แต่ผู้ใช้จำนวนมากเป็นชาวต่างชาติที่พำนักอยู่หรือเป็นนักท่องเที่ยว
เงินสำรองของรัฐบาลและนโยบายซื้อเพิ่มต่อเนื่อง
- Bukele ยังไม่ได้แสดงจุดยืนต่อการแก้ไขกฎหมาย
- เจ้าหน้าที่รัฐบาลระบุว่าเอลซัลวาดอร์จะยังคงเดิมพันกับบิตคอยน์ต่อไป
- Milena Mayorga เอกอัครราชทูตเอลซัลวาดอร์ประจำสหรัฐฯ กล่าวในงานบิตคอยน์ที่ San Salvador ว่าการแก้ไขครั้งนี้ควรมองเป็น การปรับให้เข้ากับสถานการณ์
- รัฐบาลมีแผนจะซื้อและถือครองบิตคอยน์ต่อไป
- ตามข้อมูลของ National Bitcoin Office เอลซัลวาดอร์ถือครอง 6,050 BTC มูลค่า 634.8 ล้านดอลลาร์
- Mayorga กล่าวว่า ประธานาธิบดี Bukele ยังคงซื้อบิตคอยน์อยู่ มี Bitcoin Office และ Bitcoin Law และสามารถใช้บิตคอยน์ในเอลซัลวาดอร์ได้
- Lemus เห็นว่า เนื่องจากรัฐบาลถือเงินสำรองเป็นบิตคอยน์และมีแผนซื้อเพิ่ม จึงจำเป็นต้องมี ความโปร่งใส เพื่อให้ประชาชนรู้ว่าเงินสาธารณะถูกนำไปลงทุนอย่างไร
- Bukele เคยกล่าวว่า หาก Donald Trump อยู่ในทำเนียบขาว มูลค่าคริปโตเคอร์เรนซีจะเผชิญกับ “exponential revaluation” และมักโพสต์เรื่องราคาที่เพิ่มขึ้นบนโซเชียลมีเดีย
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
IMF เป็นฝ่ายทำให้พวกเขาต้องยอมทิ้ง “การทดลอง” นี้ โดยตั้งเงื่อนไขกับ เงินกู้ 1.4 พันล้านดอลลาร์
ผมไม่ได้ชอบคริปโตเคอร์เรนซี แต่เรื่องนี้ดูเป็นกรณีที่มีแรงกดดันอื่นเข้ามาเกี่ยวข้อง มากกว่าจะเป็นความล้มเหลวของสกุลเงินนั้นเอง
ปกติไม่จำเป็นต้องอธิบายเรื่องนี้ แต่ในแวดวงคริปโต บางครั้งก็ต้องอธิบายแม้แต่เงื่อนไขการเงินพื้นฐาน ยิ่งกว่านั้น เงินกู้นั้นมีไว้เพื่อช่วยกู้จากความเสี่ยงของบิตคอยน์ด้วย
นี่เป็นการตีความแบบหวาดระแวงค่อนข้างแรง
เอลซัลวาดอร์ยังคงซื้อบิตคอยน์เป็นทุนสำรองเชิงยุทธศาสตร์อยู่ และบริษัทกับประชาชนก็ยังใช้ต่อไปได้
เพียงแต่เพื่อให้ได้เงินกู้จาก IMF ทาง IMF ซึ่งไม่ได้มองบิตคอยน์ในแง่ดี ได้เรียกร้องให้ ยุติสถานะสกุลเงินที่ชำระหนี้ได้ตามกฎหมาย
ตอนนี้บริษัทสามารถตัดสินใจได้อย่างเสรีว่าจะรับหรือไม่ แทนที่จะถูกบังคับให้รับ รัฐบาลยังวางแผนจะซื้อและใช้งานต่อไป
อีกแนวคิดหนึ่งคือมันเป็น สื่อกลางในการแลกเปลี่ยน ที่ดีหรือไม่ ซึ่งผมคิดว่าไม่ค่อยใช่ เพราะ 1) การซื้อของจำนวนมากด้วย BTC ไม่ได้ถูกหรือทำได้ง่าย และ 2) ของที่มูลค่าเพิ่มขึ้น ผู้คนมักไม่อยากใช้ แต่จะถือไว้ จึงไม่เหมาะเป็นสื่อกลางในการแลกเปลี่ยน
ถ้ามองว่า BTC เป็นการลงทุนที่สมเหตุสมผล แต่ไม่ใช่สื่อกลางในการแลกเปลี่ยนที่ยอดเยี่ยม สิ่งที่กำลังเกิดขึ้นตอนนี้ก็เข้าใจได้ นี่ไม่ได้แปลว่าโทเคนแบบกระจายศูนย์จะเป็นสื่อกลางในการแลกเปลี่ยนที่ดีไม่ได้ แต่จนถึงตอนนี้ BTC ยังไม่ใช่
โครงสร้างมันทำงานไม่ได้ตั้งแต่แรกแล้ว Bitcoin พยายามหาประโยชน์ใช้สอยมานาน 15–20 ปี แต่ตอนนี้ก็เป็นเพียง ประเภทสินทรัพย์ แบบทองคำ และดูยากที่จะเป็นมากกว่านั้น
ถ้ารัฐบาลบอกว่าจะยังคงซื้อบิตคอยน์และถือทุนสำรองเป็นคริปโตเคอร์เรนซีนี้ต่อไป คำว่า “การทดลองที่ล้มเหลว” ก็ดูเหมือนเป็น การตัดสินของผู้เขียนบทความ มากกว่าจะเป็นจุดยืนทางการของรัฐบาล
--https://reason.com/2025/02/03/el-salvador-walks-back-its-bit...
แค่นี้ก็ฟังดูค่อนข้างล้มเหลวแล้ว
ในเอลซัลวาดอร์มีความรู้สึกสนับสนุนบิตคอยน์อย่างแรงกล้า และอาจทำเงินได้ด้วย แต่การทดลองให้เป็นสกุลเงินที่ชำระหนี้ได้ตามกฎหมายล้มเหลวแล้ว
ตะกร้าที่ใส่เงิน มูลค่า และความคาดหวังนั้นเป็นคนละตะกร้ากัน
ถ้าเป็นจริง ผมคิดว่านั่นชี้ไปยังการทดลองที่ล้มเหลวจริง ๆ
ถ้ารัฐอยากเข้าไปเก็งกำไร นั่นอาจเป็นเรื่องของรัฐเอง แต่ก็น่าสงสัยว่าประเทศที่ต้องใช้เงินจาก IMF ซึ่งแทบจะเป็นทางเลือกสุดท้ายแล้ว ควรทำแบบนั้นจริงหรือไม่
เป็นเรื่องน่าสนใจและน่าชื่นชมที่เอลซัลวาดอร์เคลื่อนไหวอย่างก้าวหน้าและสร้างสรรค์มาก
เมื่อทดลองสิ่งใหม่ ๆ ความล้มเหลวบางส่วนก็เป็นเรื่องที่เข้าใจได้เต็มที่ การรับมืออาชญากรรมก็เคยถูก “ประชาคมนานาชาติ” และ “ผู้เชี่ยวชาญ” วิจารณ์และเยาะเย้ย แต่การที่ในเวลาเพียง 10 ปี อัตราการฆาตกรรมลดจากเมืองหลวงแห่งการฆาตกรรมของโลกลงมาอยู่ในระดับที่ปลอดภัยกว่านิวซีแลนด์นั้นน่าทึ่งมาก
ชอบตรงที่ไม่ยอมถูกกดทับด้วยระเบียบเดิม ๆ ที่น่าอึดอัดและหยิ่งผยอง แต่เดินหน้านวัตกรรม ทดลอง และลองทำตามวิถีของตัวเอง
การตัดสินใจแบบนี้อาจมีเหตุผลในแบบของมัน แต่ถ้าไม่ย้อนนำเกณฑ์เดียวกันไปใช้กับตัวเลขในอดีต ก็จะมองไม่เห็นแนวโน้มจริง ถึงอย่างไรแนวโน้มก็คงยังน่าประทับใจอยู่ แต่ถ้อยคำว่า “ปลอดภัยกว่านิวซีแลนด์” น่าจะรักษาไว้ได้ยาก
สร้างสรรค์ก็จริง แต่การนำเข้าแนวคิด เรือนจำแสวงหากำไร ของสหรัฐฯ คงมองว่าเป็นความก้าวหน้าได้ยาก
ถ้ามองให้สมดุลขึ้น ต่อให้โดยส่วนตัวมองว่า Bitcoin เป็นสิ่งก้าวหน้าได้ ผมก็ไม่รู้ว่าเพราะอะไร และคงเรียกเอลซัลวาดอร์ของ Bukele ว่าก้าวหน้าไม่ได้ คุณอาจชอบการปราบปรามแก๊ง หรือให้ค่ากับการ ระงับหมายเรียกตัวเพื่อคุ้มครองสิทธิ (habeas corpus) ก็ได้ แต่จะอ้างว่านั่นเป็นจุดยืนแบบก้าวหน้าไม่ได้
ก็มี (a) การจับกุมขนานใหญ่เพียงเพราะมีรอยสักแก๊ง, (b) การคุมขังเด็ก, (c) กล้องรักษาความปลอดภัยทุกหนแห่ง, (d) การปฏิบัติต่อผู้ต้องขังอย่างไร้มนุษยธรรม
การเหยียบย่ำสิทธิมนุษยชน อาจได้ผลเสมอ แต่มันไม่ใช่สิ่งสร้างสรรค์หรือก้าวหน้า
ผู้สนับสนุนบิตคอยน์ยังพูดถึงเป้าหมายที่ Bitcoin จะกลายเป็น สกุลเงิน ที่คนใช้กันทุกวันอยู่ไหม?
ไม่ได้ติดตามละเอียดนัก แต่ความคิดนั้นดูจางหายไปแล้ว และตอนนี้เหมือนกลายเป็นสินทรัพย์ที่แค่ซื้อแล้วถือไว้ก็จะขึ้นตลอดไปอย่างมหัศจรรย์
Bitcoin เป็นสินทรัพย์ที่ไม่ต้องขออนุญาต มีสภาพคล่องสูงมาก และรัฐบาลทำให้มูลค่าเจือจางไม่ได้ สำหรับหลายคน สิ่งนี้มีความหมายมาก ประชากรโลกจำนวนไม่น้อยอยู่ภายใต้ระบบที่รัฐบาลควบคุมการไหลของเงิน ทำให้เงินออมในสกุลเงินตามกฎหมายของพื้นที่เดียวเจือจางลงอย่างมาก และสามารถยึดเงินออมภายใต้ข้ออ้างของการปฏิรูปสกุลเงินได้
แม้แต่ประเทศประชาธิปไตยที่พัฒนาแล้วก็ไม่ได้รุนแรงถึงขั้นนั้น แต่ก็ทำให้มูลค่าสกุลเงินตามกฎหมายเจือจางลงปีละประมาณ 5~7% หากเข้าถึงสกุลเงินที่ใช้งานสะดวกและไม่เสื่อมค่า หรืออย่างน้อยเสื่อมค่าน้อยกว่าอัตราเติบโต GDP เฉลี่ยมาก ๆ ได้ง่าย ก็คงไม่มีเหตุให้ซื้อ Bitcoin แต่ถ้าไม่ใช่ ก็จะซื้อไว้เป็น ประกัน ต่อการใช้จ่ายภาครัฐที่บานปลาย ร่วมกับทองคำ หุ้นที่จ่ายปันผลหรือสร้างกำไร และอสังหาริมทรัพย์
ลองนึกถึงคนฟอกเงิน คนที่กังวลว่ารัฐบาลทุจริตจะอายัดทรัพย์สิน หรือคนที่อยากซ่อนเงินจากคู่หย่าที่ตนเป็นหนี้อยู่ ก็จะเห็นกรณีใช้งาน Bitcoin ที่มีเหตุผล
ปัจจัยที่ทำให้ซื้อพิซซ่าลำบากไม่สำคัญ หากเป้าหมายคือการซ่อนเงิน 100 ล้านดอลลาร์ไว้ในรองเท้า ไม่มีอะไรทำสิ่งนั้นได้ดีกว่า Bitcoin และก็เห็นความต้องการจริงแล้ว
หากเหตุผลในการใช้ Bitcoin ไม่หายไป และความมั่งคั่งของโลกเพิ่มขึ้น ในขณะที่อุปทานแทบคงที่ มันก็ขึ้นต่อได้โดยไม่ต้องอาศัยเวทมนตร์
การบอกว่ามูลค่าขึ้น “อย่างมหัศจรรย์” ก็ไม่ถูก มันขึ้นเพราะเข้าไปทดแทนเทคโนโลยีเดิมสำหรับการเก็บมูลค่า โดยหลักคือทองคำ
การถูกใช้เป็นสกุลเงิน ไม่ว่าจะโดยตรงหรือผ่านชั้นกลาง เป็นเรื่องถัดไป Bitcoin กำลังก้าวหน้าไปพอสมควรในทิศทางนั้น
จากการซื้อ BTC ในช่วงแรก ทำกำไรได้ มากกว่า 300 ล้านดอลลาร์เล็กน้อย และ ณ เมื่อ 15 นาทีก่อน ก็ยังซื้อ BTC ทุกวันอยู่
มีตัวติดตามของตัวเองด้วย: https://bitcoin.gob.sv/
การที่ผู้คนไม่ได้ใช้มันไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจ
ผมไม่ได้ชอบ BTC เท่าไร เพราะมันเผาพลังงานมหาศาลอย่างไร้ความหมายและมีส่วนอย่างแข็งขันในการทำลายชีวมณฑล แต่บทความนี้จงใจชวนให้เข้าใจผิด
อย่างที่สื่ออื่นหลายแห่งรายงานไว้ [1,2] เอลซัลวาดอร์กำลังยอมถอยจาก BTC เพื่อให้มีคุณสมบัติรับเงินกู้จาก IMF และ IMF ก็น่าจะกดดันไปในทิศทางนี้ด้วยเหตุผลทางการเมือง
[1] https://finance.yahoo.com/news/el-salvador-changes-bitcoin-r...
[2] https://www.msn.com/en-us/money/financial-regulation/el-salv...
สุดท้ายพวกเขาตัดสินว่าการเลิกนโยบายนั้นจะช่วยเศรษฐกิจทางอ้อมผ่านเงินกู้ได้มากกว่า จะเรียกว่านี่เป็นความสำเร็จก็คงยาก
อยากรู้ว่าเป้าหมายที่ Bukele พยายามบรรลุด้วยนโยบายรับ Bitcoin มาใช้คืออะไรกันแน่
สงครามไม่มีเหตุผลและไม่ควรหาเงินทุนได้ แต่ดูเหมือนทุกคนจะลืมไปว่าสุดท้ายแล้วมันก็หาเงินทุนได้จริง
ถ้า BTC ทำให้การระดมทุนทำสงครามยากขึ้นกว่าตอนนี้แค่สองเท่า ผมก็คิดว่าเผาพลังงานเพิ่มอีกหลายลำดับขั้นก็ยังคุ้ม
PSA: ต่อให้คุณเกลียด Bitcoin การอ่านบทความก่อนเขียนตอบแบบสะท้อนอัตโนมัติจะช่วยให้ไม่ขายหน้าได้
หลังจากกฎหมายผ่านเมื่อเดือนกันยายน 2021 กำลังซื้อของแต่ละสกุลเงินเป็นแบบนี้
เงินตราตามกฎหมาย 1: -15%
เงินตราตามกฎหมาย 2: +115%
ลองเดาดูว่าอันไหนถูกตัดสินว่าเป็น “การทดลองที่ล้มเหลว”
เห็นไหมว่ามันไร้เหตุผลแค่ไหน
ผมไม่รู้เรื่องนโยบายการเงินจริง ๆ แต่ก็ยากจะมองว่าการที่มูลค่าเงินของตัวเองผันผวนแบบนั้นเป็นเรื่องดี
จุดประสงค์ของเงินตราตามกฎหมายคือให้มูลค่าลดลงอย่างช้า ๆ เมื่อเวลาผ่านไป เพื่อไม่ให้คนเอาไปกองไว้ใต้เตียง ถ้าได้รับเงินเป็น BTC คนก็จะถือไว้ไม่ใช้ นั่นไม่ใช่วิธีที่เงินตราทำงาน เงินตราควรเป็นสิ่งที่เราอยากใช้ ไม่ใช่ถือไว้
ในเชิงโครงสร้าง Bitcoin เป็นไอเดียที่แย่มากในฐานะสกุลเงิน เพราะโดยเนื้อแท้แล้วมันเป็นแบบเงินฝืด
นอกเหนือจากราคาที่ขึ้นเพราะการเก็งกำไร มันถูกออกแบบให้เหรียญหายากและแพงขึ้นเรื่อย ๆ เมื่อเวลาผ่านไป ซึ่งเป็นคุณสมบัติที่ไม่ต้องการในสกุลเงิน
สิ่งที่เหมาะคือเงินเฟ้อระดับต่ำ ซึ่งจูงใจให้บริโภคตอนนี้มากกว่าภายหลัง ในสกุลเงินแบบเงินฝืด คุณจะเลื่อนการซื้อออกไปให้นานที่สุด เพราะพรุ่งนี้ซื้อได้มากกว่า เหมือนที่ญี่ปุ่นต่อสู้กับภาวะเงินฝืดมาตลอดช่วงส่วนใหญ่ของศตวรรษที่ 21 ภาวะเงินฝืดเป็นหายนะทางเศรษฐกิจ
ดังนั้น นอกจากการเก็งกำไร การซื้อสินค้าผิดกฎหมาย และการจ่ายค่าไถ่แล้ว Bitcoin แทบไม่ได้ปักหลักในฐานะสกุลเงินเลย
นี่เป็นหนึ่งในเหตุผลที่เศรษฐกิจซึ่งพึ่งพาดอลลาร์จัดการความผันผวนได้ยาก
ถ้าค่าจ้างเพิ่มขึ้นในอัตราเดียวกับเงินเฟ้อก็คงอีกเรื่อง แต่โดยปกติไม่เป็นแบบนั้น
เป้าหมายมาตรฐานอย่าง**เงินเฟ้อ 2%**ไม่ได้คำนึงถึงผลของภาวะเงินฝืดที่เกิดจากเทคโนโลยีและการเพิ่มประสิทธิภาพ ดังนั้นในความเป็นจริงจึงสูงกว่า 2% ที่ประกาศไว้มาก
ฟังดูเหมือนหมายความว่า ในสกุลเงินแบบเงินฝืด ผู้คนจะคิดอีกครั้งก่อนซื้อ นั่นแปลว่าใช้เงินอย่างฉลาดขึ้น จึงดูเป็นข้อดีเสียด้วยซ้ำ ถึงอย่างนั้น คนก็ยังจะซื้อสิ่งที่จำเป็นต่อชีวิต และคนที่ใช้เงินแบบไม่ยั้งคิดก็ยังคงมีอยู่ ดังนั้นดูเหมือนไม่ใช่ปัญหาใหญ่
ตัวอย่างที่ว่าภาวะเงินฝืดเป็นหายนะทางเศรษฐกิจมีแค่ญี่ปุ่นหรือ? พูดตรง ๆ ญี่ปุ่นไม่ใช่ประเทศที่เชื่อมโยงกับหายนะทางเศรษฐกิจ แต่เคยเป็นเศรษฐกิจอันดับ 2 ของโลกมาอย่างยาวนาน และถ้าไปเยือนก็เป็นประเทศที่ยอดเยี่ยมโดยรวม
ในทางกลับกัน รายชื่อประเทศที่เจอเงินเฟ้อสามารถไล่ได้ยาวกว่ามาก และปัญหาที่เกิดจากสกุลเงินแบบเงินเฟ้อก็ดูร้ายแรงกว่ามาก เมื่อชั่งน้ำหนักหลักฐานแล้ว ภาวะเงินฝืดดูเป็นปัญหาที่ดีกว่ามาก
เหตุผลที่ Bitcoin ไม่ได้ปักหลักเป็นสกุลเงินก็เพราะใช้งานไม่ได้ การโอนต้องจ่ายค่าธรรมเนียมแพงอย่างไร้เหตุผล และช้าเกินไปสำหรับธุรกรรมประจำวัน ยังมีปัญหาอื่นอีกมาก และคริปโตสกุลอื่นก็แก้บางส่วนของปัญหาเหล่านั้นได้
Bitcoin อาจเป็นแชร์ลูกโซ่ก็ได้ แต่เงินเฟียตแย่กว่านั้นอีก