Oracle อ้างความชอบธรรมของเครื่องหมายการค้า JavaScript ด้วย Node.js แต่ตอนนี้อยากทำเป็นไม่สนใจ

 (deno.com)
4 คะแนน โดย GN⁺ 2025-02-05 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Oracle ได้ยื่นคำร้องขอให้ยกคำร้องเพิกถอนเครื่องหมายการค้า "JavaScript" ของ Deno
  • เรื่องนี้ดูเหมือนเป็นความพยายามที่จะหลีกเลี่ยงประเด็นที่ว่า JavaScript เป็นมาตรฐานแบบเปิดที่มีการนำไปใช้งานอย่างอิสระหลายรูปแบบ

Recap

  • เมื่อ 2 ปีก่อน ได้เขียนบล็อกโพสต์เรียกร้องให้ Oracle สละเครื่องหมายการค้า JavaScript แต่ไม่ได้รับการตอบกลับ
  • หลังจากนั้นได้เผยแพร่จดหมายเปิดผนึกที่มี Brendan Eich และนักพัฒนา JavaScript กว่า 16,000 คนร่วมลงนาม แต่ Oracle ก็ยังไม่ตอบสนอง
  • Deno ได้ยื่นคำร้องอย่างเป็นทางการต่อ USPTO เพื่อขอเพิกถอนเครื่องหมายการค้า "JavaScript" ของ Oracle โดยคำร้องอิงจาก 3 เหตุผลต่อไปนี้:
    • ความเป็นคำทั่วไป: JavaScript เป็นภาษาโปรแกรมที่ใช้อย่างแพร่หลาย ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ของ Oracle
    • การละทิ้งสิทธิ์: Oracle ไม่ได้กำกับดูแลหรือรักษาเครื่องหมายการค้านี้
    • การฉ้อโกงต่อ USPTO: Oracle ได้ยื่นหลักฐานที่ทำให้เข้าใจผิดในการต่ออายุคำขอ

การป้องกันของ Oracle

  • Oracle ตอบเฉพาะข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกง โดยยอมรับว่าใช้ภาพหน้าจอของ Node.js แต่ยืนยันว่าไม่ใช่ประเด็นสำคัญ
  • Oracle อ้างว่าเครื่องหมายการค้า JavaScript ของตนครอบคลุมทั้งผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์ (Class 9) และบริการทางเทคนิค (Class 42) และภาพหน้าจอของ Node.js เกี่ยวข้องเฉพาะกับ Class 9 เท่านั้น
  • Oracle อ้างว่าหน้า Oracle JET เพียงพอสำหรับทั้ง Class 9 และ Class 42

การถ่วงเวลาด้านกระบวนการ

  • Oracle ยื่นคำร้องนี้ในวันครบกำหนด ทำให้การอภิปรายว่า "JavaScript" เป็นคำทั่วไปหรือไม่ต้องล่าช้าออกไป
  • การดำเนินการทางกฎหมายนี้บีบให้ผู้ยื่นคำร้องต้องยอมทิ้งข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกง หรือไม่ก็ใช้เวลาหลายเดือนแก้ปัญหาด้านกระบวนการ

ปัญหาที่แท้จริง

  • Oracle ไม่ได้เป็นผู้สร้าง JavaScript และไม่ได้ควบคุม JavaScript จึงไม่มีสิทธิ์ที่จะเป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้าของ JavaScript
  • JavaScript ถูกกำหนดโดยสเปกแบบเปิด ECMA-262 และดูแลโดย TC39 ซึ่งมีตัวแทนจาก Google, Apple, Microsoft, Mozilla และองค์กรอื่น ๆ เข้าร่วม
  • Oracle ไม่มีบทบาทใด ๆ ในการกำกับดูแล การทำ implementation หรือการพัฒนา JavaScript

วิธีที่คุณช่วยได้

  • แชร์โพสต์นี้และช่วยกระจายการรับรู้เกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์เครื่องหมายการค้าของ Oracle
  • ลงนามในจดหมายเปิดผนึกที่ javascript.tm
  • หากคุณเป็นนักข่าว สามารถติดต่อมาเพื่อขอข้อมูลเพิ่มเติมได้
  • เราจะไม่ยอมให้กลวิธีทางกฎหมายของ Oracle มาข่มขู่ และจะสู้คดีนี้ต่อไปด้วยเหตุผลที่หนักแน่น

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-02-05
ความเห็นบน Hacker News

  • ขอบคุณที่ Ryan หยิบประเด็นนี้ขึ้นมาจัดการ และอัปเดตก็น่าสนใจ ดูเหมือนว่า Oracle จะพยายามเพิ่มความล่าช้าอีกหลายเดือน ซึ่งเป็นเรื่องปกติ ถ้าสุดท้ายจะไปถึงข้อสรุปที่ดีได้ แม้จะต้องใช้เวลาหลายปีก็คุ้มค่า ดีใจที่กระบวนการทางกฎหมายกำลังเดินหน้า

  • ตอนเริ่มเรียนด้าน IT เมื่อ 30 ปีก่อน ก็ได้ยินความเห็นเชิงลบเกี่ยวกับ Oracle และตั้งแต่นั้นมาก็ไม่เคยใช้ Oracle อีกเลย

  • น่าสนใจที่ภาพหน้าจอของ Oracle ถูกถ่ายจาก Internet Explorer ทำให้นึกถึงอดีต

  • Oracle จะพยายามลากเรื่องขึ้นศาลให้ได้มากที่สุด เท่าที่จะทำได้ หากอ้างคำพูดของ Cantrill ก็คือเป็นบริษัทที่ทำตัวเหมือนเครื่องตัดหญ้า

  • มีคนสงสัยเกี่ยวกับ Oracle JET

  • ดีใจที่การต่อสู้กับ Oracle กำลังดำเนินไป Oracle เป็นเหมือนปีศาจ เบราว์เซอร์ของ Microsoft ใช้ Chromium เป็นฐานอยู่แล้ว เลยสงสัยว่าทำไมถึงถูกรวมอยู่ในรายการ น่าจะเพิ่ม Brave เป็นต้น จะดีกว่า

  • บริษัท Deno ได้ยื่นคำร้องอย่างเป็นทางการต่อ USPTO เพื่อเพิกถอนเครื่องหมายการค้า "JavaScript" ของ Oracle โดยประเด็นคือ Oracle ใช้ภาพหน้าจอจากเว็บไซต์ Node.js เพื่อทำการต่ออายุเครื่องหมายการค้า

  • อ่านชีวประวัติของ Larry Ellison แล้วรู้สึกทึ่งกับการที่เขาควบคุมวัฒนธรรมไว้ได้มากขนาดนั้น เขาเป็นเจ้าของ MySQL และ Java และกำลังจะเป็นเจ้าของบริษัทบันเทิงขนาดใหญ่

  • ชุมชนเว็บ/โอเพนซอร์สน่าจะรีแบรนด์ JavaScript ได้ เช่น เปลี่ยนเป็น LiveScript, WebScript เป็นต้น แล้วเดินหน้าต่อไปโดยไม่ต้องสนใจ Oracle

  • สงสัยว่านี่เป็นข้อโต้แย้งที่ดีไหมว่าควรไม่ให้ Oracle ควบคุม JavaScript บางทีอาจปล่อยให้ค้างอยู่ในพื้นที่สีเทาไปก่อน จนกว่า Oracle จะเริ่มก้าวร้าวมากกว่านี้