ประสิทธิภาพ CPU เฉลี่ยของ PC และโน้ตบุ๊กลดลงเป็นครั้งแรก

 (cpubenchmark.net)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-02-14 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • จากการรวบรวมรายปีของ PassMark พบว่า ประสิทธิภาพ CPU เฉลี่ยของ PC และโน้ตบุ๊กลดลง ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงตามเกณฑ์เบนช์มาร์ก PerformanceTest ที่ผู้ใช้ส่งเข้ามา
  • กราฟประกอบด้วยผลลัพธ์ PerformanceTest หลายพันรายการ และอัปเดตทุก 2 สัปดาห์ ดังนั้นตัวเลขของปีปัจจุบันอาจเปลี่ยนแปลงได้ในภายหลัง
  • ขอบเขตข้อมูลครอบคลุมตั้งแต่ PerformanceTest V5 ถึง V11 และ ประสิทธิภาพแบบเธรดเดียว เริ่มบันทึกตั้งแต่ V8 ที่เปิดตัวในปี 2012
  • การรวบรวมอิงจาก baseline ที่ส่งมาจากทั่วโลก แต่จำกัดเป้าหมายไว้ที่ CPU ที่ติดตั้งใน PC และไม่รวมเครื่องเกมคอนโซล
  • ข้อมูลก่อนปี 2021 อาจเอนเอียงไปทางการส่งข้อมูลจากผู้ใช้ x86·Windows ดังนั้นเมื่อนำไปเปรียบเทียบโดยตรงกับข้อมูลหลังจากรวม ARM แล้ว ต้องคำนึงถึงข้อจำกัดนี้ด้วย

วิธีรวบรวมสถิติประสิทธิภาพ CPU รายปีของ PassMark

  • กราฟ Year on Year Performance ของ PassMark ประกอบด้วยผลเบนช์มาร์ก PerformanceTest หลายพันรายการ
  • กราฟจะ อัปเดตทุก 2 สัปดาห์ และจุดข้อมูลของปีปัจจุบันอาจเปลี่ยนแปลงได้ต่อไป
  • การแบ่งปีอิงตาม ปีปฏิทิน
    • นับหนึ่งปีตั้งแต่วันที่ 1 มกราคมถึง 31 ธันวาคม
  • baseline ที่ส่งเข้ามาอาจมาจากที่ใดก็ได้ทั่วโลก จึงถือเป็น สถิติระดับโลก
  • เป้าหมายการรวบรวมคือ CPU ที่ติดตั้งใน PC และ ไม่รวมเครื่องเกมคอนโซล

ขอบเขตข้อมูลและข้อจำกัดในการตีความ

  • กราฟใช้ข้อมูล PerformanceTest V5~V11
  • PerformanceTest V8 เปิดตัวในปี 2012 และตั้งแต่เวอร์ชันนี้เป็นต้นมาได้บันทึก ประสิทธิภาพแบบเธรดเดียว
  • ข้อมูลก่อนปี 2021 มีข้อจำกัดสำคัญในการเปรียบเทียบ
    • รวมเฉพาะโปรเซสเซอร์ x86 และไม่รวมสถาปัตยกรรมชิปอื่น
    • โปรเซสเซอร์ ARM เริ่มถูกรวมตั้งแต่ปี 2021
    • ซอฟต์แวร์ PerformanceTest ทำงานได้เฉพาะบน Windows OS และอาศัยเบนช์มาร์กที่ผู้ใช้ส่งเข้ามา
    • แผนภูมิก่อนปี 2021 อาจสะท้อนฐานผู้ใช้ที่ไม่ใช่ Windows ได้ไม่เพียงพอ
  • การทดสอบ CPU ของ PerformanceTest ได้รับการทำให้เป็นมาตรฐานทั่วทั้ง Windows, Linux, Mobile ในปี 2021
  • กราฟแยกอีกชุดคือ Top CPU Performance to Date แสดง ประสิทธิภาพเฉลี่ยของ CPU ระดับสูงสุด จนถึงปีปฏิทินนั้น ๆ จาก baseline ที่ผู้ใช้ส่งเข้ามา และใช้ข้อมูล PerformanceTest V8~V11

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-02-14
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • ในช่วงเดียวกัน ตามข้อมูลของไซต์นี้ ความละเอียด 1366 x 768 เพิ่มขึ้นมากที่สุด และจำนวน CPU แบบดูอัล/ควอดคอร์เพิ่มขึ้น ขณะที่ 6~16 คอร์ลดลง ส่วน RAM ก็พบว่า 4GB/8GB เพิ่มขึ้น และ 16GB/32GB ลดลง
    สรุปแล้วดูเหมือนว่ามีเครื่องรุ่นเก่ากว่า หรืออาจถึงขั้นโบราณ จำนวนมากไหลเข้ามาในชุดข้อมูล ไม่ทราบเหตุผล แต่ไม่น่ามองว่าเป็นสัญญาณว่าแนวโน้มฮาร์ดแวร์ที่ผู้คนใช้ในโลกจริงเปลี่ยนไป
    [1] https://www.pcbenchmarks.net/displays.html
    [2] https://www.pcbenchmarks.net/number-of-cpu-cores.html
    [3] https://www.memorybenchmark.net/amount-of-ram-installed.html
    [จาก 3dcenter.org : https://www.3dcenter.org/news/news-des-12-februar-2025-0 [เยอรมัน]]

    • อาจเป็นไปได้ว่ามี บริษัทรีไซเคิลพีซี รายใหญ่บางแห่ง เช่น แห่งที่นำเครื่อง Windows Vista ไปขายต่อในประเทศยากจนในราคา 15 ดอลลาร์ เริ่มรันเบนช์มาร์กนี้เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการรีไซเคิล จนทำให้ผลโดยรวมบิดเบือนไป
    • มีความเป็นไปได้สูงว่าเป็นผลจากการที่การใช้คอมพิวเตอร์เติบโตในประเทศกำลังพัฒนา ตอนนี้แม้คนที่อยู่ในประเทศซึ่งค่าอาหารเช้าต่ำกว่า 25 เซนต์ ก็ในทางทฤษฎีสามารถทำงานความรู้ได้แทบทุกอย่าง
      แต่คนเหล่านั้นคงมีโอกาสน้อยที่จะได้เรียนจากศาสตราจารย์ที่สอนและทำวิจัยทั้งวัน และกิจกรรมแบบนั้นต้องอาศัยสังคมที่ค่อนข้างมั่งคั่งจึงจะดำรงอยู่ได้ ถึงอย่างนั้นอินเทอร์เน็ตก็ทำให้กิจกรรมเหล่านี้เป็นประชาธิปไตยมากขึ้นมาก จึงไม่ใช่ปัญหาที่เรียบง่าย
    • อาจเป็นการเปลี่ยนจากโน้ตบุ๊กที่หนาและเก่ากว่าไปสู่ แท็บเล็ตไฮบริด ก็ได้
      ถึงอย่างไร การเพิ่มขึ้นของ 1366 x 768 ก็ฟังดูชัดเจนว่าเป็นฝั่งที่เครื่องเก่าเพิ่มขึ้น
    • แค่ค้นหา 10 นาที ก็พบ โน้ตบุ๊ก 1366x768 ที่ขายเป็นสินค้าใหม่อยู่ไม่น้อย ในช่วงราคา 150~900 ดอลลาร์
      HP 15-fd0023dx ราคา 280 ดอลลาร์, i3 รุ่นที่ 12, Win 11 S, RAM 8GB, จอสัมผัส 15.6 นิ้ว
      HP 15-fc0025dx ราคา 580 ดอลลาร์, Ryzen 5 7520U, Win 11 S, RAM 8GB, จอสัมผัส 15.6 นิ้ว
      HP 15-fd0067nr, 15-fd0077nr ราคา 510~900 ดอลลาร์, i5 หรือ i7 รุ่นที่ 13, Win 11 Home/Pro, RAM 8GB, จอ 15.6 นิ้ว ไม่รองรับสัมผัส
      HP 14-DQ0052DX Stream 14 ราคา 230~280 ดอลลาร์, N4120, Win 11 Home/Pro, RAM 4GB หรือ 8GB, จอ 14 นิ้ว ไม่รองรับสัมผัส
      Lenovo IdeaPad 3 ราคา 350 ดอลลาร์, i3 รุ่นที่ 11, Win 11 Home, RAM 8GB, จอสัมผัส 15.6 นิ้ว
      ASUS Chromebook CM14 ราคา 155~280 ดอลลาร์, MediaTek Kompanio 520, RAM 4GB, ChromeOS, จอ 14 นิ้ว ไม่รองรับสัมผัส
    • ในฐานะนักพัฒนา ตอนนี้ไม่รู้สึกว่าจำเป็นต้องซื้อ อุปกรณ์ส่วนตัวประสิทธิภาพสูง แล้ว งานทั้งหมดรันบนเครื่องระยะไกลและ build farm

  • ชาร์ตอัปเดตทุกสองสัปดาห์ แต่จุดข้อมูลที่เปลี่ยนได้คือ ปีปัจจุบัน ข้อมูลในไม่กี่วันหรือไม่กี่สัปดาห์แรกของปีใหม่มีความแม่นยำน้อยกว่าข้อมูลปลายปี

    • มกราคม 2024: https://web.archive.org/web/20240123174954/https://www.cpube...
      มกราคม 2023: https://web.archive.org/web/20230130185431/https://www.cpube...
      ถึงอย่างนั้น ในสองปีก่อนหน้า หลังผ่านเดือนแรกไปก็เห็นแนวโน้มขาขึ้นชัดเจนแล้ว ครั้งนี้ต่างออกไป จึงน่าสังเกต อาจเป็นเพราะกำหนดการเปิดตัวกระจุกอยู่ช่วงต้นปี ฮาร์ดแวร์ชะงักงันจริง ๆ หรือไม่ก็เบนช์มาร์กติดคอขวดอื่นที่ไม่เกี่ยวกับ CPU
    • ถ้าในชาร์ตมี ตัวชี้วัดการกระจายตัว มาด้วยจะดีมาก
    • ดูเหมือนมีชุดข้อมูลอยู่แล้ว แต่เลือกเทียบเฉพาะบางช่วงเวลา และไม่ได้ทำอะไรอย่างการจัดเรียงตามตำแหน่ง เป็นต้น เหมือนปรับให้เข้ากับเรื่องเล่าที่ต้องการ
      เอาเถอะ ถ้ามันทำเงินได้ก็คงอย่างนั้นแหละ

  • สงสัยเหมือนกันว่าทำไมเป็นแบบนั้น ความเป็นไปได้มีอยู่หลายอย่าง: พื้นที่ซิลิคอนที่เพิ่มขึ้นถูกใช้กับ NPU/TPU แทนที่จะใช้เพิ่มประสิทธิภาพ, PassMark รันบน Windows และเวอร์ชันใหม่ ๆ อาจมีโอเวอร์เฮดมากขึ้น, ผลกระทบจากการแก้ช่องโหว่ speculative execution, คอมพิวเตอร์ส่วนใหญ่เร็วพอสำหรับผู้ใช้ทั่วไปอยู่แล้ว, หรือ CPU รุ่นใหม่ของ Intel ช้ากว่ารุ่นเก่า

    • ผมไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านการออกแบบซิลิคอน แต่จำได้ว่าเคยอ่านบทความที่บอกว่า เพราะข้อจำกัดด้านความหนาแน่นของพลังงาน ทำให้มีขีดจำกัดของพลังงานที่อัดไว้ในแพ็กเกจเดียวได้ จึงมักเพิ่มฟีเจอร์เสริมแทนที่จะใส่คอร์เพิ่ม
      โอเวอร์เฮดของ Windows ก็เป็นปัญหาใหญ่เหมือนกัน ผมมี MacBook Pro 15 นิ้วรุ่นปี 2017 แม้จะติดตั้ง macOS 13.7.1 ใหม่ ๆ การเปิด Finder ยังอืดจนน่าหงุดหงิด พอลง 10.13 กลับลื่น และถ้าลง Windows 11 ผ่าน Boot Camp ก็เร็วจริง ๆ แถมแบตเตอรี่อยู่ได้นานขึ้นอีก 2 ชั่วโมง ทั้งที่ Windows บน Boot Camp ควบคุมพลังงาน dGPU ได้ไม่ดีเท่า macOS ด้วยซ้ำ แต่ผมไม่ชอบ Windows และ Linux บน Mac เครื่องนี้ก็ไม่เสถียรมาก
    • ผมมองว่า ประสิทธิภาพแบบมัลติเธรด ซึ่งเป็นตัวชี้วัดประสิทธิภาพ CPU ยุคใหม่นั้นไม่มีคุณค่า และเป็นแบบนั้นมานานแล้ว
      วิศวกรซอฟต์แวร์ส่วนใหญ่ไม่ได้อยากเขียนโปรแกรมแบบมัลติเธรดโดยไม่จำเป็น ดูได้จากการรองรับที่อ่อนมากของภาษายอดนิยมอย่าง JavaScript และ Python
      ต่อให้มีวิศวกรที่เขียนโค้ดแบบนั้นได้ ปัญหาในโลกจริงส่วนใหญ่นอกเหนือจากเบนช์มาร์กก็ไม่เหมาะกับมัลติเธรด และส่วนที่ทำ parallelization ได้มีจำกัด ผลที่ได้จริงจึงจำกัดตามไปด้วย
      สิ่งที่สำคัญจริง ๆ มีแค่ ประสิทธิภาพแบบเธรดเดียว เท่านั้น ผู้ใช้ก็เริ่มตระหนักเรื่องนี้แล้ว และเมื่อเทคโนโลยีการผลิตมีต้นทุนแพงขึ้น บริษัทต่าง ๆ ก็ดูจะมีแรงจูงใจน้อยลงในการขายเครื่อง 16 คอร์เพื่ออวดผลเบนช์มาร์ก ทั้งที่ผู้ใช้ปลายทางคงใช้จริงไม่เกิน 2–3 คอร์
    • โปรแกรมเมอร์ล้มเหลวในการสร้าง ความไร้ประสิทธิภาพ ให้มากพอจนบังคับให้คนต้องอัปเกรด
    • ผมคิดว่าเหตุผลคือ “มันเร็วพอแล้ว” พีซีที่ซื้อเมื่อ 12 ปีก่อนอัปเกรดแค่ SSD และตอนนี้พ่อก็ยังใช้เช็กเมลกับ MS Office ได้ดี
      พีซีเล่นเกมเครื่องปัจจุบันที่ซื้อเมื่อ 4 ปีก่อนก็ยังปกติดี และด้วย DLSS เกมส่วนใหญ่เล่นที่ 4K ตั้งค่าสูงได้ สมาร์ตโฟนก็คล้ายกัน สมาร์ตโฟนเครื่องแรกของผมกลายเป็นของไร้ประโยชน์ภายในปีเดียว แต่เครื่องราคาประหยัดที่ใช้ตอนนี้ใช้มาหลายปีแล้วยังไม่รู้สึกว่าต้องเปลี่ยน
      จริง ๆ แล้วโทรศัพท์เครื่องนี้อายุ 2 ปี เมื่อ 2 ปีก่อนมันผ่านการทดสอบตกบนคอนกรีตและการทดสอบแรงกดยางรถยนต์มาแล้ว และการซื้อเครื่องใหม่สเปกแทบเท่ากันง่ายกว่าการซ่อม
    • ข้อ 4 มีหลายปัจจัย อายุแบตเตอรี่นานกว่าเดิมมาก และอุปกรณ์จำนวนมากให้ความสำคัญกับ ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน
      ฝั่ง CPU ระดับไฮเอนด์ไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลงใหญ่ ๆ มากนัก และตอนนี้ก็นึกไม่ออกว่า killer app ที่ต้องการประสิทธิภาพ CPU มากขึ้นคืออะไร ความก้าวหน้าฝั่งผู้บริโภคแทบทั้งหมดดูจะเน้นไปที่ GPU

  • คนในประเทศอย่างอินเดียที่ใช้ cpubenchmark หรือซื้อคอมพิวเตอร์มารันดูมีจำนวนมากขึ้น และในประเทศเหล่านั้น โน้ตบุ๊กประสิทธิภาพต่ำขายได้มากกว่าโน้ตบุ๊กประสิทธิภาพสูงมากพอ จนสะท้อนออกมาในตัวชี้วัดก็เป็นได้
    ไม่ได้หมายความว่าต้องเป็นอินเดีย แค่ยกตัวอย่าง

    • หรือ “CPU ช้า” เหล่านั้นจริง ๆ แล้วอาจ เร็วพอมากแล้ว ก็ได้ ระบบที่ใช้ Intel N100 และ N150 นั้นคุ้มค่าจนน่าประหลาดใจทีเดียว
    • ดูเป็นไปได้ โน้ตบุ๊กสำนักงานในอินเดียโดยทั่วไปอยู่ในระดับน่าเวทนา
      แต่กลุ่มใหญ่ที่สุดของผู้ซื้อโน้ตบุ๊กแบบค้าปลีกที่ไม่ใช่การซื้อจำนวนมากในอินเดียน่าจะเป็นนักเรียน/นักศึกษามหาวิทยาลัย และกลุ่มนี้เริ่มชอบโน้ตบุ๊กเกมมิ่งมากขึ้นเรื่อย ๆ อินเดียเป็นประเทศที่บริโภคโน้ตบุ๊กเกมมิ่งมากเป็นอันดับสองรองจากสหรัฐฯ ดังนั้นดูไม่น่าเป็นไปได้ที่อุปกรณ์เหล่านี้จะให้ผลเบนช์มาร์กต่ำกว่าค่าเฉลี่ย

  • ผมสงสัยว่าอาจเกี่ยวข้องกับ เงินเฟ้อ ทั่วโลกและค่าจ้างจริงที่ลดลงหรือไม่ ค่าจ้างอาจตามไม่ทัน ทำให้ผู้คนมีกำลังซื้อน้อยลงสำหรับฮาร์ดแวร์ที่แรงเท่าเมื่อก่อน
    ฮาร์ดแวร์ระดับท็อปก็ดูเหมือนจะเสื่อมราคาช้ากว่าเดิม GPU ที่มีอายุหลายปีก็ยังแพงอยู่บ่อยครั้ง

    • คำตอบมีอยู่แล้ว:
      https://news.ycombinator.com/item?id=43030465
      ปัญหาเกิดจากไม่ได้อ่านข้อความตัวเล็ก ๆ ในกราฟให้ดี
    • ที่ GPU อายุหลายปียังแพงอยู่ก็เพราะมีอุปสงค์รองรับ และ GPU รุ่นใหม่ส่วนใหญ่ดีขึ้นกว่าเจเนอเรชันก่อนหน้าแค่ เล็กน้อย เท่านั้น
    • ถึงอย่างนั้น แนวโน้มที่คาดหวังว่าจะได้ฮาร์ดแวร์ที่เร็วขึ้นในราคาเท่าเดิมหรือต่ำลงเมื่อเวลาผ่านไปก็ไม่ได้เปลี่ยนไป

  • มีการถกกันไปแล้วเมื่อประมาณหนึ่งวันก่อน และมีความคิดเห็น 59 รายการ:
    https://news.ycombinator.com/item?id=43017612

  • เมื่อพิจารณาจากรูปแบบเดิมที่ชัดเจน ผมประเมินว่าสาเหตุน่าจะเป็นการเปลี่ยนแปลงด้านวิธีวิจัยหรือ การสุ่มตัวอย่างที่ไม่เป็นแบบสุ่ม 60%, เป็นผลจากตัวอย่างแบบสุ่มที่จะหายไปเมื่อดูช่วงเวลาที่ยาวขึ้น 20%, และเป็นการเปลี่ยนแปลงจริงของตัว CPU เอง 20%
    จากประสบการณ์ เวลาตัวชี้วัดเคลื่อนไหวแปลก ๆ สาเหตุมักแบ่งออกมาได้ประมาณนี้

  • เพื่อนซื้อ Zephyrus G16 ที่ใส่ Intel 185H กับ RAM 32GB มา เขาคิดว่ามันจะช่วยเรื่องการเรียน และเลือกเพราะซอฟต์แวร์ที่ต้องใช้รันได้เฉพาะบน Windows
    แต่เขาติดต่อมาให้ช่วยดู เพราะโน้ตบุ๊กมันอืดมาก เครื่องนี้แทบจะรับมือกับ Office, Teams และเบราว์เซอร์ได้แบบเฉียดฉิว ร้อน เสียงดังมาก และในแง่ประสิทธิภาพก็ไม่รู้สึกต่างจากโน้ตบุ๊กเมื่อ 10 ปีก่อนเลย
    Task Manager แสดงว่า CPU ถูกใช้งานน้อย แต่พัดลมหมุนเหมือนบ้า และการแก้ไขเอกสาร Word ก็เหมือนดูสไลด์โชว์ เครื่องมือของ ASUS ก็บอกว่าไม่มีปัญหา รู้สึกเหมือนทุกวันนี้คนถูกหลอกขายโน้ตบุ๊กใหม่ ๆ กันอยู่ ผมไม่เคยเจอเรื่องแบบนี้เลยบน M1 Max

    • วันนี้ก็เจอเรื่องคล้ายกันกับ Lenovo X1 Carbon สำหรับงาน เป็นรุ่นที่ออกมาหลายปีแล้วและเพิ่งติดตั้งใหม่ไม่นาน ใช้งานได้ดีอยู่ ๆ ก็ช้าสุด ๆ ขึ้นมา
      ใน Windows Task Manager การใช้งาน CPU, GPU, ดิสก์แทบจะใกล้ 0 แต่เครื่องร้อนจนรู้สึกได้ ทั้งที่ 15 นาทีก่อนไม่ได้เป็นแบบนั้น รีบูตแล้วก็กลับมาปกติ
      น่าจะมีเฟิร์มแวร์บางอย่างรวน แต่ไม่รู้สาเหตุ ยังไงก็คงเริ่มจากลบของไร้ประโยชน์ออกก่อน โดยเฉพาะแอนติไวรัสของบริษัทอื่นและเครื่องมือจากผู้ผลิต ลองใช้พวก Bulk Crap Uninstaller[1] หรือ Revo[2] แล้วติดตั้งไดรเวอร์ใหม่ก็น่าจะดี
      เห็นด้วยเต็มที่ว่าสภาพโน้ตบุ๊กทุกวันนี้น่าเศร้า
      [1]: https://www.bcuninstaller.com/ (โอเพนซอร์ส)
      [2]: https://www.revouninstaller.com/products/revo-uninstaller-fr...
    • สงสัยว่าสเปกดิสก์เป็นอะไร เป็น HDD หรือ SSD และต้องดูด้วยว่า GPU เป็นแบบไหน
      Windows หนักกว่า OS อื่น ๆ เลยอาจทำให้เกิดปัญหาแบบนั้นได้ แต่ไม่น่าเป็นปัญหาเฉพาะของ Windows อย่างเดียว บลอตแวร์หรือแอนติไวรัสตัวอื่นก็อาจเกี่ยวด้วย
    • จากที่ไม่เห็นการใช้งาน CPU ดูคล้ายกับสถานการณ์ที่ GPU แยก ทำงานแล้วชนข้อจำกัดความร้อน จนทำให้ทั้งเครื่องช้าลง
      ผมกำลังจะบอกว่าโน้ตบุ๊กเกมมิ่งเป็นของหลอกขาย แต่ MacBook Pro Intel รุ่นเก่าที่มี GPU แยกก็เคยลำบากคล้ายกัน ได้ไม่คุ้มกับปัญหา
    • ลองลบซอฟต์แวร์ความปลอดภัยทั้งหมด ยกเว้น Windows Defender แล้วดูว่าความรู้สึกในการใช้งานเป็นอย่างไร
    • ถ้าเป็นโน้ตบุ๊กเกมมิ่งฐาน Intel ที่มี GPU แยกและรัน Windows ก็แน่นอนว่ามันจะร้อนเหมือนบ้า
      ถึงอย่างนั้นเครื่องนั้นก็ยังทำบางอย่างที่ M1 ทำไม่ได้ เช่น เล่นเกม หรือทำให้ห้องเล็ก ๆ อุ่นขึ้น

  • น่าสนใจที่ ประสิทธิภาพต่อเธรด ของ CPU เซิร์ฟเวอร์ก็เคลื่อนไหวคล้ายกัน ดูเหมือนตอนนี้เริ่มเห็นแนวโน้มที่ให้ความสำคัญกับจำนวนคอร์โดยตรงมากกว่าประสิทธิภาพต่อคอร์
    เข้าใจว่าการคิดในแง่การขยายในแนวนอนดูเรียบง่ายกว่า เหมาะมากกับเวิร์กโหลดจำนวนมาก และในหลายกรณีก็อย่างน้อยยังทำได้ แต่กังวลเรื่องโอเวอร์เฮดที่มองไม่เห็น ทั้งด้านการคำนวณและความซับซ้อน

  • น่าจะได้เห็นประสิทธิภาพ CPU ของโน้ตบุ๊กหยุดนิ่งบ่อยขึ้นในอนาคต เพราะผู้ผลิตปรับให้เหมาะกับ อายุแบตเตอรี่ และตัวเครื่องที่บางมากยิ่งกว่าเดิม
    เมื่อ 15 ปีก่อนผมอยากได้ MacBook Pro ที่ทรงพลังมาก ๆ แต่ตอนนี้ MacBook Air ก็พอแล้ว ถ้าต้องทำงานหนัก ก็รีโมตเข้าไปยังไฮเปอร์ไวเซอร์ที่มี RAM 512GB เสียงดังและทรงพลังที่อยู่สักแห่งผ่าน ssh, vnc บน ssh หรือวิธีอื่น ๆ
    สำหรับผู้บริโภคทั่วไปและผู้ใช้ที่ไม่ใช่สายเทคนิค เมื่อฟีเจอร์จำนวนมากขึ้นย้ายไปอยู่บน “คลาวด์” ผ่าน subscription อย่าง office365, Google workspace, iCloud โน้ตบุ๊กจึงไม่จำเป็นต้องมีประสิทธิภาพ CPU มหาศาลอีกต่อไป อีกทั้งการเข้ารหัส/ถอดรหัสวิดีโอ h.265 และ av1 ก็มีแนวโน้มถูกจัดการด้วยความช่วยเหลือจาก GPU แทนซอฟต์แวร์ล้วน ๆ