FBI เข้าค้นบ้านนักวิทยาการคอมพิวเตอร์ชื่อดังที่ขาดการติดต่อ

 (arstechnica.com)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2025-03-31 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Xiaofeng Wang ศาสตราจารย์ประจำของ Indiana University ผู้ทำงานมายาวนานในด้านวิทยาการเข้ารหัส ความเป็นส่วนตัว และความมั่นคงไซเบอร์ ขาดการติดต่อ ขณะที่ข้อมูลติดต่อของมหาวิทยาลัยถูกลบและมีการตรวจค้นของ FBI เกิดขึ้นพร้อมกัน ทำให้เกิดข้อสงสัยมากขึ้น
  • Wang เคยดำรงตำแหน่งรองคณบดีฝ่ายวิจัยของ Luddy School เป็นเฟลโลว์ของ IEEE และ AAAS และมีประวัติเป็นหัวหน้าโครงการวิจัยรวมมูลค่า 23 ล้านดอลลาร์ ตลอด 21 ปี
  • มหาวิทยาลัยลบโปรไฟล์ อีเมล และหมายเลขโทรศัพท์ของ Wang กับภรรยา Nianli Ma อย่างเงียบๆ แต่ไม่ตอบเรื่องสถานะการจ้างงานหรือเหตุผลที่ลบ
  • FBI ระบุเพียงว่าได้ดำเนินกิจกรรมบังคับใช้กฎหมายที่ ได้รับอนุมัติจากศาล ที่บ้านพักใน Bloomington และ Carmel แต่ไม่เปิดเผยศาลที่ออกหมาย เวลาออกหมาย สถานะการควบคุมตัว หรือเป้าหมายการสืบสวน
  • ในบันทึกศาลรัฐบาลกลางก็ไม่พบเอกสารที่เกี่ยวข้อง ทำให้นักวิจัยร่วมวงการมองว่าการลบเว็บไซต์ของศาสตราจารย์ประจำและการขาดการติดต่อหลายสัปดาห์เป็นสถานการณ์ที่ผิดปกติอย่างมาก

การขาดการติดต่อและการลบข้อมูลของมหาวิทยาลัย

  • Xiaofeng Wang เป็นนักวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่ร่วมเขียนบทความวิชาการในหลายด้าน เช่น วิทยาการเข้ารหัส ความปลอดภัยของระบบ ความเป็นส่วนตัวของข้อมูล และการคุ้มครองข้อมูลจีโนมมนุษย์
  • เขาเคยดำรงตำแหน่งรองคณบดีฝ่ายวิจัยที่ Indiana University Luddy School of Informatics, Computing and Engineering เป็นเฟลโลว์ของ IEEE และ American Association for the Advancement of Science และเป็นศาสตราจารย์ประจำที่วิทยาเขต Bloomington
  • ตามข้อมูลของ Indiana University Wang เป็นหัวหน้าโครงการวิจัยที่มีมูลค่ารวม เกือบ 23 ล้านดอลลาร์ ตลอด 21 ปี
  • ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา บัญชีอีเมลของมหาวิทยาลัย หมายเลขโทรศัพท์ และหน้าโปรไฟล์ของ Luddy School ของ Wang หายไปอย่างเงียบๆ
  • ในช่วงเดียวกัน โปรไฟล์มหาวิทยาลัยของภรรยา Nianli Ma ก็ถูกลบด้วย
    • Ma เคยมีชื่อปรากฏว่าเป็น Lead Systems Analyst and Programmer ในแผนก Indiana University Library Technologies

การค้นบ้านพักใน Bloomington และ Carmel

  • ตามรายงานของสื่อท้องถิ่น Bloomingtonian และ Herald-Times ในพื้นที่ Bloomington เจ้าหน้าที่รัฐบาลเดินทางไปถึง บ้านของ Wang และ Ma ใน Bloomington เมื่อวันศุกร์ ใช้เวลาเข้าออกทั้งในและนอกบ้าน และขนกล่องออกจากรถ
  • WTHR รายงานว่าบ้านพักหลังที่สองในเมือง Carmel รัฐ Indiana ซึ่ง Wang และ Ma เป็นเจ้าของ ก็ถูกตรวจค้นเช่นกัน
    • อย่างน้อยในบางช่วงของการตรวจค้น มีผู้อยู่อาศัยและทนายความอยู่ในที่เกิดเหตุ
  • โฆษกสำนักงานภาคสนาม FBI Indianapolis ระบุเพียงว่า เมื่อวันศุกร์ได้ดำเนินกิจกรรมบังคับใช้กฎหมายที่บ้านใน Bloomington และ Carmel ซึ่ง ได้รับอนุมัติจากศาล และไม่ให้คำอธิบายเพิ่มเติม

ข้อมูลการสืบสวนที่ยังไม่เปิดเผย

  • ความพยายามตรวจสอบที่อยู่ของ Wang และ Ma ไม่ประสบผลสำเร็จ
  • โฆษก Indiana University ไม่ตอบคำถามทางอีเมลที่ถามว่าทั้งสองคนยังเป็นพนักงานของมหาวิทยาลัยอยู่หรือไม่ และเหตุใดโปรไฟล์ อีเมล และหมายเลขโทรศัพท์จึงถูกลบ
    • แต่ให้ช่องทางติดต่อโฆษกสำนักงานภาคสนาม FBI Indianapolis แทน
  • การค้นบันทึกศาลรัฐบาลกลางไม่พบเอกสารที่เกี่ยวข้องกับ Wang, Ma หรือการค้นบ้านพักของทั้งสองคน
  • โฆษก FBI ไม่ตอบคำถามว่าศาลแขวงสหรัฐแห่งใดออกหมาย ออกหมายเมื่อใด หรือ Wang หรือ Ma ถูกควบคุมตัวโดยเจ้าหน้าที่อยู่หรือไม่
  • Justice Department ก็ไม่ตอบอีเมลที่ถามข้อมูลเดียวกัน
  • อีเมลที่ส่งไปยังที่อยู่อีเมลส่วนตัวของ Wang ก็ยังไม่ได้รับคำตอบจนถึงเวลาที่เผยแพร่
  • ไม่ทราบสถานะการพำนักของทั้งสองคน เช่น เป็น พลเมืองสหรัฐฯ หรือผู้มีถิ่นพำนักถาวรหรือไม่

ความกังวลจากนักวิจัยร่วมวงการ

  • Matthew Green ศาสตราจารย์ด้านวิทยาการเข้ารหัสจาก Johns Hopkins University เขียนบน Mastodon ว่า “None of this is in any way normal”
    • เขากล่าวว่าได้ยินว่า Wang หายตัวไปเป็นเวลา 2 สัปดาห์ และเสริมว่านักศึกษาติดต่อเขาไม่ได้
    • เขาถามว่า “เรื่องแบบนี้จะไม่ถูกสังเกตเห็นเป็นเวลา 2 สัปดาห์ได้อย่างไร”
  • Matt Blaze ศาสตราจารย์ด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์และกฎหมายจาก Georgetown University กล่าวว่าเป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการได้ว่าทำไมมหาวิทยาลัยจึงลบเว็บไซต์ราวกับว่า Wang ไม่เคยทำงานอยู่ที่นั่น
    • เขามองว่ามีขั้นตอนในการปลดศาสตราจารย์ประจำออกจากตำแหน่ง แต่ไม่ใช่เรื่องที่จะเสร็จใน “ช่วงบ่ายเดียว”

รายละเอียดสถานการณ์ที่จุดตรวจค้นใน Carmel

  • WTHR รายงานคำให้การของเพื่อนบ้านและสถานการณ์ในที่เกิดเหตุระหว่างการค้นบ้านใน Carmel
    • เจ้าหน้าที่ประกาศผ่านเครื่องขยายเสียงว่า “FBI, come out!”
    • ผู้หญิงคนหนึ่งออกจากบ้านพร้อมถือโทรศัพท์ และวิดีโอของเพื่อนบ้านบันทึกภาพเจ้าหน้าที่นำโทรศัพท์เครื่องนั้นไป
    • หลังจากผู้หญิงคนนั้นถูกซักถามที่ทางเข้าบ้าน เจ้าหน้าที่ก็เริ่มตรวจค้นบ้าน เก็บรวบรวมหลักฐาน และถ่ายภาพ
    • รถในโรงรถบางคันถูกย้ายออกมาด้านนอก เพื่อให้เจ้าหน้าที่สืบสวนเข้าถึงห้องใต้หลังคาได้
    • ผู้หญิงคนนั้นออกจากบ้านก่อนที่ 13News ของ WTHR จะมาถึง และกลับมาพร้อมทนายความหลังเที่ยงไม่นาน
    • เจ้าหน้าที่สืบสวนประมาณ 10 คนออกจากที่เกิดเหตุในอีกไม่กี่นาทีต่อมา
  • FBI ไม่เปิดเผยว่ากำลังค้นหาอะไร หรือใครเป็นเป้าหมายของการสืบสวน
  • เจ้าหน้าที่สืบสวนอยู่ในที่เกิดเหตุประมาณ 4 ชั่วโมง และออกไปพร้อมหลักฐานหลายกล่อง
  • หลังเจ้าหน้าที่ออกไป ทนายความของครอบครัวที่มาเปิดประตูกล่าวว่า ยังไม่ทราบว่าการสืบสวนเกี่ยวกับเรื่องอะไร

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-03-31
ความคิดเห็นใน Hacker News

  • เรื่องนี้ยังไม่ถูกนำเสนอใน สื่อกระแสหลัก ทั้งที่ป่านนี้ควรจะมีแล้ว รัฐบาลสหรัฐฯ ทำให้คนหายตัวไปแบบนี้เป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้
    ประวัติของ Xiaofeng Wang แห่ง Indiana University: https://alliance.iu.edu/members/member/8580.html
    Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=pONu-5EAAAAJ&hl=en
    หน้าเว็บ Indiana University ฉบับเก็บถาวร: https://web.archive.org/web/20240930195057/https://homes.lud...
    ถ้ามีบัญชี PACER ก็น่าจะลองตรวจดูจากที่นั่น

    • ไม่มีหลักฐานว่า Wang ถูก “บังคับให้สูญหาย” สิ่งที่ยืนยันได้มีเพียงว่าเขาไม่ปรากฏตัวที่ไหนเลย มหาวิทยาลัยให้เขาพักงานเมื่อหลายสัปดาห์ก่อน [0] และ FBI เพิ่งเข้าค้นบ้านของเขา
      โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การให้พักงานของมหาวิทยาลัยเกิดขึ้นก่อนการค้นบ้านโดย FBI หลายสัปดาห์ ลำดับเหตุการณ์นี้อธิบายได้ดีกว่าว่า Wang หายตัวไปเองอย่างกะทันหัน แล้วมหาวิทยาลัยเรียก FBI มาเพื่อสืบสวนสิ่งที่พบภายหลัง แน่นอนว่านี่ก็เป็นการคาดเดาล้วน ๆ แต่สอดคล้องกับข้อเท็จจริงที่รู้มากกว่า
      [0] https://talkingpointsmemo.com/edblog/more-details-on-situati...
    • คำพูดที่ว่า “รัฐบาลสหรัฐฯ ทำให้คนหายตัวไปเป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้” นี่อยากถามว่ามันเป็นแบบนั้นตั้งแต่เมื่อไร เรื่องแบบนี้เกิดขึ้นมานานแล้ว และดูแค่รายงานเมื่อปี 2021 ซึ่งยังถือว่าค่อนข้างไม่นาน ก็มีการบันทึกการบังคับสูญหายของ ผู้อพยพ 698 คนระหว่างถูก ICE ควบคุมตัว ในช่วงปี 2017–2021
      https://www.freedomforimmigrants.org/news/2021/8/30/detained...
      ที่ไม่ได้ถูกบันทึกไว้น่าจะมีมากกว่านี้มาก และถ้ามองทั้งรัฐบาล ไม่ใช่แค่หน่วยงานเดียว ก็ย่อมต้องมีมากกว่านี้
    • ถ้ารัฐบาลจะทำให้คนหายตัวไปจริง ๆ คงไม่ทำด้วยการ บุกค้นของตำรวจ เพราะสิ่งที่พวกเขาอยากเลี่ยงที่สุดคือการต้องรับผิดชอบ
      เคยอยู่ในประเทศที่นักข่าวและคนอื่น ๆ หายตัวไป เรื่องแบบนั้นเกิดขึ้นด้วยรถตู้ไม่มีเครื่องหมายและคนที่ไม่ระบุตัวตน
    • แค่ไม่มีใครหยุดก็เพียงพอแล้วที่รัฐบาลจะทำให้คนหายตัวไปได้
    • เวลาสายลับแอบหนีออกนอกประเทศ สื่อมักจะรายงานกันเป็นปกติหรือเปล่านะ
      ส่วนตัวคิดว่ามีความเป็นไปได้สูงที่คนคนนี้ออกไปแล้วก่อนที่เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางจะพังประตูเข้าไป แน่นอนว่าต้องอยู่บนสมมติฐานว่าเขากับภรรยาเป็นสายลับจริง ๆ ซึ่งตอนนี้ยังยืนยันหรือปฏิเสธไม่ได้ แต่เรื่องราวจนถึงตอนนี้ดูจะเข้ากับทางนั้น
      อยากรู้ว่ามีหลักฐานไหมว่าเขาถูกยัดขึ้นรถตู้ไป ไม่ใช่แค่คอมเมนต์ใน Ars Technica ที่ตะโกนว่า “ฟาสซิสต์” หรือทฤษฎีสมคบคิดสุ่ม ๆ บน BlueSky

  • สถานการณ์นี้ดูไม่ค่อยเข้ากับ ICE เพราะ Indiana University ให้ความร่วมมือกับการสืบสวน และลบเขากับภรรยาออกจากหน้าเว็บ
    ประวัติการสืบสวนคดีจารกรรมที่พุ่งเป้าไปยังคนเชื้อสายจีนก็ไม่ดีนัก ดังนั้นการบอกว่าเรื่องนี้ดูเหมือนการสืบสวนแบบนั้นมากกว่าปัญหาผู้อพยพ จึงไม่ได้หมายความว่าเป็นการสนับสนุนการสืบสวน

    • นี่ไม่ใช่ปัญหาผู้อพยพ เขาเป็น ศาสตราจารย์ประจำที่มี tenure และอย่างน้อยก็น่าจะมีถิ่นพำนักถาวร หรืออาจเป็นพลเมืองสหรัฐฯ ด้วยซ้ำ
      FBI น่าจะกำลังจัดการประเด็นข้อกล่าวหาจารกรรมมากกว่า งานวิจัยด้านวิทยาการเข้ารหัสลับและการคุ้มครองข้อมูลจีโนมอาจเกี่ยวข้อง
      รัฐบาลสหรัฐฯ มีประวัติในเรื่องแบบนี้ค่อนข้างย่ำแย่ และเคยทำลายอาชีพกับการทำมาหากินของนักวิจัยหลายคนมาแล้ว สิ่งที่เขาทำอยู่ในพื้นที่สาธารณะ เว้นแต่จะมีการให้คำปรึกษาหน่วยข่าวกรอง รัฐบาลจีนเองก็มีประวัติไม่ดีในการกดดันครอบครัวในจีนของพลเมืองที่มีพื้นเพมาจากจีน เพื่อบังคับให้มีส่วนร่วมในกิจกรรมจารกรรม
    • ตามประวัติศาสตร์แล้ว สายลับไม่ได้ถูกทำให้ “หายตัวไป” แต่จะถูกจับ คุมขัง และมีการพิจารณาคดีแบบเปิดเผยที่สื่อรายงานใหญ่โต
      แม้แต่สหภาพโซเวียตก็ยังจัดการพิจารณาคดีสายลับสหรัฐฯ แบบเปิดเผยขนาดใหญ่ เพราะในเมื่อผู้ร่วมงานย่อมจะรู้เรื่องการหายตัวไปอยู่แล้ว ก็ไม่มีเหตุผลที่จะทิ้งผลประโยชน์จากกระแสชาตินิยมที่เพิ่มขึ้น
    • การจัดการให้เป็นความลับไม่ว่ารูปแบบใดก็ตามคือปัญหา ถ้ามีใครถูกควบคุมตัว สาธารณชนมีสิทธิ์รู้เรื่องคดี ไม่เช่นนั้นก็ไม่มีทางมองเป็นอย่างอื่นได้นอกจากการลักพาตัว
    • เรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับ ICE เลย FBI ทำการสืบสวนด้านต่อต้านข่าวกรองและอื่น ๆ แต่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับงานตรวจคนเข้าเมือง
    • ไม่รู้ว่า Xiaofeng เป็น พลเมืองสหรัฐฯ หรือเป็นสัญชาติจีน หรือมีสถานะพำนักแบบอื่น เขาอยู่ในสหรัฐฯ มาอย่างน้อย 20 ปี และไม่ได้อยู่ในสถานะถูกจับกุม แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่ามีการยืนยันที่อยู่แล้วหรือว่าตอนนี้ยังสูญหายอยู่
      ไม่ควรเผยแพร่ข้อมูลผิด ๆ นี่อาจเป็นคดีอาญาธรรมดาก็ได้ หรือเขาอาจเป็นผู้เสียหายก็ได้ อาจเป็นคดีใหญ่กว่า เช่น คดีจารกรรมหรือคดีระดับ Watergate ก็ได้ แต่ตอนนี้ยังไม่มีใครรู้

  • เว็บไซต์เดิม: https://web.archive.org/web/20240415075438/https://homes.lud...
    แอปที่เขาสร้าง: https://web.archive.org/web/20240304061200/https://sit.luddy... หรือ https://web.archive.org/web/20240727022112/https://homes.lud...
    บทความที่เกี่ยวข้องในลักษณะข่าว อาจเป็นเชิงประชาสัมพันธ์: https://web.archive.org/web/20220622001223/https://www.compu...
    ตอนนี้ไซต์เหล่านี้เข้าถึงไม่ได้ทั้งหมด แม้จะคำนึงถึงปัญหา link rot ที่พบได้บ่อยบนเซิร์ฟเวอร์มหาวิทยาลัยในสหรัฐฯ ก็ยังดูน่าสงสัย มีคนบอกว่าสามารถดาวน์โหลดแอปได้ที่ https://apkcombo.com/app-guardian/edu.iub.seclab.appguardian... มีใครมี disassembler กับเวลาว่างเหลือ ๆ บ้างไหม?

  • ฟังดูเหมือนว่า China Initiative จะกลับมาแล้ว
    “ร่างกฎหมายสองฉบับที่พรรครีพับลิกันเสนอและผ่านสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันที่ 11 กันยายน 2024 ถูกอธิบายว่าเป็นการฟื้น China Initiative ร่างกฎหมายเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของ ‘China Week’ ซึ่งเป็นความพยายามที่นำโดยรีพับลิกันในสภาฯ เพื่อผลักดันกฎหมายเกี่ยวกับจีน”
    “China Initiative เป็นโครงการของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ที่ดำเนินคดีกับสายลับจีนที่อาจอยู่ในแวดวงวิจัยและอุตสาหกรรมของสหรัฐฯ เพื่อตอบโต้การจารกรรมทางเศรษฐกิจ โครงการนี้เริ่มในเดือนพฤศจิกายน 2018 มุ่งเป้าไปที่นักวิชาการและนักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกันเชื้อสายจีนที่มีชื่อเสียงหลายร้อยคน และทำให้ประมาณ 250 คนสูญเสียงาน อาชีพของคนอีกจำนวนมากได้รับผลกระทบในทางลบ และการดำเนินคดีอย่างน้อยหนึ่งคดีก็มีส่วนทำให้เกิดการฆ่าตัวตาย”
    “การวิเคราะห์ของ Bloomberg News ต่อคดีฟ้องร้อง 50 คดีที่แสดงอยู่บนหน้าเว็บ China Initiative พบว่าโครงการนี้ ‘ไม่ค่อยประสบความสำเร็จในการจับสายลับ’ คดีส่วนใหญ่ที่ถูกโพสต์จนถึงวันที่ 17 ธันวาคม 2021 เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ส่วนตัวหรือการยกระดับอาชีพของจำเลย มากกว่าการจารกรรมที่รัฐกำกับ แต่ถึงอย่างนั้นคำฟ้องจำนวนมากก็ยังบรรยายความผิดที่กล่าวหาว่าเป็นไปเพื่อประโยชน์ของจีน Margaret Lewis ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจาก Seton Hall University กล่าวว่านี่คือ ‘การปะปนแรงจูงใจของบุคคลเข้ากับเป้าหมายนโยบายของรัฐหนึ่ง’ และเห็นว่าผลที่ตามมาคือ ‘ความเป็นจีน’ ถูกทำให้กลายเป็นอาชญากรรม”
    https://en.wikipedia.org/wiki/China_Initiative

    • ใช่แล้ว เมื่อเห็นว่าแม้แต่ Alien Enemies Act ปี 1798 ที่ร้ายแรงกว่ามากก็ยังถูกปลุกกลับมา ก็ไม่น่าแปลกใจ

  • ถ้ามี FBI, การปรากฏตัวของทนายฝ่ายลูกความ, การลบข้อมูลโดยมหาวิทยาลัย และไม่มีบันทึกศาลสาธารณะ ก็น่าจะเป็น ศาล FISA สูงมาก ตามทฤษฎีแล้วเป็นกระบวนการที่จำกัดเฉพาะคดีจารกรรมและก่อการร้ายภายในสหรัฐฯ
    ทุกวันนี้งานวิจัยด้านคริปโตของมหาวิทยาลัยส่วนใหญ่ทำกันแบบเปิดเผย ดังนั้นจึงจินตนาการได้ยากว่าปัจจัยแค่งานวิจัยคริปโตกับเชื้อสายจีนจะนำไปสู่การยื่นคำร้องต่อศาล FISA ได้
    สิ่งที่ควรพูดจริง ๆ ตรงนี้คือ เราอาจไม่มีวันได้รู้ว่าข้อกล่าวหาคืออะไร หรือจริง ๆ แล้วเกิดอะไรขึ้น ความเป็นไปได้ที่น่าสนใจคือเขาเป็นนักทฤษฎีคริปโตที่เก่งถึงขั้นใส่ backdoor ลงในอัลกอริทึมที่ NIST อนุมัติได้ แต่แนวคิดใหม่ ๆ ในสาขานี้แทบจะได้รับการต้อนรับอยู่เสมอ

    • “FBI + ทนายของลูกความปรากฏตัว + มหาวิทยาลัยลบข้อมูล + ไม่มีบันทึกศาลสาธารณะ = ศาล FISA” ไม่ใช่
      กระบวนการของ Foreign Intelligence Surveillance Court จัดการเฉพาะคำร้องขอหมายเฝ้าระวังที่ใช้ในการพิจารณาคดีอาญาไม่ได้ และเป้าหมายจะไม่ได้รับแจ้งกระบวนการหรือแต่งตั้งตัวแทน
      ข้อกล่าวหาจารกรรมหรือก่อการร้ายดำเนินในศาลแขวงรัฐบาลกลางสหรัฐฯ ตามปกติ โดยมีบันทึกสาธารณะ เพียงแต่เอกสารหรือบางขั้นตอนที่เกี่ยวข้องกับหลักฐานลับจะถูกจัดการผ่านกระบวนการพิเศษเพื่อรักษาความลับของหลักฐาน ไม่ใช่เฉพาะคดีแบบนั้นเท่านั้น แต่รวมถึงคดีอื่น ๆ ด้วย
    • ไม่ใช่ FISA ไม่ใช่ศาลแบบคู่ความที่พิจารณาคดีจารกรรม แต่มีอยู่เพื่อจัดการคำร้องเฝ้าระวังเท่านั้น คดีจารกรรมและความมั่นคงแห่งชาติจัดการในศาลรัฐบาลกลางทั่วไป
    • FISA น่ะหรือ เป็นศาลลับของกระบวนการลับที่จัดการข้อกล่าวหาลับ ภายใต้การตีความลับของกฎหมายลับ จะมีอะไรผิดพลาดได้ล่ะ?
    • อาจไม่ใช่การโจมตีแบบ adversarial แต่เป็นการพบ ช่องโหว่ หรือข้อบกพร่องที่จงใจก็ได้ ไม่ว่าทางไหนก็เป็นเรื่องที่ทำให้ความลาดเอียงของขีดความสามารถด้านคริปโตเปลี่ยนไป จึงน่ากังวล
    • บุคคลดังกล่าวเป็นคนทำงานด้าน computer security ในวงกว้างมากกว่าจะเป็นนักคริปโต เท่าที่ผมเห็น เขาไม่เคยมีส่วนร่วมกับมาตรฐาน NIST

  • กำลังดำเนินงาน CourtListener.com และรวบรวมข้อมูล PACER อยู่
    ตอนนี้ยังไม่มีอะไร แต่ได้ตั้งการแจ้งเตือนไว้ในชื่อของเขาแล้ว ถ้ามีอะไรขึ้นมา จะแชร์ที่นี่และส่งให้ Dan Goodin ผู้เขียนบทความด้วย

    • มีความเคลื่อนไหวครั้งแรกจากฝั่งศาลแล้ว นักวิจัยด้านความปลอดภัยจาก Stanford เพิ่งยื่น คำร้องขอเปิดเผยหมายค้น
      https://www.courtlistener.com/docket/69834044/in-re-motion-t...
      นี่ไม่ได้แปลว่าต้องมีหมายค้นอยู่จริงเสมอไป แต่คดีนี้อาจเป็นจุดที่ข้อมูลถัดไปจะออกมาได้ หากต้องการติดตามคดี สามารถใช้ลิงก์นี้ได้:
      https://www.courtlistener.com/alert/docket/new/?pacer_case_i...

  • เรื่องนี้ไม่จำเป็นต้องเกี่ยวกับภูมิรัฐศาสตร์หรือวิทยาการรหัสลับเสมอไป เขาอาจก่ออาชญากรรมธรรมดา ๆ ก็ได้ เช่น อาจมีงานอดิเรกเป็นการขโมย Lego แล้วมีใครบางคนในมหาวิทยาลัยพูดว่า “ทำไมตู้ในห้องแล็บถึงเต็มไปด้วย Lego มูลค่าหลายแสนดอลลาร์?” ก็เป็นได้
    มหาวิทยาลัยไม่ใช่ตำรวจ จึงไม่ได้จับกุม แต่อาจให้พักงานไว้ก่อนจนกว่าจะเข้าใจว่าสถานการณ์ประหลาดนี้คืออะไร การลบข้อมูลติดต่อก็อาจเป็นขั้นตอนมาตรฐานที่ใช้กับพนักงานมหาวิทยาลัยที่ถูกพักงานระหว่างการสอบสวนประเภทนี้
    แน่นอนว่าไม่มีเหตุผลใด ๆ ให้เชื่อว่าคนคนนี้ขโมย Lego นี่เป็นเพียงตัวอย่างสมมติของอาชญากรรมที่แปลกเล็กน้อย แต่ก็ไม่ได้เป็นไปไม่ได้โดยสิ้นเชิง และไม่เกี่ยวข้องกับการเมือง ภูมิรัฐศาสตร์ หรือวิทยาการคอมพิวเตอร์
    ในสถานการณ์แบบนี้ การพักงานของมหาวิทยาลัยอาจเป็นสัญญาณให้เขารู้เพียงพอว่า “ถูกจับได้แล้ว” และเขาอาจตัดสินว่าการถูกจับกุมเป็นเพียงเรื่องของเวลา จึงหนีไปก่อนที่ตำรวจจะเข้ามาเกี่ยวข้อง
    เหตุผลที่ FBI เข้ามาเกี่ยวข้องอาจเป็นเพราะ (1) อาจเป็นเรื่องในเขตอำนาจของ FBI เช่น อาจมีเครือข่ายขโมย Lego ทั้งขบวนการ (2) หากเขาบอกครอบครัวว่าจะไปไหน ศาลอาจบังคับให้ครอบครัวเปิดเผยกับตำรวจภายใต้การขู่จำคุก ดังนั้นการไม่บอกครอบครัวว่าจะไปไหนหรือเพราะอะไรอาจปลอดภัยกว่า แบบนั้นจึงกลายเป็นคดีคนหายและ FBI เข้ามาเกี่ยวข้อง (3) FBI เองก็อาจสับสนพอ ๆ กับเรา พวกเขาอาจเข้ามาเกี่ยวข้องเพราะมองว่าอาจเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งชาติจากแผนสมคบคิดระหว่างประเทศหรือการวิจัยด้านรหัสลับ แต่ตอนนั้นอาจไม่รู้ว่าจริง ๆ แล้วเป็นอาชญากรรม “ธรรมดา” แน่นอนว่าป่านนี้พวกเขาอาจสืบจนรู้แล้วก็ได้

  • ถ้าเขาถูกบังคับส่งตัวกลับประเทศบ้านเกิดในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง ก็คงไม่น่าประหลาดใจมากนัก แม้เขาจะเป็น “สายลับ” หรือแม้แต่ สายลับสองหน้า ก็ไม่น่าแปลกใจ
    การที่ FBI บุกค้นบ้านของเขาดูเหมือนเป็นสัญญาณว่าเขาพัวพันในฐานะสายลับต่างชาติหรือทรัพย์สินข่าวกรองที่ถูกเจาะ และฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งต้องการตัวเขากลับไป

    • อาจเป็นไปได้ว่าสหรัฐฯ เริ่มปราบปรามโครงการ Thousand Talents ของจีนอย่างจริงจังในที่สุด
      https://www.fbi.gov/investigate/counterintelligence/the-chin...
    • หากเขาเป็น “สายลับ” หรือ “สายลับสองหน้า” จริง ก็น่าประหลาดใจมาก สายลับกับสายลับสองหน้าจะมีมากสักแค่ไหนกัน?

  • https://www.idsnews.com/article/2025/03/iu-professor-bloomin...
    https://talkingpointsmemo.com/edblog/more-details-on-situati...
    https://bsky.app/profile/ncweaver.skerry-tech.com/post/3lljl...

  • เห็นหลายคนพูดกันต่อเนื่องว่าเขาหายตัวไป แต่ก็สงสัยว่า หลักฐาน คืออะไร
    เมื่อไม่มีหลักฐาน และ FBI เป็นผู้รับผิดชอบ แถมดำเนินการอย่างลับ ๆ ก็ดูมีความเป็นไปได้มากขึ้นว่าเกี่ยวข้องกับการจารกรรม Xiaofeng อาจหนีไปจีนแล้วก็ได้ แน่นอนว่าการตั้งคำถามกับรัฐบาลก็ยังสำคัญอย่างชัดเจน