ความเป็นจริงของการส่งออกเลือดและผลิตภัณฑ์จากเลือดของสหรัฐฯ และการวิเคราะห์ข้อผิดพลาดทางสถิติ
(dynomight.net)- มีการเผยแพร่ว่ามูลค่าการส่งออกผลิตภัณฑ์จากเลือดของสหรัฐฯ คิดเป็น 1.8~2% ของการส่งออกสินค้าทั้งหมด แต่หาก นับ HTS 3002 ทั้งหมดเป็นผลิตภัณฑ์จากเลือด ก็จะรวมวัคซีน การเพาะเลี้ยงเซลล์ และผลิตภัณฑ์ภูมิคุ้มกันเข้าไปด้วย
- ในปี 2023 มูลค่าการส่งออกสินค้าทั้งหมดของสหรัฐฯ อยู่ที่ 2.045 ล้านล้านดอลลาร์ และการส่งออก HTS 3002 ทั้งหมดอยู่ที่ 41.977 พันล้านดอลลาร์ คิดเป็น 2.05% ของการส่งออกสินค้า แต่หมวดนี้ไม่ได้หมายถึงเลือดมนุษย์เพียงอย่างเดียว
- หากรวมเฉพาะรายการที่แทบจะแน่นอนว่ามีเลือด เช่น พลาสมามนุษย์ เซรั่มมนุษย์ แอนติซีรัมและส่วนประกอบของเลือด เลือดมนุษย์ทั้งตัว จะได้ 10.834 พันล้านดอลลาร์ หรือราว 0.5298% ของการส่งออกสินค้า
- สำหรับรายการที่อาจใช้เลือดมนุษย์เพียงบางส่วน เช่น ผลิตภัณฑ์ภูมิคุ้มกัน วัคซีนสำหรับมนุษย์ และผลิตภัณฑ์บำบัดด้วยเซลล์ ได้ใช้ค่าประมาณจากผู้ทำงานในอุตสาหกรรม คำนวณได้ 3.208 พันล้านดอลลาร์ หรือ 0.1569% ของการส่งออกสินค้า
- เมื่อนำหมวดเลือดที่แน่ชัดและหมวดเลือดที่ประเมินรวมกัน จะได้ค่าประมาณสุดท้ายที่ 0.6867% ซึ่งต่ำกว่าตัวเลขเดิม 1.8~2% แต่ยังมีช่องให้ถกเถียงได้ทั้งในเรื่องวิธีจัดหมวดหมู่และสัดส่วนที่ใช้ประมาณ
1. ที่มาของตัวเลข 1.8~2%
- ในบทความก่อนหน้านี้ มีการกล่าวว่ายุโรปมี ภาวะขาดแคลนพลาสมา ราว 38% และชดเชยด้วยการนำเข้าพลาสมาจากผู้บริจาคที่ได้รับค่าตอบแทนในสหรัฐฯ พร้อมระบุว่าผลิตภัณฑ์จากเลือดคิดเป็น 2% ของมูลค่าการส่งออกทั้งหมดของสหรัฐฯ
- ตัวเลขนี้อ้างอิงจาก บทความของ Economist ในปี 2024
- คำนวณว่าการส่งออกผลิตภัณฑ์จากเลือดของสหรัฐฯ ในปี 2023 คิดเป็น 1.8% ของการส่งออกสินค้า
- กำหนดมูลค่าไว้ที่ 37 พันล้านดอลลาร์
- จัดให้เป็นสินค้าส่งออกอันดับ 9 ของสหรัฐฯ
- มองว่าสหรัฐฯ เป็นผู้จัดหาพลาสมาราว 70% ที่ใช้ในการผลิตยา
- ปัญหาคือเกณฑ์ที่ใช้ไม่ใช่เลือดโดยตรง แต่เป็น ผลิตภัณฑ์จากเลือด อีกทั้งฐานเปรียบเทียบก็ไม่ใช่การส่งออกทั้งหมด แต่เป็น การส่งออกสินค้า และกระบวนการคำนวณก็ไม่ได้เปิดเผย
- เนื่องจาก Economist ไม่ได้เปิดเผยสูตรคำนวณ 1.8% จึงยากที่จะคำนวณย้อนกลับให้ได้ผลแบบเดียวกัน
2. หากใช้ HTS 3002 ทั้งหมดจะได้ 2.05% แต่ขอบเขตกว้างเกินไป
- ในปี 2023 มูลค่าการส่งออกสินค้าทั้งหมดของสหรัฐฯ ตาม ข้อมูล Census ของสหรัฐฯ อยู่ที่ 2.045 ล้านล้านดอลลาร์ ซึ่งคิดเป็นเกือบสองในสามของการส่งออกทั้งหมดเมื่อรวมบริการ
- สถิติการค้าของรัฐบาลสหรัฐฯ ใช้ระบบจัดหมวด HTS ที่ละเอียดมาก
- ตัวอย่าง: เรือเหาะคือ HTS 8801.90.0000
- เลกวอร์มเมอร์คือ HTS 6406.99.1530
- สินค้าที่เกี่ยวข้องกับเลือดอยู่ใน HTS 3002
- เลือดมนุษย์
- เลือดสัตว์ที่ใช้เพื่อการรักษา ป้องกัน หรือวินิจฉัย
- แอนติซีรัมและส่วนประกอบของเลือดอื่น ๆ
- ผลิตภัณฑ์ภูมิคุ้มกันที่ผ่านการดัดแปลง
- วัคซีน ท็อกซิน สิ่งเพาะเลี้ยงจุลชีพ ฯลฯ
- มูลค่าการส่งออก HTS 3002 ทั้งหมดในปี 2023 อยู่ที่ 41.977 พันล้านดอลลาร์ หรือ 2.05% ของการส่งออกสินค้าสหรัฐฯ
- แต่ในหมวดนี้มีสินค้าประเภท วัคซีนส่วนใหญ่ ที่ไม่จำเป็นต้องใช้เลือดมนุษย์รวมอยู่ด้วย จึงไม่ควรมองทั้งหมวดว่าเป็นการส่งออกผลิตภัณฑ์จากเลือด
3. รายการที่แทบจะแน่นอนว่ามีเลือดมนุษย์
- ตรวจสอบรายการย่อยภายใต้ HTS 3002 จาก DataWeb ของ US Trade Commission แล้วแยกรายการที่ดูเหมือนจะมีเลือดมนุษย์เกือบตลอดออกมา
- ยอดรวมของหมวดเลือดที่แน่ชัดอยู่ที่ 10.834 พันล้านดอลลาร์ หรือ 0.5298% ของการส่งออกสินค้า
| HTS | คำอธิบาย | มูลค่าส่งออก | สัดส่วนต่อการส่งออกสินค้า |
|---|---|---|---|
| 3002.12.00.10 | HUMAN BLOOD PLASMA | $5,959,103,120 | 0.2914% |
| 3002.12.00.20 | NORMAL HUMAN BLOOD SERA | $38,992,251 | 0.0019% |
| 3002.12.00.30 | HUMAN IMMUNE BLOOD SERA | $5,608,090 | 0.0003% |
| 3002.12.00.90 | ANTISERA AND OTHER BLOOD FRACTIONS | $4,808,069,119 | 0.2351% |
| 3002.90.52.10 | WHOLE HUMAN BLOOD | $22,710,898 | 0.0011% |
| รวม | หมวดเลือดที่แน่ชัด | $10,834,483,478 | 0.5298% |
- ในทางกลับกัน รายการที่ดูเหมือนแทบจะไม่เกี่ยวกับเลือดมนุษย์เลยมีมูลค่ารวม 2.869 พันล้านดอลลาร์ หรือ 0.1403% ของการส่งออกสินค้า
- Fetal bovine serum
- วัคซีนสำหรับสัตว์
- วัคซีน ท็อกซิน และสิ่งเพาะเลี้ยงจุลชีพบางส่วน
- สิ่งเพาะเลี้ยงเซลล์
- ผลิตภัณฑ์จากการหมัก
4. หมวดกลางที่อาจใช้เลือดเพียงบางส่วน
- ภายใต้ HTS 3002 ยังมี หมวดกลาง ที่อาจมีส่วนประกอบของเลือดมนุษย์บางส่วนอยู่
- ผลิตภัณฑ์ภูมิคุ้มกัน
- วัคซีนสำหรับมนุษย์
- ผลิตภัณฑ์บำบัดด้วยเซลล์
- รายการ NESOI อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับเลือดมนุษย์ เลือดสัตว์ แอนติซีรัม และส่วนประกอบของเลือด
- รายการที่มีส่วนสำคัญที่สุดในกลุ่มนี้คือ ผลิตภัณฑ์ภูมิคุ้มกัน ซึ่งส่วนใหญ่มีแนวโน้มจะเป็นแอนติบอดี
- บางครั้งแอนติบอดีสามารถผลิตจากเลือดมนุษย์ได้
- ในปี 2020 บางองค์กรได้รวบรวมเลือดจากผู้ที่หายจากโควิดเพื่อนำมาผลิตแอนติบอดี
- อย่างไรก็ตาม เลือดมนุษย์มีต้นทุนสูง จึงมักใช้สัตว์ถ้าทำได้
- ตัวอย่างที่ใช้ ได้แก่ กระต่าย แพะ แกะ และ humanized mouse
- เนื่องจากไม่มีสถิติแบบเปิดเผย จึงอาศัยการประเมินจากผู้ทำงานในอุตสาหกรรมว่า 8% ของผลิตภัณฑ์ภูมิคุ้มกันอาจมีเลือดมนุษย์เป็นส่วนประกอบ
- Market Design พิจารณาจากข้อมูลในอดีตที่คล้ายกันและมองว่าผลิตภัณฑ์ immunoglobulin therapy อาจอยู่ในหมวดนี้ด้วย แต่รหัสภาษีของผลิตภัณฑ์อิมมูโนโกลบูลินที่ตรวจสอบดูเหมือนจะอยู่ในฝั่ง 3002.90
5. ค่าประมาณสุดท้ายและข้อจำกัดด้านการจัดหมวด
- ผลิตภัณฑ์วัคซีนสำหรับมนุษย์และ cell therapy แทบจะไม่รวมเลือดมนุษย์โดยตรง แต่ในบางกรณีอาจต้องใช้ เซรั่ม มนุษย์ในการเพาะเลี้ยงสายเซลล์มนุษย์
- 5% ของวัคซีนสำหรับมนุษย์
- 80% ของผลิตภัณฑ์บำบัดด้วยเซลล์
- 90% ของรายการอื่น ๆ ใน 3002.90.52 ถูกประเมินว่าจำเป็นต้องใช้เลือดมนุษย์
- เมื่อนำค่าประมาณนี้ไปใช้ มูลค่าการส่งออกที่เกี่ยวข้องกับเลือดในหมวดกลางจะอยู่ที่ 3.208 พันล้านดอลลาร์ หรือ 0.1569% ของการส่งออกสินค้า
| HTS | คำอธิบาย | ประมาณการความจำเป็นต้องใช้เลือด | มูลค่าส่งออกที่ประเมิน | สัดส่วนต่อการส่งออกสินค้า |
|---|---|---|---|---|
| 3002.13.00.00 | ผลิตภัณฑ์ภูมิคุ้มกัน, ไม่ผสม, ไม่ใช่บรรจุภัณฑ์ขายปลีก | 8% | $49,942,648 | 0.0024% |
| 3002.14.00.00 | ผลิตภัณฑ์ภูมิคุ้มกัน, ผสมแล้ว, ไม่ใช่บรรจุภัณฑ์ขายปลีก | 8% | $404,869,296 | 0.0198% |
| 3002.15.01.00 | ผลิตภัณฑ์ภูมิคุ้มกัน, กำหนดปริมาณ/บรรจุขายปลีก | 8% | $1,065,388,517 | 0.0521% |
| 3002.41.00.00 | วัคซีนสำหรับมนุษย์ NESOI | 5% | $388,034,787 | 0.0190% |
| 3002.51.00.00 | ผลิตภัณฑ์บำบัดด้วยเซลล์ | 80% | $476,770,408 | 0.0233% |
| 3002.90.52 | อื่น ๆ ที่เกี่ยวกับเลือดมนุษย์ เลือดสัตว์ แอนติซีรัม ส่วนประกอบของเลือด ฯลฯ | 90% | $822,913,704 | 0.0402% |
| รวม | หมวดเลือดที่ประเมิน | $3,207,919,363 | 0.1569% |
- เมื่อนำหมวดที่ใช้เลือดแน่ชัด 0.5298% มารวมกับหมวดที่ประเมินว่าใช้เลือด 0.1569% จะได้รวม 0.6867%
- การคำนวณนี้เป็นเพียงการประเมินแบบหยาบ และยังมีข้อถกเถียงด้านการจัดหมวดว่า ผลิตภัณฑ์ที่ใช้เซรั่มมนุษย์ในกระบวนการผลิตควรถูกนับเป็น ผลิตภัณฑ์จากเลือด หรือไม่
- การส่งออกที่เกี่ยวข้องกับเลือดของสหรัฐฯ มีขนาดสำคัญก็จริง แต่ตัวเลข 1.8~2% ที่คำนวณโดยนำ HTS 3002 ทั้งหมดมานับเป็นผลิตภัณฑ์จากเลือดดูจะสูงเกินจริง
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
ดูจากชื่อเรื่องอย่างเดียวอาจไม่ค่อยบอกว่าเป็นบทความเกี่ยวกับอะไร แต่ก็น่าอ่าน
“ถ้าต้องการข้อมูลจริง ต้องผ่านเว็บไซต์ที่คณะกรรมาธิการการค้าของสหรัฐฯ ดำเนินการอยู่ เว็บไซต์นี้มีทั้งข้อดีและข้อเสีย ด้านหนึ่งคือช้า เทอะทะ และชวนสับสน แถมมักไม่ให้ผลลัพธ์อะไรเลย แต่อีกด้านหนึ่งก็ดีตรงที่ถ้าส่งคำค้นซ้ำ มันจะลบคำค้นทิ้ง แล้วบล็อกคุณด้วยเหตุผลว่าส่งคำขอมากเกินไป”
โพสต์บล็อกและพาดหัวข่าวมีแรงจูงใจสูงที่จะล่อให้คลิกหรือทำให้สะดุดตา จึงมีข้อมูลน้อยลง และทำให้การไล่ดูบทความที่น่าสนใจบนหน้าแรกของ HN ยากขึ้น
ถ้าชื่อเรื่องต้นฉบับยาวเกินความยาวสูงสุดของ HN สรุปที่ผู้ส่งแก้ไขไว้จะยังคงอยู่ แต่ถ้าชื่อเรื่องต้นฉบับอยู่ในขีดจำกัดความยาว แม้จะมีประโยชน์น้อยกว่า ก็ดูเหมือนผู้ดูแลมักเขียนทับเป็นชื่อบทความอยู่บ่อย ๆ ทำให้เส้นแบ่งดูตามอำเภอใจ
มันอ่านเฉพาะไม่กี่ไบต์ที่ต้องใช้จากดัมป์ของครอว์ล แล้วคลายการบีบอัด เพื่อให้โหลดหน้าใด ๆ จากดัมป์ได้โดยตรงแบบโปร่งใส
ง่ายกว่าที่คิด และแปลกใจที่ดูเหมือนไม่มีใครทำไว้แล้ว
ปัญหาคือถ้าคิวรีดัชนีบ่อยเกินไป IP จะถูกบล็อก และทรัพยากรแต่ละรายการของหน้าเว็บจะส่งคิวรีหนึ่งครั้ง
ได้ยินว่ามีวิธีเลี่ยงอยู่ เช่นการดาวน์โหลดดัชนีลงมา เลยอยากรู้ว่ามีใครทราบเพิ่มเติมไหม
อย่างแรก แค่ 0.69% ของยอดส่งออกรวมเป็นเลือด ก็ยังเป็นตัวเลขที่ใหญ่จนน่าทึ่ง
เลือดสามารถได้จากคนในประเทศและจัดการภายในประเทศได้ แล้วทำไมถึงต้องใช้ของจากสหรัฐฯ ก็อดสงสัยไม่ได้
อย่างที่สอง ระดับรายละเอียดที่เข้าถึงได้จากข้อมูลสาธารณะนั้นยอดเยี่ยมมาก
อย่างที่สาม อยากรู้ว่าเครื่องมือประเภท “Deep Research” ของจริงจะวิเคราะห์แบบเดียวกันนี้ได้ไหม
ผมมองว่า Deep Research ใช้กับแหล่งข้อมูลทุติยภูมิได้พอใช้ แต่ไม่ถนัดการวิเคราะห์ข้อมูลปฐมภูมิเชิงลึก
อย่างน้อยก็ในกรณีของพลาสมา
ผมจำได้ว่าองค์กรระหว่างประเทศสักแห่งที่คล้าย WHO, UN หรือ Red Cross พยายามผลักดันให้แต่ละประเทศ “พึ่งพาตนเอง” ด้านผลิตภัณฑ์จากเลือด เพื่อไม่ให้กลายเป็นสินค้าที่ค้าขายระหว่างประเทศ
แต่กลับมีเพียง 5 ประเทศที่อนุญาตให้ทำเชิงพาณิชย์ได้ในระดับหนึ่งเท่านั้นที่บรรลุเป้าหมายพึ่งพาตนเองจริง ๆ และยังส่งออกได้อีกด้วย
แหล่งที่มาคือการบรรยายรับเชิญในมหาวิทยาลัยของ Al Roth ผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ ซึ่งปัจจุบันกำลังศึกษาตลาดลักษณะนี้อยู่ และงานวิจัยส่วนใหญ่ของเขาตอนนี้อยู่ด้านการแลกเปลี่ยนไต
คนส่วนใหญ่รวมถึงผมเอง แม้ผลลัพธ์จะดูเหมือนง่ายเมื่อเห็นแล้ว แต่คงยากที่จะทำผลงานในระดับใกล้เคียงกัน
LLM Deep Research อาจแซงความสามารถของคนที่ไม่เก่งนักได้แล้ว แต่การแซงคนฉลาดแบบ Dynomight เป็นคนละเรื่องกันเลย
คำว่า “ผู้เชี่ยวชาญด้านการวิจัย” อาจไม่ตรงนัก แต่แม้นักข่าว The Economist ก็มีงานวิจัยเป็นส่วนสำคัญของงานหลัก ทว่าดูเหมือนจะไม่ได้ขุดประเด็นนี้ได้ลึกในระดับใกล้เคียงกัน
เวอร์ชันของ OpenAI ดูเหมือนจะให้คำตอบที่ทุกคนถือว่าเป็นความจริงบ่อยกว่า
ถ้าเป็นตัวอย่างเรื่องเลือด มันอาจเจอแหล่งข้อมูลจำนวนมากที่ย้ำคำกล่าวอ้าง 2% แล้วเห็นว่าทุกคนดูจะเห็นตรงกัน จึงรับว่าเป็นคำตอบที่ถูกต้อง
สำหรับผู้ใช้ทั่วไปที่ต้องการความเห็นกระแสหลัก สิ่งนี้มีทั้งข้อดีข้อเสีย แต่เวลาผมใช้เครื่องมือสืบค้นเชิงลึก มักเป็นกรณีที่ผมรู้อยู่แล้วว่าคำตอบที่คนมักให้กันคืออะไร และสงสัยว่ามันอาจไม่ได้อิงกับความเป็นจริง
ดังนั้นเหตุผลที่ต้องการเครื่องมือสืบค้นเชิงลึกอัตโนมัติจึงไปทับกับบริเวณที่เป็นจุดอ่อนที่สุดของเครื่องมือนั้นพอดี
การไล่ตามคำกล่าวอ้างที่มีหลักฐานอ่อนแต่ถูกพูดซ้ำ ๆ ยังทำให้ตาสว่างไม่น้อยว่า บ่อยแค่ไหนที่มันย้อนกลับไปถึงบุคคล องค์กร หรือบุคคลที่ทำตัวเหมือนเป็นองค์กร คนเดิม ๆ
ทั้งในความหมายว่า “เราซื้อทั้งหมด” และ “ไม่ให้บริษัทขายปริมาณมากให้ผู้กระทำการระดับรัฐชาติอื่น”
จากนั้นการผลิตชีวการแพทย์ของสหรัฐฯ ที่ต้องใช้กระบวนการหมุนเหวี่ยงก็แซงหน้าประเทศอื่นอย่างรวดเร็ว และสุดท้ายจึงนำไปสู่การที่โลจิสติกส์ทั่วโลกต้องพึ่งพาซัพพลายเออร์ฐานสหรัฐฯ สำหรับผลิตภัณฑ์ประเภทนี้
ที่ตลกคือ ที่นี่ การจ่ายเงินให้ผู้บริจาคเลือดถือว่าผิดกฎหมาย
เมื่อก่อนผมเคยบริจาคเลือด แต่ตอนนั้นต้องใช้พลังและความพยายามมากเกินไป
ผู้บริจาคพลาสมาต้อง “เว้นเวลา” มากกว่านั้นอีกมาก
แถมผมได้คุกกี้ชิ้นเดียว ขณะที่องค์กรกึ่งรัฐคิดเงินโรงพยาบาลมากกว่า 600 ยูโรต่อถุง
เพราะต้องมีใครสักคนจ่ายค่าบ้านหลังที่สามกับคอลเลกชันรถของ CEO นี่นา
เมื่อก่อนผมดูแลฐานข้อมูลของผู้ค้าปลีกสุรารายใหญ่ในอเมริกาเหนือ แล้วมีปัญหาว่า 30% ของยอดขายในร้านแห่งหนึ่ง ชื่อบนแถบแม่เหล็กของบัตรเครดิตขึ้นว่า “A GIFT FOR YOU”
หลังจากถูกกล่าวหาอย่างรุนแรงอยู่หลายเดือนว่าฐานข้อมูลของผมผิด เราก็ส่งคนไปตรวจสอบ
ถัดจากร้านไปหนึ่งบล็อกมีสถานที่ “บริจาค” พลาสมาอยู่ และเพื่อหลบเลี่ยงกฎหมายหลายข้อ เมื่อ “บริจาค” แล้วจะได้รับ บัตรเครดิตแบบเติมเงินล่วงหน้า ซึ่งชื่อบนบัตรคือ “A GIFT FOR YOU”
ผู้บริจาคเอาบัตรนั้นตรงไปร้านสุรา
ข้อมูลทั้งหมดถูกต้อง และ 30% ของยอดขายของร้านหนึ่งถูกชำระด้วยบัตร “A GIFT FOR YOU” ที่มาจากสถานที่ “บริจาค” พลาสมา
หลังจากนั้นผู้ค้าปลีกรายนั้นเกิดศึกด้านภาพลักษณ์ครั้งใหญ่ เพราะแม้จะมองตัวเองว่าเป็นร้าน “ไวน์และคราฟต์เบียร์” ระดับพรีเมียม แต่สุดท้ายคนที่จ่ายบิลจริง ๆ คือ Budweiser
ผมค้นนิดหน่อยก็ไม่ได้มากนัก และในตัวอย่างนี้ [1] ค่าตอบแทนรวมของ CEO อยู่ที่ 414,000 ดอลลาร์
ดูแล้วก็ไม่ได้สูงขนาดนั้น
[1]:https://givefreely.com/charity-directory/nonprofit/ein-57066...
ผมบริจาคไปหลายแกลลอนแล้ว และในฐานะคนขับรถบนท้องถนนก็รู้สึกเหมือนเป็นหน้าที่
แต่วันหนึ่งไปบริจาค เขาบอกว่าขาดคนเป็นพิเศษและต้องรออย่างน้อย 1 ชั่วโมง
เวลาทำการของคลินิกก็แย่อยู่แล้ว เหมือนออกแบบมาสำหรับคนเกษียณ ไม่เปิดตอนเย็น และสุดสัปดาห์ส่วนใหญ่ก็ปิด
ที่ที่ใกล้ที่สุดซึ่งผมไปประจำเลิกเปิดสุดสัปดาห์ไปเลย ทำให้ต้องเดินทางไปไกลพอสมควร
เอาเข้าจริงสำหรับคนจนแล้ว ค่าเวลา ค่าเดินทาง ค่าแรง และค่าอาหารไม่ใช่น้อย ๆ
ขณะเดียวกันพนักงานระดับสูงที่ตัดสินใจลดจำนวนคลินิก ขออีเมลจากผู้บริจาคไว้ แต่คนที่ตอบกลับกลับเป็นเลขานุการ
ในฐานะมิลเลนเนียลรุ่นหนุ่ม ผมเขียนอีเมลยาว ๆ อธิบายละเอียดว่าทำไมมันถึงยาก พร้อมอีเมลติดตามผล แต่หลังจากนั้นพวกแวมไพร์ก็ยังโทรมาหาผมอย่างน้อยสัปดาห์ละสองครั้ง บางทีก็ทุกวัน
เท่าที่รู้ ในสหรัฐฯ การจ่ายเงินให้ผู้บริจาคถูกกฎหมาย
ดูจากการพูดถึงยูโรแล้วน่าจะเป็นประเทศในยุโรป
EU ดูเหมือนจะแนะนำให้ประเทศสมาชิกส่งเสริมการบริจาคโดยไม่ได้รับค่าตอบแทน
“นอกจากนี้ ประเทศสมาชิกควรดำเนินมาตรการเพื่อส่งเสริมให้ประชาคมพึ่งพาตนเองด้านเลือดมนุษย์หรือส่วนประกอบของเลือด และเพื่อส่งเสริมการบริจาคเลือดและส่วนประกอบของเลือดโดยสมัครใจและไม่ได้รับค่าตอบแทน”
ที่มา: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2002/98/oj/eng
ดูเหมือนในเธรดนี้จะมีความสับสนว่า การขายเลือด ในสหรัฐฯ เป็นอย่างไร
เลือดสามารถแยกเป็นพลาสมา เม็ดเลือดแดง และเกล็ดเลือดได้ด้วยเครื่องแยกส่วนประกอบเลือด (apheresis machine)
เครื่องจะส่งส่วนประกอบที่ไม่ได้ใช้กลับคืนให้ผู้บริจาค ดังนั้นจึงบริจาคเพียงส่วนประกอบเดียว
พลาสมาซึ่งคิดเป็นประมาณ 55% ตามปริมาตร เป็นน้ำสีอำพันและโปรตีนที่ละลายอยู่ สามารถขายได้
เม็ดเลือดแดงซึ่งคิดเป็นประมาณ 44% ตามปริมาตร และเกล็ดเลือดประมาณ 1% ในสหรัฐฯ ผู้บริจาคไม่สามารถขายได้
กิจกรรมรับบริจาคเลือดส่วนใหญ่ที่พบในโรงเรียนหรือที่ทำงานรับบริจาคเลือดครบส่วน จึงไม่ต้องใช้เครื่องแยกส่วนประกอบ และทำให้เหนื่อยล้ามากกว่าการเก็บเพียงส่วนประกอบเดียว
แหล่งที่มาคือผู้บริจาคเลือดกรุ๊ป O+ ที่บริจาคไปมากกว่า 50 ไพนต์
ตัวอย่างเช่น พลาสมาของมนุษย์ถูกใช้ในเครื่องสำอางด้วย
พลาสมาจำนวนมากที่แยกจากการบริจาคเลือดครบส่วนก็ถูกนำไปผลิตเป็นผลิตภัณฑ์สารพัดชนิด
ผมไม่รู้ทั้งหมดว่าผลลัพธ์ทางการเงินของผู้ใช้ปลายทางเป็นอย่างไร แต่โรงพยาบาลซื้อเม็ดเลือดแดง เกล็ดเลือด และพลาสมาจากซัพพลายเออร์อย่าง American Red Cross และบางครั้งต้องจ่ายแพงพอสมควรตามความหายากของแอนติเจนและแอนติบอดี
ในเชิงเกร็ดเล่า ผมเคยได้ยินเรื่องผู้บริจาคที่มีลักษณะเลือดหายาก จึงได้รับค่าตอบแทนอย่างงามจากการบริจาคเป็นประจำ
ว่ากันว่าไม่เพียงได้รับหลายพันดอลลาร์ต่อการบริจาคหนึ่งครั้ง แต่ยังถูกบินข้ามประเทศเพื่อไปเก็บเลือด พร้อมได้รับอาหารดี ๆ และเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ด้วย
อย่างไรก็ตาม ยังมีโรคที่สามารถแพร่ด้วยวิธีนั้นได้ เช่น ไวรัสตับอักเสบอี
Behind the Bastards เพิ่งออกพอดแคสต์ 2 ตอนเกี่ยวกับ อุตสาหกรรมเลือด ในสหรัฐฯ
โดยเฉพาะพูดถึงการขาดการกำกับดูแล การเอาเปรียบนักโทษ และกรณีที่มี Arkansas เป็นศูนย์กลาง ซึ่งนำไปสู่การแพร่กระจายของโรคที่ติดต่อทางเลือดและทำให้ผู้คนจำนวนมากเสียชีวิต
ผมไม่เคยรู้เลยว่าเลือดเป็นธุรกิจใหญ่ขนาดนี้ และติดหนึ่งใน 10 สินค้าส่งออกภายในประเทศอันดับต้น ๆ ของสหรัฐฯ
https://podcasts.apple.com/us/podcast/part-one-how-tainted-h...
ในช่วงทศวรรษ 1970–80 มีผู้ติดเชื้อ HIV หรือไวรัสตับอักเสบซี จากคลังเลือดของสหรัฐฯ มากกว่า 30,000 คน
รัฐบาลสหราชอาณาจักรกำลังจะจ่ายเงินชดเชยเกือบ 12,000 ล้านปอนด์ ซึ่งมากกว่าหนึ่งในสามของงบประมาณการศึกษาของสหราชอาณาจักร
https://www.bbc.co.uk/news/health-48596605
หลายแห่งใช้แรงงานบังคับที่ค่าจ้างต่ำกว่าค่าแรงขั้นต่ำมาก แทบจะฟรี และตอนนี้ถึงขั้นเก็บเลือดด้วย
สหรัฐฯ สมัยใหม่ในหลาย ๆ ที่ช่างดิสโทเปียเกินไป
0.5% ของสินค้าทั้งหมดก็ยังถือว่าใหญ่ และมากกว่าที่คนส่วนใหญ่น่าจะคาดไว้มาก
อีกจุดที่น่าสนใจคือ “ในปี 2023 มูลค่าการส่งออกสินค้าของสหรัฐฯ รวมอยู่ที่ 2.045 ล้านล้านดอลลาร์ และคิดเป็นเกือบสองในสามพอดีของการส่งออกทั้งหมดเมื่อรวมบริการด้วย”
จึงทำให้อุปสงค์และอุปทานระหว่างประเทศบิดเบือน
ยุโรปถือ 38% ของเลือดตัวเองเป็นไพ่ต่อรองในข้อตกลงการค้าจริงหรือ? นี่ไม่ใช่สัญญาณที่ดีสำหรับยุโรป
ยุโรปก็สามารถจัดหาเลือดเองได้
กฎหมายของสหรัฐฯ ที่ผ่อนปรนกว่ามากทำให้เกิดอุปทานส่วนเกินเกินกว่าปริมาณใช้ในประเทศ จึงทำให้การนำเข้าถูกกว่า
หากมีอุปสงค์สูงเกินอุปทานในปัจจุบัน โดยปกติแต่ละประเทศก็สามารถเพิ่มการบริจาคได้มากเพื่อชดเชยส่วนขาด และในระยะยาวก็อาจออกกฎหมายคล้ายสหรัฐฯ ได้
เลือดไม่น่าจะกลายเป็นไพ่ต่อรองที่มีความหมายในสงครามการค้า
แต่ Austria, Czech Republic, Germany, US ยังคงอนุญาตให้มี การจ่ายค่าตอบแทนสำหรับการบริจาคพลาสมา เพื่อใช้ทำยา
ในบรรดาห้าประเทศนั้น สหรัฐฯ ก็แค่มีประชากรมากที่สุด
และประเทศอื่นๆ นอกเหนือจากห้าประเทศนั้นโดยทั่วไปได้รับบริจาคพลาสมาไม่เพียงพอที่จะผลิตยาที่ผู้ป่วยต้องการ จึงต้องนำเข้า
พลาสมาสามารถนำไปแยกส่วนเป็นผลิตภัณฑ์หลากหลายชนิดเพื่อรักษาโรคหลายอย่าง ซึ่งรวมถึงโรคทางพันธุกรรมจำนวนมาก
https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/approved-blood-...
ผู้ที่ควรถูกตำหนิมีแค่ WHO และประเทศที่ทำตามคำแนะนำของ WHO เท่านั้น
หากมีประเทศมากกว่านี้จ่ายเงินสำหรับการบริจาคพลาสมา อุปทานของยาเหล่านี้ก็คงมีมากขึ้น
ถ้าจัดแคมเปญประมาณว่า “เอาคืน Trump สักที และช่วยประเทศกันเถอะ” ปริมาณพลาสมาที่ไหลเข้าก็น่าจะเพิ่มขึ้น
เป็นไปได้ตราบใดที่อุปสงค์ไม่ได้พุ่งขึ้นอย่างฉับพลัน
เพราะตามเกณฑ์คำแนะนำแล้วทำได้เพียงราวสิบกว่าครั้งต่อปีเท่านั้น
American Red Cross แนะนำให้บริจาคได้ทุก 28 วัน แต่ผู้บริจาคเอกชนไม่ได้ถูกผูกมัดด้วยข้อจำกัดนั้น
เป็นบทความที่น่าสนใจ และน่าสนุกที่แม้แต่เลือดก็มี ภาษีศุลกากร
https://www.searchtariff.com/?q=blood
สงสัยว่าเมื่อไรเราจะเริ่มเห็นภาษีเหล่านี้ส่งผลต่อตลาดอย่างจริงจัง
อนึ่ง ผมเป็นผู้ก่อตั้ง DataLinks ซึ่งเป็นบริษัทที่รันเว็บไซต์ searchtariff
ผมอ่านสิ่งนี้ที่ลิงก์อยู่ในบทความแล้วก็สนุกเหมือนกัน
“กรุณาแสดงตัวเลขหลายหลักหน่อย”
https://dynomight.net/digits/