CoMaps - ฟอร์กที่ขับเคลื่อนโดยชุมชนของ Organic Maps

• ฟอร์กโอเพนซอร์สของ Organic Maps ที่ขับเคลื่อนโดยชุมชน
• หลักการสำคัญคือ ความโปร่งใส, การตัดสินใจโดยชุมชน, การไม่แสวงหากำไร, โอเพนซอร์สอย่างสมบูรณ์ และ ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัว
• ขณะนี้การพัฒนากำลังดำเนินไปอย่างรวดเร็ว โดยมีเป้าหมายคือ วางรากฐานทางเทคนิคและออกรีลีสแรก
• ชื่อโปรเจ็กต์ในตอนนี้คือ CoMaps ชั่วคราว และมีการ โหวตเลือกชื่อสุดท้าย โดยการมีส่วนร่วมของชุมชน
• การเจรจากับผู้ถือหุ้นของ Organic Maps ยัง อยู่ในภาวะชะงักงันโดยแทบไม่มีความคืบหน้า

---

ภาพรวม

• CoMaps เป็นโปรเจ็กต์ฟอร์กของ Organic Maps ที่มีชุมชนเป็นศูนย์กลางและกำลังก้าวหน้าอย่างรวดเร็ว
• ความโปร่งใส, การตัดสินใจโดยชุมชน, การไม่แสวงหากำไร, ประโยชน์สาธารณะ, โอเพนซอร์สอย่างสมบูรณ์, การมุ่งเน้นความเป็นส่วนตัว คือหลักการสำคัญของโปรเจ็กต์
• ในระยะแรกของโปรเจ็กต์ กำลังมีความพยายามในหลายด้าน เช่น การวางรากฐานทางเทคนิคและการตั้งค่าโครงสร้างพื้นฐาน
• ตอนนี้ใช้ชื่อชั่วคราวว่า 'CoMaps' และ สมาชิกชุมชนกำลังตัดสินชื่อสุดท้ายผ่านการโหวต
• ผู้เข้าร่วมสามารถมีส่วนร่วมกับโปรเจ็กต์ได้หลายรูปแบบ เช่น การพัฒนา แก้ไขเอกสาร การจัดการและการตัดสินใจ การประชาสัมพันธ์ การพัฒนาเว็บไซต์ และการบริจาค

ประเด็นสำคัญของโปรเจ็กต์ CoMaps

• CoMaps มีเป้าหมายที่จะรับประกัน ความเป็นศูนย์กลางของชุมชนที่มากขึ้น และความโปร่งใสในการตัดสินใจ เมื่อเทียบกับ Organic Maps เดิม
• หลักการสำคัญคือ ธรรมาภิบาลแบบเปิด, การไม่แสวงหากำไร, โอเพนซอร์สที่เสรีสำหรับทุกคน, การเคารพความเป็นส่วนตัว
• ข้อมูลสำคัญและการสนทนาหลักกำลังดำเนินการแบบเปิดเผยบนแพลตฟอร์ม Codeberg

ความคืบหน้าของโปรเจ็กต์

• กำลังอยู่ในขั้นตอนของการ สร้างโครงสร้างพื้นฐานทางเทคนิค และเตรียมรีลีสทางการครั้งแรก
• แม้ตอนนี้จะใช้ชื่อชั่วคราวว่า 'CoMaps' แต่มีการ โหวตชื่อสุดท้าย บน Codeberg จนถึงวันที่ 20 พฤษภาคม
• สามารถสมัครใช้งาน Codeberg เพื่อมีส่วนร่วมได้ผ่านการเสนอชื่อ การโหวต การพูดคุยเรื่องฟีเจอร์ และการรายงานบั๊ก

วิธีเข้าร่วมโปรเจ็กต์

• สามารถมีส่วนร่วมได้ในหลายด้าน เช่น งานพัฒนา การแก้ไขเอกสาร ธรรมาภิบาล (การตัดสินใจ) การประชาสัมพันธ์โปรเจ็กต์ การสร้างเว็บไซต์ เป็นต้น
• สามารถ มีส่วนร่วมในกระบวนการตัดสินทิศทางของโปรเจ็กต์ ผ่านการโหวตหรือการอภิปราย
• มีการ สร้างความโปร่งใสทางการเงิน ผ่านการบริจาคและการจัดการรายจ่ายอย่างโปร่งใสด้วย OpenCollective

สถานะการเจรจากับผู้ถือหุ้นของ Organic Maps

• เนื่องจากความเห็นต่างกันระหว่างผู้ถือหุ้น (Viktor, Roman) ทำให้ การเจรจาอยู่ในภาวะชะงักงัน
• Viktor เห็นด้วยกับการรับประกันว่าจะไม่ขายกิจการ แต่ในประเด็นอื่น ๆ ได้แสดงเจตนาว่า ต้องการคงอำนาจเต็มเหนือโปรเจ็กต์
• อนาคตของ Organic Maps ยังคงอยู่ในภาวะไม่แน่นอน

[GN⁺]

ความคิดเห็นใน Hacker News

• ประเด็นที่น่ากังวลคือไม่ใช่ว่ามีการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นใน Organic แล้วจริง ๆ แต่เป็นการต้องการหลักประกันหลายอย่างกับโปรเจ็กต์นี้เพราะกลัวว่าในอนาคตอาจมีการเปลี่ยนแปลง หากมีการเปลี่ยนแปลงในอนาคต ก็ค่อย fork ตอนนั้นก็ได้ ที่จริงเรื่องแบบนี้ก็เคยเกิดขึ้นแล้ว—Maps.Me ถูกขายไป และ Roman ก็ fork มาเป็น Organic ถ้าถูกขายอีกก็ fork อีกได้ คิดว่าถ้ารอจนจำเป็นจริง ๆ ก่อน น่าจะเป็นประโยชน์กับชุมชนมากกว่า
  • ชุมชนโอเพนซอร์สมักใช้แนวคิดแบบ “ค่อย fork ทีหลังก็ได้” กับปัญหาเรื่อง governance บ่อยเกินไป ดูกรณีของ WordPress ก็มีปัญหาอย่าง BDFL สั่งแบนคนที่วิจารณ์เขาระหว่างข้อพิพาทกับคู่แข่งของตัวเอง แต่ชุมชนก็ไม่ยอม fork เพราะการ fork นั้นยากและทำให้ชุมชนแตกแยก เลยเลือกอยู่กับผู้มีอำนาจแบบเบ็ดเสร็จแทนที่จะรับความไม่มั่นคง สถานการณ์แบบนี้ก็ไม่ต่างจากเผด็จการในบริบทอื่น ๆ หากมี governance ที่ดีตั้งแต่ช่วงต้นของโปรเจ็กต์ และมีขั้นตอนประชาธิปไตยให้ผู้มีส่วนร่วมเลือกฝ่ายบริหาร ก็จะไม่รู้สึกว่าจำเป็นต้อง fork ในอนาคต
  • มีการตั้งคำถามว่าการเพิ่มลิงก์พันธมิตรของ Kayak ซึ่งทำโดยไม่ได้หารือกับชุมชนก่อน นับว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นแล้วหรือไม่ มองว่าเพียงเท่านี้ก็เป็นเหตุผลที่เพียงพอให้การ fork มีความชอบธรรมแล้ว นอกจากนี้ คำสัญญาเรื่องการเลือกตั้งและเปลี่ยนคณะกรรมการก็ไม่ได้ทำตาม และยังมีข้อกล่าวหาว่ามีการปกปิดการนำเงินบริจาคของโปรเจ็กต์ OrganicMaps ไปใช้กับวันหยุดส่วนตัว
  • มีการกล่าวถึงความเห็นที่เรียกร้องความโปร่งใสทางการเงิน ไม่รู้รายละเอียดทั้งหมด แต่คิดว่าคำขอแบบ “อยากรู้ว่าเงินบริจาคถูกใช้ไปกับอะไร” นั้นสมเหตุสมผล
  • ตอนนี้มีดราม่าเล็กน้อยจากประเด็นที่ซอฟต์แวร์ฝั่งเซิร์ฟเวอร์บางส่วนไม่ใช่โอเพนซอร์ส และมีการแชร์ลิงก์ไปยังการถกเถียงที่เกี่ยวข้อง
  • สร้างองค์กรโอเพนซอร์สขึ้นมา ให้ชุมชนช่วยพัฒนาทั้งหมด จากนั้นขายองค์กรนั้น แล้วค่อย fork ใหม่ให้ชุมชนพัฒนาอีก แล้วขายอีก… ฟังดูเป็นโมเดลธุรกิจที่วางแผนไว้ได้อย่างยอดเยี่ยมทีเดียว
  • ดูเหมือนว่าประเด็นนี้สืบเนื่องมาจากเหตุการณ์เก่าเกี่ยวกับโค้ดภายใต้ไลเซนส์ MIT
• สงสัยว่าฉากหลังคืออะไร เนื้อหาคือยังไม่มีความคืบหน้าในการเจรจากับผู้ถือหุ้น Organic Maps จริง ๆ และ Viktor เปิดรับแค่การรับประกันว่าจะไม่มีการขายโปรเจ็กต์ แต่ในเรื่องอื่นต้องการมีอำนาจควบคุม Organic Maps ทั้งหมด ความไม่ลงรอยกันระหว่างผู้ถือหุ้นอย่าง Viktor และ Roman ยังไม่คลี่คลาย ทำให้อนาคตของ Organic Maps ยังไม่แน่นอน
  • มีการแชร์บทความเบื้องหลังที่เกี่ยวข้อง
  • ฉันคิดว่า BDFL ดีกว่าคณะกรรมการ ไม่คิดว่าการบริหารโดยชุมชนจะหมายถึงการปรับปรุงเสมอไป
• fork อีกแล้วหรือ จำได้ว่าเดิมที Organic Maps เองก็เป็น fork ที่ขับเคลื่อนโดยชุมชนของ maps.me ตอนนี้เลยกลายเป็น fork ของ fork ไปแล้ว
  • มีการอธิบายว่าในประวัติศาสตร์แล้ว fork ของ fork เป็นเรื่องธรรมดามาก พร้อมยกตัวอย่างประวัติศาสตร์ของ Unix
  • กล่าวถึงว่า Neovim ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้งานมากที่สุดในชีวิตประจำวันของตน ก็เป็นผลลัพธ์ของการ fork ต่อเนื่องจาก VIM, Stevie, vi และ ed
  • เพราะงั้นทำไมจะไม่ได้ล่ะ ข้อดีอย่างหนึ่งของซอฟต์แวร์เสรี/โอเพนซอร์สก็คือ เมื่อโปรเจ็กต์เบี่ยงออกจากเจตนารมณ์เดิม คนที่ยังอยากมีส่วนร่วมก็สามารถ fork แล้วดูแลพัฒนาต่อได้
• รู้สึกน่าเสียดายกับสภาพปัจจุบันของแอปบนมือถือที่ใช้ OSM เป็นฐาน Maps.me กลายเป็น OrganicMaps แล้วตอนนี้ก็มี fork ใหม่อีก มีทั้งความพยายามในการพัฒนาและงานดี ๆ มากมายตลอดหลายปี แต่ในแง่ความเป็นมิตรต่อผู้ใช้กลับรู้สึกว่าไม่ได้ดีขึ้นมากนัก เคยพยายามอย่างหนักที่จะใช้แทน Google Maps แต่สุดท้ายก็ยอมแพ้ OsmAnd เป็น “มีดพกสวิส” ที่ดีถ้าจำเป็น แต่ส่วนใหญ่ไม่จำเป็น เช่นเดียวกับ Maps.me หรือ OrganicMaps พิมพ์ผิดไปตัวเดียวก็หาไม่เจอ จะหาเส้นทางจักรยานแบบทางเลือกก็ไม่ได้ การเรนเดอร์แผนที่ก็ดูไม่สวย หรือช้า หรือทั้งสองอย่าง เลยไปลอง Mapy.com (เดิมคือ Mapy.cz) แล้วแปลกใจว่ามันใช้งานง่ายมาก ยังไม่รู้ว่าพวกเขาจะหารายได้อย่างไร แต่จนถึงตอนนี้ถือว่าดีที่สุด ขยายเป็นแผนที่โลกได้อย่างเหมาะสม ทั้งเว็บและมือถือก็ดีมาก ถ้า OsmAnd ใช้เอนจินเรนเดอร์ใหม่แบบใน streetcomplete หรือ mapbox renderer ที่ฝังใน strava ก็น่าจะกลายเป็นแอปที่ดีที่สุดได้
  • จุดแข็งและข้อจำกัดของ OSMAnd กับ OrganicMaps คือโดยพื้นฐานแล้วมันทำงานแบบออฟไลน์ หากเปิดใช้บริการหาเส้นทางออนไลน์ ก็จะหาเส้นทางได้ทรงพลังกว่าและเร็วกว่าเยอะ เช่นใน OSMAnd ทำได้ผ่าน GraphHopper การค้นหาที่อยู่ก็สะดวกขึ้นหากใช้บริการออนไลน์อย่าง photon และยังสามารถโฮสต์ GraphHopper Maps เองโดยรวม photon กับ GraphHopper เข้าด้วยกันเพื่อใช้งานแบบออฟไลน์ได้ ผู้ร่วมก่อตั้ง GraphHopper ได้มาแชร์ประสบการณ์ตรง
  • ปัญหาที่ว่าพิมพ์ผิดตัวเดียวแล้วค้นหาไม่เจอ photon รองรับภาษาอังกฤษ/ฝรั่งเศส/เยอรมันได้ค่อนข้างดี แต่เพราะมันเป็นออนไลน์ นี่จึงเป็นข้อจำกัดของ Organic หรือ Osmand หากจะให้ได้ประสบการณ์ระดับ Google โดยใช้บริการอย่าง photon ก็ยังต้องมีองค์ประกอบอีกมาก เช่น การเสนอเส้นทางตัวอย่าง การรู้จักคำย่อ การค้นหาแยกตามหมวดหมู่ ฯลฯ ส่วนเส้นทางจักรยานแบบทางเลือกก็ทำผ่านการหาเส้นทางออนไลน์ได้ง่ายกว่า BRouter ยอดเยี่ยมมากแต่ก็เป็นออนไลน์เช่นกัน และผู้แสดงความคิดเห็นกำลังพัฒนา cartes.app โดยใช้ photon กับ BRouter อยู่
  • ชื่นชมว่า streetcomplete.app ดูดีเพราะใช้งานแก้ไข OSM ได้อย่างเป็นธรรมชาติ พร้อมขอคำแนะนำสำหรับเครื่องมือคล้ายกันบน iOS หรือการแก้ไขข้อมูลถนน โดยเล่าประสบการณ์ว่าขับรถบ้านแล้วเจอปัญหาเพราะข้อมูลข้อจำกัดน้ำหนัก/ความสูงของถนนไม่เพียงพอ เลยอยากช่วยคนถัดไป
  • แนะนำ Here WeGo เป็นทางเลือกแทน mapy.com ด้วย ชอบระบบนำทางในรถมากกว่า Google Maps เสียอีก และนโยบายความเป็นส่วนตัวก็น่ากังวลน้อยกว่า Mapy เป็นมิตรกว่า Here แต่ Here ให้การแชร์ข้อมูลตำแหน่งเป็นแบบ opt-in และอธิบายชัดเจน ขณะที่ Mapy เปิดอัตโนมัติ ชอบทางเลือกโอเพนซอร์สมากกว่า แต่ยังไม่มีตัวไหนถึงระดับที่ต้องการ
  • สำหรับการเดินป่า organic maps ใช้ได้ดีมาก แต่สำหรับรถยนต์จำเป็นต้องมีความง่ายในการใช้งานออฟไลน์ เส้นนำทางที่อ่านง่าย และความสามารถในการคำนวณเส้นทางใหม่เมื่อเกิดอุบัติเหตุ แต่สำหรับการขับรถ ความไม่พอใจใหญ่ที่สุดคือฟังก์ชันค้นหา ไม่ได้ต้องการข้อมูลออนไลน์หรือคะแนนรีวิวแบบ Google Maps แต่อยากให้สามารถหาสถานที่ที่ต้องการได้จริง ตอนนี้ส่วนใหญ่หาไม่เจอใน organic maps เลยต้องกลับไปค้นใน Google แล้วค่อยเอาที่อยู่มาใส่
  • อยากรู้ว่าปัญหาด้านประสบการณ์ผู้ใช้ที่ใหญ่ที่สุดใน maps.me/organic maps/comaps ตามความเห็นของคนอื่นคืออะไร
  • ตอนนี้มีการพูดคุยเรื่องเส้นทางจักรยานและการแสดงเส้นทางทางเลือกมากขึ้น และดูเหมือนบทสนทนาแบบนี้จะมีต่อใน CoMaps ด้วย จึงยินดีรับฟังความเห็น
  • พูดนอกเรื่องนิดหน่อย แต่อยากให้มีทางเลือกแทน pgrouting ที่ใช้ duckdb เป็นฐาน เพราะ duckdb ฝังใช้งานได้ง่ายทุกที่ และสมาร์ตโฟนก็แรงพอจะใช้ได้แล้ว สามารถใช้ duckdb แคชและ query geoparquet ของ overture maps ได้
  • ตอนนี้ mapy.com เริ่มขายบริการพรีเมียมแล้ว คาดว่าฟีเจอร์บางอย่าง เช่น แผนที่ออฟไลน์หรือนำทาง จะกลายเป็นฟีเจอร์เฉพาะพรีเมียม แต่ประสบการณ์ใช้งานนั้นยอดเยี่ยม
  • ช่วงหลังใช้ osmand ปั่นจักรยานบ่อยขึ้น และแม้การคำนวณเส้นทางบนสมาร์ตโฟนจะช้ามาก แต่ก็พบว่าสามารถตั้งค่าเอนจินหาเส้นทางทางเลือก (ออนไลน์) ได้ในเมนูตั้งค่า ใช้ openrouteservice.org แล้วแม้เส้นทางยาวก็ออกมาในไม่กี่วินาทีและทำงานดีมาก
  • มีคนถามถึงคำว่า “3D sluggish thing” ของ OsmAnd และอธิบายว่า streetcomplete และอื่น ๆ เริ่มใช้ MapLibre ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา พร้อมขอโทษที่ไม่เกี่ยวกับ Organic และเห็นด้วยว่า OSMand ทำงานช้าเหมือนกัน ไม่แน่ใจว่าทำไมถึงไม่ใช้ MapLibre เดาว่าอาจติดกับโค้ดของตัวเองอยู่
  • ตลอดช่วงหลายเดือนที่ผ่านมาใช้ LineageOS + Organic maps แล้วรู้สึกว่าใช้งานเป็นมิตรกับผู้ใช้มากกว่า Google Maps มาก และชอบที่มันยอดเยี่ยมกว่ามากในสถานการณ์ออฟไลน์
  • กล่าวถึงโปรเจ็กต์ styluslabs/maps เอนจินแผนที่ 3D ใหม่ และการรองรับปลั๊กอิน JS โดยระบุว่ายังไม่มีการหาเส้นทางออฟไลน์ แต่มีความเป็นไปได้ที่จะเพิ่มได้
  • ไม่ได้กังวลมากว่า mapy.cz/.com จะกลายเป็นบริการเสียเงินจนหมดความหมาย เพราะบริษัทผู้พัฒนาอย่าง Seznam เปรียบได้กับ Google/Craigslist/Zillow ของเช็ก มีโครงสร้างหารายได้ได้หลายทาง ทั้งโฆษณา องค์กร และ API
  • บน Android ใช้ Locus Maps มานาน แม้อินเทอร์เฟซจะซับซ้อนพอสมควร แต่ทรงพลังมาก ทีมพัฒนาก็ทุ่มเทและมีแรงผลักดันสูง จึงเป็นตัวเลือกที่คุ้มค่ามาก
  • ในฐานะคนเช็ก สงสัยมานานว่า mapy.cz/Mapy.com หารายได้อย่างไร มันดำเนินการโดย Seznam ซึ่งเป็นบริษัทใหญ่ที่ทำเงินจากข่าว ทีวี และโฆษณา โปรเจ็กต์ข้างเคียงอย่างบริการอีเมลก็ฟรีทั้งหมด แอปแผนที่เคยใช้ลิงก์พันธมิตรของ Booking.com และล่าสุดเริ่มเก็บเงินสำหรับการดาวน์โหลดแผนที่ออฟไลน์ ตอนนี้ดูเหมือนกำลังพยายามหาวิธีสร้างรายได้ที่ยั่งยืนกว่า และทุกคนก็หวังว่าแอปดี ๆ นี้จะไม่พังไป
  • เรื่องเส้นทางจักรยานแบบทางเลือก สามารถเพิ่มจุดแวะกลางทางลงในเส้นทางเพื่อปรับแต่งได้ จึงสงสัยว่าอีกฝ่ายหมายถึงอย่างอื่นหรือไม่ และก็เห็นด้วยว่าการค้นหาค่อนข้างไม่ยืดหยุ่น
• ถามว่าทำไมผู้คนถึงไปมีส่วนร่วมกับ Organic Maps แทนที่จะไปมีส่วนร่วมกับ OSM โดยตรง เดิมคิดว่า Organic Maps เป็นเพียงช่องทางที่ซับซ้อนขึ้นในการแจกจ่ายข้อมูล OSM
  • Organic Maps เป็นช่องทางแจกจ่ายข้อมูล OSM จริง แต่ยังมีมากกว่าแค่แผนที่ OSM ธรรมดา เช่น การรวบรวมและจัดแพ็กแผนที่ โค้ดสำหรับการแสดงผลแผนที่และการหาเส้นทาง ทรัพยากรด้านดีไซน์ เอกสาร ฯลฯ อย่างไรก็ตาม การมีส่วนร่วมกับแผนที่ใน OSM ก็ช่วยโปรเจ็กต์แผนที่ชุมชนอย่าง Organic Maps ด้วย
  • ต้องมีทั้งข้อมูลแผนที่ (โปรเจ็กต์ OSM) และซอฟต์แวร์ที่นำข้อมูลไปใช้ อุดมคติคืออยากให้ทุกแอปสามารถส่งกลับการมีส่วนร่วมไปยังข้อมูล OSM ได้ แต่ความจริงไม่เป็นเช่นนั้น ชอบ Organic Maps เพราะเบา เรนเดอร์เร็ว และตั้งค่าเรียบง่าย แต่จุดสนใจหรือ POI ยังมีน้อย และอยากให้สามารถแชร์ข้อมูลแผนที่ออฟไลน์ระหว่างแอปต่าง ๆ ได้ง่ายกว่านี้
  • ถ้าฐานข้อมูลอย่าง OSM จะได้รับความนิยมในวงกว้าง จำเป็นต้องมีแอปที่ทำให้ทุกคนมีส่วนร่วมได้ง่าย Organic Maps เคยถูกมองว่าเป็นแอปประเภทนี้บางส่วน การมีส่วนร่วมกับแอปนี้จึงสำคัญมากต่อการที่ OSM จะยังยืนหยัดแข่งขันกับ Google/Apple Maps ได้
  • มองว่าควรแยกความหมายของ ‘การมีส่วนร่วม’ กับ ‘การบริจาค’ การส่งแพตช์ รายงานบั๊ก หรือโค้ดให้โปรเจ็กต์ FOSS ที่ใช้ข้อมูล OSM นั้นมีความหมาย
  • OSM เพียงอย่างเดียวไม่สามารถใช้เป็นระบบนำทาง GPS บนมือถือได้
  • แม้แต่การแจกจ่ายข้อมูล OSM ก็ต้องใช้แรงพัฒนามากเช่นกัน ในระบบนิเวศ OSM ยังมีโปรเจ็กต์ FOSS อื่น ๆ อีกมาก และการช่วยปรับปรุงข้อมูลแผนที่เองก็เป็นสิ่งที่ยินดีต้อนรับเช่นกัน
• จากประสบการณ์ที่เคยส่งการแก้ไขเล็ก ๆ น้อย ๆ ให้ OrganicMaps ผู้นำมีเหตุผลในมุมมองและตอบสนองได้รวดเร็ว แม้จะไม่เห็นด้วยกับทุกการตัดสินใจ แต่ก็เป็นเรื่องปกติ ให้ความรู้สึกใกล้เคียงกับการเป็น BDFL พอลองศึกษาดูแล้ว OrganicMaps แทบจะเป็นทางเลือกแบบเปิดเพียงหนึ่งเดียวของแอปอย่าง Gaia สไตล์แผนที่ยังปรับปรุงได้ และเสียดายที่มีเส้นชั้นความสูงเป็นหน่วยเมตรเท่านั้น แต่โดยรวมทำงานได้ดี พอได้แตะ codebase ก็ยิ่งรู้ว่านี่ไม่ใช่โปรเจ็กต์เล็กเลย (มีทั้ง C, Java และการสร้างไฟล์แผนที่ก็ไม่ง่าย) จึงยังสงสัยว่า fork นี้จะเติบโตได้จริงหรือไม่ การประกาศ fork นั้นง่ายกว่าการส่งมอบคุณค่าจริงอย่างต่อเนื่องจนดึงผู้ใช้มาได้มาก
  • ข่าวดีคือทีม fork ประกอบด้วยผู้มีส่วนร่วมหลักส่วนใหญ่ ไม่ใช่เจ้าของ และเจ้าของเองก็อยู่ในภาวะหมดไฟมานานแล้วพร้อมกับมีความขัดแย้งภายในต่อเนื่อง ดังนั้นในระยะสั้นอาจดีกว่าเดิมเสียอีกในแง่ประสบการณ์ จำนวนผู้ใช้ที่เพิ่มขึ้นอาจค่อยเป็นค่อยไป แต่ในโปรเจ็กต์ FOSS ก็ไม่ใช่ตัวชี้วัดที่สำคัญที่สุด การมีส่วนร่วมที่หลากหลาย การใช้งานได้จริง และความนิยมต่างหากที่สำคัญกว่า
  • fork จะเป็นอย่างไรคงต้องรอดูกันต่อไป ถ้าอยาก fork ก็ทำได้เสมอ และผู้ใช้ก็เลือกแอปที่ต้องการได้ ตอนนี้ใช้งานทั้ง OrganicMaps และ OSMAnd ควบคู่กัน และบางสถานการณ์ก็ใช้ทั้งสองพร้อมกันได้
• เริ่มรู้สึกกังขากับโปรเจ็กต์แบบ BDFL มากขึ้นเรื่อย ๆ แนวคิดกษัตริย์นักปราชญ์แบบนี้ดูน่าดึงดูดในตอนแรก แต่เมื่อใดก็ตามที่ผู้เผด็จการของโปรเจ็กต์เริ่มสนใจผลประโยชน์ของตนเอง หรือคิดว่าตัวเองคือโปรเจ็กต์นั้นเพียงผู้เดียว ปัญหาก็เกิดขึ้น นึกถึงกรณีของ WordPress BDFL ที่ดีมีคุณค่า แต่โครงสร้างชุมชนในโลกจริงน่าจะได้แรงบันดาลใจจากประชาธิปไตยหรือสาธารณรัฐมากกว่า ซึ่งให้ความมั่นคงและคาดการณ์ได้ในระยะยาว แม้ประชาธิปไตยจะไม่สมบูรณ์แบบ แต่ก็ให้ผลลัพธ์ที่คาดเดาได้มากกว่าโดยไม่ต้องพึ่งไอเดียของคนคนเดียว
  • ประเทศชาติ fork ไม่ได้ แต่โปรเจ็กต์โอเพนซอร์ส fork ได้เสมอ ต้องระวังการเซ็น CLA (ข้อตกลงสิทธิการใช้งานของผู้มีส่วนร่วม) ด้วย และมันไม่ใช่ระบบ BDFL เสียทีเดียว แต่คล้ายการ “ต้อนแมว” ที่แต่ละคนเคลื่อนไหวอย่างอิสระมากกว่า
  • มีการพูดถึงความแตกต่างระหว่างโปรเจ็กต์แบบ BDFL กับโปรเจ็กต์ชุมชน โปรเจ็กต์ชุมชนมีพันธกิจ คุณค่า และ governance ที่ไหลลื่น และแม้จะบอกว่าขับเคลื่อนด้วยการโหวตของสมาชิก แต่ในทางปฏิบัติก็มักมีผู้นำไม่กี่คนที่กุมการตัดสินใจไว้ ส่วนโปรเจ็กต์แบบ BDFL กลับไม่มีอะไรปิดบัง เพราะทุกอย่างเป็นไปตามเจตจำนงของผู้นำ Organic Maps ก็ไม่ใช่โปรเจ็กต์ BDFL เช่นกัน แต่มีผู้ถือหุ้น 3 คน (ผู้ก่อตั้ง Roman, Viktor, Alexander) ดังนั้นถ้าผู้ถือหุ้นไม่ลงรอยกัน ทุกคนก็ไม่มั่นคง แทบไม่เคยเห็นโปรเจ็กต์ BDFL ที่แท้จริงเดินสวนทางกับเจตนาของชุมชน ยกเว้นเมื่อมีเรื่องเงินเข้ามาเกี่ยวข้อง การมีส่วนร่วมกับโอเพนซอร์สนั้นปลอดภัย แต่เมื่อมีใครเริ่มนำมันไปขายเป็นผลิตภัณฑ์ ก็ต้องระวังไว้ “เงินคืออะแดปเตอร์สารพัดประโยชน์”
• ไม่รู้มาก่อนว่า OrganicMaps ซึ่งเป็นแอปที่ยอดเยี่ยม จะถูกถือครองโดยองค์กรลักษณะนี้ หวังว่าจะแก้ปัญหาได้ดี
• ดูเหมือนเป็นสถานการณ์ fork ของ fork จริง ๆ Organic Maps เองก็เป็น fork ของ maps.me แล้วตอนนี้ก็มี fork ใหม่ขึ้นมาอีก
  • คิดว่าสถานการณ์การ fork แบบนี้กลับเป็นเรื่องดี CoMaps อาจกลายเป็นตัวหลักใหม่ก็ได้ หรือ Organic Maps อาจเปลี่ยนแปลงหรือคงเดิมก็ได้ แค่การ fork ทำได้ ผู้ใช้ก็ได้ประโยชน์แล้ว ไม่จำเป็นต้องตาม fork ล่าสุดอยู่ตลอดด้วย
• สงสัยเรื่องธรรมเนียมปฏิบัติเกี่ยวกับการ fork อยากรู้ว่าคนในชุมชน Organic Maps หรือ OSM ที่มีส่วนร่วมกันอยู่ รู้จักคนที่เป็นตัวตั้งตัวตีของ fork ครั้งนี้จริงไหม และสามารถรับประกันเจตนาหรือความจำเป็นของการ fork ได้หรือไม่ ถามว่าควรสร้างความมั่นใจแบบนี้อย่างไร
  • กิจกรรมส่วนใหญ่เป็นสาธารณะอยู่แล้ว จึงดูได้จากไอดีของผู้นำการ fork และประวัติการมีส่วนร่วมในโปรเจ็กต์เดิม ช่วงหลังผู้มีส่วนร่วมหลักส่วนใหญ่ก็เป็นสมาชิกของ fork นี้ พวกเขามีส่วนร่วมมานานและได้แสดงจุดยืนไว้อย่างชัดเจน